Kam je šla kri, ki (r) taro-mo (n) glave

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ko preberete članek, pustite (ali dodajte) potrebne črke v tem naslovu sami.

Spori med navadnimi ljudmi in podporniki alternativne zgodovine o tem zgodovinskem dogodku osvajanja Horde Rusije se nadaljujejo z občasno intenzivnostjo. Toda med alternativami se ta tema vse manj izpostavlja, saj skoraj vsi razumejo vse.

Tam je bila Tartarija s svojimi provincami (Velika. Moskva, Kitajska, Neodvisna itd. Tatarija). In zgodila se je državljanska vojna, vrnitev, ponovna podrejenost Moskovije nazaj v državljanstvo Tartarije, odprava medsebojnih vojn knezov. Pravzaprav je šlo za vojno med Rusi in Rusi (ali obratno, kar je isto).

To se pozna na samem vrhu vertikale moči:

Ne vem, za kakšen namen, toda na primer v povzetku enega samega učbenika zgodovine je bil koncept "tatarsko-mongolskega jarma" zamenjan s frazo "Horde jaram". Ali so tudi sodobni zgodovinarji spoznali, da je tu nekaj narobe, ali pa ta izraz ne »pokliče« oči. Vir

Bitka pri Kulikovu

Odlomek ikone svetega Sergija Radoneškega "Kulikovska bitka". To jasno kaže, da se na obeh straneh borijo isti bojevniki. In ta bitka je bolj podobna državljanski vojni kot vojni s tujim osvajalcem.

Seveda je mogoče trditi, da gre za medsebojne vojne moskovskih knezov, a viri pravijo, da gre ravno za (r)tarski in ruski polk.

Vse te slike, vzete tako iz ruskih kot evropskih virov, prikazujejo bitke Rusov z mongolsko-tatarskimi, vendar nikjer ni mogoče ugotoviti, kdo je Rus in kdo Tatar. Poleg tega so v slednjem primeru tako Rusi kot "Mongol-Tatari" oblečeni v skoraj enake pozlačene oklepe in čelade ter se borijo pod istimi prapori s podobo Odrešenika, ki ni narejen iz rok. Druga stvar je, da je bil "Spas" obeh nasprotnih strani najverjetneje drugačen.

V Turčiji je majhno mesto, imenovano Söğüt. Mesto je majhno, a za Turke zelo pomembno. Tu naj bi nastalo Otomansko cesarstvo, ki je obstajalo več kot 600 let - od 1299 do 1922.

Ob njej je manjša galerija doprsnih kipov skoraj vseh ustanoviteljev cesarstva, ki so trenutno znani v svetu, na kateri so vklesana leta obstoja teh imperijev.

Poglejmo, kdo je tam zastopan in kako so izgledali po turških zgodovinarjih:

V mestu Shogut je Khan Batu upodobljen v skulpturi. In kot vidimo, gre za človeka evropske podobe. Tukaj ne diši po Mongolih in Turkih.

Doprsni kip Baburja, ustanovitelja mogalskega cesarstva, Shogut, Turčija.

Doprsni kip Atile, ustanovitelja hunskega cesarstva

Doprsni kip Bumyn Kagana, ustanovitelja turškega kaganata.

Doprsni kip Alp-Tegina, ustanovitelja dinastije Gaznavidov v Afganistanu.

Doprsni kip Pana, ustanovitelja hunskega cesarstva (300 let prej kot Atila).

Doprsni kip Timurja, ustanovitelja cesarstva in dinastije Timurid, s prestolnico v Samarkandu

Vendar pa te lahko štejemo za sodobne podobe, čeprav, kot pravijo, Turkov nihče ni vlekel za "jezik" in bi zlahka hranili "cesarje" katerega koli vzhodnega ali mongoloidnega tipa, a iz nekega razloga niso. Sprašujem se, ali Turki sumijo, da so s prikazovanjem ustanoviteljev vseh evroazijskih imperijev kot belcev, belcev, s tem kršili vse "liberalne" zakone demokracije in strpnosti ter zagrešili pošastni zločin "diskriminacije" vseh drugih ras. Upamo, da so vse to storili povsem namerno, da ne bi grešili zoper Resnico.

Seveda vsi ti cesarji ne pripadajo "tatarsko-mongolskemu" jarmu. Toda vsi ti ljudje so povezani z ozemlji, na katerih je bila Tartarija razširjena.

O podobah Tamerlana na starih slikah smo že pisali. Dal bom kot dodatek

Toda sami Mongoli so podlegli svetovnemu mnenju o svojem domnevnem predniku in na svoje mesto postavili ta spomenik Džingis-kanu. Čeprav je možno, da jih nihče ni vprašal.

Glede na to, kakšno vojaško, proizvodno in oskrbovalno moč morate imeti za izvedbo pohodov, zavzemanje mest, oddaljenih tisoče kilometrov, mora biti to močna država, imperij z visoko stopnjo razvoja in infrastrukture.

Na splošno lahko z zaupanjem trdimo, da so Tatari v konceptu "tatarsko-mongolskega jarma" Tatari iz Tatarije. Črka je bila posebej izpuščena ali pa je tujci niso izgovorili ("er" je za številne jezikovne skupine težko izgovoriti). In tako se je beseda zataknila v popačeni obliki. Poleg tega se na mnogih zemljevidih province Tartaria berejo kot Tartarija.

Vse to so posredni in zunanji znaki, da jarem iz Horde sploh ni bil tatarski in ne mongolski. Obstaja več prepričljivih dejstev. Da bi se spustili do njih, bodimo pozorni na še en zanimiv koncept v izrazu "tatarsko-mongolski jaram" - to je beseda "mongolski". od kod je prišel?

Tukaj je kratka zgodovina nastanka Mongolije:

Kot lahko razumete, je Mongolija nekdanji del kitajskega cesarstva. Umetno ustvarjena država. Ali lahko kdo navede primere, ali je bilo to ozemlje pred začetkom 20. stoletja omenjeno kot Mongolija? Ali pa so morda zgodovinarji namerno zamenjali (ali bolje rečeno spremenili) Mogule za Mongole v tatarsko-mongolskem jarmu?

Država Mughals.

To je vse premoženje velikih Mughalov v določenem obdobju.

Zgodovina mogalskih posesti

Veliki Mogul na gravuri

Mughal Empireali Mogalsko cesarstvo (perzijsko samoime - Gurkâniyân izhaja iz Timurjevega mansabaamirja Gurkānīja ("kanov zet")) je timuridska država, ki je obstajala na ozemlju sodobne Indije, Pakistana in jugovzhodnega Afganistana v letih 1526-1540 in 1555-1858 (pravzaprav do sredine XVIII stoletja). Meje cesarstva so se v času njegovega obstoja močno spreminjale.

Ime "Veliki Mughals" se je pojavilo že pod britanskimi kolonialisti, tako se niso imenovali niti ustanovitelj cesarstva niti njegovi potomci. Izraz "mogul" je prebivalstvo Indije uporabljalo za vse muslimane v severni Indiji in srednji Aziji.

Kako je izgledal Timur, smo videli zgoraj. Morda so to predniki višjih kast v Indiji? Dejansko je tudi zdaj v njih več Arijcev kot Negroidov. In po rodoslovju se verjame, da je sever Indije nosilec halo skupine R1a1.

Ustanovitelj Mughalskega cesarstva je sin Humayuna - Akbar (1556-1605). Akbarjeva vladavina (49 let) je bila posvečena združitvi in pacifikaciji države.

Nadaljujmo z logiko. Če so Tatari Tatari. So Mongoli morda Mughali? Nekateri nevedci z akademij znanosti so vzeli in napačno prevedli ali interpretirali kroniko ali zgodovinski dokument. In gremo stran … od učbenika do učbenika.

Najpomembnejše vprašanje je, kakšno kulturno dediščino je Igo pustil na zahodnih mejah svojega ozemlja? Izkazalo se je, da v tristo letih - nobenega. Še več, niti mongolske krvi ni zaslediti pri potomcih prebivalcev Moskovije, Rusije, Vzhodne Evrope in nato Rusije. Od besede - absolutno!

Halo skupina Mongoloidov je halo skupina "C" in "O". Če mongolske krvi ne izsledimo, potem je verjetno logično domnevati, da so Tatar-Mongoli zapustili tisto, ki jo imamo - R1a1:

Kot lahko vidite, je halo skupina R1a1 razširjena razen v vzhodni Evropi in na tistih ozemljih Indije, kjer so živeli veliki Mughali. In zajel sever Mongolije. Vir

Če upoštevamo razširjenost rodu R1a1a v svetovnem merilu, potem glavni vrh frekvenc pade na Vzhodno Evropo. Najvišje frekvence haploskupine najdemo v Rusiji, Ukrajini in na Poljskem. Drugi dve območji sta Južna Sibirija in Hindustan. V Indiji najvišje frekvence najdemo predvsem na severu države, v višjih kastah pa do 40-50%. V Sibiriji R1a1a najdemo med številnimi avtohtonimi ljudstvi, vendar je najpogostejši med Altaji - do 40%.

Porazdelitev halo skupine "C", ena od vej mongoloidov. Vir

Najobsežnejša in številčna veja C. Na severnoameriški celini je le med Indijanci (s frekvenco približno 8 %) najdena hčerinska veja C3b (P39). Vejo C3d (M407) najdemo v Kambodži s približno 4-odstotno frekvenco, pa tudi pri drugih narodih jugovzhodne Azije z izjemno nizkimi frekvencami. Hčerinsko vejo C3e (P53.1) najdemo z nizko frekvenco pri Mongolih, Evenkih, Ujgurih, Hanih itd.

Razširjenost moške linije O3 je na vrhuncu na Kitajskem, kjer jo najdemo med številnimi etničnimi skupinami. Na primer, med Dulungi iz province Yunnan pogostost O3 doseže 100%, med Achan, Bai in Yao je približno 70-80%, med ljudmi Well in Shui pa približno 70%. Han ljudje iz različnih provinc (50-60%), wa, lisica, miao, lahuo - približno 50%. Na splošno je pogostost O3 pri različnih narodih Kitajske vsaj 20-30%. V jugovzhodni Aziji na Sumatri (55%), Tajvanu (50%), Vietnamu (40%), na otoku. Borneo (36%), Filipini (35%), Malezija (34%), Tibet (20-30%), Mikronezija (15-18%), Kambodža (14%), približno. Bali (7 %). Na Japonskem se haploskupina O3 pojavlja s frekvenco do 17 %, v Mongoliji (16 %), v Koreji s frekvenco do 35. Vir

Torej tudi genetika prebivalstva določenih ozemelj kaže, da nam zgodovinarji ne povedo, kaj se je dejansko zgodilo.

Za zaključek predlagam ogled tega informativnega dokumentarca: