Zbogom neoprana Rusija - ideološka sabotaža

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Staro ponarejanje kot orožje rusofobov

Študija M. Yu. Lermontov v šoli se pogosto začne in konča s pesmijo "Adijo, neoprana Rusija", učenje na pamet je za šolarje obvezno že več generacij. To je privedlo do dejstva, da če ne vseh osem vrstic, potem besede "neoprana Rusija, dežela sužnjev, dežela gospodarjev", ki so postale močan ideološki kliše, poznajo skoraj vsi.

Lermontov ima veliko sijajnih pesmi, ki niso niti približno primerljive s prej omenjeno "pesmitvijo", a v šolski program sploh niso vključene, ampak to. Ukrivljen zlog, slabe primerjave in popolno pomanjkanje globine, tako značilne za Lermontova. Težko je najti slabši komad, ki bi predstavljal njegovo delo. Nedvomno ima vsak pesnik ali pisatelj, ne glede na to, kako velik je, dobre in slabe stvari, zato bi bilo naravno izbrati najboljše zglede za študij v šoli. Če je seveda cilj razvojmlajša generacija in ne kaj drugega.

Obstajajo zelo dobri razlogiverjeti, da glavni namen pojavljanja te stvaritve v učbenikih in njenega vsestranskega množičnega razmnoževanja niso bile literarne zasluge, temveč njena kričeča rusofobija. Se pravi, da gre za dejanje pismenosti ideološka vojna.

Morda pa imajo ljudje, ki so jo uvedli v šolske učbenike, kljub protestom literarnih strokovnjakov preprosto tako svojevrsten literarni okus in »kje lahko, ubogi,« presojamo raven pesmi, to je stvar nebeških prebivalcev?

Ne, ne gre za spore estetov. Dejstvo je, da sovjetski(in večinoma ruski na zgodnji postsovjetski stopnji po inerciji) so bili učbeniki zgrajeni na načelih strogega znanstvenega značaja. Dvomljive hipoteze in dvoumne stvari tam niso bile dovoljene in niti blizu. Napake so se seveda pojavljale, vendar so le odražale težave razvoja znanosti in spreminjanja teorij.

To, če se tako lahko reče, delo se presenetljivo razlikuje od drugih pesmi Lermontova (poleg nenavadne rusofobije, antipatriotizma in, milo rečeno, negenijalnosti) v tem, da neposrednih dokazov nida pripada njemu in ne drugi osebi. Se pravi, nobena.

Ponovi se le tisočkrat izjava, ki iz večkratnih ponovitev pridobi status resnice v množični zavesti. In te ponovitve se ponavljajo v šolskih učbenikih in publikacijah pesnikovih del. Glede na zahteve znanstvenosti so zagovorniki dejstva, da ta pesem pripada temu pesniku, in mora dokazati … A tega ne bodo storili, pri čemer se sklicujejo na … znanstveno in literarno tradicijo, ki jo sami ustvarjajo. Kot argument so običajno predstavljene histerije in argumenti, na primer sklicevanje na mnenje Korolenka nekje iz leta 1890 (pol stoletja po smrti Lermontova). Iz nekega razloga jih res potrebujejotako da otroci že od malih nog menijo, da je domovina "neoprana" in bedna.

In kaj je oprano, kaj čisto? Mogoče Perzija, Indija ali Kitajska? v nobenem primeru. Čist in napreden - Zahod, seveda, morate vzeti zgled iz njega ali celo moliti zanj.

To pomeni, da namen tega dela sploh ni seznanjati otroke z najboljšimi primeri velike ruske literature, ampak povsem drugače - zabiti rusofobni pečat v glave otrok … Lahko trdimo, da je edini razlog, zakaj je bila pesem vključena v šolske učbenike, njeno močno rusofobsko "sporočilo", predstavljeno v ovoju iz pesmi genialnega ruskega pesnika, žig, ki bo vpeta v podzavest skoraj celotnega prebivalstva države.

Za kaj?

Seveda za kasnejšo manipulacijo z neprijaznimi cilji s strani ljudi, ki so že odrasli. No, če so genialni ljudje tako govorili o Rusiji, je verjetno res bedno, gnusno in smrdljivo ?! Ampak povej mi, napiši jih iskreno: "Pesem neznanega pesnika poznega 19. stoletja."in ves halo bo takoj odletel z njega. Kdo ga potrebuje, če ga ne bi pripisali Lermontovu? Zato ga niso zaman vključili v učbenike in zbirke, pri čemer so kršili vsa načela - bilo je zelo potrebno.

Mimogrede, fraza "neoprana Rusija" je izjemna, če že kaj, je njena podlost in obračanje razmer na glavo. Po higieni se ruski kmet iz najbolj zapuščene vasi, ki se je sto let vsaj enkrat na teden umival v parni kopeli, ne more primerjati ne le z evropskimi kmeti, ki so se umili dvakrat v življenju, ampak tudi z najbolj rafinirani francoski plemiči, ki so se umivali kvečjemu enkrat na leto in izumili parfume in kolonjske vode, da bi se večkrat v življenju premagali neznosnemu smradu neopranega telesa, in plemkinje, ki so nosile pasti za bolhe.

Če se vrnemo k prej omenjenemu delu, potem so literarni učenjaki z zelo veliko verjetnostjo že dolgo ugotovili, da je pesem "Zbogom neoprane Rusije" ne pripada Lermontovuin njen avtor je povsem druga oseba. Tu so glavni znaki tega:

• brez avtograma avtorja (original).
• delo se je prvič pojavilo 32 let po pesnikovi smrti, v tisku pa se je pojavilo šele leta 1887.
• analiza sloga kaže popolno neskladje s slogom Lermontova. Tako krive podobe "modrih uniform", "paše" ne najdemo nikjer drugje.
• Najverjetneje pravi avtor je precej jasno opredeljen - pesnik-parodist Dmitrij Minaev, vnet antipatriot in antidržavnik, celo rusofob, ki je svoje parodije in epigrame aktivno pisal ravno v času, ko je bila »pesem najdena«. Zanj so značilni slogovni obrati te pesmi.
• Sprva je bilo več različic pesmi. Tako so se pojavile različice z besedami "skril se bom pred vašimi kralji" in "skril se bom pred vašimi voditelji", kar bi bilo nenavadno čez več kot 30 let.

Sklochnik in alkoholik Minaev ni skrival sovraštva do ruskih klasikov - sam z njimi ni mogel meriti svojega talenta, njegove lastne pesmi so bile brezupno šibke, njegove ambicije pa pretirane. Zelo podoben zdaj že pozabljenemu pesniku parodistu Aleksandra Ivanova, isti svetovljan, rusofob, isti, ki je cvilil, da bo podprl fašiste v vojni, ker je bila pod "fašizmom privatna lastnina". Mimogrede, umrl je tudi zaradi alkoholizma.

Verjetno ni niti enega klasičnega in večjega dela, ki ga ne bi pljunil in napačno interpretiral. Njegovo ime se je običajno omenjalo v zvezi z literarnimi ponaredki, za katere je bil mojster, in nekaterimi vulgarnimi škandali. Da bi povečali učinek ponarejanja, škandalov in praktičnih šal, so včasih delovali skupaj z novinarjem in čudnim založnikom Bartenevom. Pravijo, da bi bil Minaev lahko dober pisatelj, a je svoje sposobnosti zamenjal za vulgarno posmehovanje, hihitanje in žolčno posmehovanje. Geniji so bili in ostali in klovna se nihče ne spomni … In ne bi se spomnil, če ne bi bilo njegovega starega ponarejanja, ki so ga takrat uporabljali neprijazni ljudje.

Komu je kljub protestom strokovnjakov koristilo vključitev te pesmi v Lermontove zbirke? To je zanimivo vprašanje. Zdi se, da je bil v 20. letih prejšnjega stoletja poskus uvedbe pesmi v šolski kurikulum, vendar je v zgodnjih 30-ih, ko je Stalin začel pridobivati moč, od tam izginila, skupaj s številnimi drugimi rusofobičnimi stvaritvami. Potem so bili številni aktivni rusofobi »nedolžno potlačeni« kot potencialna (ali že oblikovana) »peta kolona« na predvečer bližajoče se velike vojne.

Prvič se je začelo množično polnjenje leta 1961, pod Hruščovom. Med literarnimi učenjaki se pojavljajo govorice, da so bili potisnjeni z ravni Centralnega komiteja CPSU skozi Akademijo znanosti. Toda kdo točno je stal za idejo tega polnjenja in kdo je prisilil pesem vpeljati v celotno zbirko del, s čimer je postala literarni kanon, še vedno nejasno.

Ena zelo stara prevara

Nepravilnost za vso ustvarjalnost M. Yu. Lermontova pesem Zbogom, neoprana Rusija, ki mu jo pripisujejo in vztrajno vsiljujejo celo v šolskih učbenikih, že dolgo vzbuja dvome o njeni pristnosti. Običajno pa se zgodi, da če se laž večkrat ponovi, se nanjo navadijo in zdi se, da je že res … Tako je tudi s to pesmijo. Več generacij se je bil prisiljen učiti v šoli in vsem se je zdelo, da je avtorstvo Lermontova tukaj nesporno. Od te vsiljene pristranskosti je zelo težko odvrniti pozornost. A zdelo se je, da je bilo dovolj samo, da ga postavimo poleg drugih verzov - in nesramnost, nerodne črte bi takoj padle v oči … In sama zgodba o pojavu te pesmi - mnogo let po smrti "avtorja" - je zelo čudna.

In vendar si je bilo treba res želeti to pesem pripisati Lermontovu, jo vključiti v kategorijo nedvomno avtorske, jo narediti eno redkih obveznih za študij v šoli. In če ga ne bi pripisali Lermontovu, bi ga zagotovo Puškin.

A. S. Puškin: "Na morje"

Adijo brezplačni element!

Še zadnjič pred mano

Zavijaš modre valove

In siješ s ponosno lepoto.

Pripisano M. Yu. Lermontov: "Adijo, neoprana Rusija"

Zbogom neoprana Rusija

Dežela sužnjev, dežela gospodarjev.

In vi modre uniforme

In vi, njihovi zvesti ljudje.

Običajno literarna potegavščina, v nasprotju z zlonamerno ponaredbo, ki je le smešna šala, kot izvirnik uporablja zlahka prepoznavno delo, katerega prve vrstice so podvržene le manjšim spremembam. Ta tehnika se pogosto uporablja tudi v žanru parodije, v nasprotju s katero potegavščina še vedno predpostavlja element zvite prevare, podpis nekoga drugega. V naslednjih vrsticah avtor parodije ali literarne potegavščine praviloma odstopa daleč od izvirnika, zato se druge kitice obeh pesmi praktično ne ujemajo več:

Kot žalostno šumenje prijatelja, Kako je njegov klic v uri slovesa, Tvoj žalosten hrup, tvoj vabljiv hrup

zadnjič sem slišal…

(Puškin)

Morda za steno Kavkaza

Skril se bom med pašo, Iz njihovega vsevidečega očesa

Iz njihovih vseslišnih ušes.

V 19. stoletju so bile literarne potegavščine zelo razširjene in modna salonska igra. Predavanje svojega izvirnega dela ali stilizacije za tujega ali neznanega avtorja je bila zabavna pisateljska potegavščina. Prav to je bilo pripisovanje M. Yu. Lermontova te pesmi. Kasneje pa so ga rusofobni ideologi močno promovirali v povsem druge namene in se iz potegavščine spremenili v ponarejanje na določeno temo.

Iz uredniškega odbora "Literarne Rusije"

Pesem "Zbogom, neoprana Rusija" se je prvič pojavila v pismu P. I. Bartenev do P. A. Efremov 9. marca 1873 s pripisom »prepisano iz izvirnika«. Leta 1955 je pismo istega Barteneva N. V. Putyate, napisan najkasneje leta 1877 (leto Putyatine smrti) s podobnim postscriptom: "iz izvirne roke Lermontova." Leta 1890 je isti Bartenev objavil drugo različico te pesmi (v vseh treh primerih so neskladja) v reviji Ruski arhiv, ki jo je izdal, s tokratno opombo - "iz besed pesnika zapisal sodobnik."

Tri leta prej je P. Viskovatov v reviji Russkaya Starina brez navedbe vira objavil isto bartensko različico z eno samo spremenjeno besedo - "vodje" (št. 12, 1887). Avtogram, na katerega se sklicujejo Barteneva pisma, seveda ni preživel. Poleg tega poklicni zgodovinar, arheograf in bibliograf o tem avtogramu ni nikoli nikjer povedal ničesar: kje ga je videl, kdo ga ima itd. Za osebo, ki je vse svoje življenje posvetila iskanju in objavljanju neznanih gradiv ter literarnih in biografskih dokumentov o ruskih pisateljih, je tako neprofesionalno prikrivanje naslova vira - "izvirnik, roka Lermontova" - preprosto skrivnostna stvar.

Torej v vseh primerih, razen v tistem, kjer vir ni naveden, imamo opravka z isto osebo - P. I. Bartenev … In vsakič, ko naletimo na resna nasprotja: v svojih pismih se sklicuje na neznani avtogram, v svoji publikaciji pa bolj pazljivo opozarja na »fenomenalni spomin« neznanega sodobnika, ki je pol stoletja pozneje omogočil reproduciranje tega "neznana mojstrovina". Logično se je vprašati: kdo je on, ta edini vir čudne pesmi, ki se je nenadoma pojavila desetletja po pesnikovi smrti!

Bartenev Peter Ivanovič se je rodil oktobra 1829 in je bil v času umora Lermontova star komaj 11 let. Med njegovimi spisi so številne knjige in članki o Puškinu ("Zgodbe o Puškinu, posnete po besedah njegovih prijateljev PI Barteneva v letih 1851-1860" itd.) Herzen senzacionalne Zapiske Katarine II, ki jih je slednja izdala v Londonu leta 1859. Od leta 1863 že pol stoletja izdaja revijo Ruski arhiv, specializirano za objavo neznanih dokumentov o ruskih pisateljih. Vendar pa po mnenju "Kratke literarne enciklopedije" "številne Bartenjeve objave v arheografskem in tekstološkem smislu niso bile na dovolj visoki ravni." In to milo povedano.

Sodelovanje s Hercenom in njegovim necenzuriranim tiskom zaznamuje družbeni in politični položaj P. Barteneva. Intenzivnost političnih strasti in tedanjih zahtev po avtoriteti narodnih pesnikov, ki jo je priznavala vsa družba, je zahtevala prav takšne razodetne dokumente. In povpraševanje, kot veste, povzroča ponudbo, in če poklicni založnik, ki je svoje življenje posvetil izdajanju revije, specializirane za ta namen, nima pri roki potrebnega gradiva, česa ne morete storiti, da ohranite zanimanje za svoje revije, da bi prihranili naklado?

Bartenev je dobro poznal Puškinovo delo, simpatiziral je z razodevalno propagando in je dobil v roke "senzacionalna odkritja" in njihovo objavo. Napisal je osem hrastovih vrstic, čeprav s težavo, s pomočjo izposojenj iz Puškina - tega je bil precej sposoben. In ni bilo nobenega tveganja. Nemaskiran mu tako surova potegavščina ni grozila z ničemer razen s smehom in pozornostjo javnosti. Toda sam Bartenev je komaj pričakoval, da bo ta shod imel takšne posledice.

Zanimivo je, da so sestavljalci zbranih del M. Yu. Lermontov (1961) je to pesem komentiral precej duhovito. Ker niso mogli (iz očitnih razlogov) odkrito razkriti to potegavščino, ki so jo špekulanti spremenili v ponaredek, so prilepili faksimil M. Yu. Lermontova "Domovina" (v. 1, str. 706). Pravzaprav nič ne razkrije ponaredka bolje kot primerjava z izvirnikom. Vendar, če je to zelo potrebno, potem ne morete videti izvirnika in trmasto ponavljate povprečno ponaredek. Čeprav je tudi laiku jasno, da Lermontov in ta imitatorska maza nimata nič skupnega.

Parodiranje pesnika

DD Minaev je pesnik »Iskre«, parodist, poročevalec, ki ni zanemaril niti ene velike stvaritve prejšnje »aristokratske« dobe in jih prepisal v duhu liberalizma – »nič ni sveto«. Mislim, da je "Zbogom, neoprana Rusija" čas, da ga vrnemo pravemu avtorju.

Sodobnost vedno išče oporo v preteklosti in jo skuša interpretirati v svojih interesih. Na tej podlagi je veliko konjunkture in laži, ko se preteklost spremeni v talca sedanjosti. Boj s preteklostjo in za preteklost poteka v družbenem in simbolnem vesolju. V simbolnem vesolju je ena njegovih glavnih smeri fikcija, ki je bolj kot katero koli drugo pisanje (besedilo) bližje množicam, praktični zavesti. Glavni razlog za potegavščine in preobleke ter prevare, ki so se izvajale v različnih obdobjih, je (čeprav to zdaj zveni nemodno) družbeni boj. Številne potegavščine temeljijo na ideološki obdelavi literarnih mojstrovin, da bi se prilagodili zahtevam nove realnosti. Tako so bili "Eugene Onegin", "Gorje od pameti", "Mrtve duše", "Demon" in druga velika in priljubljena dela "popravljena".

Pesem "Zbogom, neoprana Rusija" je pripisana M. Yu. Lermontovu.

Prvič je bil omenjen v pismu P. I. Bartenevu leta 1873, 32 let po smrti pesnika. Nenavadno je, da se pesnikovi sodobniki na to odkritje skoraj niso odzvali. Njihova reakcija ni sledila niti po prvi objavi leta 1887. Nobeno veselje ni bilo izraženo, v tisku ni prišlo do polemik. Morda je bralec vedel, komu pripadajo te vrstice?

Literarni kritiki, ki cenijo svoj ugled, običajno določijo odsotnost avtograma in nikoli ne pripišejo dela avtorju brez vsaj življenjskih izvodov. Ampak ne v tem primeru! Obe publikaciji - P. A. Viskovatov in nato P. I. Bartenev, čeprav nista bili enkrat ujeti v slabi veri, sta bili brez dvoma sprejeti in v prihodnjih sporih je šlo le za neskladja. In tu se je razpletla polemika, ki do zdaj ni pojenjala. Vendar argumenti nasprotnikov Lermontovega avtorstva v tem sporu niso bili vzeti resno. Pesem je postala kanonična in je vključena v šolske učbenike kot mojstrovina političnega besedila velikega pesnika.

Tukaj je osemvrstica, ki resnično vzbuja dvom o domoljubju M. Yu. Lermontova:

D. D. Minaev:

V drugem epigramu:

Ko je dan za dnem bolan, Šel sem na Kavkaz

Tam me je srečal Lermontov, Enkrat poškropljen z blatom …

V pesmi "Moonlit Night" so opevani motivi Lermontove pesmi "Mtsyri", vsaka kitica pa se konča z refrenom: "… Z modrega neba … Luna me je pogledala." Vse to na motiv "Vse je dobro, lepa markiza …"

Kot pravijo, nič ni sveto. Minaev sam priznava:

Popolnoma razumem skrivnost, Kako napisati izvirno:

Verz se bo začel pompozno

In končal bom trivialno …

Nenadoma združi vse vrste predmetov, Prepričan sem - o bralec! -

Da boš v meni našel talent.

Ni naključje, da se je parodija "Zbogom, neoprana Rusija" pojavila leta 1873. Najverjetneje ga je takrat napisal D. Minaev. Kot je Klečenov v Literarni Rusiji prepričljivo pokazal, je to prej parodija na Puškinovo Na morje.

V letih 1874-1879 je D. Minaev napisal satirično pesem "Demon", ki vsebuje naslednje vrstice:

Demon dirka.

Brez motenj

V nočnem zraku ne vidi

Na svoji modri uniformi

Zvezde vseh vrst se iskrijo …"

Povsem logično je, da je tukaj avtor uporabil lastno najdbo - "modre uniforme". Kot lahko vidite, je bolj lastno D. Minaevu in tipično zanj. Toda M. Yu. Lermontov nima nič takega. Zakaj nastajajo frekvenčni slovarji velikih pisateljev, če ne za preučevanje pesniških podob in besedišča? V znamenitem osmem verzu so upoštevani vsi zakoni parodije: neskladje med slogom in tematskim gradivom; redukcijo, diskreditacijo stiliziranega predmeta in celo celotnega umetniškega in idejnega kompleksa izvirnika, pesnikovega pogleda na svet kot celote. Prav to so storili avtorji Iskre, ki so parodirali pesnike »čiste umetnosti«.

Postopoma (in še posebej zdaj, v našem času) se je prevara, ki so jo odnesli založniki parodije, spremenila v ponarejanje, ki je delovalo za nasprotnike Rusije. Sploh v očeh mlajše generacije, ki jo jemlje kot samoumevno delo velikega pesnika. Zdi se, da je dolžnost vseh odgovorno mislečih raziskovalcev ruske književnosti, da vse postavijo na svoje mesto.