Rusija: 1% parazitov ima v lasti 90% sredstev

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Komentar Konstantina Babkina na temo "Revščina in neenakost: recepti za zdravljenje" Moskovskega gospodarskega foruma (MEF).

- Kot veste, je naš davčni sistem zgrajen tako, da bogati plačujejo manj kot revni, tudi kot odstotek svojih prihodkov. Takšna davčna lestvica samo povečuje razslojenost, in to je bilo storjeno namerno - to je del politike sodobne vlade. In v procesu privatizacije, o kateri se zdaj razpravlja o naslednji fazi, je očitno, da revni ne bodo dobili niti dela Sberbank niti Rosnefta, privatizirana podjetja pa bodo bodisi odšla k tujim bankirjem bodisi bodo šla v lastništvo oligarhov, ki imajo prosta sredstva za nakup.

In kot veste, so naši glavni oligarhi ljudje, ki niso naredili nobenih izumov, odkritij, to so ljudje, samo imenovan od zgorajv procesu privatizacije. Chubais, ideolog privatizacije, je menil, da to ni gospodarska naloga, ampak politična – treba je ustvariti novo elito. In ni naključje, da so njegovi prijatelji in sodelavci postali glavni oligarhi. To pomeni, da ima problem razslojenosti med drugim tudi politični izvor in je v veliki meri nastal namerno v času oblikovanja nove finančne in gospodarske elite.

- Predlagal bom, da se ne odvzame in razdeli in niti ne revidira rezultatov privatizacije, ker bo po mojem mnenju to povzročilo veliko več težav, šokov, zaupanje v zasebno lastnino bo spet spodkopano - Ne vidim recepta za rešitev v tem. In recept vidim, prvič, v izgradnji ekonomske politike, ki je usmerjena v novo industrializacijo, v razvoj sektorjev brez surovin v industriji in kmetijstvu.

In drugič, v procesu gospodarskega razvoja sektorja brez virov, celotnega gospodarstva, je treba ustvariti pogoje za razvoj ne oligarhičnih struktur, ampak za razvoj malih in srednje velikih podjetij, za pojav milijonov in deset milijonov novih malih lastnikov.

Velik potencial je na primer na področju kmetijstva. Naša vladna politika - to je bilo napovedano pred 15 leti - je zagotavljanje prednostne podpore in ustvarjanje kmetijskih gospodarstev. In po nekaterih ocenah 18Največja kmetijska gospodarstva v Rusiji prejmejo več kot 80%vse subvencije, ki jih dodeli država.

Hkrati pa veliko malih, srednje velikih kmetij sploh nikoli ni dobilo državne podpore. Tako se ruši konkurenca, raste enako razslojevanje družbe, praznijo se polja, praznijo se vasi in kažejo drugi različni boleči pojavi. Zato je treba agrarno politiko preoblikovati tako, da se najprej dobijo subvencije za kmetije, mala in srednje velika kmetija.

- V industriji ista stvar - ni treba spodbujati uvoza, ne umikati denarja iz Rusije, ampak morate ustvariti pogoje za razvoj malih podjetij v strojništvu, v industriji na splošno.

Zato bo moj recept, da potrebujete: a)razviti lastno gospodarstvo brez virov; b)to narediti tako, da lahko mladi, nadarjeni in pridni ljudje prejmejo deleže od »pite« in sodelujejo pri njenem povečanju. Ne oligarhi, imenovani pred 20 leti.

- Pristop, ki ga bom predlagal, velja tudi v evropskih državah - tam je višina subvencije na kmetijo omejena od zgoraj, torej kmetija, ne glede na to, kako velika je, ne bo nikoli prejela več kot določen znesek na leto. In majhne kmetije prejemajo subvencije, odvisno od njihove produktivnosti, vendar do določene velikosti. Tako nastanejo tisti milijoni lastnikov, ki sami delajo, vlagajo, izboljšujejo bivalno okolje in podeželje v Evropi je videti veliko bolj zdravo kot naša umirajoča vas. In npr. 80 % nemškega BDP opravljajo mala podjetja – to je tudi rezultat dolgoletne politike nemške vlade, ki podpira nastanek in razvoj razreda srednjih in malih lastnikov.

Mislim, da je ravno v razvoju kmetijstva in v bolj pravičnem sistemu tega razvoja sklenjena ena od oblik reševanja ne le problema razslojenosti družbe, ampak tudi diverzifikacije gospodarstva, izogibanje "odvisnosti od olja".

- Mislim, da bo to, če se bo Švica odločila uporabiti ta ukrep, napaka in jih nato pripeljala do degradacije, saj ljudi demotivira za delo in izpopolnjevanje njihovih poklicnih sposobnosti. Ta količina jim bo še vedno omogočila avto, obleko, hrano. Zdi se mi, da če ima država denar, potem je bolje vlagati v izobraževanje in podporo svojemu gospodarstvu.

Bolje je dati ljudem priložnosti in svobodo delovanja, kot pa samo plačati vsem, ki nočejo delati, podpirati in ustaviti ljudi tako, da jim daste obstoj živali.

Delavec bi moral biti lokomotiva gospodarstva, obstajati bi morala progresivna lestvica obdavčitve – morda ne enaka kot v Franciji, kjer sploh nočeš biti bogat. Toda za odpravo obdavčitve najrevnejših - ta ukrep bi podprl.

- "Platon" bo povzročil ali že povzroča upočasnitev gospodarstva, saj je poceni prevoz najpomembnejši del konkurenčnega gospodarstva. Če namerno povečamo stroške prevoza znotraj Rusije, potem spodkopavamo konkurenčnost naše države, zato je seveda to korak v napačno smer. In naše gospodarstvo moramo oživiti ne z dvigom davkov, ne z dvigom posojilnih obrestnih mer, ne z zmanjševanjem podpore industriji in kmetijstvu, kot to počne vlada, ampak je treba ravnati obratno - znižati davke, zaščititi trg in povečati podporo gospodarski dejavnosti. Naša država ima ogromen potencial, zato tega potenciala ne smemo zatreti, ampak le sprostiti.

- Na splošno naša gospodarska politika zatira vsako ustvarjalno dejavnost … In ta ekonomska politika sama - povzroča povečanje razslojenosti družbe, kar pa spet negativno vpliva na gospodarstvo. Dvoumen problem in rešitev za vso to zapletanje je treba iskati predvsem v spremembi gospodarske politike. Predlagati je treba mehanizme, ki bodo zagotavljali gospodarsko rast, z vzporedno rešitvijo problema družbene stratifikacije.

Pravzaprav imamo samo eno težavo - da upravljanje izvaja gospodarski blok vlade, ki ideološko izvira iz časov Čubajsa, Gaidarja, iz zgodnjih 90-ih, iz privatizacije, iz uničenja starega sistema. Razmišljajo v starih kategorijah, vsako leto se srečajo na Gaidarjevem forumu. Stari sistem so uničili, pozitivnega novega modela pa še niso ustvarili. In dejstvo, da so ti ljudje na oblasti že četrt stoletja, je dolgo časa – to je glavna ovira za oživitev gospodarstva.

Prepričan sem, da ima Rusija vse za začetek faze gospodarskega okrevanja - ima vse potrebne vire, ima zemljo, ki jo je treba razviti in uporabiti v kmetijstvu, obstaja tehnologija, ogromen trg, ljudje, ki želijo delati in imeti tradicije. Vse je - ni dovolj pravilne ekonomske politike.

Če ta ovira izgine – in lahko izgine le z odločitvijo predsednika v našem političnem sistemu, potem mislim, da se glavne odločitve lahko sprejmejo v nekaj mesecih, največ šestih mesecih. In čez šest mesecev ali leto se bo začela vračanje in gospodarska rast.

Referenca:

Vodja Rostselmasha, največjega podjetja za proizvodnjo kmetijskih strojev, Konstantin Babkin, je v svojem času, kot odgovor na prošnjo Vladimirja Putina, pokazal slabost visokotehnološke proizvodnje v ruskih realnostih in primerjal donosnost svojih proizvodnih obratov v Rusiji. in Kanado.

Vprašanje Vladimirja Putina je bilo, zakaj Rostselmash ne prenaša proizvodnje traktorjev iz Kanade v Rusijo.