Kazalo:
2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16
Nova raziskava Pentagona je pokazala, da je ameriški imperij na robu propada in potrebuje uničujočo svetovno vojno, da se ohrani.
Novo poročilo Pentagona zaključuje, da se trenutni mednarodni red, ki ga vodijo Združene države, "iztroši" in se sooča z grožnjo izgube vodilnega položaja na mednarodnem prizorišču. Podrobnosti iz Thefreethoughtproject.com: "Toda morda je še bolj nevaren predlagani ukrep za ohranjanje hegemonije ZDA v tem novem 'post-prioritetnem' okolju, vključno s povečanim nadzorom, vseprisotno propagando ('manipulacija strateške percepcije') in povečanim vojaškim avanturizmom in širitvijo"
Poročilo pojasnjuje, da so ZDA vstopile v novo fazo preobrazbe, v kateri njihova moč upada, dolgoletni zahodni mednarodni red se uničuje in državna moč po svetu degradira.
Znani geopolitični analitik Nafeez Ahmed piše v The Medium o poročilu:
To poročilo ugotavlja:
Poročilo povzema imperialno naravo zahodnega mednarodnega reda, podprtega z ameriško prevlado – z Združenimi državami in njihovimi zavezniki, ki dobesedno narekujejo svoje pogoje preostalemu svetu, da bi dosegli svoje interese:
Pomembno je omeniti, da se obdobje ameriške hegemonije bliža koncu. Študija ugotavlja, da se ameriški uradniki "seveda počutijo dolžne ohraniti globalni položaj ZDA v ugodnem mednarodnem redu", pri čemer zaključuje, da je "mednarodni red, ki temelji na pravilih, ki so ga ZDA gradile in vzdrževale sedem desetletij, zdaj pod izredno napetostjo. (stres) ".
Študija ponuja kratko in podrobno analizo, kako in zakaj ameriško obrambno ministrstvo meni, da se ustaljeni red hitro ruši, ameriški obrambni načrtovalci v Pentagonu pa ne morejo slediti hitrim mednarodnim dogodkim.
Poročilo poudarja, da se bodo "globalni dogodki odvijali še hitreje" in ugotavlja, da ZDA "ne morejo več računati na nedostopen položaj prevlade, prevlade ali premoči, ki so ga uživale več kot 20 let po razpadu Sovjetske zveze."
Poročilo ugotavlja, da je projekcija moči ZDA tako oslabljena, da ne more več "samodejno vzdrževati trajne in stabilne vojaške premoči na dolge razdalje".
Študija jasno ugotavlja in zaključuje, da ne bledi le moč ZDA:
A ne da bi se kdaj odrekli hegemonističnim ambicijam, ministrstvo za obrambo pojasnjuje, da tega ne bi smeli obravnavati kot neuspeh, ampak preprosto kot »bujenje«. Če se ZDA ne bodo prilagodile temu novemu okolju po primatnosti, bosta kompleksnost in hitrost svetovnih dogodkov "vse bolj ignorirala trenutno strategijo, načrtovanje in oceno tveganja".
Medium ugotavlja, da:
V bistvu poročilo zaključuje, da je »status quo« mednarodnega reda, ki ga podpirajo ZDA, v celoti »ugoden« interesom Združenih držav in njihovih zaveznikov ter vsako gibanje k bolj multipolarnemu svetovnemu redu, ki bo delovalo »ugodno« za nekoga, ali drugače, predstavlja jasno in prisotno nevarnost za projekcijo moči in gospodarskih interesov ZDA.
Zato si Kitajska in Rusija "stremita, da bi spremenili svoj položaj v obstoječem statusu quo na način, da bi ustvarili vsaj ugodnejše pogoje za doseganje svojih glavnih ciljev."
Očitno bi to morala storiti vsaka samospoštljiva država, a avtorji študije poudarjajo, da je "z bolj maksimalističnega vidika mogoče videti, da zasledujejo tem ciljem na račun neposrednih stroškov Združenih držav. Države in glavne zahodne in azijske zaveznice."
To očitno pomeni absolutno nič spoštovanja do vlade ZDA, pravijo analitiki, saj krepitev ene države samodejno pomeni zmanjšanje moči drugih rivalskih držav, kar pa ni vedno res, saj lahko dve državi pridobita vpliv in moč, ne da bi zmanjšali moč. avtoriteto in vpliv drugih držav.
Še pomembneje je, da je v dokumentu malo ali nič bistvenih dokazov, ki bi nakazovali, da Kitajci in Rusi predstavljajo pomembno grožnjo varnosti Združenih držav.
Z najbolj nejasnimi izrazi analitiki poročila pojasnjujejo, da je glavna težava, ki jo predstavljata Kitajska in Rusija, ta, da si "skušata na novo definirati trenutni status quo" z uporabo metod sive cone, ki vključujejo "daleč od neposrednih ali odkritih provokacij in konfliktov."
Oba sta obtožena "temnejših, manj očitnih oblik državne agresije" in čeprav v napadih dejansko ne sodelujeta, sta oba obsojena. Nato poročilo Pentagona predlaga idejo, da morajo ZDA same "napasti ali sedeti doma", da zagotovijo prevlado ZDA.
Študija omogoča vpogled v propagando, ki jo pogosto spodbuja ameriška javnost, in pojasnjuje dejanske razloge za sovražnost ZDA do "revolucionarnih sil", kot sta Iran in Severna Koreja: ustvarjajo temeljne ovire za ameriški imperialni vpliv v teh regijah.
Poročilo Pentagona ugotavlja, da:
Zato poskusite ugotoviti.
V nasprotju z javnimi izjavami uradnikov ameriške vlade, da sta Severna Koreja in Iran jedrska grožnja Združenim državam, študija kaže, da grožnja iz teh držav obstaja le za imperialne želje ZDA in svetovni red, ki ga vodijo ZDA.
Ta dokument vsebuje najbolj agresivne izjave o namerah ZDA od vseh dokumentov ameriške vojske, ki so jih kdaj izdelali:
Z drugimi besedami, dokler bodo vsi ostali podrejeni zahodnemu mednarodnemu redu, ki ga vodijo ZDA, ne bodo ničesar spremenili. A tiste, ki želijo kakor koli vplivati nanje, pričakuje celotna ameriška vojaška sila, ki bo uporabljena za ohranitev svoje hegemonije.
Združene države namreč nočejo dovoliti multipolarnega sveta, v katerem bi se lahko pojavile druge močne države s svojo politiko in bodo po potrebi celo uporabile vojaško silo, da bi ohranile svoj prevladujoči položaj v svetu – in se ne zmenijo za posledice.
Priporočena:
Sodelovanje kot edino orodje za preživetje države
Sodelovanje je naravna reakcija vsake zdrave družbe na vsako grožnjo. Samo sodelovanje lahko pomaga preživeti v kakršnih koli pogojih. Sodelovanje ni trgovina, je medsebojna pomoč in interakcija ljudi
Druga svetovna vojna skozi oči fašistov: 1941-1943 na vzhodni fronti
Vojna na vzhodni fronti v barvah na fotografijah Arthurja Grimma
Svetovna vojna za sladko vodo na Zemlji
"JUTRI". Igor Aleksandrovič, vir številka ena človeštva ni nafta, ne plin ali zlato, ampak sladka voda. Koliko sladke vode je zdaj na Zemlji?
1914: Druga svetovna vojna - tako so sodobniki imenovali prvo svetovno vojno. Kdo je spremenil to ime in zakaj?
Temeljito skrita preteklost nekoč globalnega miru .. KAJ VEMO o naši SEDANJI ZGODOVINI?
Rezultat boja proti "psevdoznanosti" - tretja svetovna vojna
V članku "Tehnologije brez goriva in novi svetovni red"