Kdo potrebuje medijsko predlogo "oboževalci bodo povedali resnico in Zahod nas bo spet ljubil"?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zadnjih dneh je bilo v blogih, časopisih in na televiziji objavljenih na stotine ocen svetovnega prvenstva v nogometu 2018, katerih bistvo je 6. julija najbolj nazorno izrazil novinar Andrej Medvedjev: »K nam je prišlo na stotine tisoč navijačev - in namesto moskovskega Mordorja so videli precej gostoljubno državo, kjer so dobrodošli … Videli smo udobna mesta, videli smo naša dekleta. In tako smo premagali neumno zahodno propagando, ki je zdaj prisiljena pisati nekaj takega, kot je "no, ja, prvenstvo so lahko obdržali, a še vedno imajo diktatorja." Odprli smo Rusijo svetu."

11. julija se je s podobnimi mislimi razširilo gradivo Sylvane Menjušič: »Zadnje dni tako rekoč ni medija, kjer ne bi objavili politične analize Putinovih uspehov in kjer ne bi prišli do zaključka, da ruski predsednik je absolutni zmagovalec tega prvenstva. Od »Pozabite, kaj se dogaja na igrišču – prvak je samo en« do »Taktika Kremlja na tem prvenstvu obrodi sadove« – vsi odzivi zvenijo enotno. "Vse to je narejeno zato, da bomo, ko se vrnemo domov, povedali, kako fantastična je država Rusija in kakšen brezhiben organizator je Vladimir Putin," mi je pred desetimi dnevi povedal eden od mojih sopotnikov v Rusiji. Ko bodo videli boljšo stran Rusije, se bodo [ljudje] vrnili v Anglijo, Belgijo, Francijo ali Španijo, pozabili na Krim, na kršenje človekovih pravic in pravic LGBT skupnosti, na umore opozicijskih voditeljev, na politične zapornike in avtokratska vladavina predsednika."

Blizu v patosu in predhodno objavljena škandalozna izjava tiskovne sekretarke predsednika Dmitrija Peskova. Po tekmi med rusko in špansko reprezentanco je britanski časnik "The Independent" zapisal, da naša država "takšnega zmagoslavja ni poznala že od leta 1945". Jasno je, da je to hkrati laž in posmeh, a Peskov je to komentiral takole: »Take navdušene epske ocene tega zmagoslavja so s čustvenega vidika razumljive. Verjetno, če pogledate številne ulice ruskih mest včeraj, vključno z Moskvo, je bilo v marsičem primerljivo s kroniko 9. maja 1945, razen morda brez ognjemeta. Ampak to ni vojna, to je šport in združuje ljudi."

Igor Shishkin, namestnik direktorja Inštituta držav CIS:

Verjamem, da je izjava Peskova že preprosto onstran meje dobrega in zla. Primerjati zmago na nogometni tekmi z zmago v Veliki domovinski vojni je absolutno zunaj meja morale. Nikakor ne mislim, da je gospod Peskov neumna oseba. Popolnoma dobro ve, kaj počne. Govori le o tem, kako deluje trenutna ruska propaganda. Oblasti morajo zdaj na kakršen koli način promovirati svojo podobo, zdaj pa - nič manj kot poskus, da se predstavi v vlogi organizatorja dogodka, ki je enak zmagi. No, naj ostane tako rekoč na vesti tiskovne sekretarke.

A v zgodbi o poročanju svetovnega prvenstva je po mojem mnenju precej resnejša tema. In ta tema je neposredno povezana z varnostjo Rusije. Čeprav izjava Peskova seveda veliko pove o naši vladi in s tem o varnosti naše države. Zdaj pa mislim samo na histerično kampanjo v skoraj vseh medijih – in to ne pomeni neverjetnega soglasja novinarjev, ampak informacijsko kampanjo. Akcija telečjega navdušenja nad dejstvom, da je k nam prišlo na tisoče in tisoče tujcev. Ti tujci so videli pravi obraz Rusije, vrnili se bodo k sebi, v Evropo, v Ameriko in odnos Zahoda do Rusije se bo spremenil. Verjamem, da je to neizmerno navdušeno novinarstvo enakovredno slavni sceni, ki je naredila veliko hrupa po vsej Rusiji. Mislim na aplavz poslancev Državne dume senatorjem iz Združenih držav - mislim, da je to vsem na ustnicah. Sledilo je veliko obtožb na račun poslancev, vrženih je bilo veliko strelov. Kaj se o njih ni govorilo - kako so ponižali državo itd. Ampak! Zavedajmo se, da se zgodbe na vseh televizijskih kanalih, v vseh elektronskih medijih in v vplivnih časopisih, da je »Zahod videl pravi obraz Rusije«, bistveno ne razlikujejo od ponižujoče scene v državni dumi. To izvira iz istega vira – želje, da bi na kakršen koli način postal del Zahoda. Se spomnite znamenite fraze: "Pusti Dunko v Evropo"? Torej informacijska podpora svetovnega prvenstva v tem smislu kaže, kako veliko je teh Dunkov v Rusiji in koliko ti Dunks nadzorujejo informacijski prostor naše države. In to sploh ni varna stvar, sploh ne.

Zdaj je veliko publikacij z napovedmi: kako bo potekal konec srečanja med Putinom in Trumpom? Nekateri ne rečejo nič, drugi so polni navdušenja. Spet drugi pa se bojijo, da to srečanje v Helsinkih ne bo postalo nova Malta, ker so tudi takšne objave (mimogrede, zelo dobra objava Nagornyja v Zavtri na to temo). Gre za srečanje Gorbačova in Reagana, na katerem, kot kaže, ni bilo dogovorjeno nič konkretnega. Toda ravno to srečanje je sprožilo mehanizem za uničenje Sovjetske zveze. Dobro vemo, kako se je vse skupaj izteklo. In obstajajo objave, da se kaj takega načeloma lahko zgodi v Helsinkih. A zavedajmo se dejstva, da noben Gorbačov ne bi mogel narediti tega, kar je storil, če ne bi podprli ne le ožji vrh stranke in varnostnih sil, predvsem KGB (ki se je odločil za strmoglavljenje Sovjetske zveze, da bi "vstopil" Zahodna civilizacija ", da bi postali del zahodne elite, zgrabili socialistično lastnino v svoje žepe), a tudi zelo velik del aktivnega sloja sovjetske družbe v tistem času. Spomnili se boste, kakšen je bil evforičen odnos do Zahoda. Zahod je bil kot ideal. Za pridobitev tega ideala je bilo mogoče storiti vse. Naj vas spomnim, da so Moskva in nekaj drugih velikih mest sedanje Ruske federacije na nepozabnem referendumu glasovali proti ohranitvi Sovjetske zveze. In to, kar se zdaj dogaja, po mojem mnenju kaže, kako močna so ta čustva še vedno v tako imenovanem ustvarjalnem sloju Rusije.

Poglejmo si dve zgodbi - aplavz poslancev in telečji užitek, da so "videli pravi obraz Rusije". Za poslance. Ja, veliko je razlag v duhu, da se je tako neroden prizor zgodil zaradi kršitve protokola - "zmedeni smo bili, oprosti, ni šlo". Toda konferenčna soba ni sedela na zavitkih sladkarij. Naši poslanci radi predstavljajo kot kup ne čisto uravnoteženih ljudi, a praznih zavitkov ni. To so ljudje, ki so šli skozi najresnejši ekran selekcije in boja za stolček. To so ljudje, ki znajo sprejeti udarec. Lahko imajo različne cilje, različne moralne vrednote itd. A to niso zavitki bonbonov, ki jih lahko kar raztopiš v nepričakovanem dogodku, ampak prekaljeni dobri poznavalci politike. Tokrat. Drugič. Pogosto izgovori pravijo, da zakonodajalci preprosto niso bili zelo uspešni pri izkazovanju ruske želje po dobrih odnosih z ZDA. Imej usmiljenje! V tem primeru je treba poslance obravnavati kot idiote. In niso. Mimogrede, med poslanci je ogromno ljudi, ki so ugasnili. In zagotovo vedo, da če želiš z nekom skleniti posel, potem skakanje od veselja in kričanje, kako ti je pomemben, pomeni nakup tega izdelka 3-krat dražji, kot dejansko stane. To je elementarno. Če želite vzpostaviti odnose z istimi ameriškimi senatorji, vam ni treba cviliti od veselja ob njihovem pogledu. In zaploskali so - in zaplavali.

Zdaj pa se vrnimo k drugi zgodbi, ki na videz ni zelo povezana s prvo. Vklopimo kateri koli kanal: v vseh sporočilih o nogometu, poleg tega, kdo je komu zabil kakšen gol, je glavna medsektorska tema rdeča črta "navdušitev, ki jo tujci doživijo s pogledom na Rusijo". Opravljeni so intervjuji, povedo, kako bodo prišli na svoje mesto, vsem povedo, kaj je prava Rusija - in vse, vse, vse se bo spremenilo. In tukaj, pomislimo še enkrat z vidika zdrave pameti. Enako počnejo novinarji z višjo izobrazbo. Te zgodbe objavljajo uredniki, izkušeni ljudje niso navdušene šolarke. Torej lahko nekdo, ki je iskreno pri zdravi pameti in treznem spominu, reče, da se Zahod do nas obnaša tako, kot se obnaša, da izvaja politiko, ki jo izvaja – ker ne razume Rusije? Ker res ne vedo, kaj se dogaja pri nas?

Zdaj pa se malo previjemo in izkaže se, da je tema "Zahod nas ne razume" za ruske zahodnjake večna. Ker so od tam vedno, na njihovo telečje veselje, sledili povsem pragmatični ukrepi v skladu z lastnimi nacionalnimi interesi zahodnih držav. In potrebovali smo razlago: zakaj se je to zgodilo, zakaj se je prozahodna politika izkazala za neuspeh za našo državo, milo rečeno? Odgovor ruskih zahodnjakov: "No, preprosto nas niso razumeli, ne poznajo nas." Torej, spomnim vas, da je že sredi 19. stoletja največji ruski geopolitik Nikolaj Danilevski na to temo pisal o enakih izjavah takrat povsem prozahodnega ruskega tiska. V 19. stoletju je bila tudi povsem prozahodna, tako kot je zdaj. Pa tudi kultura kot celota - zaradi katere sta pravzaprav nastala ruska gibanja Mogočna peščica in Potepuhi kot odpor, kot dejanje umetniškega podviga. Tako je Danilevsky zapisal: "Nehajte zavajati sebe in rusko družbo -" Zahod nekaj narobe razume, nečesa ne ve." Zahod je odkril skrivnosti vesolja, zgradbo vesolja, Zahod se je naučil zgradbe celice. Toda Zahod ne ve, da medvedi ne hodijo po ulicah ruskih mest in da ruski uradniki ne jedo otrok svojih služabnikov za zajtrk. Napisana je bila sredi 19. stoletja, zdaj pa se ista tema vrti na vseh kanalih.

In seveda še zadnja nedoslednost te kampanje. Ali kdo iskreno verjame, da bi lahko vplivali na politiko Zahoda, tudi če bi se vsi ti tisoči in tisoči vrnili in rekli kaj dobrega? Ali kdo še naprej iskreno verjame, da je zahodna demokracija vladavina ljudstva? Ne pozabite, nekoč smo imeli zelo dobro izjavo, da smo v 90. letih spoznali, da je sovjetska propaganda veliko lagala o tem, kaj se dogaja v državi. Toda, kot se je izkazalo po padcu železne zavese, je govorila resnico in samo resnico o tem, kaj je kapitalistična družba. Torej, spet, razen navdušenih šolark in neuravnovešenih ljudi, vsi normalni odrasli, ki se ukvarjajo s političnimi temami, dobro vedo, da na Zahodu politike ne določajo množice, da demokracija ni vladavina ljudstva. Demokracija je sistem moči, ki zagotavlja moč velikega podjetja. In da ti oboževalci tam ne bodo razmišljali, če je politika, ki jo zdaj vodi Zahod v zvezi z Rusijo, koristna za prave gospodarje zahodnih držav, se bo izvajala. Tisti, ki vodijo informacijsko kampanjo, tega ne morejo ne razumeti in ne vedeti - tam so tudi zavitki sladkarij, pa tudi v sejni sobi Državne dume.

Zdaj pa pomislimo, zakaj se vse to dogaja? Če nekaj absolutno ne ustreza zdravi pameti, hkrati pa to počnejo ljudje, ki jih niti za minuto ne moremo sumiti neumnosti in nepoznavanja teme, je razlog le en. In se spušča na naslednje. Obstaja izraz "utopljenec se prime za slamico." Razumemo, da se z vidika zdrave pameti ne moreš rešiti z prijemom za slamico. In tisti, ki se utaplja, tudi razume – a zgrabi. To je verjetno najboljša razlaga vedenja nekaterih poslancev (poudarjam, ne vseh poslancev, ampak nekaterih poslancev) in informacijske kampanje, ki se zdaj izvaja v ruskih medijih.

Od sredine 80. let prejšnjega stoletja se v našem informacijskem sistemu, na oblasti, oblikuje to, kar danes imenujemo elita. Je absolutno prozahodna - elita, za katero je bil Zahod luč v oknu, za katero je bil simbol uspeha račun v švicarski banki, grad v Veliki Britaniji, za popolno srečo pa je tudi "hiša" na Azurni obali. In sploh ni pomembno, da bi si le redki lahko privoščili prav ta grad v Veliki Britaniji in jahto v Sredozemlju. Ogromno število tistih, ki nikoli ne bi mogli zaslužiti denarja na luksuzu in to vedo. Toda zanje so to nedosegljive sanje, za to si morate prizadevati. Tukaj je - Zahod, tukaj smo - tam. In najuspešnejši so ga že uveljavili. Tam imajo denar, tam so njihove družine, tam se otroci izobražujejo, tam vnuki, tam državljanstvo. Vse je že zgrajeno. In nenadoma - kriza v odnosih z Zahodom. Zanje je to katastrofa celotnega življenja: »Kako? gremo tja. In nenadoma je Zahod sovražen do Rusije. In kaj storiti?" Na Zahodu začenjajo zasegati račune – zaenkrat le nekaj, a vseeno razumejo, da se tako lahko nadaljuje. Ključavnice se lahko zaprejo, pa tudi če ne, če tečeš tja - oprosti, zakaj si kupil te ključavnice? Pleni tukaj. Vam bo kdo dovolil v Združenem kraljestvu pleniti britansko prebivalstvo, da bi ohranili svoj grad? Celotna življenjska strategija naših bogatašev je bila zgrajena na ideji blaginje - tam, tako da so bile tam družine, klani, generacije in so se hranili na račun "živine" - tukaj. In nenadoma se ta svet sesuje. Da, imamo dokaj togo vertikalo. In le redki si drznejo odkrito nasprotovati državni poti. Ostali so prisiljeni kriviti, da zdaj na vseh kanalih, ko so intervjuvani (ali pa novinarji sami delajo zgodbe), pripovedujejo o tem, "kako grozen Zahod". Toda znotraj so tisti Dunksi, ki sanjajo o odhodu v Evropo …

In nenadoma se je pojavilo upanje, nenadoma so v konferenčno sobo vstopili ameriški senatorji! To tudi pomeni, da obstaja možnost, da idoli prepoznajo, da smo svoji, meščanski, naši, zahodnjaški.

Prišlo je na tisoče in tisoče oboževalcev? K sebi bodo prinesli informacijo, da imamo "čista evropska mesta". Kako župan pove, kaj je naredil iz Moskve? evropsko mesto. Verjamem, da bi Napoleon po zavzetju Moskve kot neposredni Evropejec bolj dosledno spremenil Moskvo v evropsko mesto. Da ne omenjam Hitlerja. Evropejci sami nekako znajo narediti nekaj evropskega bolje. Ni rekel, da je naredil čudovito rusko mesto. Ne izgovarja ruske besede. Ni rekel, da je naredil čudovito rusko mesto. O dosežku je dejal: "Ustvarjam čudovito evropsko mesto." Vsi so psihično, z jetri - tam. In zanje se trenutni konflikt tako želi predstaviti in razložiti sebi in drugim, kot verigo nesporazumov in nesreč. Da je nekdo, nekje, nekdo narobe razumel. Ivan Ivanovič in Ivan Nikiforovič sta se pravkar sprla.

A ta popolnoma iracionalna želja po grabi za slamico lahko pojasni, kaj se zdaj dogaja v medijih, to telečje veselje, da so "prišli Evropejci in videli, kako dobri smo, kaj smo sami Evropejci." In to ni le diagnoza plasti, ki obvladuje medije in v veliki meri nadzoruje vlado. To je zelo resna grožnja nacionalni varnosti. Kako se bo končalo srečanje v Helsinkih, zdaj ne vemo. Mislim, da obstajata samo dva človeka, ki vesta, o čem se želita pogajati - Putin in Trump. A niti Putin in Trump ne vesta, o čem se lahko dogovorita. Zdaj je nesmiselno ugibati. Pa tudi nesmiselno je kričati: "Vse je izgubljeno!" Vsekakor pa doslej še nikoli ni bilo situacije, ko bi se Putin odpovedal državnim interesom Rusije. Vem, da imajo lahko drugi drugačna stališča, in zdaj izražam svoje stališče. Toda zdaj ni pomembno, kaj je v glavi enega določenega Putina, celo predsednika. Pomembna sta zgodba v državni dumi in kampanja na vseh, mimogrede, ne samo zveznih kanalih. Tako je v elektronskih medijih, tudi na družbenih omrežjih. Zato se je zahodnjaštvo razplamtelo ne samo zato, ker so jim od zgoraj ukazali, naj ga posadijo. Kampanja v tisku kaže, kako močno je okolje, na katerega se je zanašal Gorbačov, ki je izdal Sovjetsko zvezo, in kako številčno je v vrhu današnje ruske družbe.