Kaj pomenijo črke? 3. Doslednost. Problemi sodobnih besed (1. del)

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zdaj, ko vidimo, kako je vse videti na globlji ravni, lahko na nekatera problematična področja sodobnega tvorjenja besed pogledamo drugače. In pred tem si bomo obljubili, da ne bomo nikogar grajali in obtoževali. Brez obsedenosti, kot je "mi smo pametni, oni pa norci." Samo abstraktna analiza, ki temelji na resničnem zanimanju.

V zadnjem poglavju smo tudi sami pustili nekaj takih nesporazumov, ko smo razstavljali konzole. Ne pozabite, imeli smo nekaj korenin, ki so padle z neba: "patrulja" in "odpoved". Začnimo z njimi.

Tukaj je tako smešna slika, ki jo dobimo po sodobnih pravilih, če je koren besede "pazi". Nenavadno. Ampak to bomo ugotovili. kaj imamo? D - razlog-vir. Z - akcija. R - Rezultat. To je sranje. Prvič, soglasnik ne sme označevati dejanja. In drugič, imamo enosmerne povezovalne samoglasnike. Kaj povezujejo? Lahko organizirajo procese znotraj enega morfema ali med njimi. Predpostavimo za sekundo, da je koren res "ura". Kako je pomen prenesen s povezovalnimi samoglasniki "O"? Ne, res, kako? Po verigi? V redu, na kaj se bo potem nanašal drugi "O"? Na črko "Z" ali na črko "D", ali na kup "odmerkov"? Ničesar od tega ne vemo in ne moremo izvedeti, ker beseda tega ne nakazuje. Mogoče je res padlo z neba?

A če si upaš samo domnevati, da je koren »zor«, »do« pa predpona, se vse takoj postavi na svoje mesto. In glej in glej! Beseda dobi pomen. Nato Deed (D) oblikuje (O) pomen korena "zor". In sama »ura« je uporaba vida (»zor«) za določeno časovno obdobje (D). To je pravzaprav tako. Patrulja je časovno omejeno opazovanje z namenom nadaljnjega poročanja informacij.

Mimogrede, samo "odpoved" je logično dešifrirati po analogiji na enak način, s predpono "do" in korenom "nos". Obstaja tak koren, kajne? Na primer v besedi "obvestiti".

"donos" … Zakon (D) obrazci (O) korenska vrednost "nos".

Potem je "odpoved" proces nošenja, omejen s časom ali določenimi okvirji. Lucy je začela nositi superge z namenom, da jih dostavi, in prej ali slej jih prinese, in ta proces se bo ustavil. Pomen črke "D" v vsem svojem sijaju. Drugi pomen besede "odpoved" je še lažji. Tu se začne postopek poročanja in konča skoraj takoj, ko je poročilo izdelano. Lucy je v starih supergah sodnemu svetovalcu pripovedovala o grozotah svojega novega soseda. Povedala mi je, da se je zgodba začela in je bil konec, in to je pomembno, saj je obtožba najprej sporočilo. Mimogrede, v obeh primerih ima storilec odpovedi nekaj oblečen: dobesedno ali figurativno.

"sramota" … Stalnost (P) obrazci (O) korenska vrednost "Zora".

Sram je tisto, kar se zdi očesu, kar je nenehno na očeh, predstava, spektakel. Stalno vidna slika. Po hudi kršitvi je bila osebi dodeljena ustrezna "slava", ki je ostala z njo dolgo časa. Podoba tega dejanja se mi je nenehno pojavljala pred očmi, ko sem gledal zlikovca ali ga omenjal.

"Pѣtukh" ≈ "Petelin". Ker še ne poznamo pomena "ѣ", ga bomo nadomestili z "e". Za udobje.

"Petelin" … Korenska vrednost " hišne živali " kaže na (ooh) hѣr (X) … Očitnost pomenske povezave besede z glagolom "peti" je nedvomna, praviloma pa je to povezano z dejstvom, da petelin zapeva zjutraj in deluje kot budilka. Pravzaprav petelin poje ves dan z namenom in brez njega, preprosto zato, ker lahko. In tisti, ki zajoka ob zori, no, takoj ko se je zbudil, je začel. Ljudje pojejo iz popolnoma enakega razloga, ker zmorejo in ker zmorejo. Da, to počnemo veliko bolje, a petelin poje, "khurovo", a še vedno poje. Po drugi strani pa je morda celo lažje. Mogoče "n btukh "samo bedno" str btita"?

To je tako lepo! Nič ni izgubljeno, prav tako se ne pojavi nič odveč! Vse črke so na mestu. Katere težave niso rešene, če samo pravilno razčleniš besedo na morfeme.

"ogenj" … Stalnost (P) obrazci (O) korenska vrednost "toplota".

Nenehna podoba toplote, tistega, ki nenehno cvrtje. Zdi se, da so komentarji odveč. Je pa zanimiv trenutek z drugo besedo, ki ima popolnoma enako strukturo, vendar s pravilno izbrano predpono in korenom. To je beseda "chef". Zanimivo je, po kakšni logiki je po sodobnih pravilih ogenj združil v celo korenino, kuhar pa kuhal in kuhal.

"Udul" … Kaže na (ooh) korenska vrednost "Dul".

Navedba kraja, ločenega z aktom (D) (L). Posoda (L) se je pojavila zaradi razdelitve zemljišča na parcele. In parcela samo kaže na to zemljo.

"feat" … Stalnost (P) obrazci (O) korenska vrednost "premik".

"Premik" - to je za nas "Dejanje volje je povezano z gibanjem", torej gibanje (D), omejeno s časovnim okvirom (D), se je pojavilo zaradi moči volje (C). Brez volje ni gibanja, ni gibanja. Slavik je pokazal voljo in skočil na ambrazuro mitraljeza ter tako naredil potezo, začel in končal. Njegovi sovojaki, ki so videli to dejanje, so ga označili za podvig. In zdaj se spominjajo in pripovedujejo vsem, ki je niso videli. To je konstantnost tega gibanja, konstantnost dosežkov. V vsakem pripovedovanju Vjačeslav znova in znova skoči na ambrazuro, kot da bi bil živ. Vsako pripovedovanje tega dejanja znova in znova riše podobo tistega prav voljnega, časovno omejenega gibanja, iz katerega se je vse začelo. Podvig je trajna podoba tega gibanja. Dokler se ljudje spominjajo tega podviga, bo ostal podvig.

Zadnji, orožje, prestol, zapuščina, naročje, kombinacija, izboklina, dostop, stavka. Od kod vse te besede, da nimajo namenskih predpon ali pripon? Sprva, ko vidiš korenine teh dvozložnih besed, imaš res občutek, da so padle z neba ali pa so se pojavile med divjim alkoholom. "Od nikoder" in "preprosto". Točno tako, skupaj in takoj, kot da jih zakoni tvorbe besed sploh ne zadevajo. Kot da "naročje" ne spominja na utor, "zadnji dedič" pa nima nič opraviti s "sledom".

Pravzaprav je vse nekoliko bolj preprosto. Lahko rečemo, da je »tron« ustaljena besedotvorna enota. Ustanovljen tako dolgo nazaj, da so pozabili misliti, da je nekoč obstajala korenska "tabela" in predpona "pre". To se naredi, da se določi trenutni pomen besede glede na sliko, ki jo označuje. Tako je mogoče uporabiti "prestol" pri oblikovanju novih besed, ne da bi se zanašali na prvotni pomen "mize" in ne upoštevali njihovega razmerja. Na primer prestolonaslednik ali prvi prestol. Ob pogledu nanje se ne spomnite več mize ob oknu z revijami, skodelicami kave in sladkim pogovorom. Tukaj je vse resno, usoda države in sveta.

To ni niti dobro niti slabo. To je v redu. Primarna korenina na koncu še vedno stoji pred očmi, čeprav ni jasno razločena. Precej razumna logika. Vendar, prijatelji, ta ista razumna logika je nekoč rodila koncept "teme besede", ki počne popolnoma isto, kot te korenine, sestavljene iz več zlogov, počnejo danes: združuje jih v besedotvorno enoto.. Na primer isti "Dozor". Predpona "Do", koren "zor", končnica "ъ" in, pozor, tema "pazi". Vse je preprosto in jedrnato, vsi morfemi so logično poudarjeni, hkrati pa vsak od njih naredi svoje.

Beseda »zločinec« je koren besede »zločin«. V redu, naj bo. Če vemo, da obstajata predpona "pre" in koren "stupas", je enostavno uganiti, da je oseba prestopila dovoljeno mejo. V dobesednem pomenu sem naredil korak, stopil čez mejo, ki je ne bi smeli prestopiti. Predstavljajte si, v naslednjih dvesto letih bodo naši otroci, poučeni s sodobnim izobraževanjem, izgubili nekaj predpon. No, pozabili bodo nanje in to je to. Ali pa se koren spremeni. Nekako, ne vem. Urejevalnik v slovarju bo zapečaten, namesto "P" pa bo "L". In imeli bodo »tron«, brez predpon in končnic, ki so prišli od nikoder.

Lahko trdite, pravijo, da "predpona" ni igla, ne boste je izgubili v kozolcu. Misliš, da pretiravam? V samo dvesto letih je od nas izginilo več kot ducat pisem. Pisma, prijatelji, ne igle. Črke, ki so jih vsi ljudje nenehno uporabljali. Niso bili skriti za tapetami, preprosto so jih zavrgli. In ne bo jih več. Povejte mi, ali ste prepričani, da poleg njih nekateri deli besede niso izginili in se tudi niso spremenili? Predpone, na primer. 200 let morda niso izginili. In za 500? Tega zaupanja ni več, kajne? V zadnjih štiristo letih smo imeli uradno le štiri popravila evropskih jezikov. Predpone so se spremenile, končnice so izginile, končnice in tiste so izginile iz žalosti, korenine pa so se ves ta čas jele in širile. Vsak od nas bo v 10 minutah brez priprave poimenoval približno petdeset teh »neurejenih« besed … Vsaj »zločinec« ima pripono, in to je dobro. In niti najmanj nisem poreden, resno.

Tukaj je primer tako zmedene predpone. Primer z velikim "vprašanjem" in velikim problemom.

"v'pros" … Volja (V)ustvaril (B) korenska vrednost "sprašujem".

Ni vam treba imeti sedem razponov na čelu, da povežete en sam pomen besede s korenom "vprašati": "vprašanje", "zahtevati", "zasliševanje", "vprašati". Očitno je. Ja, in pomen je preprost. "Pros" je stalen (P) proces (P) spraševanja, oblikovanja (O) povezave (C) z osebo ali drugim predmetom, od katerega sprašujete. Peticija ("Pros") ustvarja (A) voljo (B): peticija kliče po odgovoru, ki ga je mogoče dati le z izkazovanjem volje.

In navsezadnje glavno vprašanje tega "vprašanja" ni, zakaj se je črka spremenila in skupaj z njo se je glas spremenil iz pasivnega v pravi. To je preprosto razumljivo, zaradi nesporazuma in zaradi udobja.

Glavno vprašanje je, koliko konzol je ta koren dejansko pojedel v zadnjih petsto letih?

© Dmitry Lyutin. 2017.