Kaj pomenijo črke? 3. Doslednost. Globoko dešifriranje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V enem od prejšnjih poglavij smo analizirali morfeme in ugotovili, da obstajajo vezni znaki ne le med dvema korenoma, temveč tudi med drugimi deli besede. Zlasti zdaj vemo, da je med predpono in korenom lahko oddajni znak - "b", med korenom in pripono pa je prehodni "b". Ne bo odveč, če se spomnimo, da sta dva korena povezana tudi z uporabo samoglasnikov "O" ali "E".

Torej imamo vezne znake, ki se ukvarjajo s prenosom pomena dejanja iz enega dela besede v drugega. Narišemo ploščo, da jasno vidimo, kaj imamo.

Zelo pravilen postscript na koncu. Kaj pa, če imamo navadno besedo, z enim korenom in predpono, ki se konča na samoglasnik. Kako se bo potem vrednost prenesla? Na primer "pohod".

Zdi se, da ni nič zapletenega. To smo storili že večkrat. "P" tvori "Premakni". Vrednost dejanja se prenaša s črko "O". Vse je kot običajno, v čem je torej problem? In stvar je v tem, da se črka "O" nanaša na predpono, čeprav hkrati opravlja vse enake funkcije kot kateri koli od povezovalnih znakov. Stoji na istem mestu. Prenaša pomen iz enega morfema v drugega. Vse vezne znake smo prenesli izven morfemov in bilo je logično. Poleg tega smo to celo dokazali s kopico primerov in razumnih argumentov.

Nekje se nekaj ne strinja: bodisi v naši glavi, bodisi v pravilih, novih ali starih. Znova zgradimo svojo logično verigo.

ena. Dva korena v eni besedi se združita z dvema soglasnikoma. Med njima je vedno vezni znak ("O" ali "E"). To je nedvomno.

a) Ta znak ne pripada nobeni od korenin, ki jih povezuje. To je v skladu s pravili in logiko.

b) Ta znak prenaša pomen iz enega korena v drugega, pri čemer uporablja svoj pomen.

Samovar. "Sam" (O) "var". "Sam" (oblike) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "premik". "Pѣsh" (obstaja v) "tečaj"

To smo razkrili sami. To je logično in razumljivo.

v) Ta pomen se prenaša v sedanjiku, dejavnem glasu. Izjeme ni.

Nadalje, ko smo dolgo iskali po starih slovarjih, smo ugotovili pomemben vzorec:

2. V primerih, ko sta predpona in koren sosednja soglasnika, med njimi je vedno postavljen poln znak ("b").

a) Ta znak prenaša pomen od predpone do korena z uporabo lastnega pomena.

"Podval". "Pod" (b) "gred". "Pod" (ustvarjeno) "gred"

"Podpis". "Prѣd" (b) "sveto pismo". "Prod" (ustvarjen) "sveto pismo"

Tudi ta sklep smo naredili samostojno, na podlagi znanja in logike.

b) Ta pomen se prenaša v preteklem času, pasivnem glasu. Dejstvo o besednjaku. Sistemskih izjem ni.

3. V primerih, ko sta koren in pripona sosednja soglasnika, je med njimi vedno postavljen mehak znak.

a) Ta znak prenaša pomen od korena do končnice z uporabo lastnega pomena.

"stol". "Stol" (b) "Piščanec". "Stol" (omejen) od "piščanec"

"Topky". "Zgornji" (b) "iztočnica". "Vrh" (oblikovan) iz "iztočnice"

In do tega smo prišli tudi sami.

b) Ta pomen se prenaša v preteklem času, pasivnem glasu. Dejstvo o besednjaku. Sistemskih izjem ni.

V redu. Preberimo še enkrat in razmislimo, kaj bi lahko bilo narobe.

Aha, pasivni glas v preteklem času! In kaj, če se motimo, kaj pa, če je zaradi dejstva, da je smer prenosa pomena obrnjena v nasprotno smer, znak lahko prikazan izven oklepajev. Kaj pa, če je v aktivnem glasu mogoče brez prehodnega znaka, v pasivnem pa nemogoče? To je logično. Če le zato, ker je pasivni glas po priljubljenosti bistveno manj priljubljen od aktivnega, verjetno zaradi svoje neprijetnosti. To je zelo logično. Mogoče je?!

Vse je v redu in človek bi se lahko umiril, saj je bila najdena logična rešitev, a obstaja en resen "ampak". In vedno imamo eno stvar – dejstva. Imamo veliko besed, v katerih je črka "O" uporabljena med dvema korenoma. In črka "O" tvori aktiven glas, na enak način je med dvema soglasnikoma in iz nje ne moreš izstopiti. To potrjujejo celo sodobna pravila. Dodati med izključitve? Karkoli že je! Pravila tudi za desettisoče besed ne bi smela vsebovati kančka izjem in tukaj klesamo enega na drugega v 9 stebrih. Ne bo šlo, poiščimo smiselno logično rešitev.

Potrebujemo več primerov, drugačnih in razumljivih.

Vse predpone prenašajo pomen na koren, saj v besedi stojijo pred njo, pomen pa se v besedi prenaša od leve proti desni z uporabo samoglasnikov ali znakov "b", "b", ki označujejo, kakšno dejanje se izvaja. Poudarimo jih in jih zaradi jasnosti izpostavimo.

Črke "O", "I", "E", "b", "b". Vsi opravljajo isto funkcijo: prenašajo pomen sosednjega dela besede v eno ali drugo smer. Edina razlika je v tem, da so nekateri iz določenih razlogov del morfemov, drugi pa ne. In to je čudno, saj za to ni nobenega logičnega razloga. Poskusimo iti od nasprotnega. Recimo, da imamo dve možnosti: ali sta oba del morfemov, ali pa oba nista. Ker prvo pravilo o povezovanju samoglasnikov med koreninami izključuje, bomo začeli pri drugem in videli, kaj se bo zgodilo.

Izpostavimo naše (P) trajne primere morfemov.

Kaj mislis o tem? Po takšni izvedbi so se predpone z samoglasniki na koncu zmanjšale. Nenavadno. "Pere" in "pod" sta imela tako rekoč določeno mejo varnosti in se nista kaj dosti poslabšala. Od "pri" pa so bili le "rogovi in noge" v obliki snopa "pr". A sama beseda se v tem primeru ni spremenila niti po velikosti niti po vsebini. Tudi pomen je ostal na mestu. No, kaj pa, če je v besedi "pohod" od predpone ostala samo črka "P". Tudi po sodobnih pravilih imamo veliko takšnih: "U", "B", "S". In končnic iz ene črke sploh ni mogoče šteti. In vsi so sposobni prenašati pomen med deli besede. Zdaj dešifrirajmo.

"P-o-hod". "P" s pomočjo povezovalne črke "O" prenese pomen korenskemu "potezu".

"Pr-and-go" … Povezava "Pr" posreduje pomen korenskemu "premik" s pomočjo vezne črke "I".

"Pod-b-hod". Povezava »Pod« s pomočjo vezne črke »b« posreduje pomen korenskemu »črku«.

"Per-e-go-b-nik". Povezava "Per" s pomočjo povezovalne črke "E" posreduje pomen korenskemu "potezu". Povezava "Prehod" prenaša pomen pripone "nick" s pomočjo povezovalne črke "b".

Predpona ali ne predpona, bolj ali manj, z vidika dekodiranja se ni prav nič spremenilo. Soglasniki ali soglasniški snopi, kot so prenašali pomen, in prenašajo. Spremenila se je le struktura pogojne delitve besede na dele, zdaj pa je postala logična, razumljiva in, kar je najpomembneje, brez izjem.

Zdaj pa poglejmo prenos pomena iz korena v pripono. Teoretično bi morala biti enaka slika. Konec koncev so tudi pripone del besede in niso nič boljše in nič slabše od drugih.

Poglej vse te besede. Vse v njih je logično, lepo in razumljivo. Vsak del besede je zdaj povezan z drugim z uporabo samoglasnika ali enega od znakov, trdih ali mehkih. Predpona posreduje pomen drugi predponi, ki jo prenese v koren, koren ga pošlje naprej v končnico, pripona pa v drugo pripono. Zahvaljujoč samoglasnikom in znakom med morfemi smo dobili strogo, harmonično in harmonično sliko, v kateri je med enim in drugim morfemom, vzrokom in posledico, virom in rezultatom vedno dejanje, ki ustreza pomenu besede, brez izjem.. Ta shema (slika 1) ni le logična, je smiselna!

S tem pristopom k morfemski analizi, ki pozna pomen vsake črke, se v celoti razkrije pomen katere koli besede katere koli zapletenosti. Z lahkoto ugotovimo, kaj je nastalo, zaradi česar se je pojavilo, kakšne lastnosti tega predmeta so našim prednikom omogočile, da so ga tako imenovali in še veliko več.

Ne, seveda se splošno sprejeti sistem ne poruši, ampak se strukturno spreminja. Na bolje. Ko smo pogledali pod temelje obstoječega besedotvornega sistema, smo tam našli še enega, vendar močnejšega in resnejšega. Globlji nivo, kjer izginejo koncepti predpone, korenine, pripone. Vse, kar smo prej vedeli o besedah, izgine. Na tej ravni so samo črke, njihovi pomeni in povezave med njimi. Kot da bi prvič pogledali skozi mikroskop: »Res? Ali smo iz tega narejeni? Iz teh palic in stožcev? Da, tako je. Je boleče logično, strašno lepo in preprosto briljantno.

Ko sem šele začel iskati načelo pravilnega dekodiranja besed, je bilo najdenih že več kot dva ducata natančnih pomenov črk in zelo je bilo razočaranje, da jih nisem mogel v celoti uporabiti. Včasih se je najpreprostejša beseda izkazala za čisto neumnost, in čeprav so najdeni pomeni črk sami popravili situacijo in izboljšali razpoloženje, so še vedno dajali upanje, da gre delo v pravo smer, a nič več. Sam princip se mi je izognil.

Poskušal sem razvozlati po zlogih, spreminjal čas in smer prenosa pomenov, dodajal pridevnike in prislove, včasih mi je kot glagole uspelo uporabiti celo soglasnike. Najresnejši rezultati so bili doseženi s pomočjo banalnega naštevanja vrednosti od črke do črke, kopičenje vrednosti od prve do zadnje. Ko pa sem enkrat zakopan v "srce" (srce), "črto" in pred seboj zagledal "sito" s "soljo", sem za nekaj mesecev popolnoma izgubil željo po tem poslu. Potrebna je bila neka resna sistemska rešitev, ki bi vse besede združila pod enotno univerzalno pravilo, a sam je nikoli nisem našel. Kot se običajno zgodi, se je spustilo z nebes: pametni ljudje so že zdavnaj naredili vse pred mano, le poslušati si moral in verjeti, da skupaj s črkami hranijo skrivnost razvozlavanja besed. Morfemi. Skoraj šest mesecev sem se boril s sistemom in nisem vedel, kaj naj storim. Ko sem iz šole znane dele besede (predpone, korenine, končnice ipd.) vzela za pomenske ločila, je sistem v 2 dneh obupal.

Zakaj vam vse to govorim prav zdaj? Potem, da boste razumeli, da je poznavanje pomena črk eno, vedeti pa, kaj z njimi in kako jih uporabljati, pa je povsem drugo. Brez poznavanja pravilnega načina dekodiranja je nemogoče pravilno razkriti pomen besede. Lahko dojameš pomen, ne pa pomena. V nekem podkorteksu lahko celo razumete, kaj je na kocki, in celo naključno ugibate. Toda brez poznavanja sistema ne moremo biti niti 50% prepričani v pravilnost sklepanja. Ker imata dve besedi, ki imata na prvi pogled enako strukturo, imata lahko v različnih situacijah popolnoma drugačno strukturo dekodiranja.

Na primer. Naš zvesti prijatelj "mizica", najstarejši prijatelj, še vedno z berglami namesto trdnega znaka na koncu. Kako ga razvozlati, ne da bi vedeli za morfeme? Tako je, najlažje je z zlogi. Beseda "miza" ima en zlog. Ok, logika je direktna:

"Povezava telesa, ki tvori posodo."

Ni slabo. Zdaj pa poglejmo v slovar in tam - "stol", s trdnim znakom. Kaj pa zdaj? Če ne poznate morfemov, je takoj presenetljivo, da morate ta "b" priviti na črko "L". In to ima svojo logiko, saj stoji takoj za tem. V vsakdanjem govoru praviloma zaznavamo snope natančno sosednjih besed in ne razmaknjenih v stavku. Potem dobimo:

"Povezava (C) telesa (T), ki tvori (O) posodo (L), ki jo ustvari (b)".

Črka "L" je prevzela dve dejanji in obe sta bili v pasivnem glasu. "Sprejnica" je "ustvarjena" in "izobražena" hkrati. To je slabo. In čeprav lahko delaš z njim, slej ko prej vlečenje za ušesa ubije celoten podvig v kali.

In če iz "tabele" naredimo "tabelo" ali preprosto spremenimo velike in male črke, se bo struktura zlogov besede spremenila. Namesto enega samega zloga "tabela" dobimo dve "mizi", črka "l" pa zapusti mizo, pomen se izgubi.

Ali na primer dve besedi z eno strukturo v dveh zlogih. "Poplava" in "stomp". Če obe besedi dešifriraš po zlogu, iz tega ne bo nič, ena od besed se bo razkrila napačno.

In obstajajo tudi besede s 5 soglasniki na samoglasnik v enem zlogu! "Poglej", "pogum" in drugo. Tukaj le nobena domišljija ni dovolj, da bi zgradili logično podrejeno povezavo med vsemi soglasniki.

In tudi besede, ki združujejo različne dele govora v enem črkovanju: "smog", "podvig", "žaga", "strašilo", "solza" in tako naprej. In tudi naglas, dolgočasen, oster, lahek … in še veliko, veliko več. Naš jezik ni samo lep in bogat s takšnimi užitki, te slasti so ga naselile, se rodile in zdaj si brez njih ni mogoče predstavljati našega govora. Kako slediti vsem tem zvitostim in kje dobiti eno shemo dešifriranja za vse primere ?!

Odgovor je preprost. Že samo sistematična razčlenitev besede na morfeme rešuje kup težav. In pravilna razčlenitev na morfeme rešuje vse težave na splošno. In samo takšno razmerje omogoča izključitev vseh izjem s seznama izjem in na splošno izključite sam obstoj takega seznama. Celoten sistem tvorbe besed začne delovati kot zamegljena ura.

Še vedno ne verjamete niti logiki niti svojim očem ali preprosto ne razumete, kaj se dogaja? Razveselite se, zaupajte občutkom. Konec koncev je malodušje greh, pa vendar je to edina beseda v ruskem jeziku, ki se konča na "-ynie".

Dalje bo lažje. Obljubi.

© Dmitry Lyutin. 2017.