Kaj pomenijo črke? 2. Dekodiranje. Interfiksi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ne glede na to, ali ste opazili ali ne, sem v zadnjih primerih poskušal posebej poudariti dejstvo, da samoglasniki (plus "b" in "b") služijo za prenos pomena iz enega dela besede v drugega. Preletite to veliko poglavje o morfemih in videli boste, da ni nobene besede, ki ne bi imela teh prehodnih črk med morfemi. V procesu dela sem moral dolgo časa brati slovarje, večinoma za določene namene, v iskanju nečesa: pomenov, pomenov, pravilnega črkovanja. Veliko zanimivih besed mi je padel v oči, si jih zapomnil, zapisal. Včasih sem slovarje bral kar tako, brez kakršnega koli namena, in odkril sem zelo zanimivo lastnost:

• Med predpono, ki se konča na soglasnik, in naslednjim morfemom je vedno "b". Noben slovar ne vsebuje navedbe, da so takšne predpone, čeprav jih je pogosto mogoče pisati brez "ъ", vendar je njihovo polno črkovanje s "trdim znakom". Takole: "vnimanie", "podrejeni", "primate", "kongregacija", "otdyhanie".
• Med korenom, ki se konča na soglasnik, in pripono, ki se začne s soglasnikom, je vedno "b". Na primer, "blaženost", "dobro", "predrznost", "nepremično", "zvit", "dedni". In sploh se ne hecam, to je pravzaprav črkovanje besed, kot je bilo pred preoblikovanjem v začetku 19. stoletja.
• Med obema korenoma vedno niso samo samoglasniki (O, E), ampak včasih tudi "b". Na primer, "vodonoša", "zemlemurti", "lupina" (lupina), "neumnost", "domači", "slab jezik", "nečimrnost".

Zanimivo opazovanje, kajne?

Zdaj pa pomislimo, kateri del besede naj se nanaša na te zelo prehodne "mehke in trde znake", ki smo jih pravkar našli. Recimo besedo "podgorok". Trdni znak se očitno ne nanaša na koren, malo je verjetno, da se koren začne tako eksotično in tudi brez predpone "b" pred korenom izgine. Mogoče konzola? Se spomnite, kaj smo rekli o trdni oznaki na koncu besed? Je končnica in ne velja za druge morfeme, ker označuje stanje predmeta, ki se spreminja glede na sklanjatev, v katero je postavljen. Tu vidimo isto stvar. Trdi znak povzema pomen predpone tako, da označuje njeno stanje glede na korensko vrednost. To pomeni, da se tudi ne nanaša na predpono, ampak jo konča, tako kot to počne na koncu besed. Niti do korena niti do predpone, samotnega trdnega znaka brez lastnika, stisnjenega med dvema deloma besede.

Zdaj "b" med koreninami in priponami. Tukaj je lažje. Pripone se tudi ne morejo začeti z "mehkim znakom", v tem se ne razlikujejo od korenov. Tudi sami koreni se ne končajo z mehkim znakom, saj bo, če odstranite pripone, koren postal beseda s končnico "ь". Na primer, "močvirje" - "močvirje". V drugih primerih ta mehki znak popolnoma izgine in se spremeni v trdi znak. "Varvarsky" - "barvar", "lov" - "ulov". Prav tako ne velja za koren. Tudi nihče ne potrebuje mehkega znaka.

Po sodobnih pravilih je v našem jeziku med dvema koreninama vedno vezni samoglasnik – interfiks (Samovar, solsticij). Če ga ni, potem je implicitno in nosi naziv nič (bar-restavracija, rock glasba). Ta povezovalni samoglasnik je ločen v ločen morfem. In tako kot izgine, ko se beseda razgradi. "Samovar" = "Sam" + "Var". Črke "O" ni. V redu. Zdaj pa dešifrirajmo vse te povezovalne črke.

Hmm. Ali sem edini, ki meni, da vse te povezovalne črke delajo isto? Tako tisti kot drugi prenašajo pomen iz enega morfema v drugega in to počnejo precej logično in kompetentno. Navajeni smo, da mora biti med koreninami vezni samoglasnik "O" ali "E", ki si ga ne moremo predstavljati, kako bi bilo brez njih. "Zemlmer", "Samrodok". Brez njih res ni prav. Tako grdo kot nesmiselno. Navajeni smo tudi, da je med predpono, ki se konča s soglasnikom, in korenom, ki se začne z samoglasnikom (na primer odhod), "trdi znak". Tudi tukaj ne bo lahko brez njega. Naši predniki so bili vajeni nečesa drugačnega. S temi povezovalnimi samoglasniki v pisni in ustnem govoru so med seboj ločili vse morfeme. Tako je bilo takoj jasno, kaj je ta beseda, iz česa izvira in kar je najpomembneje, kaj točno pomeni. Informacije so bile na ta način posredovane hitro, jasno in o njenem pomenu ni bilo dvoma, čeprav se nam danes ta jezik zdi pretirano okoren.

V vseh teh primerih imajo te črke pomen in razlog. Zdaj pa vemo, da ima vsaka črka tudi svoj pomen, ki pač določa razlog, zakaj je na enem ali drugem mestu v besedi. In če imamo vsaj kapljico zdrave pameti, moramo le sprejeti kot dejstvo, da ker so razlogi za pojav in razmerje z morfemi v vseh teh povezovalnih znakih (O, E, b, b) enaki, potem pravila bi morala veljati zanje. Ker so interfiksi zunaj glavnih morfemov, bi bilo logično domnevati, da sta tudi vezni "b" in "b" zunaj glavnih morfemov.

Upoštevajte še eno zanimivost: VSE predpone, ki se končajo na soglasnik, so v svojem sodobnem pomenu v podrejenem položaju korenu. Tudi sama beseda "predložitev" se začne s predpono "pod". "Pod", "Prejšnji", "Od", "Brez", "B", "S" - vsi prejmejo pomen iz korena in ga v pomenu upoštevajo. Prisotnost "trdnega znaka" med njima to samo potrjuje. Mehki znak, ki povezuje koren in pripone, je storil enako: kazal je smer podrejenosti, primarnost enega procesa v odnosu do drugega.

In končno, združimo vse, kar zdaj poznamo.

1. Prisotnost dveh vrst črk (samoglasnikov in soglasnikov) jasno pomeni uporabo dveh delov govora, ki sta med seboj polarna pri dekodiranju. Hkrati je očitno, da morajo ti deli govora medsebojno delovati za pojav vsaj nekega pomena.
2. Samoglasniki označujejo dejanje in jih je mogoče dešifrirati z glagoli ali deležniki, da se izboljša berljivost. Soglasniki označujejo "predmete", ki jih ta dejanja izvajajo. Lahko dešifriraš s samostalniki.
3. Pomen znotraj besede se prenaša in kopiči od črke do črke, od morfema do morfema, od leve proti desni, od vzroka do posledice z uporabo nosilcev dejanja - samoglasnikov.
4. Predpona spremeni pomen naslednjega morfema. Pripona doda pomen snopu vseh morfemov pred njo. Konec označuje stanje predmeta. Koren deluje kot derivacijsko jedro, določen izvor koordinat, ki lahko spremeni pomen lastnega pomena glede na morfemske priloge.
5. Med vsemi deli besede je vedno vezni samoglasnik, ki prenaša pomen iz enega morfema v drugega.

Sploh ni slabo za bogokletno domnevo in tako zanimivo, kajne?

© Dmitry Lyutin. 2017.