Kaj pomenijo črke? 2. Dekodiranje. Korenine

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

"Stol". Koliko te besede. Koliko neznanega se je v njem pojavilo v zadnjih nekaj odstavkih. Pa še ta "trden znak" na koncu, kaj zdaj z njim? Zaenkrat ga zanemarimo, a ne pozabite, da je tukaj, ni nikamor odšel in pozorno spremlja naša dejanja. Skupaj z njim bomo mizo zaenkrat poslali v počitek.

In na njegovo mesto bomo vzeli nekaj novih mornarjev: "Gorb" in "Grot". Ne bom vas mučil, pošalil sem se v prostem času in našel nekaj novih vrednot. "G" je gibanje, "R" pa je proces. Lahko preveriš, pri meni je vse delovalo v redu. Na primer, vse besede, ki se končajo na "-ga", se premikajo ali so neposredno povezane z gibanjem. Vendar, kar vam svetujem, smo našli metode in načine iskanja vrednosti skupaj, zato pojdite. In o črki "B" vam še ne bom povedal ničesar. Samo zaradi škode. Nova preizkušanca »Gorb« in »Groot« imata različne pomene, a hkrati vsebujeta tri enake črke, ki imajo zelo specifičen in razumljiv pomen, kar pomeni, da bo z njima enostavno.

Za nove primere potrebujemo nove primere. Glasno smo že povedali, da so črke v besedi v "strogo določenem vrstnem redu in vsaka črka za vsako posamezno besedo zavzame svoj idealen položaj." To pomeni, da bomo lahko le s primerjavo besed, podobnih po črkovanju, a različnih po pomenu, ugotovili, kakšna je povezava med sosednjimi črkami, zakaj vsaka črka stoji na mestu, kjer stoji, in kakšen je vrstni red črk v notranjosti. beseda na splošno vpliva na …

Torej. Zanimajo nas povezave črk znotraj teh besed. Poskusimo razvozlati s preprostimi človeškimi stavki. Imamo dve vrsti črk: samoglasnike in soglasnike. To pomeni, da bodo stavki črno-beli, sestavljeni le iz dveh delov govora. Iz katerih dveh delov govora so lahko sestavljeni smiselni stavki, ki nimajo konteksta?

1. Samostalniki + glagoli. Najbolj logično in preprosto. Ta povezava lahko na najbolj popoln način odgovori na vsa vprašanja v kateri koli situaciji. Žoga plava. Maša joče. Reka odnese žogo.
2. Samostalniki + pridevniki. Preprosto, a nerazumljivo. Povezava ne označuje dejanj, ampak jih samo označuje. Žoga je gumijasta. Maša je lena. Voda je mokra. Izgleda kot slika, zamrznjena v času. Ne bo šlo.
3. Samostalniki + deležniki. Lepo, logično, preprosto, razumljivo. Označuje dejanja in jih hkrati označuje. Lebdeča žoga. Jokajoča se Maša. Utopljena žoga. V idealnem primeru. Za vsakim stavkom je cela zgodba, ki jo želite vedeti: »Kaj se je zgodilo? In zakaj? Kako se je to zgodilo?"
4. Glagol + glagol. Odstranjeno, čeprav pomen ne uide. Nam pa to ne ustreza. Izkazalo se je, da bo okrajšava, sestavljena iz več glagolov, sestavljena iz samo samoglasnikov ali samo soglasnikov. Ali poznate veliko takšnih besed?

V redu, zdaj pa pomislimo, kako so zgrajeni stavki, sestavljeni iz samostalnika in glagola. To je očitno, ja, vendar ga je treba le opozoriti, da bi razumeli to strukturo in se z njo pogovorili na njeni ravni. Samostalnik je stvar. Glagol je dejanje. Če v enem stavku dodamo predmet in dejanje, dobimo določeno dejanje predmeta ali neko dejanje na predmetu. To pomeni, da besede in njihovi pomeni, ki so v enem stavku, začnejo medsebojno delovati. Na primer, imamo Mašo, navadno dekle. In tu je glagol "jokati". Če ti dve besedi postavimo v en stavek, bomo opazili, da je navadna deklica Maša s slike oživela, zdaj Maša izvaja akcijo, Maša joče. Poleg tega so bila vprašanja za Mašo. Zakaj Maša joče? Kaj se ji je zgodilo? Ali Maša vedno joče? S kakšnim namenom joče Maša? Pojavila so se vprašanja, a žal ta predlog ne odgovarja na vsa ta vprašanja, odgovarja le na specifično vprašanje: kaj se trenutno dogaja z Mašo? joka.

Zdaj pa uporabimo isto logiko v naši situaciji. V stavku sta dve besedi, kar pomeni, da bo beseda okrajšave sestavljena tudi iz dveh črk, samoglasnika in soglasnika. Na primer "Da". Beseda "Da", sestavljena iz dveh črk, kot tudi stavek iz dveh besed, ne izraža ničesar razen enega določnega pomena: strogega odgovora na strogo zastavljeno vprašanje. "Ali Maša joče?" - "Da". Razumete bistvo? Povezava glagola s samostalnikom odgovarja le na eno vprašanje, hkrati pa postavlja še veliko več.

Zakaj Maša joče? Žoga plava. Odgovor je bil prejet. Vendar je bil ta odgovor prejet le za kontekst z vprašanjem: "Zakaj Maša joče?" Sam stavek "Žoga plava" odgovarja le na eno vprašanje: "Kaj se trenutno dogaja z žogo?". Upoštevajte, brez konteksta žoga nima nič opraviti z Mašo. Brez konteksta žoga le plava, Maša pa samo joka. A mi, modri po življenjskih izkušnjah, vemo, da se nič ne zgodi brez razloga. Razlog se pojavi takoj, ko predstavimo še en lik.

"Reka odnese žogo." To je stavek dveh samostalnikov, znakov in glagola, dejanskega dejanja. Takšen predlog že odgovarja na dve vprašanji:

"Kaj se trenutno dogaja z žogo?" … Žoga je odnesena.

"Kaj se trenutno dogaja z reko v zvezi z žogo?" … Reka odnese žogo.

Razumem? Imamo dva predmeta in zdaj delujeta drug z drugim. Reka deluje na žogo. Žoga je pod vplivom reke. Eno je odvisno od drugega, žoga je odvisna od reke. En razlog za drugega. Z vidika reke: vpliva na žogo, jo odnaša. Z vidika žoge: reka deluje nanjo, odnese se. Kot po svoje. Vendar je razlog za to reka.

V stavku z dvema samostalnikoma in enim glagolom dobimo interakcijo dveh samostalnikov prek glagola med njima. Vir dejanja je na prvem mestu, nato je navedeno, kakšno dejanje izvira, zadnja beseda pa je podrejena, nato pa se izvede dejanje ali rezultat tega dejanja. Ja, lahko rečemo, da "žogo odnese reka", ampak to je nenavadno, to je z vidika žoge, to je z vidika, ko je podrejeni pred podrejenim. Da ne rečem, da to ni normalno, je pa z vidika logike kršitev.

Obstajajo tudi druge možnosti, ko se lahko besedni vrstni red spremeni. Na primer, "reka odnese žogo" ali "reka odnese žogo" ali "reka odnese žogo". Lahko rečete, in literarno je, morda celo lepo, a to je spet kršitev logičnega zaporedja. Pred dejanjem, ki ga je izvedla, je treba navesti razlog in vsekakor rezultat, ki ga je njeno dejanje povzročilo prej, torej kot se to dogaja v življenju. In pomene v stavku in torej znotraj besede je treba prenašati od leve proti desni, natanko tako, kot se to dogaja v pisni obliki: črko za črko, besedo za besedo. Zato se osredotočamo na najbolj logično možnost:

vir delovanja (razlog) → dejanje → rezultat dejanja (posledica)

Uporabili ga bomo pri dešifriranju.

Torej. Samostalniki + glagoli. V stavkih je vedno manj glagolov kot samostalnikov. Število samoglasnikov glede na soglasnike v abecedi je v približno enakem razmerju. Zato bi bilo logično zamenjati samoglasnike z glagoli in soglasnike za samostalnike. Začnimo preprosto.

Grapa je široka in dolga grapa s pobočji, vdolbino, rovom. Bilo bi čudno, če ne bi oblikovala gibov. Brooks, na primer. Pomeni vseh besed s korenom "log" prav tako natančno označujejo gibanje, ki nastane, dobesedno ali figurativno, iz posode (na primer "brlog") ali zaradi nje (na primer "nežno").

Kot smo že omenili v prejšnjem poglavju, norček s celotno podobo pritegne pozornost, torej s svojo raznolikostjo kaže nase. Za nas je bilo pomembno razumeti, ali je bilo navodilo usmerjeno v pravo smer. Ja, vse je tako, "raznolikost kaže" in ne obratno.

Zdaj bolj zapleteno, naj bodo 4 črke, od katerih so 3 samostalniki in en glagol. Mornarji na palubi, spoznali jih bomo.

"Gorb" … Nenavadno štrleča stvar, ki je ena s tem, iz česar štrli. To pomeni, da se je ta stvar premaknila naprej, naredila premik (D). Sami? Nekaj takega.

"Grotto" … To je taka vodoravna jama. Mimogrede, beseda "krsta" ni nič slabša, razen povezane čustvene obarvanosti, po slovarjih pa pomeni tudi jamo, le navpično. Z drugimi besedami, krsta je tisto, kar danes imenujemo grob. No, ker je malodušje greh, naj bo za zgled »grotto«.

Pojdi.

ali oblikovan proces "B". Zdi se, da ni slabo. Omeniti velja le, da je bistvo grbe v črki "B", ona je tukaj glavni lik. Kombinacija "gora" samo nakazuje, kako ta "B" nastane ali še nastaja.

Tako kot je zdaj? Dva soglasnika drug poleg drugega na začetku besede. Kakšne so različice zveze v našem jeziku med dvema samostalnikoma, ki stojita drug poleg drugega na začetku stavka? Povezava je lahko kompozicijska ali podrejena.

Če se odločimo, da je povezava kompozicijska, je treba sosednja soglasnika ("G" in "R") prepoznati kot enakovredne, sosednja samostalnika ("Gibanje in proces") pa so homogena. Toda v tem primeru nam nič na svetu ne bo preprečilo, da bi jih po mestih prerazporedili in pošteno je domnevati, da se pomen od tega ne bo spremenil. Toda "roto" ni "grotto", tudi majhen otrok to razume. Od spremembe mest znakov, ne samo črkovanja, se spremeni beseda sama, z vsemi pomeni, pomeni itd. To pomeni, da varianta kompozicijske povezave izgine. Vendar to ni presenetljivo, saj je ena črka pred drugo, pomeni, da mora imeti nekakšno prednost.

Še vedno je treba ugotoviti "gibanje procesa" ali "gibanje procesa", torej kako natančno ena črka podreja drugo. V redu. Ker je "G" pred "R", je logično domnevati, da je podrejeno razmerje usmerjeno od "G" do "P". To pomeni, da je črka "P" podrejena črki "G", saj prihaja za njo. Proces je podrejen Gibanju. Postopek je izpeljanka Motion. Zahvaljujoč gibanju (D) se je pojavil proces (P). Proces se je manifestiral v Gibanju. V redu, ampak kaj vse to pomeni? Kaj idej? Potem pojdimo korak za korakom in z razumevanjem.

Kako se pojavi jama? Težko. Okej, kako izgleda njegov manjši brat, krsta, ki smo jo odpisali zaradi malodušja? To vemo. Krsto izkopljejo ljudje, da tja položijo pokojnika. Razporedimo vloge. Kopanje je vsekakor proces. Izkopana luknja je že rezultat postopka, to je slika "B". Medtem ko dobimo "proces oblikovan" B ". Kaj imamo s črko "G"? Kam je šla, ker smo brez nje izkopali luknjo. Ampak ona vodi besedo. Izkopali so luknjo, bravo, pa so pozabili zakaj so kopali. V normalni logiki je vzrok VEDNO pred začetkom procesa, vzrok dejanja je vedno pred samim dejanjem. Brez razloga se ne bo nič začelo in nič se ne bo zgodilo. Torej je razlog "Gibanje" (D). Premiki so različni, v tem primeru je premik osebe na naslednji svet pomenil kopanje luknje. Gibanje vode ali zemeljske skorje vodi do nastanka vodoravnih lukenj - jame. Če lahko "premik pokojnika" še vedno štejemo za namišljeno, potem je z vodo in zemeljsko skorjo težko trditi, to je vsekakor gibanje in ravno to je razlog. Kaj smo na koncu dobili?

Gibanje je pripeljalo do procesa, ki je oblikoval "B". Ko človek umre, ga je treba pokopati, to so členi ene verige, ki jih ni mogoče prekiniti. Eno brez drugega se niti ne namiguje. Človek je umrl, nemogoče ga je ne pokopati, veriga obveznih dogodkov bo prekinjena. Se pravi, da proces izhaja iz gibanja kot samoumeven, zato med njimi ni samoglasnikov - dejanj, ki pojasnjujejo videz procesa (P). Gibanje je sprožilo proces, ki je pripeljal do nastanka "B". Gibanje s svojim procesom je privedlo do nastanka "B". Gibanje procesa je oblikovalo "T" (jama) ali "B" (krsta).

To je pravzaprav težko, vendar vam lahko zagotovim, da je to najtežji trenutek za dešifriranje in ga je treba razumeti, saj zapletenost besed včasih presega vse dovoljene meje, brez razumevanja osnov pa jih je nemogoče pravilno razvozlati.. Ponovno preberite, ne enkrat ali dvakrat. Preberi, dokler ne razumeš.

Samoglasniki so glagoli, soglasniki so samostalniki. Do sedaj se je dobro izkazalo. Preverimo kontrolno skupino.

Gost pride, če ne pride, potem ni gost. Poleg tega gost ni le gibanje ali hoja. Gost pride v hišo nekoga drugega, se poveže s to hišo, se poveže z lastniki te hiše in šele po tem se lahko imenuje gost.

»Ja, okej že avtor, ali nas je dobro mučiti? Že razkrij to veliko skrivnost, da je črka "T" "telo". Poglejte, "telesa" so tukaj povezana. Zgoraj je bil tu "Jester", prilega se tudi pod "telo". In vaša vesela "jama" je tudi neke vrste telo, kajne?" V redu, v redu, odneham, naj bo po tvoje. Torej bomo dešifrirali naprej in črko "T" vzeli za pomen "telo". In res bo bolj priročno. Poskusimo!

Vau, kako lepo se je takoj začelo oblikovati.

Ker je taka pijača minila, odprimo črko "D", je preprosta in pomen leži na površini. Telo je vir in vzrok procesa, ki kaže na dejanje. Dejanje je rezultat, ki ga nakazuje proces in ga sproži telo. V idealnem primeru.

Spomnimo se na "grotto". Prva črka je »razlog«, druga začne izobraževalni proces, četrta je rezultat. Grom ne nastane od nikoder, najprej pride (D) oblak, no, ali kakšen drug vir groma. Prihod oblaka začne proces (P). Posledično nastane (O) "M". Enako je z nevihto.