Kaj pomenijo črke? 2. Dekodiranje. Konci

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kaj pa nevihta in kaj točno je z njo isto? Nevihta se konča z A, grmenje pa s Kommersant. Strinjali smo se, da ne bomo upoštevali trdnega znaka in za to so bili dobri razlogi. In tu je vseeno "A" prva črka abecede, to je neuporabno prezreti. Pravzaprav brez vrednosti. Toda najprej mi povej, kaj je bil kriv "trdi znak", da ga je mogoče prezreti, črke "A" pa ne? Malo je zasluga biti pred vsemi. Biti prvi ni zasluga, biti prvi je odgovornost. No, poglejmo.

"A" konča skoraj vse besede ženskega spola. Hkrati "Kommersant" konča skoraj vse moške besede. "A" dopolnjuje številne besede v ednini in včasih označuje tudi množino. "Trden znak" se lahko pohvali z enakim, vendar se hkrati na kup konča na splošno vse besede, ki se končajo s katerim koli soglasnikom v kateri koli sklonu, in teh soglasnikov je, kot razumete, veliko. Katera črka je pomembnejša, je veliko vprašanje. Oba sta pomembna in obe se zdi, da igrata veliko vlogo. Vendar se ne le ta dva znaka nahajata na koncu besed v našem jeziku. Katere druge črke končajo besede? Očitno so to vsi preostali samoglasniki in brat "trdega znaka" - "mehkega". Oglejmo si jih.

"B" in "I" končata veliko besed, povezanih z ženskim spolom. Črka "Y" se konča večino množine in nekaj zaimkov. Končni besedi "O" in "E", povezani s srednjim spolom. Brez drugih. Pri odklonu se pojavi več "U" in "U", ostali pa se preprosto zamenjajo, odvisno od oblike, števila ali spola. Všečkaj to:

Se spomnite šolskega učnega načrta? Spremenljivi del besede na koncu je končnica.

In tudi, ne pozabite, da je od vseh črk, ki končajo besede, samo "b" potonil v brezno. Hkrati se je od tam, iz tega brezna, pojavil skrivnostni "ničelni konec", ki je tako motil v šolskih letih. Zanimivo, kajne? Zanimivo je tudi, da je ta "čarobni prazen konec" po sodobnih pravilih, kot kaže, tudi po "mehkem znaku". Naj vam zdaj nekaj pokažem. V naslednji tablici sem poudaril del besede, ki se spreminja s sklanjanjem v padežih.

Obstajajo takšni fantje, kot so naftaši. Nafta se črpa, rafinira, prodaja. Za proizvodnjo se uporabljajo naftni derivati, polnimo avtomobile. Na splošno se oljarji ukvarjajo s koristnimi posli. Šivilje v tovarni nam šivajo oblačila, jih nosimo, ne zmrzujemo, hvalimo se pred prijatelji. Tudi šivilje so koristne punce, brez njih ne moreš. Tu so tudi piloti, vozniki, prodajalci, zdravniki, reševalci, čebelarji. Vsi so potrebni. Tudi operaterji klicnih centrov in vodje na nizki ravni so koristni. Misijonarji včasih pomagajo ljudem v težkih življenjskih situacijah. A vi, gospodje jezikoslovci, kaj počnete? KAJ počneš, če tega ne vidiš?

Ne govorim o tem, da imajo nekatere besede na splošno "ѣ" v dativu. "Yat" je zapletena črka, zapletena z vseh strani, veliko bolj zapletena kot "Image". Ampak to! To je v kateri koli vadnici. Spregledati ga je mogoče le namenoma. Samo slepi ne bodo videli, a tudi on bo razumel, da je vse to en in isti del besede. Spreminjajoči se del besede. Edini morfem, ki se ob vsaki priložnosti spremeni za VSAKO besedo, vendar ne spremeni bistva besede, je konec. Tudi v angleščini, če je za vas bolj priročno, je "flexion" "flexible", to je, da se lahko spreminja.

Pomirimo se. V redu, zdaj vemo, kaj so konci. Preden jih zapišemo v pravila našega dekodiranja, ugotovimo njihov pomen. Na našo srečo se besede v ruščini ne končajo s soglasniki, kar pomeni, da iskanje ne bo vzelo veliko časa. Še posebej, če upoštevate, da smo vse samoglasnike postavili na dejanja, resnično globalnih dejanj pa ni toliko.

črka a"

Brez odlašanja lahko "A" razumemo kot "ustvarjanje". Kdo drug kot prva črka abecede je odgovoren za tako pomembno funkcijo. Ja, in ustreza pomenu. Zapomnimo si ducat besed, ki se končajo na črko "A", ali še bolje, vzemite veliko šolsko tabelo in tam poiščite te primere v vseh primerih, spolih in številkah. Ne bodite leni, poiščite in poglejte. Najdi-najdi, besedilo ni živ govor, medtem ko iščeš, ne bo pobegnil … Kaj vidimo? Vse besede v ednini v imenskem primeru, ki imajo končnico "A", so konstruktivni koncepti, torej so sposobni nekaj ustvariti. Očitno torej ženski spol. Dejansko so samo ženske sposobne ustvariti svojo vrsto v sebi in iz sebe.

dlje. Končnica "A" je prisotna v besedah v rodilniku ednine. Kažejo na isto stvar, na ustvarjanje. Navajeni smo postavljati zelo nenavadno vprašanje za določanje končnice v rodilniku "Ni nič?", čeprav že samo ime primera preprosto vpije: "Starš koga?" Sin "," Rojstvo koga? Tele "," Videz česa? Sneg". To pomeni, da se v genitivu dejanje odvija nad predmetom, to je dejanje rojstva, videza, ustvarjanja. V redu, vse ustreza. V množini verjetno ni vredno iti v množino.

Poglejmo zdaj že znano črko "U". Prisoten je samo v dativnem primeru. dati čemu? dati komu? Kako lahko nekomu daš nekaj, ne da bi navedel predmet ali naslovnika? Popolno prileganje!

Črka "O" kot konec

Oblak, jezero, meglica, jutro, dno, pogum. Zanimive besede, kajne? Iz njih izhaja nekakšna nerazumljivost. Bodisi predmeti ali koncepti, nejasne formulacije in brez posebnosti. Tukaj smo imeli "tabo", tudi s črko "O", vendar je tabela precej pregledna in specifična, prav tukaj, pod tipkovnico, se je lahko dotaknete. Se jih lahko dotakneš? Evo, kako začutiti jutro? Za začetek posegati po meglici in začutiti pogum. Te, če lahko tako rečem, "stvari", na splošno ni jasno, kaj so. Po nebu na primer lebdi »oblak«, vidimo ga, tako rekoč, lahko se ga dotaknemo z očmi, a je nenehno v gibanju, nenehno spreminja svojo obliko, vsak trenutek svojega obstoja je drugačen. Spada v srednji rod, srednji rod pa je vedno nekje na sredini, je konstanten nekje vmes. Ne eno ne drugo, za vedno nedoločeno samo po sebi in v odnosu do opazovalca. To je neznano, nejasno in nerazumljivo, nekako nerazumljivo, ki obstaja v eni "osebi". To je "Image".

Konec "E"

Še en srednji rod. "Srce", "Sonce", "Polje", "Morje", "Gora". Zdi se mi, ali so te besede nekako bolj živahne ali kaj. Ne tako hladni in abstraktni kot njihovi bratje iz srednjega razreda s črko "O" na koncu. Ti ljudje čutijo nekakšno nevidno animacijo in otipljivo neodvisnost. Srce, kot da bije samo od sebe, samo sonce sije in samo polje živi. Zdelo se je, da so pošast in brki sami zrasli do tako zloveščih definicij. Tam, znotraj teh, če lahko tako rečem, predmetov, je nekakšen notranji motor, zahvaljujoč kateremu lahko "živijo" narazen, ne glede na okolje. Znotraj teh "fantov" vre njihovo lastno stalno, neprenehoma življenje. Cerkveni pomen črke je "je" ali "jaz sem". To očitno pomeni, da "predmet je" ali "predmet obstaja". No, to je v redu. Ti … "objekti" obstajajo v polnem pomenu besede, ločeni, neodvisno in čisto sami po sebi so s tem nekako zadovoljni. O njih ni kaj več povedati, sicer pa je vse tudi »običajno« za srednji rod neznano, nejasno in nerazumljivo v enem »obrazu«. Naj bo. "E" - obstoj, obstaja.

"Trdi znak", "Mehki znak"

Popolnoma vse, kar ima na koncu soglasnik v sodobnem jeziku, se konča s trdnim znakom. Od običajnega samostalnika "stol" do glagolov in zaimkov, kot sta "nashkodil" ali "kak". Tukaj ne morete kuhati kaše, preveč je različnih parametrov, da bi lahko sklepali o celotnem sistemu njene uporabe, eno črko naenkrat. Poglejmo "b", je tako bolj poznan kot "mehkejši", hkrati pa je podobnost teh znakov, tudi v pisni obliki, presenetljiva. To pomeni, da vse, kar na tak ali drugačen način izkopljemo o »mehkem znaku«, lahko pripišemo trdemu znamenju.

"Močvirje", "Brez", "Meso", "Bolečina", "Trill", "Smrad", "Zagori", "Čeprav", "Kri", "Staro". Kaj imajo vse te besede skupnega? Dajmo, naberemo skupaj … Ni lahko pismo, res je. Toda vse te besede morajo imeti nekaj skupnega, saj se vse končajo v istem znaku. Nekakšna skupna izmuzljiva lastnost … Nekatere od teh besed so tudi vse nejasne in neulovljive, se vam ne zdi? Težko si jih je predstavljati na nek način, enak za vse nas. Tako bi rekel tisto "meso" in bi vsi takoj predstavili isto stvar. Ne, ne, popolnoma ista stvar. Na primer, ko rečemo "zajec", si vsi takoj predstavljamo zajca. Morda različni zajci, a si vsaj predstavljamo, kaj je zajec. Skače, gleda s pametnimi očmi, lomi korenje, počne še marsikaj drugega, sam in v paru. A si lahko predstavljate tako "meso" ali "močvirje"? Malo verjetno. Pomeni, da so to spet »slike«. Oh, težava je z njimi. Pustimo tudi za zdaj.

Toda "zajec", kot smo ugotovili, je za nas in zase precej specifičen, ekspliciten, razumljiv in določen. Pa tudi "stol". In "stol". "Dom", "Smoke", "Snѣg", "muzhik", "kri", "meso". Vse to so preproste in razumljive stvari, ki imajo strogo določen pomen, ne zamegljene z blatnimi in nestalnimi definicijami. Rečemo »splav« in si takoj predstavljamo površino, tesno vezano z hlodi. Na njej plavajo po vodi. Sestavljen je iz hlodov in vrvi, mi pa ga znamo sestaviti in ravnati z njim. Lahko pa "trill" določimo tudi po lastnostih in funkcijah? Tako so se odločili, da "b" kaže na konkretnost in gotovost. In takšni so le objekti, ki so pripravljeni za uporabo in uporabo, objekti, ki so ustvarjeni, predmeti, ki so dokončani. Imeli smo že črko "A", ki ustvarja in manifestira, logično bo imeti črko, ki bo odgovorna za končne, "ustvarjene" predmete.

Ste kaj pozabili? No, potem pa končno poskusimo del besede "konec" priložiti sistemu za dešifriranje, ki ga že imamo.

"Grmenje". Gibanje (G) s postopkom (P) tvori (O) "M", ki ga ustvari (b). Hmm. Izkazalo se je, da je "M" in je oblikovan, hkrati pa je že ustvarjen. Nekako ne zelo dobro, kajne? Poskusimo z nevihto in primerjajmo, mogoče se kaj izkaže.

"Nevihta". Gibanje (G) s procesom (R) tvori (O) "W", ustvarja (A). Zdaj je tukaj bolj zanimivo. "Z" nam je super, se oblikuje in takoj ustvarja. Enostavno in naravnost. Toda kako je to lahko? Dejansko bo v rodilniku beseda "grom" zapisana tudi s končnico "A" - "grom". Drugačna pravila za različne črke, spet diskriminacija? Zakaj je potem naša teorija boljša, če so v njej podobni incidenti?

Oh ja, kaj smo. Konec koncev, "b" in "A", to sta konca. Ali se končnice besede nanašajo na prejšnjo črko? Ne, nanašajo se na vse prejšnje črke hkrati, znanstveno gledano, končnice se nanašajo na celotno temo besede. No, potem namesto vejice, ki se nanaša na zadnjo besedo pred koncem, postavite "podpičje", ki bo pomenilo, da se ne nanaša na zadnjo besedo v stavku, ampak na celoten stavek naenkrat. Shematično samo postavimo končno vrednost izven oklepajev in postalo bo jasno, kaj je kaj.

Pomen teme "grom" je ustvarjen, ustvarjen.

Pomen teme "nevihte" je ustvarjanje, ustvarjanje.

Nevihta ogroža ves čas svojega obstoja. Grom - utihnil in izginil, ustvarjen je. Grom je proces in grom je rezultat. In upoštevajte, da se v prihodnosti ne boste zmedli. Beseda "nevihta" ne ustvarja, ustvarja koren "nevihte". Beseda "nevihta" je vsebnik, v katerem sta dva sorodna pomena ("nevihta" in "a"), to sta dva stavka, ki se s pomenom in dejanjem dopolnjujeta. Kot "Maša" in "jokanje".

V zadnjem poglavju smo v prizadevanju za preprostost in razumevanje odložili, čeprav smo se zavedali, da je to možno, še en sveženj sestavljanja enosložnih stavkov: »samostalnik + deležnik«. Vendar ni nič slabše in v marsičem celo boljše. Bolj prijetno, menda. Ta prijaznost v tem ligamentu ni brez razloga, deležnik združuje dejanje glagola in definicijo pridevnika. A pridevnik ni samo definicija, je značilnost predmeta, ampak je vedno nekaj osebnega, nekaj, s čimer predmet obdarimo samo mi sami in nam tako postane predmet bližje kot vsi drugi, četudi podoben.. Obdržajo vse lastnosti iz obeh delov govora, deležniki so prijaznejši od glagolov in živahnejši od pridevnikov, deležniki ustvarjajo vzdušje. Primerjaj: "plavajoča žoga" - "žoga plava", "joka Maša" - "Maša joče".

A ker se deležniki bolje zaznavajo in hkrati ohranjajo vse lastnosti glagolov, morda zaradi splošne lepote in boljšega razumevanja, jih je vredno vsaj včasih zamenjati? Ne moreš reči? Povej. In vprašam: »Ali zakrament izraža dejanje? To dejanje po pomenu sovpada z dejanjem glagola, iz katerega je nastalo? Ali smer časa deležnika sovpada s smerjo časa glagola?" Mislim, da bodo vsi trije odgovori enaki. To je tisto, kar se zahteva od dekodiranja kratice: čim bolj jasno in brez izgube pomena prenesti pomen. Deležniki opravljajo to nalogo tako kot glagoli. Lahko rečete "ustvarjeno" ali "ustvarja". Lahko, a vidite, deležnika "ustvarjen" in "ustvarjanje" na koncu stavka sta videti jasnejša. In ne tako hladno kot samotni glagoli.

"Stol" … Dobrodošel nazaj, stari.

Zdaj celo vemo, da je tabelo ustvaril nekdo, ni slika, ki ji ni jasno, kako izgleda. To je konkreten, materialni objekt z jasno opredeljeno funkcijo in pravili izvedbe, in kako natančno bo izveden, je deseta stvar, naj se odloči njen kreator. Ustvarjalec je kreator za to, naj ustvarja. In kaj je za nas glavno? Vsebovati, za to je potrebno.

Torej imamo trenutno: