Kaj pomenijo črke? 2. Dekodiranje. Končnice

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-16 19:01

In ostali so sami. Preučili smo načine dekodiranja vseh delov besede, razen končnic. In nismo jih brez razloga pustili za konec. Končnic je več kot predpon, so bolj raznolike in hkrati bolj razumljive. Če so v besedi 4 predpone, je to očitna pomenska preobremenitev. Štiri pripone tudi niso najpogostejša slika, vendar se občutek preobremenjenosti ne pojavi in takšno besedo zaznamo povsem običajno. Na primer beseda "zaporedje". Ali vidite, kako daleč je od končnice "b" koren "sled"? Ves prostor med njima je bil naseljen s končnicami. To je za trenutek 11 črk. Kaj je skrivnost? Poskusimo ugotoviti, medtem pa ugotoviti pravila za njihovo dekodiranje in odnos med sosedi.

Mimogrede, ne bo vsaj ene od črk ali ene od končnic, samega "zaporedja" pa ne bo. Še nekaj bo. Poglejmo zgodovino besede "zaporedje":

Torej, postopoma nabreknejo z novimi morfemi, se oblikujejo besede katere koli zapletenosti. Korenini so z vseh strani dodani različni nastavki, ki dajejo nastalim popolnoma novim besedam nove pomene.

Predpone prenašajo pomen naslednjega morfema s črko, ki je v stiku z njim. Toda predpone so spredaj, pripone pa na koncu besede. Izkazalo se je, da bodo pripone prevzele le pomen, ki izhaja iz prejšnjega morfema: korena ali prejšnje pripone. Poglejmo, kako lahko pripone pridobijo pomen iz korenin in drugih končnic. Kakšne možnosti sploh obstajajo?

« Pugač". Preprosta različica: v besedi je ena pripona "-ach". Koren "mops-" prenaša pomen pripone s pomočjo črke "A". Takole: "Mops" ustvari "H". Skupaj s koncem bo videti takole:

« Strašilo". Možnost je bolj zapletena. Tu sta že dve priponi: "a" in "l". Če se pripona "a" natančno nanaša na koren, na kaj se potem nanaša druga pripona "l"?

Tudi do korenine "mops".

Potem bosta pomena obeh končnic homogena in izkaže se, da je te končnice mogoče zamenjati. To nam je že znano. Nemogoče je dobiti drugo besedo z drugačnim pomenom.

Na pripono "A". Kaj to pomeni? To pomeni, da pripone, tako kot predpone, najprej zbirajo svoj skupni pomen od leve proti desni, nato pa vse skupaj kot celota prevzamejo vrednost korena. Sliši se logično. Poglejmo si diagram:

Zdaj, ko je vse jasno, se pojavijo dvomi. Da bi ugotovili pomen besede, moramo najprej razvezati pomen verige končnic in jim šele nato posredovati pomen korena. Izkazalo se je, da je vrednost končnic pomembnejša od vrednosti korena, kljub temu, da se veriga končnic pojavi za korenom in od njega prejme pomen. Kršitev logike je očitna, branje mora biti vedno od leve proti desni, a poglejmo, morda je preostala različica še slabša.

Na pripravljeno konstrukcijo vrednosti (koren + pripona "A") … Tu se korenska vrednost najprej posreduje prvi končnici, nato pa se prenese skupni koren in vrednost prve pripone. To pomeni, da koren skozi vsako pripono eno za drugo prenaša pomen na končno končnico, od leve proti desni vzdolž verige. Poglejmo primer:

Tukaj je logika v redu. Črko za črko se celotni pomen besede kopiči proti koncu besede, brez nenavadnih povratnih tekov, in se prenese do konca. Tako kot mora biti. Torej ga sprejemamo.

Zdaj morate še vedno končati s "strašilom" in razumeti, kaj točno te pripone pomenijo v tem položaju.

Poskusimo prenesti standardno logiko na to besedo. Najprej vzrok, nato dejanje in na koncu rezultat. Vzrok je koreninski "strah". Potem bo prva pripona "A" dejanje, katerega vir je bil vzrok. No, končnica "L" je dobila vlogo rezultata. Potem dobimo »strašilo« – to je strašilo, ki ustvari posodo. Nekaj ne paše, moralo bi biti obratno, saj strašilo ustvari prestrašenost, ne pa strah. Težava. Ali naša logika ni pravilna, ali pa je beseda napačna.

Pošalimo se z znanimi starimi slovarji in preverimo svojo domnevo. Prvič je »strašilo« mogoče najti v Cerkvenoslovanskem slovarju iz leta 1847. Vse do sredine 19. stoletja te besede ni v nobenem slovarju, kar vzbuja dvome o dolgi zgodovini njene uporabe. Kot, mimogrede, in mnogi drugi samostalniki s kopico priponk "a" in "l". Mimogrede, zelo malo jih je. Če se strinjamo z relativno mladostjo takšnih besed, dobimo dve logični razlagi:

1. To so popolnoma nove besede, ki se je pojavila po spremembi slovnice jezika, ko so se izgubila prvotna načela pisanja. To pomeni, da se v naši raziskavi ne moremo zanašati na takšno črkovanje besede.
2. Namesto črke "A" je bila "trda oznaka" ali "mehka oznaka" … To izhaja iz dejstva, da je bil po starih pravilih med deli besede vedno bodisi samoglasnik bodisi eden od znakov: "b" ali "b". O "mehkem znaku" še ne vemo ničesar, lahko pa preverimo "trdega" s pomenom "Ustvarjen". Pa poglejmo:

Logika se je obrnila v nasprotno smer in vse se je postavilo na svoje mesto. Zdaj "posoda" ustvarja "strah", strašilo je posoda strahu, kot mora biti. lepo? In potem. Ampak obstaja en "ampak". Prva možnost ni šla nikamor, pravzaprav je morda nova beseda, ki se je pojavila sredi 19. stoletja in se je pojavila že na podlagi pravil nove slovnice. Nič ne morete storiti glede tega. Toda glede tega nam ni treba storiti ničesar, le razumeti moramo logiko, po kateri so črke v določenih besedah. In s tem se še vedno ukvarjamo.

Kot lahko uganete, je "-ach" ena od priponk, ki označujejo subjektivno oceno subjekta, odvisno od osebne percepcije opazovalca. Izolacija predmeta od ozadja drugih je popolnoma enaka na podlagi osebne percepcije. Prav to zaznavanje skozi prizmo notranjih občutkov in občutkov in ne logičnih sklepov naredi izbrani predmet poseben. Čeprav se hkrati lastnosti, zaradi katerih je bil predmet izločen iz brezobraznega niza, morda ne bodo prikazane z vidika drugih opazovalcev. V našem primeru je »močan« nekdo, ki ima dovolj moči, da opazovalec v sebi začuti prav to moč. globlje. »Sila« ustvarja »H«, »Sila« ustvarja za opazovalca »občutek« samega sebe v danem objektu, zato je ta predmet za opazovalca močan človek. Še globlje. Strokovnjak je ocena opazovalca, tudi če je močan sam opazovalec. Opazovalec vidi predmet, vidi silo v predmetu, ta sila ustvarja v opazovalcu občutek svoje prisotnosti, zato opazovalec verjame, da je predmet močan človek.

To ni druga logika. Logika sploh ne more biti drugačna. Logika je gibanje od vzroka do posledice in, nasprotno, odvisno od cilja. Le vsi smo vajeni predmetne logike, kjer so v ospredju vidni, materialni in čisto specifični predmeti. Z njimi je lažje, vidiš jih, lahko se jih dotakneš. Tukaj moramo delati s slikami. In to je drugače in na to se morate navaditi.

Z uporabo nekaj enostavnih končnic smo prišli do zaključkov, ki jih po pomenu zdaj lahko projiciramo na bolj zapletene situacije, ko sta končnici več kot dve in so sestavljeni iz več kot ene črke.

Predpona "Po" posreduje pomen korenu "slѣd" s črko "O". Poleg tega se njihov skupni pomen prenese na pripono "ova" s črko "O". Zdaj se skupna vrednost "Posledov" prenese na pripono "tel". Nadalje se pomen "sledelec" prenese na pripono "n" s pomočjo "b". Po tem se "Sequential" prenese v pripono "Ost" s pomočjo črke "O". Končnica "b" krona besedo. Samo? št. No, tudi beseda ni enostavna. In v naslednjem poglavju bomo poskušali ugotoviti, zakaj je po sodobnih pravilih v tej besedi pravilno izbrati pripono "teln" in ne "tel" + "n".

Medtem, kot običajno, zarezo za spomin. Zbiranje vrednosti po priponah se izvede po naslednji shemi: ((koren + pripona1): → pripona2): → pripona3.

© Dmitry Lyutin. 2017.