Neameriška Amerika

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Skoraj nihče ne dvomi, da splošno sprejeta različica zgodovine sveta ne ustreza resničnosti. Verniki niso ostali več kot majhen delček odstotka, kar ustreza naravni napaki. Mnogi pa so že ugotovili, da je zadeva veliko resnejša. Zgodovina ni le popačena, skoraj v celoti je napisana. In številna dejstva kažejo, da je glavna linija uničenja znanja o resničnih dogodkih in strukturi sveta prva polovica devetnajstega stoletja.

Vse, kar vemo o Napoleonovih vojnah, je kamen, s katerim je bil zapečaten vhod v skladišče znanja. Ogromno število dokumentov, ki so preživeli od takrat, z vso nespornostjo kaže, da so bili ustvarjeni zlonamerno, v skladu z enotnim načrtom, katerega namen je bil nadomestiti svetovni nazor vseh prebivalcev razvitih držav tistega časa, že med menjavo dveh generacij. Tako na začetku dvajsetega stoletja ni bilo več nikogar, ki bi lahko ovrgel vse laži, ki so postale neločljiv del zavesti vseh članov družbe.

Danes so množični ponaredki piscev zgodovine prve polovice devetnajstega stoletja, kot šilo v vreči, postali očitni večini. Kdor ima vsaj nekaj znakov razuma, se je že prepričal, da je bila domovinska vojna leta 1812 vse prej kot tisto, kar piše o njej v vseh učbenikih v vseh državah sveta. Ali to pomeni, da vojne sploh ni bilo? Seveda ne. Vojna je bila in z veliko mero gotovosti lahko zdaj o njej govorimo kot o državljanski vojni.

Poleg tega takrat ni obstajal noben francoski imperij, tako kot na ozemlju Evrope ni bilo drugih fiktivnih imperijev. Dežele Frankov in Galov so pripadale Ruskemu cesarstvu, polkovnik ruske artilerije Napoleon Bonaparte pa je tam deloval kot generalni guverner.

Zdi se, da bi bil že ta portret dovolj, da bi hitro ugotovili, kaj je pravzaprav bistvo takratnih dogodkov. Poleg tega ne samo v Evropi in Rusiji. Toda le malo ljudi je sposobnih priznati samo idejo, da se lahko obseg ponarejanja, tudi teoretično, izkaže za tako ogromen. Medtem je dovolj zbrati le nekaj dobro znanih dejstev, da se prepričate o naslednjem:

- Napoleon je bil redni vojak ruske vojske, v času začetka "vzhodne kampanje" pa je imel čin topniškega polkovnika. V svojem Parizu se je imel pravico imenovati vsaj generalissimo, za cesarja Aleksandra I. pa je bil le polkovnik.

- "Osvojitelji" niso niti pomislili, da bi napadli prestolnico države, ki so jo menda prišli osvojiti - Sankt Peterburg. Odšli so v Moskvo, da bi šli še naprej do Volge.

- Ekspedicijski korpus iz Evrope je bil le podpora za vojsko, ki jo je vodil M. I. Kutuzov.

- Poraz Moskve je bil dovolj, da so zadnji delci Velike Tatarije kapitulirali po vsem ozemlju, razen Turkestana.

- Ruska vojska ni "pregnala napadalcev v njihov brlog v Parizu", ampak se je skupaj z Napoleonovimi četami vrnila v Evropo, da bi odbila udarec v hrbet, ki ga je zvito zadala Britanija, pri čemer je izkoristila dejstvo, da so glavne sile imperija so bili preusmerjeni v vojno, ki je gorela na vzhodu.

Vse rusko plemstvo je govorilo in razmišljalo v jeziku "agresorja", tj. v francoščini. In to je dejstvo. Ali je mogoče, da so po koncu velike domovinske vojne v ZSSR vsi govorili nemško? V nočni mori tega ne boste sanjali. In po podobnem dogodku na začetku devetnajstega stoletja je Rusija skorajda postala francoščina državni jezik. In po mojem mnenju je razlog za to jasen in logičen: - nismo se borili s Francijo.

Dejstvo je tudi, da Rusi v Parizu niso bili osvajalci. Raje pomočniki in pokrovitelji. In Parižani so bili dolgo hvaležni ruskemu vojaku na enak način, kot so se nam Bolgari zahvalili za pomoč pri osamosvojitvi od Osmanov. Sploh si ne morem predstavljati, da imajo ti pojavi različne razloge. Vse kaže, da so nas Francozi obravnavali kot zaveznike, tako kot mlajši brat do starejšega. Sicer pa zakaj so leta 1896 v Parizu zgradili most Aleksandra III čez Seno?

Postavlja se naravno vprašanje, kaj je Suvorov pravzaprav počel na Apeninih in v Švici. Nihče ne dvomi v dejstvo, da so čete pod poveljstvom A. V. Suvorova so tam premagali Francozi, a tudi najuglednejši zgodovinarji začnejo jecljati in brundati, ko poskušajo odgovoriti na preprosto vprašanje, kako je sploh prišel tja!

Na prvi pogled se bo moja različica zdela nora, vendar vas bom spomnil na zgodbo o izpostavitvi gradnje postajališča Aleksandrija v Sankt Peterburgu. Niz dokumentov in dokazov, ki potrjujejo različico, da je bil stolpec vklesan v karelske skale, je morilsko zanesljiv. Toda kljub temu zdaj zagotovo vemo, da ta celotna ogromna plast "dokumentov" ni nič drugega kot vrhunsko izvedeni ponaredki, steber pa ni bil posekan, ampak ulit iz geopolimernega betona.

In kaj nam preprečuje, da bi domnevali, da tisti, ki so ponarejali zgodovino Sankt Peterburga, niso imeli takšnega vira za ponarejanje informacij o Napoleonovih vojnah poznega osemnajstega stoletja? Konec koncev, če predpostavimo, da se čete pod poveljstvom Suvorova niso borile proti Napoleonu, temveč so mu pomagale v njegovih vojnah z Anglijo in njenimi zavezniki v Evropi, potem se vse postavi na svoje mesto in ni treba iskati nelogičnega razlage bistva najbolj običajnih, naravnih dogodkov.

Razumem vse slabosti svoje različice, na splošno je ne bi bilo mogoče prenesti na bralčevo presojo, če ne bi bila ena presenetljiva okoliščina: ta različica odpravlja številna vprašanja v zvezi z dogodki, ki so se zgodili na drugem delu sveta, in sicer na severu. Amerika.

Kdo nas lahko zdaj prepriča, da če so zgodovino starega sveta v celoti napisali pripovedovalci zgodb a la Herodot in a la Voltaire, ni bila tako ustvarjena za Ameriko? Ugotovimo.

Danes se v glavah velike večine prebivalstva ne poraja vprašanje, kdo točno so bili predniki sodobnih Američanov. Če vprašate naključnega mimoidočega na ulici o tem, kdo je v devetnajstem stoletju naselil Severno Ameriko, bo brez obotavljanja sporočil: - "Britanci, Irci in Škoti, kdo drug!" Nekdo se bo spomnil Špancev, a prepričan sem, da skoraj nihče ne pozna enega radovednega dejstva, zaradi katerega gledaš na običajno stanje povsem drugače.

Dejstvo je, da je bilo leta 1840, ko je bil sprejet osnutek zakona o enotnem državnem jeziku v Združenih državah, potekalo glasovanje, o rezultatih katerega je angleški jezik prejel le en glas več, kot je bilo oddanih glasov za nemški jezik.. Zahvaljujoč čudežu Američani danes govorijo angleško, ne nemško. To je postalo znano po pričevanju Francoza Franza Leuerja. Res je, kritiki so to sporočilo takoj razglasili za laž. Vprašanje je, kakšen je bil pri tem interes Francoza?

In tukaj je čas, da vprašamo "100% Yankees", kaj pomenijo imena krajev njihove "pro-britanske" domovine. In kmalu bo postalo jasno, da ima angleški jezik najbolj oprijemljiv odnos do nastanka krajevnih imen v Severni Ameriki. Velika večina ameriških toponimov nima etimologije v angleščini, vendar so Francozom popolnoma razumljivi. Oglejte si zemljevid severnoameriških naselij v osemnajstem stoletju:

Sami se lahko prepričate, da je Amerika le veja Francije, kjer so vsi toponimi, hidronimi in celo imena »zvezdnih trdnjav« navedeni v francoščini. In tukaj je še en radoveden zemljevid:

Prikazuje ozemlja, ki so bila del države francoske Louisiane. Koliko sodobnikov, ki jih zgodovina Severne Amerike ne zanima, je slišalo za takšno državo? Vendar je obstajala. Imela je svoj prapor, grb in himno.

Ob pogledu na te zemljevide se nehote zastavite naravno vprašanje, komu so pripadala ozemlja, označena s sivo? Indijanci? Na gole divjake, ki se soočajo z redno vojsko, oboroženo ne le z mušketi, ampak tudi s topništvom?

Malo pomoči iz Wikipedije:

Zdaj pa se spomnimo, kje smo začeli. Moja različica enotnega imperija, katerega del je bila Francija, pojasnjuje, če ne vse, pa marsikaj. Ključ do razumevanja bistva procesov, ki so se odvijali hkrati na različnih koncih sveta kot en sam proces in ne kot posamezni dogodki, je lahko naslednja teza:

Rusko cesarstvo je edini imperij na severni polobli, naslednik Velike Tatarije. Soočila se je v boju za delitev sveta z novonastalim britanskim imperjem. Tako kot sta se v starem svetu London in Sankt Peterburg dirkala med seboj, da bi kolonizirala nekdanje dežele Tartarije, sta tako tekmovala v delitvi Severne Amerike. Kjer je Rusko cesarstvo po zaslugi mostu, ki so ga prej pripravili Francozi, samozavestno zmagalo in se razširilo na "divji zahod" in si prizadevalo zasesti ozemlja, na katerih so ostale razpršene kolonije, ki so ostale brez skrbi Velike Tatarije.

Potem pa je šlo nekaj narobe. In potem se različica "zaboda v hrbet" iz leta 1812 ne zdi več tako divja. "Domoljubna vojna 1812" in "Druga vojna za neodvisnost Združenih držav" sta se zgodili hkrati in nista ločena dogodka, temveč vojna med ruskim in britanskim imperijem na dveh prizoriščih vojaških operacij. V obeh primerih so bili glavna udarna sila Rusije Francozi. V Evropi jim je poveljeval Napoleon, v Ameriki pa James Madison. V Evropi se je začelo 12. junija 1812, v Ameriki pa 18. junija 1812.

In da sta Napoleonova vojska in vojska Madison dva dela ene vojske, se lahko zlahka prepričamo s preučevanjem zgodovine vojaške uniforme različnih vojsk zgodnjega devetnajstega stoletja. Samo učiti se morate ne iz sodobnih albumov, ampak iz gravur devetnajstega stoletja. Res je, obstaja ena pomembna podrobnost, ki preprečuje to dejavnost: takšnih slik v odprtih virih praktično ni, tiste, ki obstajajo, pa so zaščitene s strani imetnika avtorskih pravic. Nakup ene razglednice, na kateri so vojaki Madisonove vojske, vas bo v povprečju stal 170 evrov.

Kljub temu je tudi to, kar je na voljo, povsem dovolj za utemeljeno domnevo o obstoju ene same vojske, ki je bila opremljena po enakem standardu. Vojaki Francije, Rusije, Prusije in Združenih držav v bitki bi se preprosto pobili, ker so bili vsi enako oblečeni.

Zdaj razumete, da ni naključje, da je bila leta 1814 himna Združenih držav Amerike, ki je še danes simbol državnosti te države, pesem na melodijo ruske kozaške pesmi. Katere besede so ob tej melodiji peli v Rusiji leta 1812, zdaj nihče ne ve zagotovo. Toda vsi jo poznamo že od otroštva v različici, ki smo jo dobili od Aleksandra Ammosova, ki je leta 1858 svoje pesmi "Khasbulat drzni" postavil na star motiv.

In obred praznovanja dneva neodvisnosti, ki ga Američani praznujejo 4. julija, je viden na povsem nov način, ne da bi se v obredu več kot sto petdeset let spremenilo kaj pomembnega. Malo ljudi ve, a na ta dan, na finalu praznovanj, ob zvokih ognjemeta "neodvisni" Američani pojejo v ruščini:

Vprašanje je: - od koga praznujejo neodvisnost? Kdo se je s kom boril? Za kaj? In kdo je zmagal v tej vojni?

Morda vam bo moja različica omogočila, da odprete še eno skrivnost zgodovine? Če smo na pravi poti, potem je logično domnevati, da se tako nenadomestljiv, v najboljšem pomenu besede, poveljnik, kot je Aleksander Suvorov, ni mogel kar tako upokojiti. Za cesarico in cesarja je opravljal najtežje naloge, ki jih razen njega ni mogel uspešno rešiti nihče drug. In če je uredil stvari v Evropi, premagal donske in astrahanske "veje" Tartarije, potem je mogoče domnevati, da njegovi talenti ne bi poskušali uporabiti monarhov, da bi v Ameriki dokončali tisto, kar je uspešno začel v Aziji in Evropa?

Vendar obstajajo posredni dokazi, da se je zgodilo prav to. Številni raziskovalci, ki uporabljajo dosežke sodobne fizionomije, trdijo, da je Benjamin Franklin, upodobljen na stodolarski bankovci, videti natanko tako, kot bi moral biti v starosti videti dotrajani generalisimus, grof Svetega rimskega cesarstva Aleksander Vasiljevič Suvorov. Primerjajte se enega zadnjih življenjskih portretov Suvorova neznanega umetnika s portretom Benjamina Franklina:

In tudi uradna zgodovina pripelje do določenih sklepov, ki ji niso v prid. Po akademski različici se je ob koncu življenja, ravno ko so se začele prve vojne za ameriško neodvisnost, znašel v "sramoti", od katere je hitro umrl. Pravzaprav obstajajo zgodovinarji, ki so prepričani, da Suvorov ni bil v nemilosti, ampak je bil poslan v Severno Ameriko in končal svojo kariero kot generalni guverner Washingtona, vrhovni poveljnik ameriške vojske, ki se je uspešno boril proti britanski vojski v nekdanja ameriška Velika Tartarija.

Različica je privlačna, vendar malo verjetna. Vendar bi bilo skrajno nespametno, da bi ga odpisali. Poleg tega obstajajo drugi posredni dokazi, ki omogočajo sklepanje v prid tej različici. To je informacija o vlogi Ruskega imperija v vojnah za neodvisnost ZDA. Naj vas spomnim, da jih je bilo več, začeli pa so se leta 1765. Suvorovljeva "sramota" se je začela leta 1799, o njegovi usodi pa še ni znano nič. Lahko se zgodi, da je bila njegova zadnja vojna ravno vojna za neodvisnost Združenih držav, njegov pepel pa zdaj počiva pod kamnito ploščo z lažnim imenom v Pensilvaniji.

A pustimo brezčasne razmisleke. Obstajajo tudi tehtnejši argumenti v prid ozvočeni različici. Recimo, da Rusija in ZDA v poznem osemnajstem in začetku devetnajstega stoletja nista imeli nič skupnega. Toda kaj so potem v Ameriki počeli ruska flota in redne kopenske sile Ruskega cesarstva? Dejansko, kljub dejstvu, da je bila Rusija uradno članica Lige nevtralnosti, katere člani so zavrnili pomoč Georgeu III pri zatiranju "upora v kolonijah novega sveta", je bilo ogromno (po nekaterih virih do 30.000 ljudi). "dopustniki") so se borili pod zastavo Združenih držav proti Veliki Britaniji!

In potem … In potem sledijo osupljive različice! Izkazalo se je, da če sta Rusko cesarstvo in ZDA dva dela ene celote, potem ni bilo prodaje Aljaske, Aleutskega in Havajskega arhipelaga, prenosa zvezne države Washington, Kolorado, Kalifornije in kolonij v Čilu. in na obali Hudsonovega zaliva v »tujo« državo. Preprosto – preprosto ta ozemlja so postala del »veje« Rusije v Novem svetu – ZDA, na enak način kot je Krim pozneje postal del Ukrajine.

To različico lahko ovržete, kolikor želite, pri čemer delujete z "znanstvenimi" zgodovinskimi podatki, vendar zgornjih dejstev na noben način ne razlagajo, poleg tega pa lahko uporabite takšne malenkosti, kot so tradicionalni ameriški čevlji z "domači Britanci" ime "kosaki".

Ne, to ni Cowboyville. To je Čeljabinsk. In vsi okraski, ki so jih uporabljali hollywoodski "mojstri" pri snemanju vesternov, v celoti ustrezajo arhitekturi takratnih sibirskih mest. Ampak to še ni vse. Ameriška mesta devetnajstega stoletja se praktično niso razlikovala od "starih civilizacijskih središč" starega sveta. Na primer, Chicago:

Ampak to še ni vse. Izkazalo se je, da bo večina sodobnih mest v Ameriki zgrajena na mestu "predpotopnih" mest. Za nova naselja geodetska raziskava niti ni potrebna. Naredili so ga že davno pred naselitev Amerike tisti, ki jim pravijo "jenkiji". Oglejte si mesto, zgrajeno na Floridi. To je »pavs papir« iz naselja, ki je obstajalo že dolgo pred »odkritjem Amerike«.

In izkazalo se je, da je večina "modernih" megalopolisov Amerike obstajala že v času, ko se je na "Divjem zahodu" neki Beli Earp boril za pravico na podeželju med kravami in "pastirji krav". Smešno? Sploh ne. Še posebej v luči odkritij Igorja Alpatova, ki je odkril milijone ton drobcev starodavnih struktur, iz katerih so Jenki zgradili svoje pomole. To lahko primerjamo z uporabo pametnega telefona kot orožja za metanje v vrane:

Celotna vzhodna obala Združenih držav je zaščitena pred oceanskimi valovi, zgrajena iz drobcev "starinskih" blokov, plošč in stebrov, na katerih so reliefi, ki prikazujejo sploh ne indijske bogove, ampak tiste like, ki so podobni našim, slovanskim tiste.

Nekdo me lahko sumi, da poskušam vsiliti šovinistične poglede o prvotnosti Rusov, o njihovi premoči nad drugimi ljudstvi, vendar bom pohitel, da bom takšne obtožbe že na začetku končal. Glavna ideja tega članka je, da je splošno sprejeta različica zgodovine Novega sveta popolnoma neresnična in poskusi njene rekonstrukcije dajejo rezultat, ki obstaja, in glede tega ni mogoče storiti ničesar.

Najverjetneje je sodobni ruski jezik najbližji našemu skupnemu prajeziku, ki so ga govorili vsi predstavniki bele rase, ki so živeli ne le v Evraziji, ampak tudi v Ameriki. Zato je na severnoameriški celini toliko zemljepisnih imen, ki se najbolj logično razlagajo ravno s pomočjo ruskega jezika in jezikov ljudstev Sibirije. Kako drugače razložiti obstoj avtohtonih prebivalcev Severne Amerike, ki se imenujejo Iakuty? Ali veste, kateri jezik govorijo predstavniki ljudstva Delaware?

Strokovnjaki trdijo, da se Indijanci sporazumevajo v jeziku Munsi. Vendar so neiskreni, saj se v angleščini ta beseda piše "munsi" in se izgovarja kot "mansi". In ljudje z istim imenom živijo, kot vsi vedo, v zahodni Sibiriji in na severnem Uralu.

Nato lahko ugibate o pomenu imen nekaterih ameriških držav. Če izvor imena zvezne države Washington ne odpira nobenih vprašanj, je smiselno poskusiti razvozlati številna druga imena. Na primer, eden od pritokov Mississippija se imenuje Missouri, imenuje se tudi ena od držav. Američani iskreno verjamejo, da je to indijanska beseda in z veliko mero verjetnosti izhaja iz stare besede v jeziku Indijancev iz Miamija, kar bi lahko pomenilo "zemljanski čoln". Ampak … Kaj mislite z "veliko verjetnostjo"? Nič, da so Indijanci iz Miamija živeli na tisoče milj od Missourija?

Zdaj pa poglejte, kaj se je razkrilo. Na bregovih Dnepra je vas Mishurin Rog. Starodavna vas, starejša od mnogih ukrajinskih mest. In prej se je imenoval "Missouri" ali preprosto Missouri. Dejstvo ne dokazuje ničesar, to je jasno, ampak gremo naprej!

država Arizona. Nihče ne ve zagotovo, od kod izvira to ime. Obstaja veliko različic, vendar vse ne vzbujajo veliko zaupanja, vključno z različico o "arijski coni". Toda povezava z etnonimom "Arijci" se ne zdi tako neverjetna. In če predpostavimo, da je ta toponim nastal iz združitve dveh jezikovnih tradicij, ruske in evropske, potem je vse enostavno razložiti. Končnice "son", "sen", "san" itd. so enaki koncu ruskih priimkov v "ov" in "ev" (Andreev, Petrov). Kot je Andreev sin Andreja, je Anderson sin Andersa (sin pomeni dobesedno: sin). Potem lahko beseda Arizona pomeni "Arijev sin".

Imena, kot sta Kansas in Arkansas, po mojem mnenju tudi nimajo nobene zveze z ameriškimi Indijanci. Danzas je tipičen francoski priimek in Kansas bi lahko bila francoska beseda.

Gruzija, to je razumljivo brez pojasnila, - George. Country Mountain, Zhora, Yuri, Egor. Vendar to ne dokazuje ničesar. Jora (George, Jorge), eno najpogostejših imen na svetu.

Illinois zveni tako kot "Ilyin nos", Indiana pa je izpeljanka iz zastarele ruske besede "inde", kar pomeni "nekje tam zunaj, daleč stran)." Iz nekega razloga se Kalifornija razlaga iz španščine, čeprav bo vsak najmanjši pismen človek to besedo prevedel kot "Luč Kalija" ali "Kali, ki prinaša svetlobo." Kentucky pripisujejo jeziku Irokeza, vendar je treba omeniti, da je ta beseda dešifrirana v vseh različicah z uporabo konceptov, kot so "ključi", "viri". In na Kavkazu, Essentuki, ni to isto?

Colorado, tako kot Kalifornija, je preveden iz španščine. Toda vsak materni govorec slovanske jezikovne družine sliši v tej besedi dve besedi, ki sta mu domači ušesu: "colo" in "rad (ost)". In Connecticut je pripisan besedi iz mohikanskega jezika in spet z visoko stopnjo "verjetnosti", toda v ruščini ima beseda "kut" zelo določen pomen in jo pogosto najdemo med toponimi. Ust-Kut ali Irkutsk, na primer. S takšno analizo je mogoče nadaljevati še dolgo, vendar je to nehvaležna naloga, saj je nemogoče dokazati, da besedi, kot sta "Nevada" ali "Nebraska", nista izključno avtohtoni in avtohtoni.

In za to ni posebne potrebe, saj so genetiki v tej zadevi dali svojo tehtno besedo. Dejstvo, da so domorodna ljudstva Amerike iz Sibirije (beri iz Tartarije), je dejstvo, ki mu znanost ne oporeka in velja za dokazano. In če je tako, potem ne moremo zanemariti različic, ki sem jih pravkar izrazil. Trditi, da so ameriški Indijanci Sibirci, in hkrati zavračati verjetnost izvora ameriških krajevnih imen iz jezikov ljudstev, ki naseljujejo ozemlje sodobne Rusije, je vrhunec obskurantizma.

Če Jakuti živijo v Jakutiji, Jakuti pa v Ameriki, zakaj bi potem morala biti imena španska? In potem sta toponima "Indija" in "Indiana" obstajala na ozemlju Tatarije že dolgo pred "odkritjem Amerike". Oglejte si delček tega zemljevida Sibirije, domnevno šestnajstega stoletja:

In za nikogar že dolgo ni skrivnost, da so bila številna plemena "ameriških staroselcev" belopoltih, svetlolasih in so imela vse značilne lastnosti videza, značilne za Slovane. Fotografije poznega devetnajstega stoletja, ki ujamejo "divjake", so neizpodbitni dokaz za to. Ohranjene so tudi stare gravure, ki trmasto pričajo, da je bil za »Indijance« značilen evropski videz. Še več, tudi za ljudi, ki so živeli na skrajnem severu Amerike, onkraj polarnega kroga:

Zdaj pa o tem, kako so tatari končali v Ameriki. V devetnajstem stoletju so bile v Rusiji priljubljene knjige z različnimi različicami predstavitve zgodovine, napisane posebej za ljudi brez visoke stopnje izobrazbe. V enem od teh priljubljenih učbenikov sem naletel na izjavo, da so Kanaanci in Feničani odpluli v Ameriko z ladjami, potem ko so njihove vojske premagale Jozuetove čete. In kdaj se je to zgodilo po tradicionalni kronologiji? Odgovor je: - trinajsto stoletje pr.

A to nas ne zanima posebej. Glavna stvar pri tem je, da se ni kdorkoli imenoval Kanaanci, namreč Rusi. Ne poskušam dokazati, da so Rusi odkrili Ameriko po vzoru Švedov in Kitajcev, ki naivno verjamejo, da če so njihovi predniki prvi pristali na obalah Novega sveta, potem so boljši od drugih ljudstev. Bistvo je, da naši predniki niso odkrili ničesar. Od nekdaj so živeli po vsej severni polobli.

In da bi obiskali sorodnike v mestu Tagil (eden je v zvezni državi Florida) ali v Moskvi (na primer v zvezni državi Idaho, dejansko pa je v Ameriki na desetine mest z imenom Moskva), naš prednikom sploh ni bilo treba kupiti vstopnic za oceansko ladjo …Pa sploh ne zato, ker med Čukotko in Aljasko ni bilo ožine, ampak zato, ker je bilo za potovanje iz Azije v Ameriko dovolj imeti majhen čoln. In moraš biti neprehoden bedak, da bi plul čez Atlantski ocean, da bi »odkril Ameriko«.

Zakaj vsi zanemarjajo to na videz očitno dejstvo? No, normalni ljudje ne lezijo v dimnik, ko so vrata v hišo na stežaj odprta. Ubij me, a nikoli ne bom razumel, zakaj vsi verjamejo, da so tam prvi »pristali« pogumni Evropejci, ki so prvi »pristali« pred Ameriko. Za to smo morali samo prečkati tisto »reko«, in bi res lahko bilo drugače?

Ne in še enkrat ne. Na zemljevidu Urbano Monte je dobro vidno, da je bila cesta iz Rusije v Ameriko uhojena že davno. Poleg tega je bilo sodeč po označbah v Ameriki skoraj več mest kot v Evropi, vse gore in reke pa so pravilno zarisane, navedena je celo upravna delitev na province.

In vsa ta dejstva prej potrjujejo mojo "smešno" različico, kot pa ovržejo. Severna Amerika v času svojega »odkritja« ni bila nič slabše razvita od Evrope. In morda bolje. Zgodbe o "divjih" - nomadih, z loki in puščicami, zelo spominjajo na zgodbe o "mongolsko-tatarih" - nomadih z loki in puščicami. Miti o »osvojitvi« Sibirije so identični mitom o »odkritju« Amerike. En slog, en rokopis. Le osvajalci na ta način uničujejo zgodovino.

In naša naloga, naša dolžnost do naših potomcev, je tudi, da se spomnimo, kaj se je zgodilo, da tega scenarija v prihodnosti ne bi bilo mogoče dopustiti.