Ne ahay zaman

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

"Vaš nasvet je dober za vse, razen za eno stvar - ne morete ga uporabiti."

Teozofi ga imenujejo Najvišji jaz, Tihi opazovalec ali Veliki Mojster. V Redu zlate zore ga imenujejo genij. Gnostiki imenujejo Logos. Egipčani pravijo Asar Un-nefer. Zoroaster govori o združitvi vseh teh simbolov v obliki Leva. Tudi kaldejski oraklji govorijo o Levu. Anna Kingsford ga imenuje Adonai (Oblečen v sonce). Budisti ga imenujejo Adi-Buddha - (govori HPB) Bhagavad-Gita ga imenuje Vishnu (poglavje XI). I Ching ga imenuje "Veliki človek". V kabali se imenuje Yehida.

Kaj mislite, za koga gre? Sumim, da je redki bralec seznanjen s seznamom teh imen, morda še nikoli ni slišal za kaj takega, medtem pa je tako opisana oseba v različnih religijah edinstvena ne le zaradi svoje funkcionalne značilnosti v svetu bogov in svetu ljudi, ampak ima tudi posebno razliko od bitij, kot je on. Tako slaven je, da mi ne preostane drugega, kot da poskušam razložiti, kdo je. Poleg tega mi lahko pomaga pri tej težki zadevi on sam, moj ANGELA VARUHNIKA.

Danes večina religij trdi, da je angel varuh podarjen samo tistim, ki so župljani točno svojega stališča o vesolju in njegovih zakonih. Na primer, ker niste pravoslavec, ne budist ali niste obrezan Žid, ne boste za nobeno ceno videli pokroviteljstva Akademije umetnosti. In na splošno so ljudje pred prihodom sodobnih religij živeli brez njegove oskrbe, sami angeli pa so v nebesih vodili prazno življenje, tako rekoč v rezervi vrhovnega poveljnika. In šele z nastankom sodobnih religij so kot posebno razpoloženje Najvišjega Boga ljudje dobili amulete v obliki višjih bitij, ki so bila navezana na ljudi in njihove duše, bodisi kot nadzornike, bodisi kot svetovalce ali kot neke vrste 911 služba "Reševalci Malibu". Vsa ta interpretacija je primitivna in je namenjena zombi ljudem, popolnoma nerazumnim in nelogičnim razmišljanjem. Pravzaprav je vse veliko bolj zanimivo in načrt je veličasten, sam AH pa ni le pameten in pogumen, ampak nosi tudi svoje glavno bistvo - on je pomočnik Najvišjega Boga. Bralec mora razumeti, da dobrega ni in ne more biti nepremišljenih dejanj, dobro je popolno in AX je del dobrega samega.

Sami o tem ne sumimo, a ko z občudovanjem izgovorimo besedo AH (!!!), se obrnemo na našega Prijatelja in mu povemo o dejstvu ali pojavu, ki nas je prizadel.

Ker se ukvarjam z alternativno zgodovino, nisem mogel kaj, da ne bi opazil, da imajo vsi narodi sveta legende o AH in te legende so prežete z občutkom hvaležnosti, spoštovanja, upanja, glavna stvar pa je možnost komuniciranja s svojimi. branilec vsako sekundo, vsak trenutek, ko si duša zaželi. Vendar je stanje čudno. Kdo človeku preprečuje neposredno komunikacijo z Bogom? Bralec ima pravico reči, tukaj ste sami, avtor, v drugih delih, ki govorite o veri katarjev, trdili, da je vmesni duhovnik absolutno nepotreben za komunikacijo z Dobrim. In kaj delaš zdaj? Ja, nisem Julia, jaz sem moja prijateljica. Sam poskušam ugotoviti, kdo me je velikokrat rešil pred nepremišljenimi dejanji in hudimi posledicami. Razumeti vsaj impulz hvaležnosti do mojega pravega prijatelja, ki v naši komunikaciji ne išče lastnih interesov ali privilegijev, me ne spravi v podrejeno stanje, ampak preprosto priskoči na pomoč pri mojih plemenitih dejanjih in skesano molči, ko moja dejanja so daleč od njegovih misli. Poleg tega to, kar sem izvedel o Akademiji za umetnost, bega domišljijo in ruske kronike nam posredujejo neverjetna dejstva ruskega epa, povezana s to osebo. In o tem, da je resnična oseba, ne dvomim in upam, da bodo po branju te miniature bralčevi dvomi izginili.

Ikonografija, ki prikazuje AH, se je razširila v 16-17 stoletjih, torej ob prelomu zgodovine in padcu slovanskega cesarstva med velikimi težavami. Prej tokrat, v krščanstvu, nisem mogel najti niti ene ikone, ki bi prikazovala AH.

Mladenič, oblečen v belo tuniko, včasih v tuniko in himation, z obveznim križem in izvlečenim mečem v zgodnjem krščanstvu ni poznan. Niti ga ni v bizantinski umetnosti, ampak rusko krščanstvo je prišlo k nam ravno iz Bizanca. V tej umetnosti so precej pogosto zapisani različni nebeški ukazi, vendar AH ni.

Danes nam cerkveni knezi predstavljajo zanimivosti, ki nikakor ne ustrezajo logičnemu raziskovanju. Tisti, ki poznajo moja dela, vedo, da je pravi čas življenja Jezusa Kristusa in njegovega prototipa, bizantinskega cesarja Andronika Komnena, 1152-1185, zgodovina človeštva pa se umetno podaljšuje. Zato ne razumem, kako bi se molitev, ki jo je napisal menih Makarij Veliki "Sveti angel, stoj pred mojo prekleto dušo …", končala (po zagotovilih duhovnikov) že v 4. stoletju. Zanimiv je tudi kanon angelu varuhu, ki ga je sestavil evhaistični metropolit Janez Mavropod, domnevno v 11. stoletju. Ob upoštevanju krščanskih izročil mi je popolnoma nejasno, na katero ikono so se verniki sklicevali, če pred 16-17 stoletjem ikone s podobo sekire niso opazovane a priori?

In potem sta 4. in 11. stoletje predkrščanski časi, kar pomeni, da sta bila molitev in kanon napisana v drugih časih in nato potisnjena nazaj po kronološki lestvici (kar je v zgodovini precej pogosto), ali … AX je predkrščanski dogodek.

Cerkvena simbolika je zakoreninjena v zgodovinski mitologiji, daleč od resničnega epa. Kljub temu je mogoče razumeti mitologijo in za alegorijami videti resnične ljudi, ki so živeli v »svetopisemskih« časih povsem nedaleč od nas, kar pripisujem zgodnjemu srednjemu veku. Napisal sem že, da so vsi dogodki, opisani v Tori, Stari zavezi, Koranu in drugih knjigah, dogodki srednjeveške Rusije in so bili napisani veliko pozneje kot evangeliji. Samo, da se zamenjajo z evangeliji, da bi dobili starino, ki jo potrebujejo duhovniki. Konec koncev, zdaj obstaja mnenje, da starejša kot je cerkev, bolj pravilen je njen nauk. Tako duhovniki starajo svojo zgodovino in se zanašajo na epohe in države, ki jih nikoli ni bilo, popolnoma pozabljajo, da vera ni odvisna ne od cerkva, ne od časov, ne od njenih interpretacij.

Ukazal je, da je sam Jahve na naslovnici skrinje zaveze upodobil kerube in serafime (več kot nenavadna prisotnost imena judovskega boga v krščanstvu !!!), kar pomeni, da je bil njihov obraz razkrit Mojzesu. To pomeni, da je bil ikonopisec, ki jih je naslikal, bodisi sam Mojzes, bodisi tisti, ki mu je Mojzes opisal "besedni portret" serafov. Gospod je ljudem poslal nadangele, angele so napisali tisti, ki so se prikazali pastirjem in oznanjali rojstvo Odrešenika sveta, tisti, ki so ženskam, ki nosijo miro, oznanili veselje vstajenja. Kot lahko vidite, je povsod simbolika in obvezen pojav za ljudi.

Simbolika angela varuha ni podprta z ničemer - to je tipično glavno delo ikonopisca, njegove "ideje". Ni viden v analih in duhovnih knjigah ter fenomen AH pri ljudeh.

In rezultat je bila simbolna osebnost, ki ni bila naslovljena na molitev in je bila neznana vernikom v zgodnjem krščanstvu. Vendar je prisoten v vseh religijah sveta, čeprav pod različnimi imeni.

Pojavljajo se tudi dvomi, da ima vse na svetu svoj začetek, razen Dobrega Boga. To pomeni svet angelov, ko je bil ustvarjen. Ampak tukaj je ulov, med njimi ni AH.

Umetnost? Vzemite si čas, bralec, tudi sam sem bil šokiran nad videnim, ko sem preučeval gradivo. Zaenkrat skupaj podvomimo o AH, saj bodo dokumenti, ki sem jih našel, pokazali popolnoma drugačne vrednote te osebe in bomo v njem videli LJUDJE, ki so res obstajali v naši zgodovini.

Situacija je pravzaprav po Kantu: "Naj bo le naša ideja pravilna, in potem kljub prisotnosti ovir, ki stojijo na poti njene izvedbe, ne bo nemogoče."

Najbolj presenetljivo pa je, da "starinski" avtorji govorijo o naravi sekire. Osnovni podatki o daimonih (rimski "geniji", sinonim za krščanske angele v starogrških klasikah, so črpani iz Platonovih "Dialogov", "Popravo", "Praznik", "Sokratova apologija." Sokrat v dialogih pravi, da je ki ga vodi "dobri demon" ali genij, ki odvrača zlo in usmerja k dobremu. Nadalje je ta "Sokratov demon" identificiran s Platonovim bogom in neoplatoniki. Apulej, starorimski filozof-platonik, je komentiral idejo "Daimona Sokratovega" v knjigi "O bogu Sokratovem" (De deo Socratis). razmišljanje o naravi "daimona" pri Sokratu in obstoju vmesnih bitij med bogovi in ljudmi.

Toda kaj je potem trditev duhovnikov vseh religij, da je AH samo v njihovi jurisdikciji? Krščanstvo na primer trdi, da se AH daje izključno ob krstu in nič drugega.

V dialogu "Post-zakon" Platon imenuje daimone nekakšna zračna bitja, ki imajo tretji in četrti rang v hierarhiji duhov in zasedajo svoje mesto za zvezdami in bogovi. Daimoni, ki so nekaj med bogovi in ljudmi, opravljajo funkcijo posrednikov (med bogovi in ljudmi), zato jih je treba v molitvah še posebej spoštovati. Daimon (genij) je človeku dodeljen od rojstva in ga spremlja do njegove smrti. Toda Voltaire trdi isto. Ti, ki so kopirali drug od drugega ali živeli hkrati? Dobra filozofija, nič ne boš rekel

Daimoni četrtega ranga so sestavljeni samo iz zraka in etra, zato "ne glede na to, kako blizu so nam, ostanejo nerazločljivi." Hkrati pa spadajo v rod "sposobnih se hitro učiti in imajo dober spomin."

Platon vse daimone imenuje "tolmači in razlagalci vseh stvari med njimi in najvišjimi bogovi, glede na to, da se srednji razred bitij zlahka dvigne nad zemljo in v celotnem vesolju." Daimoni »nedvomno morajo obstajati, ko gre za prepričanja posameznikov ali celotnih družb, ki izvirajo iz komuniciranja z nekaterimi od njih – skozi pojavljanje v nočnih sanjah, preroških in preroških glasovih, ki jih ujamejo tako bolni kot zdravi, ali prek tega, kar je razkrili na koncu življenja - in bili so in bodo še naprej vir številnih razširjenih kultov." Tako lahko posamezni daimoni delujejo kot božanstva različnih kultov.

To so časi! Platon nasprotuje krščanstvu, češ da je AH povsod in v katerem koli ljudstvu? Toda navsezadnje vse, kar je rekel prej, popolnoma sovpada s krščanskim naukom in naukom drugih religij.

Kaj to pomeni? Da, da ni obstajal noben "starodavni" Platon, pa tudi Sokrat. To so ljudje, bodisi izumljeni v srednjem veku, bodisi krščanski filozofi, ki so dejansko živeli takrat, ki popolnoma razumejo, da je "rimska in grška" mitologija pripoved o ruskih dogodkih in del panteona Boga družine. In zdaj, nasprotno, preberite, brez samoglasnikov, beseda ROD - DR. Natanko tako je bilo v starodavnih besedilih zapisano ime slovanskega boga - DOBRO, in to brez črke B. Ker je BUKI Bog, zakaj bi ga torej dvakrat ponavljali? Napisali so ali RD ali DR. Upam, da se bralec spomni, da je branje od leve proti desni prišlo v Rusijo pred kratkim iz »razsvetljene Evrope«? In prej so v Rusiji brali tako to in ono.

Tako sem prebral veliko del Platona in Sokrata. Samozavestno izjavljam, da so bili vsi napisani v srednjem veku, pri čemer se osredotočam na uradne besede besedila. Vprašal sem, ali je bil kdaj opravljen jezikoslovni pregled teh del. Odgovor so poslali policisti iz Italije, Francije, Brazilije, Češke in Rusije.

Na moje presenečenje se organi pregona že dolgo zanimajo za Platona. Izkazalo se je, da se pri pripravi sodnih izvedencev usposabljanje strokovnih grafologov in strokovnjakov jezikoslovcev izvaja na podlagi besedil Platonovih del in to ni po naključju. Že v 19. stoletju je Cesare Lambroso, avtor knjig o kategorijah zločina, norosti in genija, opozoril na ta besedila kot na jasno kronološko ponarejanje. To pomeni, da je razglašen en čas pisanja del, avtor pa govori v jeziku srednjega veka. In ne bi vas smeli zmedti daimoni-demoni in druge klešče. Če slikamo Platonova besedila po običajnem načinu pisanja brez samoglasnikov za Slovane (MSKV, SNKT-PTRBRG, KRML itd.), potem nastane skladen ruski govor, kasneje posnet v latinščini. In ta govor je srednjeveški, približno 12-13 stoletja, to je, ko se je pojavilo krščanstvo.

V drugih delih sem rekel, da je svet do 14-15 stoletja govoril rusko in šele s propadom slovanskega cesarstva so se na podlagi izumljene "stare latinščine" pojavili novi jeziki najprej v Evropi, nato pa okoli svet. In to je posledica padca Babilona (Rusija-Horda, Velika Tartarija). In to je čas težav. Kot dokaz bom navedel posmrtni govor na pogrebu enega od švedskih kraljev iz 18. stoletja, napisan v ruščini, vendar z latinskimi črkami. Poišči ga na netu, kolega, sam - dobil boš neizrekljiv užitek. Zanimiva je beseda, ki je zapisana tudi v enem izmed Petrovih pisem na Švedsko – KAROLUS SWEISKY. Danes je spoštovan zaradi svoje latinščine. Pravijo, da so karolski kralji že od antičnih časov sedeli na svojih prestolih. Pravzaprav imamo pred seboj rusko besedo, ki pomeni KRLS ali KARL ULUS. razloži?

Pomeni takole: Karl je na splošno moški, približno kot moški, moški. Do danes obstaja "starodavna" nemška beseda "KARAL", ki pomeni človeka, a najstarejšega v svoji družini. Izhaja iz ruskega KARLO ali KARLO. Oče je samo dvakrat rekel Papa Carlo. Morda je druga interpretacija dedek, starejši.

Zdaj ULUS. To je rodovska skupnost in pripadajoče zemljišče, pa tudi ime okrožja, kraja. Ta beseda ni mongolska, ampak precej ruska in jo najdemo v analih na vsakem koraku pri opisovanju posesti ruskega carja Kana. Že v 17-18 stoletjih, ko je bil izumljen tatarsko-mongolski jaram, je ulus postal skoraj nomadsko pleme.

V celoti je KAROLUS SVEYSKY preprosto knez-vodja svojega plemena, poleg tega pa so ga osvojile ruske čete Horde. Toda za Romanove je že »moj brat«, saj so sami Romanovi iz knezov, za Ivana Groznega RJURIKA pa je le suženj in kmečka družina, o čemer ga obvešča vladar Ivanuška v pismu, ki je še vedno hranijo v arhivu Stockholmskega kraljevega muzeja.

Tako se pojavi zanimiva slika, ki jasno kaže, da se sodobna podoba angela varuha pojavlja s krščanskimi tradicijami in na začetku nima popolnoma nobenih kril. Mlad moški preprosto stoji na ikoni v zgoraj opisani obliki.

Pri tem je treba opozoriti, da krščanstvo ni ločena vera, ampak nadaljevanje vere v DOBRO RODO in Kristusa ni ustvarilo nove vere v njegovem imenu in ni postavilo temeljev vere krščanskih cerkva. Sam je bil krščen od Janeza Krstnika in ne prvega. In to pomeni, da je cerkev ustvaril Janez, Kristus je vanjo samo prinesel Besedo dobrega in pokazal pot do nje. Vse cerkve mu bodo že ustvarile sorodnike po materi, ženi, končno po apostolih.

Na splošno je krščanstvo dalo življenje vsem sodobnim religijam. Hinduizem, islam, judovstvo, budizem, katolicizem, pravoslavje so le pozne oblike krščanstva, ki se je na samem začetku imenovalo PRAVILO (grško pravoslavno: ortho - pravica, doxia - vera, ne slava).

Samo vprašajte duhovnike, zakaj pravoslavje prevajajo kot pravoslavje, takoj pride omamljenost zavesti poklicnih vernikov in grožnja epitimizma vam je zagotovljena. V najboljšem primeru vam bodo razložili, da je to tradicija. Dobra tradicija je, da mamo imenujemo oče. Približno kot moški in ženska (moški z vimenom). Kot želite, vendar se s takšno formulacijo vprašanja ne strinjam! Jaz, veste, ženskar in moj AH, lahko to potrdim. Čmrlji me nikoli niso zanimali, četudi so imeli na čelu vsaj tri oprsje. Ampak obesite krilo na grm, jaz in drugi normalni moški, kot mačke, bomo hodili blizu kisle smetane. Narava! Vsekakor, kljub moji visoki starosti, še vedno jemlje svoje.

Na splošno je bilo v 16-17 stoletjih v ikonografiji veliko novosti. Na primer, do tega časa v Rusiji ni podobe Boga Očeta, Boga Sina in Boga Svetega Duha.

Bralec lahko seveda ogorčeno vzklikne:

- O čem govoriš, avtor?! Kaj pa Trojica Rubljov?

Dovolite mi, da se nasmehnem, bralec, in izjavim, da ne poznate resnice o Sveti Trojici. Dejstvo je, da v svoji sodobni obliki Trojica postane znana šele med Romanovim zasegom prestola in Nikonovimi reformami ruske vere. Se pravi, ko se začne uničenje vsega ruskega, vključno s temelji vere. Staroverci še danes imenujejo vero, ki so jo prinesli Romanovi, judaizirajoče luteranstvo in jo navajajo na krivoverstvo judaizatorjev.

"Heres judovcev", judovsko heretično gibanje v starodavni Rusiji v zadnji tretjini 15. in začetku 17. stoletja.

Med najbolj cenjenimi knjigami v tej sekti so bila poleg Mojzesovega pentateuha (Tore) dela Anana ben Davida, Mojzesa Maimonidesa in Al-Ghazalija ter dela o kabali, astrologiji in drugih okultnih znanostih.

Kot je sv. Joseph Volotsky, ustanovitelj sekte, neki Skhariya (gotovo ne Zachariah?) "Preučeval je vsako zlobnost izumov, čarovništva in čarovništva, zvezdnega prava in astrologije."

Od 10. stoletja so imeli Karaiti tesne vezi s Konstantinoplom. V tem mestu je bilo veliko krščanskih sekt, vključno s karaitskim središčem. V XIV - XV stoletju. Karaiti so postali aktivni v Bizancu, Turčiji, Bolgariji in Zahodni Rusiji, pa tudi v njej podrejeni Evropi.

Bizantinsko-turški judaizatorji so bili »sioniti« (od tod izvirajo korenine sionizma), najbolj vneti karaiti. velike razdalje - geografske in časovne - med Malo Azijo in Balkanom XIV stoletja. in Velika Rusija XIV - XVI stoletja. Izkazalo se je, da jih premaga veriga medsebojno povezanih karaitskih skupnosti - na Krimu, v Litvi in zahodni Rusiji. Karaiti so živeli na polotoku Krim in sosednjih deželah že dolgo pred XIV stoletjem. - vsaj, sodeč po pisnih podatkih, najkasneje iz 2. nads. XII stoletje Severovzhodni Karaiti so prejeli poučevanje literature in učitelje od svojih bližnjevzhodnih in balkanskih sovernikov. V XII - XIII stoletju. Nemški rabini v Regensburgu so prek Rusije prejemali dela karaitov. Krimska in kijevska skupnost sta iz Carigrada nenehno prejemala versko literaturo in ljudi, ki so jo poznali. Mimogrede, Romanovi so pravkar prišli s teh območij - dinastija Hannoverian.

Pred herezijo judaizatorjev je judovska sekta karaitijev že začela svojo protikrščansko ofenzivo proti Rusiji v XIV-XV stoletju. To ofenzivo lahko vidimo v sekti strigolnik, ki deluje v Pskovu, od koder je le streljaj do Trokaja v Litvi - enega glavnih središč Karaimov.

Torej spet k Trojici. Trojica je dobila sodoben oris in interpretacijo prav od sionistov v navedenih časih. Danes nam ustvarjanje rublja razlagajo na ta način, pred reformami Romanovih v Rusiji pa je bila razlaga drugačna.

Podoba Trojice v starodavni Rusiji ni hipostatska podoba Očeta, Sina in Svetega Duha, ampak podoba Trojice Božanstva in Trojice bivanja. Preprosto povedano, Rusija ni poznala nobene božje hipostaze v treh osebah. Abraham je na splošno videl tri može pri hrastu Mamre. Z očetom ni videl nobenega goloba ali sina. Sami presodite Gospod se mu je prikazal v hrastovem nasadu Mamre, ko je sedel pri vhodu v šotor, v vročini dneva «(1 Mz 18, 1). Abraham je trem angelom, ki so se mu prikazali v obliki popotnikov, predlagal: »Počivaj pod tem drevesom« (1 Mz 18,4).

Od kod torej vsa ta simbolika? Navsezadnje so cerkveni očetje sprva trdili, da je »ikonografija odvisna od svetih očetov in umetniku pripada le njen umetniški vidik«.

In tukaj je odgovor na moje vprašanje: podoba Trojice v obliki božjih hipostaz je čisto umetniška naprava. Tako je to videl umetnik, a to je le polepšana realnost. In to je v nasprotju s pravili ikonografije. Zdaj razumete, zakaj angel varuh še nikoli ni bil napisan? Samo nikoli ga niso videli!!! In niso ga zastopali, saj niso predstavljali Trojice. Možje, ki so se prikazali Mojzesu, popolnoma niso opisani v nobeni duhovni literaturi in se preprosto ne razlikujejo drug od drugega.

Nekdo je preprosto moral trojico Dobrega Boga razdeliti na simbole, da bi ljudstva prenehala razumeti bistvo svojega Boga. In tukaj ga lahko zasukate po želji. Poleg tega upoštevajte na besedo opomin duhovnikov o nerazumljivi skrivnosti Trojice. Danes že razumem, kdo je Trojica, in praktično sem prišel do odgovora. Seveda je vse bolj zapleteno in hkrati lažje, kot si danes predstavljamo. Vendar so vsi Trije možje, ki so se prikazali Mojzesu (in to je srednjeveški ruski princ, ne pa izmišljeni svetopisemski starešina), resnični liki ruskega epa. Če zavržemo mitološko zgodovino in vemo, kaj se je zgodilo v 12-13. stoletju, potem se vse postavi na svoje mesto. In o tem nam pripoveduje ruska bylina, ki jo sionisti nemogoče izkrivljajo. Je pa to tema povsem druge miniature o Trojici. Tema tega AH, vendar o njej lahko povem le s pogovorom o Trojici. Pomembno je razumeti, da podobo AH predstavlja tudi umetnik in ne ustreza realnosti. Vendar je komisar Katar povedal v dvoje, čeprav nisem babica.

Ikona "Očetovstvo", na primer, nam predstavlja podobo Trojice kot hipostatizirano. "Stari denmi" iz Danielove prerokbe ne more biti Oče - v skladu z dejanji Velikega moskovskega koncila (43. poglavje) je Sin v božji slavi, "bo tudi ob svojem drugem prihodu. " Podoba Svetega Duha v obliki goloba je legitimna le v zapletu "Epifanije".

Ikona starozavezne Trojice, ki jo je napisal Rubljov, temelji na čutnem pojavu in po besedah sv. Iosif Volotskiy, v njem je "edino bitje Božansko čaščeno in poljubljeno." Z drugimi besedami, ta ikona NI KANONIČNA po sodobnih cerkvenih zakonih. Vendar je sprejeta kot nekakšna redkost antike, ki dokazuje propad same vere. Se spomnite teze »starejša ko je zgodovina, bolj na desni je religija«?

Kaj pa, če je bilo pred nikonovskimi reformami drugačno razumevanje sveta? Na primer, v ruskih mestih Zlatega prstana Rusije je veliko simbolov in celo križ je simbol krščanstva. Zdaj, če to razumete, potem se vse postavi na svoje mesto. Rubljov ni mogel pisati kar tako. Tvegal je glavo. V tistih časih ikon niso prodajali na ruševinah. Danes se ne ve, kaj kupiti, čeprav Madonna z obrazom istoimenske pevke. In v tistih časih se je dalo za take primere položiti glavo.

Upodobitev AH v obliki mladeniča je čisto umetniška fikcija. To nikoli ni obstajalo. Kako pa sprašuješ, tebe, svojo izjavo o lastnem angelu varuhu, ki ga sploh povabiš k pričevanju? Da ni AH?

Tukaj je! Dejstvo je, da obstaja in zdaj vam ga bom predstavil. Samo ne pozabite, da je veliko širši od slike, na katero ste vajeni. Prvič, to so vaši predniki, vsi od malih do velikih, s svojimi bogatimi življenjskimi izkušnjami in duhovno močjo. Žal je danes večina ljudi »Ivanov, ki se ne spominjajo sorodstva«. Torej, ko se obrnete na AH, se obračate na izkušnjo vse svoje veličastne družine. Prav on, ki je prepotoval dolgo pot evolucije, vas bo v težkih časih lahko zaščitil in rešil ter vas opozoril na nevarnost. To so vaši prijatelji geni in tisto, kar se z njimi prenaša v telo za komunikacijo z dušo. Bila je dobra družina, živiš mirno in dolgo, če pa je drugače, potem boš sam popravil pomanjkljivosti svojih prednikov.

In vendar se je škoda ločiti od podobe tega mladeniča, ki se je pojavila v 15-16 stoletjih. Kot ponavadi je z njim mirneje. Počakaj bralec, nisem rekel najpomembnejšega, morda ti bo še bolj všeč.

Rodoslovje angela varuha je še vedno v ikonografiji. Zaslediti ga je mogoče v 13. stoletju, morda celo prej, vendar ne tako kot prejšnji nastanek krščanstva v 12. stoletju v Bizancu, kjer je pridigal Jezus Andronik.

Pred vami je čudovita ikona, ki je dala življenje legendi o AH !!!

"Prikaz nadangela Mihaela Jozuetu". Posebno vlogo je pri tem igrala ikona nadangela Mihaela iz nadangelske katedrale moskovskega Kremlja (15. stoletje). Od 18 blagovnih znamk jih 6 odraža pokroviteljska in kaznovalna dejanja, 6 - reševanje in še 6 - boj s Satanom. Pred nami je nihče drug kot angel varuh "vse Rusije" s svojimi funkcijami in dejanji, vendar ne v neposrednem, ampak v prenesenem pomenu. Moskovski spomenik postaja nekakšen standard za Rusijo. Ikona iz Uglicha je potrditev tega, seveda ob upoštevanju "okusnih" sprememb 16. stoletja. Po drugi strani je nadangel Uglich referenčna podoba za kostromske in jaroslavske izografe, ki so sodelovali, iz katerih ustvarjajo freske angela varuha. Na vseh ikonah je AX videti kot nadangel Mihael. Nato je postal tip mladeniča v belih haljah. On in naše babice in dedki so se združili v njem. On je nadangel, pripravljen na boj z zlimi duhovi. Poglejte si Aleksandrijski steber, sredi Petrovega dvorca. Ali vidite dvignjeno desno roko? Prej je vsebovala sulico, ki so jo Romanovi prijeli in v Rusijo vnesli nikonovsko vero, ki je prišla z Zahoda. Pred teboj je tvoj in moj angel varuh ubija zlo. Tukaj je na konju, z glavo Petra Velikega, zataknjenega kot Falconejeva učenka, gospa Colo, tukaj je na grbu Moskve in drugih mest, tukaj je na ikonah v ruskih cerkvah.

Ne pozabite, bralec, mi smo ruski narod. Vsi imamo isti koren in vsi smo iste VRSTE. Otroci so eno DOBRI. In v tem smislu je naš priprošnjik eden za vse in je pripravljen pomagati vsem. Verjemi mi, bralec, da bo povsod pravočasno, ni pa svetovalec v slabih stvareh. Še več, pod njegovim "ukazom" prihajajo duše naših prednikov.

In spomnite se starega ruskega pregovora: "AH in OKH ne dajeta pomoči, ko je sam reven!"