Kazalo:

Strast do Matilde ali "kaj" je bila histerija Ruske pravoslavne cerkve? Chaplin je preklinjal Rusijo !!! (video)
Strast do Matilde ali "kaj" je bila histerija Ruske pravoslavne cerkve? Chaplin je preklinjal Rusijo !!! (video)

Video: Strast do Matilde ali "kaj" je bila histerija Ruske pravoslavne cerkve? Chaplin je preklinjal Rusijo !!! (video)

Video: Strast do Matilde ali
Video: Top 50 European Novels 2024, April
Anonim

Tako smo si ogledali film "Matilda".. Spomnimo se histerije aktivistov Ruske pravoslavne cerkve, želim deliti, kaj sem vzel iz kina, na koncu projekcije, in poskušati razumeti - kaj je naredila Ruska pravoslavna cerkev članom ta posnetek ni všeč.. In ne samo, da mi ni bilo všeč - vsi se spominjajo srhljive mračnjaške histerije eRPetSean, ki jo je povzročil neandertalo - pitekantropski intelekt privržencev te sekte.. Ampak, mimogrede, analizirajmo bistvo tega, kar je opisuje zgodba.

Kot sem osebno razumel, med gledanjem mladi cesar (in epizoda njegove formacije kot osebe je "razkrita" na traku) ni šibko "prišla" pod Kshesinskaya.. Kot parna lokomotiva.. In brez možnosti.. Šlo je za "morilca v baletni tutu" - zaradi nje so se brez razloga ustrelili in obesili … lahko delno ustrezajo njegovemu stanju z našim junakom..

Slika
Slika

"V ŽIVO" NIKOLAJ

Nekaj časa se bom oddaljil. Želim opozoriti - v filmu je Nikolaj prikazan kot mladenič … Ja, na splošno - moški in ne idol in idol, ki ga je iz njega prvi izklesal Sovjetski zgodovinarji, nato Ruska pravoslavna cerkev, so ga povzdignili v rang svetnikov … Vsekakor nihče ni mogel razmišljati o njem kot o osebi, bil je bodisi preklet ali vzvišen svet idolov, kip … In tu vidimo mladega fanta, ki tako kot vsi »igra hormon« in je ravno takih let, da se človek želi zaljubiti v mlado in lepo damo.

Takšen Nicky prikazuje režiser Aleksej Učitel … Takoj bom omenil - imam dober odnos do Aleksejevega dela in ga spoštujem, vendar v tem filmu nisem opazil nobenih posebnih umetniških vrednosti ali najdb (to je moje osebno mnenje) Film je precej popularen, komercialen, stereotipiziran, formatiran - no, kam bi zdaj brez njega! Edina zasluga se mi zdi to, kar sem zgoraj orisal - predstavitev podobe zadnjega cesarja, kot žive osebe.

PRIKOLICA

GLOBOKI RAZLOGI ROKORJEVE OBVEZNOSTI

Delno je obskurantizem Ruske pravoslavne cerkve mogoče razložiti z dejstvom, da so slepi pastirji, ki so bili sami brez duha (psevdoduhovnost), brezupno zaostajali za vesoljem, ki se nenehno razvija (in se spreminja vsak delček sekunde) in posledično, od sveta in ljudi. Ljudje so se spremenili, postali drugačni, postali "vidni", razgledani, imajo neposredno komunikacijo z Bogom brez njihovega posredovanja.. Ljudje so se naučili razumeti, kaj je dobro in kaj slabo..

A sektaši in krivoverci iz Ruske pravoslavne cerkve jih še naprej vidijo kot čredo, ki sama ni sposobna misliti (ker prepovedujejo), navsezadnje je treba slepo verjeti! Zato jim je mar za čredo in ne za ljudi, ki že dolgo niso več ovce in ovni – so ljudje in ljudje! In znajo prepoznati bistvo za tistimi nekaj posteljnimi prizori (brez njih sodobni kino o ljubezni ni film), ki jih zdaj ne boste presenetili niti otrok (če je v teh prizorih vprašanje histerije). hinavsko moralizirajoči »pastirji sami« (nekateri izmed njih) se ne sramujejo več svoje nekonvencionalne ljubezni do ljubezni (Morda so zato tako »pobognjeni« od vrste prave ljubezni, tradicionalne?)

ZMAGA NAD SEBI

Seveda je bolje, da se prepričate sami, saj bom na kratko povedal glavno stvar (še vedno moramo razstaviti ROChnoe obscurantist-be-be) Na splošno padeš pod otroški čar "morilca" na špicah, Nikolaju se je na koncu vseeno uspelo odločiti, ni bil v prid strasti (in obstajal je precedens, da se je prestol odrekel še pred pristopom, ne njemu), temveč v prid dolžnosti (vodenje cesarstva, kot je njegov oče mu je zapustil) svoj denar (še vedno je avgustovske krvi) In Nikolaj je to večkrat poskušal storiti, a..

Slika
Slika

Kot rezultat tega je osvojil samega sebe, premagal svojo strast in to je bila oblikovanje cesarja kot osebe … Navzven je bil miren in tih, znotraj njega je bil bojevnik duha (ki je osvojil sebe - osvojil svet) Nikolaj je pridobil moč in s tem se je na prestol povzpela junaška žena Alix, do katere ni čutil strasti (ne bi bila blizu primerjave s Kshesinskaya) in tudi ne zares ljubezni (takrat)

MATI

Pomagala mu je mama (njeno vlogo igra iznajdljiva Inga Dapkunaite), tako da mu je v kritičnem trenutku izbire povedala o sebi (navedla kot primer).. Prav tako se je poročila ne iz ljubezni, potem pa se je zaljubila v moža (med njenim skupnim življenjem) in to je bil res pravi, močan občutek, rodili so se otroci, bila je srečna družina. In Nikolaj se je odločil, premagal samega sebe in s tem nepremagljivo Kshesinskaya (predmet njegove strasti)

DUHOVNA ZMAGA NI VSEM RADA

Zakaj torej aktivisti ROC niso marali zmage cesarja Nikolaja nad sabo? Navsezadnje je mladi dedič, "poveden v skušnjavo", to skušnjavo (strast) premagal! Kaj je tukaj problem? Ali ni bila to zmaga nad strastmi, po kateri so hrepeneli sveti asketi vseh časov in ljudstev, tudi kristjanov? Ali ni bilo zaradi te zmage, da so svoje meso usmrtili v pretiranih delih, ki so bili desetletja v puščavi in se podvrgli nečloveškim preizkušnjam..? Toda asket je asket in cesar je cesar - vsak ima svoj križ, svojo poklicanost in v tem primeru podvig mladega prestolonaslednika (izbrana izbira) ni nič manj pomemben kot podvigi. lastnika Duha stran od sveta.

SLEPI VODJE Slepih

Je to zato, ker trenutni ERPETSeans molijo svoj egregor - ".. IN NAS NE VODI V SKUŠNJAJO.." ker nimajo moči, da bi premagali takšno skušnjavo? Zmago daje Bog, Bog pa ni z njimi.. Kaj je torej smisel vere, če ne v zmagi nad strastmi? In zakaj je primer takšne zmage, sektaši ROC anatemizirani in preklinjani? Je to zato, ker oni sami in njihova šibka čreda ne zmorejo rasti in duhovno napredovati?

To so približno misli, ki so me obiskale med ogledom slike in po končani. Ponavljam - tega prispevka ne bom podajal s podrobnimi analizami filma in mračnjaštva Ruske pravoslavne cerkve (vsi se že spominjajo te tihe groze) z njihovo običajno Kristusa ljubeče kletve in anateme, da nimajo pravice sežigati in četrti, sicer bi za Kristusa z veseljem utopili polovico države v krvi …

Ampak ruska pravoslavna cerkev … ODPUSTI LJUDJE IN RUSIJO !!

O tem govori večno nepozabni veliki RPTShny ghoul, njegovo mračnjaštvo, inkarnirani demon, "o Židu" Vsevolod Chaplin.

To je že rob … Ne spomnim se, da je Kristus nekje zapustil preklinjati VSE LJUDI !!! Konec koncev so ljudje bogonosniki.. In to je ruski narod! Sredi tega ljudstva prebiva Bog.. Ne v templjih s čebulo-makom, ne v debelušnih, temnolasih, nosovih, zvitih duhovnikih, zagotovo! Ne v kadilnicah in drugih pripomočkih.. Kje piše v svetem pismu, pravijo, preklinjaj svoje ljudi za gledanje filma?

Omeniti velja, da ljudstvo preklinja tisti, ki je na dolžnosti postavljen za to ljudstvo.. moliti

DIJAVOLA SAMA, z umazanimi Chaplinovimi ustnicami, v svoji nemoči SKUNDI RUSijo, njene LJUDJE! (video spodaj) In mislim, da se bo ljudstvo odzvalo s svojo ostro zavrnitvijo in strmoglavljenjem tega parazita na njihovem telesu - Ruske pravoslavne cerkve

Zdaj razumem tiste, ki so leta 1917 "spustili" križe in razstrelili brezbožne templje in uničili takšne Chapline.. Vendar pa poslušajte sebe.. Kri v vaših žilah se hladi - sam hudič pravi skozi ustnice "toga Jud"

Pravzaprav se ne bo zgodilo nič in se ne more zgoditi … Če le s samim Chaplinom … Ker je rekel strašne besede, vendar nimajo moči … Imele bodo vzajemno moč - ko bo njegovo prekletstvo (precej upravičeno) pade nanj sam in na njegove sodelavce.

MARASMUS

Norost situacije je v tem, da sam Chaplin nikoli ni videl Nicholasa in ni živel v tistem času. Nekje je nekaj prebral in zase naredil nekaj zaključkov. Nekje sem tudi nekaj prebral in naredil malo drugačne zaključke. Ne upoštevam Nikolaj svetnik (čeprav ga zelo spoštujem) mislim, da ni bil ustreljen on in njegova družina.. Prepričan sem, da ima vsak svoje mnenje o tej osebi, vendar ni bistvo v tem..

KAKO STE, G. CHAPLIN? (ne komik, točno)

Vsi imamo različna stališča o Miklavžu, vendar se zaradi tega ne preklinjamo, to je vprašanje! Ker smo ljudje … toda kdo je Chaplin, to je vprašanje.

VPRAŠANJE PUTENU

Prijatelji moji, prepričan sem, da tudi norcu ne bi padlo na pamet preklinjati tiste, ki gledajo film, ki mu ni všeč (!!!) Putina bi vprašal - zakaj nas preklinja duhovščina, KDO NAJ MOLI ZA NAS? Ki parazitirajo na telesu družbe! In preklinjajo (!!!), da gledamo film, ki jim ni všeč? Ali ni čas, da uredimo certificiranje (za skladnost z zasedbami) in očistimo vrste te institucije?

Tukaj so moje preroške besede - njegovo prekletstvo bo padlo na Chaplina ("vrnitev" se bo odvrnila) - kmalu boste videli, kako se bo Chaplinu zgodilo nekaj groznega (v bližnji prihodnosti), spomnite se mojih besed! (Videl sem.. nekaj takega - gnilo bo, ko bo živ, ne more pa umreti..)

KOGA PREKLINJE CHAPLIN?

Tukaj je situacija (za Chaplina) zelo obžalovanja vredna.. V svojem slabem umu je preklinjal.. sam Bog !!! In strašljivo je.. Mislim, da se Juda Iskariotski (ali njemu enakovredni) živčno kadi na stranskem tiru.. Mehanizem je naslednji.. Chaplin je preklinjal ljudi, tiste, ki ne vedo za ROC in njeno mračnjaštvo, in predvsem mlade (tisti, ki gledajo filme), toda to je prihodnost naroda.. Mladi, svetli in čisti, dobri in prijazni, ki imajo velike upe - Bog prebiva v njihovih čistih dušah..

OKOLJE IN ODZIV

In to je del okoliškega (v tem primeru Chaplinovega) okolja.. Vsak od nas je obkrožen z »okoljem«, s katerim tako ali drugače komuniciramo.. Vključuje (materijo v različnih stanjih) ljudi, ne glede na to, ali oddaljeni ali blizu nas.. Vzajemno delujemo z okoljem in okolje se tako ali drugače odziva na naša dejanja.. Eden od glavnih pomenov našega življenja je, da se naučimo, kako komunicirati z okoljem tako, da od nje pridobite največ uporabnega za oba za okolje) odziv.

MORALNO

Morala ni čustven pojem (to ni morala ali estetika), ampak zelo, zelo pragmatičen. Morala je znanje, ki predvideva reakcijo okolja na naša dejanja, na dolgi rok (večno življenje) Konec koncev, če veš, da živite večno in da se okolje simetrično odzove na naš vpliv, potem bo razumen človek analiziral, ob predpostavki odzivnih dejanj okolja in bolj previden pristop k izbiri, uvajanje določenih sprememb v okolje.

Za moralno osebo tak moto, kot je "vzemi vse od življenja", ni pomemben. Raje naš, ruski - "Srečen je tisti, ki vzame malo" Stokrat boste premislili, preden boste naredili nekaj negativnega, saj se bo okolje vrnilo rezultat interakcije, vendar ni znano, kako in kdaj.. Kot da bi ponoči, v temi, zakopali protipehotne mine na terenu, podnevi pa se odpravili na sprehod po tem polju, ne da bi vedeli, kam ponoči si jih pokopal v temi.

SREDNJA REAKCIJA

Način, kako Chaplin komunicira z okoljem, je vrhunec nevednosti, nemoralnosti in neodgovornosti, tudi v odnosu do samega sebe. Trajalo bo nekaj časa in okolje (in to je del Boga, ki nam je nerazumljiv) bo obdelalo Chaplinovo sporočilo in se bo temu primerno simetrično odzval na njegovo interakcijo in oblikoval odzivno sporočilo. Konec koncev je tudi Chaplin v raziskovalnem načinu, v interakciji z okoljem - tako ga (okolje) dojema. Zato bo poslal "odgovor" na njegovo prošnjo.

Sreda bo to obravnavala kot prošnjo (Chaplinovo) za preučevanje narave odziva (na njegovo interakcijo) reakcije … Zato ga bo poslala z ljubeznijo, kot pogumnega raziskovalca, ki na tako izviren način kopiči svoje izkušnje (v večnem življenju duše) interakcije z njo.

CHAPLIN "NI TREND"

Dejstvo je, da demon farizejstva (starodavno energetsko-informacijsko bistvo), ki živi v egregorju krščanstva, zdaj trpi zaradi popolnih šivov (pomanjkanje potrebnega polnjenja) in zato svoje adepte (Chaplinove) vleče na temo "kaj stsukin otrok, kje je hrana?" Navsezadnje Chaplin preklinja v imenu boga, da se zanaša na moč egregorja (Chaplinov bog je egregorialni energetsko-informacijski bog - demon). Tako se Chaplin s svojo metodo ni zares spuščal v (avtorjevo besedo). interakcije.

ZDAJ EPOHA ODPRTE BOŽJE KOMUNIKACIJE, MLADOST SE RODI Z NEPOSREDNIMI KOMUNIKACIJSKIMI KANALI (BREZ POSREDNIKOV) IN POPA (služabniki parazitske vmesne strukture) NIHČE NE POTREBUJE NIKOGER, RAZEN je tu dense in purcs obcs mrtev

Ja, tu je čista fizika in nobenih religioznih besedil … To je kot tip, pospeševati in s tekom udariti z glavo ob betonski zid - tudi raziskovanje, interakcija s steno, za njeno reakcijo, tudi pridobljene izkušnje.. No, v redu, poslovim se - moje življenje, kot da si v nebesih, pack-packs, kot Vimin kurac.. Amen.

OGLEJTE FIME tukaj (kopija zaslona, vendar precej sprejemljiva)

Priporočena: