Zavezništvo Rusija-Nato (RNC)

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

- V ZDA propagandni stroj nima meja. - pravi Aleksander Viktorovič Gruško, stalni predstavnik Ruske federacije pri Natu - Zdi se, da so v svojih izmišljotinah že dosegli mejo, kot pravijo, ni nikjer drugje. Vendar ne. Vse več je očitkov in zahtev po fantastični argumentaciji. In to se bo nadaljevalo, dokler se odnos do Rusije ne spremeni.

Telekonferenca Moskva-Bruselj o zavezništvu Rusija-NATO z našim stalnim predstavnikom, ki je potekala v zadnjih dneh prestopnega leta 2016 na MIA Rusija-Danes, je novinarjem v kontekstu »napetega prijateljstva« prinesla marsikaj zanimivega.”.

Aleksander Viktorovič je opisal trenutne razmere v zavezništvu. Združene države delajo vse, kar lahko in ne morejo, da bi bile najmočnejše na svetu, na kateri koli točki in v katerem koli vidiku. Če niso zadovoljni z nekakšnimi sporazumi o zadrževanju ali nadzoru orožja, nesramno kršijo duh pogodb. Vendar se skušajo pretvarjati, da se držijo črke sporazumov o omejevanju oborožitve v Evropi, pri čemer iščejo trike, kot pravijo, sešite z belo nitjo, načine.

Zakaj so na primer elementi protiraketne obrambe nameščeni v vzhodni Evropi? Da, vzhodna Evropa in baltske države oziroma njihova ozemlja - tako imenovana "siva cona", niso pogodbenice nobenih pogodb o nadzoru orožja. Dajanje tovrstnih sredstev v zahodno Evropo bi spadalo pod omejitve številnih pogodb o nadzoru in zadrževanju, pri nas pa je to mogoče. Seveda ne moreš, lahko pa.

Tudi v Črnem morju je dišalo po napetosti. Tu že od antičnih časov veljajo številne pogodbe, ki se osredotočajo na dobrososedske odnose med 6 državami obalnega ozemlja. Vendar Romunija namesto ene od svojih brigad ustanovi brigado na mednarodni osnovi, ki pritegne predstavnike Nata iz drugih držav. To se nekako ne ujema z Montreuxovo konvencijo iz leta 1936 in poznejšimi sporazumi.

»Ustvarjanje Natove skupine v Črnem morju bo spodkopalo varnost v tej regiji,« je nadaljeval naš stalni predstavnik, »vsi ti načrti za ustanovitev takšne skupine bodo spodkopali varnost v regiji. Spomnim se, da je eden od bolgarskih voditeljev pred kratkim povsem upravičeno rekel, da bi na obzorju Črnega morja raje videl ne vojaške ladje, ampak trgovske in križarske jahte. Za to si moramo prizadevati, prizadevati si za to, da je to področje gospodarske in politične interakcije, še posebej, ker za to obstaja ustrezen format.

In še en izziv zadnjega časa: povečanje vojaških izdatkov za 2 odstotka BDP vsake države članice Nata. In to je dodatnih 100 milijard dolarjev. Njihov skupni proračun bo nekajkrat višji od proračuna ruskega ministrstva za obrambo.

Danes pa se ustvarja priložnost za ponovno odprtje dialoga zavezništva z Rusijo.

"Posvetovanja o naslednjem zasedanju Sveta Rusija-NATO (RNC) se bodo začela po novoletnih praznikih," je nadaljeval Aleksander Viktorovič. "Rusija je odprta za dialog in verjame, da je pomemben sam po sebi.

Glede na to, da v letu 2015 ni bilo niti enega srečanja niti na ravni stalnih predstavnikov, je bilo leto 2016 premik pri tej problematiki, saj so se stalni predstavniki zbrali trikrat, zadnjič 19. decembra.

- Odprti smo za dialog. Naj vas še enkrat spomnim, da nismo mi zamrznili dela sveta. V idealnem primeru bi radi, da imajo srečanja neko dodano vrednost, čeprav je sam dialog pomemben in ne smemo podcenjevati njegovega pomena, «je dejal Gruško.

Novinarji so stalnemu predstavniku zastavili nekaj vprašanj, jaz sem vprašal:

- Alexander Viktorovich, stalni predstavnik ZDA pri zavezništvu Douglas Lute, je v intervjuju za ABC dejal, da je Rusija "postala vir nestabilnosti, negotovosti in nepredvidljivosti."Se vam ne zdi, da ZDA, pa ne samo pri nas, krivijo Rusijo prav za to, kar so same krive?

- Rekel sem že, da sta negotovost in nepredvidljivost neločljivo povezana z obnašanjem ZDA in drugih držav Nata, to se jasno vidi na primer pri protiraketni obrambi v Romuniji in lokaciji kontingenta 4 bataljonov v baltskih državah..

Vojaški strategi, vključno z Natom, so dokazali, da se Baltik ne more braniti pred ruskim vojaškim strojem. "Padel" bo takoj, po vojaških standardih, v nekaj dneh, ne glede na to, kako zaščiten je. Vendar pa so sklepi ameriških strokovnjakov paradoksalno nasprotni: "Dajmo baltskim državam več orožja, tam razporedimo dodatne sile itd. itd."

Po atentatu na mojega kolega, ruskega veleposlanika v Turčiji Karlova, ki se je zgodil prejšnji teden, je treba pregledati vso mednarodno diplomacijo. Ta primer je nenavaden in vreden resnega prevrednotenja. In zdaj je treba na vse dogodke gledati kot prej in potem.

Poleg jastrebov so na Zahodu tudi razumni politiki, omenil bi na primer Steinmeierjevo pobudo, da bi v Evropi uvedli vsaj kakšen nadzor nad orožjem. Kdo pa je kriv za izgubo nadzora v Evropi? No, Rusija zagotovo ne.

Vladimir Matveev