No, imaš svetnike, Rusija

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ob odprtju spomenika knezu Vladimirju v Moskvi.

4. novembra, na dvomljiv praznik neobstoječe »ruske« enotnosti, so v Moskvi odkrili spomenik knezu Vladimirju, Krstniku. Če bi bil princ priljubljen, bi bil trg napolnjen z množicami veselih ljudi, ki bi molili za svojega malika. Toda oblasti so ob upoštevanju protestnih shodov proti spomeniku na Vorobjovih gorah počistile celoten center, odstranile ljudi in prevoz iz Paškove hiše, s Kamnitega mostu. Ljudje pri tej akciji so bili nevarni. »Ljudstvo« so zastopali izključno preverjeni državni vrh – do drugih državljanov ni zaupanja.

Spomenik je estetsko smešen. Črn 25-metrski blok zlovešče visi nad svetlim Kremljem, s svojo senco prekriva svetlo Paškovo hišo, kot da z ogromnim črnim križem zakriva svetlobo znanja Glavne knjižnice Rusije. Spomenik se sploh ne ujema v arhitekturni ansambel trga Borovitskaya, zdi se, da gloda, reže znano sliko. Vladimir je upodobljen kot izjemno agresiven, s prodornim živalskim pogledom. Skulptura izžareva krutost in zlobo. Kaj simbolizirata križ in meč v prinčevih rokah? Po eni strani - naval in nasilje, na drugi - zaščita, zdi se, da je pokrit s palico in mečem. Skulptura je res do neke mere simbol krščanstva, ki je vdrlo v staroruski svet, ki so ga krstniki uničili, uničili vrednote, svetišča starih Slovanov, jim vzeli življenja, izbrisali preteklost. Hkrati pa je pokristjanjevanje vedno naletelo na odpor, trajalo je dolgo in boleče. Današnji dan ni nobena izjema, ampak je rezultat tisočletnega krščanstva – vse manj ljudi se zanj zanima, vse več pa kritizira cerkev in vero.

Moskovski arhitekti so nasprotovali tako visokemu kipu v središču - lomi zgodovinski harmoničen ansambel trga. Arhitekti se na mnenje niso zmenili. Oblasti potrebujejo "napetost".

Trenutna vlada Ruske federacije z "naramnicami" je zelo slaba, saj je bila tako gnusna figura izbrana kot taka. Krščanstvo je na silo vbito kot duhovna "vez" ruskega ljudstva, ki naj bi dala temelje morale in etike.

Ob odprtju spomenika je voditelj F. Bondarčuk oddajal nekaj drugega: šele od leta 988 štejemo svoj narod, svojo državo in celo svojo kulturo. Oh, Skobcevova mati fanta Fedya ni naučila, da laganje ni dobro. In zgodovine sploh ni poučevala.

Kljub poskusom, da bi krst predstavili kot začetek ruske države, kljub poskusom prikrivanja predkrščanske preteklosti, se pojavlja vedno več dokazov, da je pred sprejetjem krščanstva v Rusiji obstajal pisni jezik in kultura, visoke tradicije in običaji..

Počastimo zgodovinarje: »Že dolgo časa smo Grki te junake imenovali Rossichi ali Rus. Ruski moški so pogumni bojevniki. Med napadi je mogoče od teh Slovanov vzeti nekaj sužnjev in vsi imajo raje smrt kot ujetništvo."

Zacharius, retorik (5. stoletje n.š.)

"Oni (Skiti, Alani) niso imeli pojma o suženjstvu, saj so vsi istega plemiškega izvora, za sodnike pa še vedno izbirajo ljudi, ki so jih že dolgo odlikovali vojaški podvigi."

Ammianus Marcellinus, starorimski zgodovinar

»Plemena Sklavov in Ante (Slovanov) so enaka tako po načinu življenja kot po svoji morali; svobodni, nikakor niso nagnjeni k temu, da bi postali sužnji ali poslušni, zlasti v svoji lastni zemlji. So številni in odporni, zlahka prenašajo vročino, mraz, dež, goloto telesa in pomanjkanje hrane. Do tujcev, ki pridejo k njim, so prijazni in prijazni … Ne držijo jih v ujetništvu za nedoločen čas, kot ostala plemena, ampak jih, ko so jim določili točen čas, zagotovijo po lastni presoji: bodisi želijo da se vrnejo domov za odkupnino, ali pa bodo tam ostali kot svobodni ljudje in prijatelji. Imajo najrazličnejše živine in žita, zložene v sklade. Njihove žene so čiste nad vsakršno človeško naravo, tako da mnoge od njih smatrajo smrt svojih mož kot lastno smrt in se prostovoljno zadavijo, ne da bi prišteli življenje vdovstva."

Mauritius, bizantinski cesar (VI stoletje)

Toda tudi če priznamo, da je krščanstvo naredilo Slovane bolj ugledne, sočutne, pobožne, kot pravijo cerkveniki, je bilo treba uvesti razsvetljenje z umori in nasiljem? Ali je res, da bi ljudem pomagali, da bi postali bolj duhovni in moralni, je treba posekati njegovo zgodovino, iztrebljati nedolžne ljudi, zažigati spomenike in svetišča, iznakaziti jezik, prepovedati običaje, izročila, iztrebiti domača imena iz vsakdanjega življenja? Kristjanizacija je popolnoma odrezala večtisočletni sloj zgodovine in iz velike ruske civilizacije naredila nekakšen privesek Bizanca, vzpostavila je nov množično-elitni piramidalni sistem vladanja, ki je temeljil na suženjstvu, ki ga prej niso poznali Slovani.

Prisluhnimo, kaj je povedal predsednik Putin ob odkritju spomenika.

"Novi spomenik je poklon našemu izjemnemu predniku, še posebej spoštovanemu svetniku, državniku in bojevniku, duhovnemu ustanovitelju ruske države."

"Postavil je moralne, vrednotne temelje, ki opredeljujejo naše življenje do danes."

"Ruska družba se mora soočiti s sodobnimi izzivi in grožnjami po duhovnih zapovedih kneza Vladimirja."

Ljudje so hiteli ugotoviti, kakšne duhovne zaveze je predsednik priporočil, da se držijo. In potem se je izkazalo slabo: princ je imel 7 žena, poleg tega pa je bil "princ nenasiten v nečistovanju, prinesel mu je poročene žene in pokvaril dekleta," - tako je menih-kronist pisal o krstniku v 11..

O »duhovnih zavezah« »velikega krstnika« lahko preberete pri Nevzorovu. In naj vas ne zavede, da je avtor liberalec. Strukture moči toliko lažejo, da so liberalci vstopili v zlato dobo – postalo jim je koristno govoriti resnico.

"Vsi spomeniki Vladimirju Kijevskemu vedno prikazujejo" Krstnika Rusije "v slovesni statiki, čeprav bi princu ustrezala popolnoma drugačna poza. Dejstvo je, da je bil največji mojster spolnega nasilja … 12-letno Rognedo je Vladimir posilil v prisotnosti njenih staršev in sorodnikov. Seveda tesno vezan. Verjetno se je princu v nekem trenutku situacija zdela premalo pikantna in je prav tam, pred očmi posiljene deklice, ukazal zaklati njenega očeta in brate. Kar je bilo storjeno.

Posilstvo noseče žene njegovega brata Yaropolka ni nič manj slikovito opremil ruski krstnik. Izvedena je bila tudi pred njenim možem, spremljalo pa jo je tudi zabadanje opazovalca. Približno po istem principu je princ oblikoval svoja "pohotna sodišča". Tja so s silo in pretepanjem vozili »žene in dekleta« iz okoliških mest in vasi. Po ocenah kronistov je samo v Vyshgorodu, Belgorodu in Berestovu vsaj 800 žensk hkrati držal v spolnem suženjstvu pri krstniku. Seveda je imel Vladimir priložnost na "pohotnih dvoriščih" premišljeno in skoraj "brez ovir" posiliti tuje žene in hčere, saj so ponižani in pretepeni možje in očetje jokali "za tynom", torej za ograjo… Trenutni pravni sistem Ruske federacije bi Vladimirju Svyatoslaviču lahko ponudil le dosmrtno zaporno kazen, pa tudi naziv posebej nevarnega ponavljajočega prestopnika, spolnega manijaka in serijskega morilca, katerega mesto je poleg Gacyja, Chikatila in Jacka Razparača.

Ta učinkovit citat se sprehaja od članka do članka.

Lahko bi še naprej upodabljali patološke spolne nagnjenosti "svetega" ruskega krstnika, vendar ne odražajo polnosti njegovih "visoko moralnih" duhovnih temeljev. Skopi in od sodobnikov temeljito iztrgani podatki o knezu Vladimirju, ki so se komaj ohranili do danes, mečejo resnično luč na skrivnost njegovega izvora in cinične zločine, zaradi katerih je Vladimir, "Rdeče sonce", nezakonito uzurpiral knežji prestol v Kijevski Rusiji z zamenjavo staroslovanske družine iz dinastije Rurik s klanom tujcev sumljivega izvora. To je imelo pomembne geopolitične posledice za kasnejšo zgodovino Rusije.

Prava apoteoza moralnega in moralnega propada prevaranta Vladimirja je bil množični genocid nad avtohtonim ruskim prebivalstvom, ki ga je sprožil, zaradi česar je bilo več kot 9 milijonov Rusov, privržencev tradicionalnega vedskega svetovnega nazora Rusije, brutalno mučenih oz. ubil.

Velja spomniti, da v skladu z veljavnimi mednarodnimi pravnimi normami genocid nima zastaralnega roka – glej »Konvencijo o neuporabi zastaranja za vojne zločine in zločine proti človeštvu« – Sprejeto z Resolucijo 2391 (XXIII) Generalna skupščina ZN z dne 26. novembra 1968. Zato bi bilo za "Rdeče sonce" bolj primerno ne spomenik, ampak sodišče.

Krst je Rusiji prinesel izumrtje, obubožanje in degradacijo. To je razvidno iz primerjave opisa Rusije in njenega vpliva na Bizanc s strani bizantinskih avtorjev v 10. in 12. stoletju, iz carinskih dokumentov o trgovanju z Rusijo Arabcev v 10. in 12. stoletju, iz besed Arabca. zgodovinar okoli sto ruskih mest v 10. stoletju (poleg tega so bile po njegovem v Bizancu le 3 naselja, ki bi jih lahko imenovali mesto). Indikativno je tudi skandinavsko ime Rusije - Gardarika (država mest), medtem ko so Mongoli v 13. stoletju našli razdrobljeno opustošeno deželo, ki so jo pustošile nenehne državljanske spopade. Poleg tega v tem obdobju v Rusiji ni bilo zunanjih sovražnikov, le krst je bil tragedija prihoda tuje vere v Rusijo.

Glej dela L. Prozorova »Pogani krščene Rusije. Zgodba o črnih letih.

In danes se je Rusija, ki se tisoč let drži "vrednostnih temeljev" krščanstva kot nosilca morale, kulture, vira moči, moči itd., spremenila v razpadajočo državo s prevlado revščine, alkoholizma, odvisnost od drog in najvišja stopnja moralne degradacije. Današnja Rusija je posmeh, ki v dobi visokih tehnologij pade v srednjeveški mračnjaštvo, je država, iz katere mladi usposobljeni preprosto bežijo.

V celoti, duhovna zaveza kneza, ki ji predsednik predlaga, da se ravna - ubijati, posiliti, zlomiti starodavni način življenja ljudi? Skupno so moralne, vrednostne temelje, ki določajo naše življenje, postavili morilec, posiljevalec, sadist - on je naš izjemen prednik. Nekako neprijetno je živeti v državi s takšnimi "temelji".

Kdo je napisal govor predsedniku? Njegov osebni sovražnik? Sovražnik Rusije, kdo pripravlja Majdan? Seveda se je množica liberalcev prijela za absurdnost predsedniškega govora. Zanje je celotna zgodba s tem spomenikom le klondike.

Zakaj funkcionarji Ruske pravoslavne cerkve ne ovržejo Nevzorova in drugih avtorjev, ki pripovedujejo o knežji umetnosti? Nimajo kaj trditi, razen najbolj neumne fraze, ki jo je čudež prinčevega krsta spremenil? Torej, če krstiš zločinca, se bo samodejno spremenil v svetnika? Duhovniki trdijo, da je čudež krsta povzročil prinčevo duhovno preporod, njegovo razsvetljenje in spremenil svoj način življenja. Takšna ideja je v svojem bistvu napačna in škodljiva, saj verjame, da zločinec, posiljevalec, morilec, tiran svojo krivdo odkupi s kesanjem in ne z dejanji. In kesanemu se lahko odpustijo vse vrste grozodejstev. Tako je vcepljena ideja o izogibanju odgovornosti skozi zakramente Cerkve. Ni slaba ideja, današnjim razbojnikom bo všeč.

Na splošno lahko razumete ljubezen delavcev ROC do princa - ustvaril je podjetje v Rusiji, ki jih tako zadovoljivo hrani. Ciril je princa povzdignil v nebesa.

"Vedno je bil srčen in iskren."

»Vladimir je bil v ljudskem umu Rdeče sonce - tako se imenujejo samo tisti, ki so zelo ljubljeni. Ni se bal drastično spremeniti smeri razvoja družbe, saj je imel rad ljudi in verjel, da ga bodo razumeli in mu sledili.

In glavni biser: "Spomenik očetu je lahko povsod, kjer živijo njegovi otroci."

Cyril je vse Ruse posnel kot otroke posiljevalca in morilca, ne da bi vprašal, ali bi radi imeli takega očeta?

Vdova rusofoba Solženicina se je ponudila fotografiranju pri spomeniku, da bi ocenila, kako izgledamo na prinčevem ozadju? Z drugimi besedami, dvomljiv zgodovinski lik je kot standard zdrsnil v današnje »Ruse«, čeprav ruski ljudje ne potrebujejo idolov z dvomljivim slovesom, ki so mu vsiljeni od zgoraj, ni jim treba ovekovečiti spomina na nemoralne osebnosti, ki imajo obarvali z zločini proti človeštvu.

Kdo je dal pobudo za nastanek spomenika tako gnusnemu liku, medtem ko ga je razglasil za svetnika? Vsekakor - najhujši sovražniki Rusije, saj je spomenik morilcu sadistu, posiljevalcu in celo odprt s strani najvišjih državnih uradnikov žalitev za vsakega Rusa, ki pozna in spoštuje njegovo zgodovino, to je udarec za mednarodni ugled države. Kakšna Rusija je v očeh celega sveta, če je pripravljena teptati samo sebe, utopiti svoje ljudi v krvi krsta? Rusija se svetu kaže kot barbarska država, ki spoštuje tirane svojega trpečega ljudstva. Spomenik ustvarja tako odvratno podobo Rusije, ki zločinca častijo kot svetnika, da bi lahko pomislili, da se je ideja za ta spomenik rodila v Cii. Državo, ki ima takšne apostole, bodo mnogi želeli uničiti, bombardirati … Morje laži se običajno spremeni v morje krvi.

Ali te ni sram, Rusija, imeti takšne svetnike? Nisi grozen?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova