Vzroki za pojav "domoljubja zveznih kanalov"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Domoljubne variacije, ki so jih izvajali upravičenci do razpada Sovjetske zveze, le še povečajo razdraženost ljudi. To vidimo otroci današnjih plemičevobnašajo popolnoma neprimerno: če so nas starši preprosto oropali, nas na cestah že fizično ubijajo in pohabljajo.

In zdaj te nore živali želijo postati legalizirani gospodarji sveta, ki jim je dovoljeno vse.

Njihov problem je, da niso sposobni preživeti, saj je trenutna situacija v državi drugačna od tiste, v kateri so denar služili njihovi starši. Tisti so najprej odžagali sovjetsko zapuščino, nato - petrodolarje. Ko pa se na obzorju prikažejo težave, ne bo kaj rezati.

Stanje državne oblasti danes vzbuja številne pritožbe, in to od tistih, ki jih težko prištevamo med rušilci različnih vrst. Perspektive sedanje postsovjetske pokrajine vse bolj zaznamuje ena beseda: slepa ulica.

Izhod iz tega ni le v socialno-ekonomskih, temveč predvsem v kadrovskih spremembah. Ruska zgodovina se je s takšno situacijo srečala že večkrat - v letih 1917 in 1991, ko so epohe odhajale, so se vektorji razvoja spremenili. Zato se je zanimivo spomniti, kako so potekali ti usodni procesi za državo.

Veliki oktober, v nasprotju s splošnim prepričanjem, ni povzročil kardinalne kadrovske spremembe. Menjava elitnikoli se ne zgodi naenkrat, zaradi nekega dogodka. Danes se zdi: zmagoslavje revolucije je povzročilo pretres vseh in vsega. V resnici je trajalo dolgo. Dovolj je reči, da so po državljanski vojni stari specialisti o 60%Pomorski ljudski komisariat, v Ljudskem komisariatu za železnice so bili 80%, v Ljudskem komisariatu za šolstvo - 60%, v Ljudskem komisariatu za socialno varnost - nad 40%.

Seveda to ne izgleda čisto kot kadrovska revolucija. Prestrukturiranje državnega aparata se je začelo pozneje, na prelomu 1920-1930-ih let, in končalo leta 1937. Sprva je bila iz vladajočega sloja odstranjena praktično celotna kategorija tako imenovanih »nekdanjih« (z redkimi izjemami). Potem je prišlo do boljševiškega beaumonda, ki se je navadil na mogočni Olimp.

Glede slednjega se pogosto ponavlja, da revolucija požira lastne otroke. Toda kdo so bili ti "otroci"? Profesionalni revolucionarji, ki so utelešali sanje o svetovni internacionali. Ker so delovali kot motor ruske revolucije, bi lahko prav tako sodelovali v revoluciji Špancev ali Hindujcev. Njihovo dojemanje Rusije nikoli ni bilo, milo rečeno, vzvišeno. Ti voditelji so pričakovali propad meščanskega sveta v napredni Angliji, Nemčiji ali Franciji.

Šele po mednarodni blaznosti v dvajsetih letih prejšnjega stoletja je prišlo do preloma z marksističnimi klasiki. nacionalne ideologije … Seveda leninistična garda ne bi mogla obstajati v ozračju, kjer se odlomki iz Komunističnega manifesta strežejo v isti okroški kot slovanofilstvo. Zanimiva pa je še ena stvar: kako so se njeni predstavniki obnašali v teh razmerah. Samo deset odstotkovBoljševiški eliti, ki jo je vodil Trocki, se ni zdelo mogoče sprijazniti z naraščajočim domoljubnim valom in je izginila z višin oblasti.

Toda s preostalim, prevladujočim delom, se je zadeva izkazala za veliko bolj zapleteno. Razumevanje, kam pihajo vetrovi, ti pravi marksisti, kljub temu so se začeli prilagajati novim trendom in jim razglasili vse vrste podpore. Pod nobenim izgovorom niso želeli zapustiti svojih izbranih visokih položajev in se jih tesno oklepati. Poskušali so se nekako sprijazniti z zanje nenaravno realnostjo, s prizadevanjem, da bi jo prebavili.

Stalin, kot arhitekt tega tečaja, se je dobro zavedal notranjosti te elite. Nisem si delal niti najmanjše iluzije, da bo ob priložnosti domoljubna politika skupaj z njenim avtorjem z velikim veseljem poteptana. Zato je bilo od sredine tridesetih let prejšnjega stoletja na dnevnem redu vprašanje številka ena odprava stare leninistične garde.

Poskušali so se je znebiti, kot pravijo, na prijateljski način. To ni bil lahek trenutek. Nekdanji specialisti, ki so iz različnih razlogov končali v sovjetskem taborišču, so eno. Drugi so bili partijski člani predrevolucionarnega obdobja oziroma državljanske vojne, ki so se imeli pravico imenovati svoji. Stalin se jih je nameraval znebiti volitve, poleg tega res alternativno. Računalo se je, da večina te javnosti brez podpore od zgoraj ne bo premagala filtra ljudi.

Toda ta »mirni« scenarij je bil med zakulisnim soočenjem onemogočen. Leto 1937 je postalo razplet dolgotrajnega spopada. V tem mlinčku je bil potlačen 80% delegati na XVII kongresu CPSU (b). V ospredje je prišla povsem druga stranka, kjer so prve vloge odigrali povsem drugačni, v ideološkem smislu, kadri; pot navzgor jim je bila razčiščena. To je tisto, kar je sprožila oktobrska revolucija, raztegnjena za dvajset let.

Država je pred našimi očmi šla skozi naslednji usodni preobrat, v zadnjem desetletju dvajsetega stoletja. Ampak tudi zdaj o kakršni koli novosti o postsovjetski eliti ni treba govoriti. Uveljavila se je nova realnost, ki temelji na kapitalističnih vrednotah. Poleg tega je izjemno hiter in težak, zato pod pogoji, ki z vidika državnih koristi niso preveč upravičeni. A po drugi strani je obljubljalo hitro obogatitev določen krog izvoljenih.

Pretvorbo moči v zasebno premoženje, lastnino, račune je vodil isti stranka in gospodarsko premoženje, "Zlata mladost". Iskreno povedano, te spremembe so se začele, kot zdaj razumemo, za namensko "embalažo", ki jo je ustvarilo delo več generacij, razglašenih za poražence. "Stroške" bahanalije korupcije brez primere je verjetno mogoče šteti za aktivno sodelovanje pri izgradnji novega življenja kriminalna množica, združila v ruski establišment.

V smislu prenove elit je scenarij iz devetdesetih še bolj konservativen kot iz dvajsetih, ko je bilo vse bolj energično. Spomnimo se, kdo je prevzel breme vodenja v Rusiji, osvobojeni iz "komunističnega jarma" - nekdanji kandidat za članstvo v Politbiroju Centralnega komiteja CPSU Boris Jelcin … In z njim - vse enako premoženje stranke (Petrov, Skokov, Lobov, Černomirdin itd.) z »zlato« Gaidarjevo mladino v vlogi šokarske reformistične sile.

Enako je, kot če bi po oktobrski revoluciji eden od velikih vojvod s skupino diplomantov elitnega Aleksandrovskega liceja slučajno vodil Svet ljudskih komisarjev.

Zanimiva je tudi ideološka podobnost med 20. in 90. leti 20. stoletja. Pred 70 leti je v eliti prevladoval bauk svetovnega komunizma, ob koncu stoletja pa tudi svetovni, samo kapitalizem. Res je, v slednjem primeru ne gre več za duh, ampak za precej oprijemljivo resničnost, o kateri je sanjala večina sovjetske nomenklature že od poznih Brežnjevskih časov. Rusija je bila programirana za zahodnjaški način življenja, zunaj katerega si elite niso mogle predstavljati svoje prihodnosti.

ampak užitki meščanskega "internacionalca" ni delil znatnega dela prebivalstva, ki je dobil le pravico do beraškega obstoja. Oblasti so (čeprav ne takoj) spoznale, da je ohranjanje stare paradigme polno resnih tveganj. Nezadovoljstvo, ki se je precej nabralo med ljudmi, je služilo kot spodbuda za preoblikovanje obstoječega postsovjetskega "demokratičnega" modela.

Zato - zahteva po domoljubjukot osrednji element sistema, ki se sproti posodablja. Poleg tega na vseh področjih: notranji politiki in kot njeno nadaljevanje zunanji. Integriteta v mednarodnem prostoru, odprt prelom z liberalno tradicijo, zoženje korupcijskega prostora - vse to so značilni znaki časa.

Situacija je v marsičem podobna sredini tridesetih let prejšnjega stoletja, ko je po eni strani ideologija že doživela bistvene spremembe, po drugi strani pa še vedno ostaja nekdanja elita, negovana na povsem drugačnih osnovah. Kako lahko obstaja v razmerah »nacionalizacije« svojih pretiranih apetitov? To si lahko predstavljate le, če imate zelo bogato domišljijo.

Čeprav so se javno "vzdignili" nad plenjenjem države, številke izkazujejo zvestobo dogajanju. Če spet potegnemo vzporednice s predvojnim časom, potem samo zdaj deset odstotkov med njimi so odkrito protestirali proti novi državni poti in niso hoteli biti na oblasti. Toda velika večina se tako kot v tridesetih letih prejšnjega stoletja, škripa z zobmi, oklepa svojega statusnega položaja.

Nemogoče je gledati brez ironije, kako se lastniki velikih posesti v bližini Vrtnega obroča in dvorcev v bližini Moskve borijo v domoljubnih vzgibih. Kako mediji preklinjajo Zahod, čigar otroci so šik v Evropi in Ameriki. Kako »skrbno« so cerkveni poslovneži oddajali o usmiljenju. V naše življenje je vdrl edinstven pojav - "Patriotizem zveznih kanalov".

Vso to klovnarijo, s katero smo polnjeni vsak dan, pravzaprav preganja ena stvar - razširiti obstoječi status quo … Toda domoljubne razlike v delovanju upravičencev sovjetskega razpada ne zmanjšujejo, ampak samo povečujejo razdraženost ljudi. Le izguba občutka za realnost nam omogoča, da upamo, da se bo to nadaljevalo za vedno.

Radikalna obnova oblasti po letu 1917 je trajala dve desetletji. In zdaj smo prišli do nečesa podobnega. Čeprav se je proces, če upoštevamo devetdeseta leta prejšnjega stoletja, očitno zavlekel. Znašli smo se v težkem položaju, bolj zaskrbljujočem kot v dvajsetih letih prejšnjega stoletja. Ni naključje, da so naš čas celo poimenovali "Antropološka katastrofa".

S kom je povezano izboljšanje zdravja?

Z elitnim podmladkom, ki so mu starši besno »pakirali« domovino prav gotovo ne. Sistem, ki so ga zgradili skupaj s svojim zatočiščem pred »domoljubjem zveznih kanalov«, mora potopiti v pozabo. Toda to se bo zgodilo le, če radikalen ideološki obrat … Škoda je biti bogat, ko milijoni živijo v bližini v revščini – to je pravi evangelij sprememb. Okoli njega bi se morala oblikovati nova elita.