Civilizacija Rusija

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Bo na jugovzhodu Ukrajine nova vojna? Kdo stoji za predsednikom ZDA? Zakaj lahko mnoge naše uradnike imenujemo ideološki agenti vpliva? Direktor RISS, upokojeni generalpodpolkovnik Leonid Rešetnikov, odgovarja na ta in druga vprašanja "AN", ki običajno tehta vsako besedo.

Na severnem obrobju Moskve se je pod zanesljivo zaščito vojakov notranjih čet skrivala nekdanja tajna ustanova zunanje obveščevalne službe. Zdaj so na zabatu vizirja zlate črke - Ruski inštitut za strateške študije. A mirno ime posvečenih ne moti - več kot dvesto zaposlenih tukaj kuje analitični ščit domovine.

Nasprotniki na istem igrišču

Imeli ste resno "streho" - SVR. Zakaj je bila nenadoma razkrita?

- Res smo bili zaprta institucija tuje obveščevalne službe, specializirana za analizo razpoložljivih informacij o daljni in bližnji tujini. Se pravi o informacijah, ki jih ne potrebujejo samo obveščevalne službe, ampak tudi strukture, ki določajo zunanjo politiko države. Nenavadno je, da v administraciji ruskega predsednika ni bilo tako resnih analitičnih centrov. Čeprav je bilo veliko »institucij«, v katerih so samo direktor, tajnica in direktorjeva žena kot analitika. AP ni imel dovolj resnih strokovnjakov, obveščevalne podatke pa so morali deliti.

Danes je naš ustanovitelj predsednik Rusije, vse državne raziskovalne naloge pa podpisuje vodja uprave Sergej Ivanov.

Kako priljubljena je vaša analitika? In potem smo država papirja, vsi pišejo, pišejo, a obstaja vpliv na končni rezultat?

- Včasih vidimo dejanja, ki odmevajo z našimi analitičnimi zapiski. Včasih je neverjetno, da prideš do določenih idej, in to postane trend v ruskem javnem mnenju. Vidi se, da je veliko smeri preprosto v zraku.

V ZDA nekaj podobnega počneta možganski tank Stratfor in strateški raziskovalni center RAND Corporation. Kateri od vas je "bolj kul"?

- Ko smo po selitvi v predsedniško upravo aprila 2009 naredili novo listino inštituta, so nam za željo rekli, da bi morali vzeti zgled od njih. Potem sem pomislil: "Če nas financirate tako, kot se financira Stratfor ali RAND Corporation, potem bomo vsa ta tuja analitična podjetja zaprli v pas." Navsezadnje so ruski analitiki najmočnejši na svetu. Poleg tega regionalni specialisti, ki imajo bolj "sveže", odprte možgane. O tem lahko z zaupanjem govorim, navsezadnje 33 let analitičnega dela, najprej v Prvem glavnem direktoratu KGB ZSSR, nato pa v zunanji obveščevalni službi.

Nevladne organizacije, NVO – kam ste nas pripeljali?

Kot veste, je RAND Corporation razvil načrt ATO za Ukrajino na jugovzhodu države. Ali je vaš inštitut posredoval informacije o Ukrajini, zlasti o Krimu?

- Seveda. Načeloma sta v Ukrajini delovala le dva inštituta: RISS in Inštitut držav CIS Konstantin Zatulin. Že od samega začetka delovanja smo pisali analitične zapiske o rasti protiruskih čustev v celinski Ukrajini in krepitvi proruskih na Krimu. Analizirali smo dejavnosti ukrajinskih oblasti. Niso pa dali alarmnih informacij - vse je izginilo, temveč se je povečala pozornost naraščajočemu problemu.

Predlagali so bistveno okrepitev delovanja proruskih nevladnih organizacij (NVO), da bi okrepili, kot zdaj pravijo, pritisk politike "mehke moči".

Z veleposlanikom, kot je Zurabov, sovražniki niso potrebni

- Delo katerega koli veleposlaništva in veleposlanika omejujejo številne omejitve. Korak v levo, korak v desno je škandal. Poleg tega ima država na splošno težave s strokovnim osebjem. Pa ne samo na diplomatskem področju. Nekako smo se izčrpali – v državni službi je zelo malo močnih ljudi z jedrom.

Vlogo nevladnih organizacij je težko preceniti. Osupljiv primer so barvne revolucije, ki jih spodbujajo tuje, predvsem ameriške, nevladne organizacije. Tako je bilo tudi v Ukrajini. Žal tako rekoč ni bila posvečena pozornost ustvarjanju in podpori takšnih organizacij, ki bi delovale v našem interesu. In če bi delali, bi zamenjali deset veleposlaništev in deset celo zelo pametnih veleposlanikov. Zdaj se je situacija po neposrednih navodilih predsednika začela spreminjati. Bog daj, da podrejeni ne zameglijo tega razvoja.

Kako se bodo po vašem mnenju spomladi in poleti razvijali dogodki v Novorosiji? Bo prišlo do nove vojaške akcije?

- Žal, verjetnost je zelo velika. Pred enim letom je ideja o federalizaciji Ukrajine delovala. Toda zdaj Kijev potrebuje samo vojno. Samo enotna država. Iz več razlogov. Glavna stvar je, da so na čelu države stali ideološko protiruski ljudje, ki niso le podrejeni Washingtonu, ampak dobesedno vzdržujejo tiste sile, ki se skrivajo za vlado ZDA.

In kaj potrebuje ta zloglasna "svetovna vlada"?

»Lažje je reči, da ne potrebujejo: ne potrebujejo zvezne Ukrajine, to bo slabo nadzorovano ozemlje. Nanjo je nemogoče postaviti svoje vojaške baze, nov ešalon protiraketne obrambe. In takšni načrti obstajajo. Iz Luganska ali Harkova taktične križarske rakete dosežejo Trans-Ural, kjer so naše glavne sile za jedrsko odvračanje. In s 100-odstotno verjetnostjo bodo lahko na vzletni poti zadeli balistične rakete na silosih in mobilnih napravah. Zdaj jim to območje ni dostopno ne s Poljske, ne iz Turčije, ne iz jugovzhodne Azije. To je glavni cilj. Zato se bodo ZDA borile za Donbas do zadnjega Ukrajinca.

Torej ne gre za nahajališča plina iz skrilavca, najdena na tem območju?

- Glavna strateška naloga je enotna Ukrajina pod njihovim popolnim nadzorom za boj proti Rusiji. Plin iz skrilavca ali njive so le lep bonus. Sočasni dobitki. Poleg tega resen udarec naši obrambni industriji zaradi prekinitve vezi med obrambnim kompleksom Ukrajine in Rusije. To je bilo že storjeno.

Bili smo nadigrani: "kuckega sina" Janukoviča je bilo treba evakuirati s pomočjo posebnih enot, Washington pa je noter dal svoje "kurbine sinove"?

- Z vojaško-strateškega vidika smo seveda preigrali. Rusija ima "odškodnino" - Krim. Obstaja "odškodnina" - odpor prebivalcev jugovzhodne Ukrajine. Toda sovražnik je že prejel ogromno ozemlje, ki je bilo del Sovjetske zveze in Ruskega cesarstva.

Kaj bomo letos videli v Ukrajini?

- Proces razpolovne dobe ali celo popolnega razpada. Mnogi so se pred pravim nacizmom le pomirili. Toda ljudje, ki razumejo, da sta Ukrajina in Rusija tesno povezani, še niso rekli svoje besede. Ne v Odesi, ne v Harkovu, ne v Zaporožju, ne v Černigovu. Tišina ni večna. In pokrov kotla se bo neizogibno odtrgal.

In kako se bodo razvijali odnosi med Novorosijo in preostalo Ukrajino?

- Za Pridnestrje obstaja malo verjeten scenarij. Ne verjamem pa vanj – ozemlje DPR in LPR je veliko večje, na milijone ljudi je že vpetih v to vojno. Medtem ko Rusija še vedno lahko prepriča vodje milice za začasen odlog in premirje. Ampak samo za "začasne". O kakršnem koli vstopu Nove Rusije v Ukrajino ni govora. Prebivalci jugovzhoda nočejo biti Ukrajinci.

Če je naša država zaradi aneksije Krima zapadla v globalno izolacijo, zakaj ne bi šli all-in na jugovzhodu? Koliko ste lahko hinavski?

- Va-bank, po mojem mnenju, da gredo zgodaj. Podcenjujemo ozaveščenost našega predsednika, ki ve, da v Evropi tečejo določeni procesi, zaprti pred radovednimi očmi. Dajejo upanje, da lahko svoje interese branimo z drugimi metodami in sredstvi.

Spredaj brez sprednje črte

V informacijskem toku, povezanem z Ukrajino, pozabljamo na eksplozivno rast verskega ekstremizma v Srednji Aziji …

- To je izjemno nevarna težnja za našo državo. Zelo težka situacija v Tadžikistanu. Razmere v Kirgizistanu so nestabilne. Toda smer prvega napada bi lahko bil Turkmenistan, kot je zapisal "AN". Na to nekako pozabljamo, ker se Ashgabat drži narazen. Toda ta "graščina" se lahko najprej zruši. Bodo imeli dovolj moči, da se bodo sami borili? Ali pa bomo morali posredovati v državi, ki se drži precej oddaljene od nas. Smer je torej težka.

Pa ne le v povezavi s prodorom militantov Islamske države v regijo. Po zadnjih podatkih ZDA in Nato ne nameravata zapustiti Afganistana, ampak tam obdržita svoja oporišča. Z vojaškega vidika je pet ali deset tisoč preostalih vojakov mogoče v enem mesecu razporediti v skupino 50-100 tisoč.

To je del splošnega načrta obkroženja in pritiska na Rusijo, ki ga izvajajo roke ZDA z namenom strmoglavljenja predsednika Vladimirja Putina in razcepitve države. Navaden laik tega seveda morda ne verjame, a ljudje z veliko količino informacij to zelo dobro vedo.

Na kakšnih mejah bo prišlo do razcepa?

- Na začetku je načrtovano preprosto odrezati tisto, kar "slabo leži". Ni pomembno, kaj se odcepi: Kaliningrad, Severni Kavkaz ali Daljni vzhod. To bo sprožilo proces, ki je lahko postopen. Ta ideja ni propaganda, ampak resnična. Takšen pritisk z zahoda (Ukrajina) in juga (srednja Azija) bo le še naraščal. Poskušajo se zdrsniti skozi zahodna vrata, poskusijo pa tudi z južnimi.

Kje je za nas najbolj nevarna strateška smer?

- Južna smer je zelo nevarna. Toda še vedno obstajajo tamponske države - nekdanje srednjeazijske sovjetske republike. In na zahodu je vojna že na meji. Pravzaprav na našem ozemlju.

Zdaj ni poboj Ukrajincev in Rusov, ampak vojna svetovnih sistemov. Nekateri verjamejo, da so "tse Evropa", drugi pa - Rusija. Navsezadnje naša država ni le ozemlje, je ločena ogromna civilizacija, ki je vsemu svetu prinesla svoj pogled na svetovni red. Najprej seveda Rusko cesarstvo kot primer vzhodne pravoslavne civilizacije. Boljševiki so ga uničili, a izdali novo civilizacijsko idejo. Zdaj smo se približali tretjemu. In to bomo videli v 5-6 letih.

Kaj bo?

- Mislim, da bo to dobra simbioza prejšnjih. In tega se naši »zapriseženi kolegi« dobro zavedajo. Zato se je napad začel z vseh strani.

Se pravi, da je skupni rusko-ameriški boj proti terorizmu, zlasti z ISIS, fikcija?

- Seveda. Amerika ustvarja teroriste, hrani, trenira, nato pa povelje celotnemu čoporu: "fas". Morda se bo enemu "noremu psu" iz tega tropa pomagalo streljati, ostali pa bodo nastavljeni še bolj aktivno.

Tam kraljuje satan

Leonid Petrovič, mislite, da so ZDA in ameriški predsedniki le orodje. Kdo potem gradi politiko?

- Obstajajo skupnosti ljudi, ki so družbi praktično neznani, ki ne postavljajo samo ameriških predsednikov, ampak določajo pravila za celotno "Veliko igro". To so predvsem transnacionalne finančne družbe. Niso pa edini.

Zdaj je prišlo do preoblikovanja finančnega in gospodarskega sistema sveta. To je poskus ponovnega premisleka celotne strukture kapitalizma, ne da bi jo opustili. Zunanja politika se dramatično spreminja. ZDA so nenadoma dejansko zapustile Izrael, svojega glavnega zaveznika na Bližnjem vzhodu, da bi izboljšale odnose z Iranom. Zakaj je Teheran zdaj bolj potreben in pomembnejši od Tel Aviva? Ker je del obkroženega pasu Rusije. Te tajne sile so si zadale nalogo, da našo državo uničijo kot resnega igralca na svetovnem prizorišču. Konec koncev je Rusija civilizacijska alternativa celotnemu združenemu Zahodu.

Poleg tega je v svetu eksplozivna rast protiameriških čustev. Madžarska, kjer so na oblasti konservativne desne sile, in grški levičarji - diametralno nasprotne sile - so se dejansko združili in "brcnili" proti ameriški diktaturi na stari celini. V Italiji, Avstriji, Franciji in tako naprej se najde koga, ki bi ga "brcnil". Če Rusija to zdrži zdaj, se bodo v Evropi nadaljevali procesi, ki so neugodni za sile, ki zahtevajo svetovno prevlado. In to zelo dobro razumejo.

Nekateri evropski voditelji že jokajo, da so jim ZDA dobesedno uvedle sankcije. Ali se lahko Evropa izvleče iz "prijaznega" ameriškega objema?

- Nikoli. Amerika jo trdno drži na več verigah: tiskarski stroj Fed, grožnja barvnih revolucij in fizična eliminacija nezaželenih politikov.

Greste predaleč glede fizične eliminacije?

- Sploh ne. Centralna obveščevalna agencija ZDA ni obveščevalna služba niti glede na raven nalog, s katerimi se sooča. PGU KGB ali SVR RF - klasična obveščevalna služba: zbiranje informacij in poročanje vodstvu države. Pri CIA so te tradicionalne obveščevalne oznake na dnu seznama opravil. Glavna sta odprava, tudi fizična, političnih osebnosti in organizacija državnih udarov. In to počnejo v realnem času.

Po potopitvi podmornice "Kursk" iz Romunije je k nam priletel direktor Cie George Tenet. Naročili so mi, da ga čakam na letališču. Tenet dolgo ni zapustil letala, vendar je bila rampa odprta in se je dalo pogledati v notranjost njegovega "Herculesa". Šlo je za letečo poveljniško mesto, računalniški operativni center, v celoti nabito s strojno opremo in komunikacijskimi sistemi, ki je lahko spremljal in simuliral situacijo po vsem svetu. Spremljevalna delegacija - dvajset ljudi. Leteli smo in letimo z rednimi leti v sestavi 2-5 oseb. Začutite razliko, kot pravijo.

Mimogrede, o inteligenci. Spet so začeli govoriti o zamisli o obnovi ene same ruske obveščevalne službe z združitvijo SVR in FSB. Tvoj odnos?

- Izjemno negativno. Če združimo dve specialni službi – tujo obveščevalno in protiobveščevalno, bomo ustvarili eno iz dveh virov informacij za najvišje vodstvo države. Potem oseba, ki sedi na tem "viru informacij", postane monopolist. In lahko z njo manipulira, da bi dosegel nek cilj. V KGB ZSSR so bile takšne manipulacije z informacijami opazne celo kapitanu Rešetnikovu. Za predsednika, carja ali premierja – kakor koli že imenujete najvišjega uradnika – je koristno imeti več neodvisnih obveščevalnih virov. V nasprotnem primeru postane talec določenega vodje strukture ali same strukture. To je zelo nevarno.

Avtorji te ideje menijo, da nas z združevanjem krepijo, sami pa si ustvarjamo grožnje.

Kje je pristanek?

Pojdimo naprej od svetovnih teorij zarote "k našim ovnom." Kako ločiti uradnika, ki ne ve, kaj počne, od agenta vpliva, ki to počne namerno?

- Na svetu ni toliko resnih dejavnikov vpliva resne ravni, kot je splošno prepričanje. Sprejemanje ali nesprejemanje resnih strateških odločitev, ki niso v interesu njihove države, v glavnem sprožijo, tako rekoč, ideološki agenti. To so naši funkcionarji, ki so končali na domačem visokem stolčku, a so po duhu na Zahodu. Ni jih treba novačiti ali naročati. Za te ljudi je vse, kar se naredi »tam«, najvišji dosežki civilizacije. In kar je tukaj, je "neoprana Rusija". Prihodnosti svojih otrok ne povezujejo z državo, ki so napoteni na študij v tujino. In to je resnejši kazalnik kot računi v zahodnih bankah. Takšni "tovariši" iz srca ne marajo Rusije, katere "razvoj" vodijo.

Kako natančno ste naslikali portret nekaterih naših ministrov? Kako bomo z njimi preživeli leto 2015?

- Leto, z njimi ali brez njih, bo težko. Najverjetneje naslednji ne bo nič lažji. Toda takrat se bo začel samozavesten pohod nove Rusije.