Tožilstvo Ruske federacije se spopada z osebnim denarjem kmeta v bližini Moskve
Tožilstvo Ruske federacije se spopada z osebnim denarjem kmeta v bližini Moskve

Video: Tožilstvo Ruske federacije se spopada z osebnim denarjem kmeta v bližini Moskve

Video: Tožilstvo Ruske federacije se spopada z osebnim denarjem kmeta v bližini Moskve
Video: Джеймс Кэмерон — гений, создавший революцию в кино | Все о режиссёре «Аватара» и «Терминатора» 2024, Maj
Anonim

Na mestnem sodišču v Jegorjevsku pri Moskvi se je začelo obravnavanje utemeljenosti tožbe o prepovedi nadomestnega denarja, ki ga je v obtok uvedel lokalni kmet Mihail Šljapnikov. Imenujejo se kolioni, po vasi Kolionovo, kjer kmet vodi svojo kmetijo. Šljapnikov prisega, da so colioni le igra zanj in za njegove prijatelje. Podjetnik ne izplačuje plač svojim zaposlenim v colionih, jih ne izplačuje v trgovinah in nikogar ne sili, da jih uporablja. Vendar pa tožilstvo, ki je vložilo tožbo, Centralna banka in davčni inšpektorat složno trdijo, da Šljapnikov krši ustavo, davčni in civilni zakonik, pa tudi številne zvezne zakone - na primer zakon " O centralni banki". Posebni dopisnik Meduze Andrej Kozenko udeležili zanimivega sojenja.

"Ne razumem, kaj se tukaj dogaja," se je pritožil Šljapnikov, ki je vstopil na sodišče v tesnem krogu novinarjev zveznih televizijskih kanalov. Kam naj grem? Prvič v življenju sem na sodišču … Verjetno je bil tožilec preveč navdušen in je vložil to tožbo." »Ti, Miša, si drobec, žebelj. Za lokalne oblasti ste koruza, - je odgovoril njegov prijatelj Jurij Boženov, ki je prišel z njim. "Mislim, da so odredili postopek proti tebi." "Torej bi potem verjetno mamilo podali," je negotovo odgovoril Šljapnikov. "Sploh si ne predstavljam, kaj bo sodnik rekel zdaj." "Boš videl, ti bodo prišili sovjetsko 58. (kontrarevolucionarna dejavnost - op. Meduza)", je kmeta pomiril njegov tovariš.

Vendar Šljapnikov primer ni političen, temveč gospodarski. V obtok je dal nadomestni denar in jih imenoval colions - po imenu vasi Kolionovo vzhodno od Jegorjevska (Moskovska regija), kjer je kmetova kmetija. Kolonije so natisnjene na fotografski papir, so enostranske. Denominacija je 1, 3, 5, 10, 25 in 50 colion. Denar je večbarven, na njih so upodobljena nekatera drevesa, zraven pa je napis »Vstopnica je last Kolionovske blagajne. Ni predmet inflacije, devalvacije, stagnacije in drugih ponarejanja. Ni sredstvo za obogatitev in špekulacije. Podprto z lastnimi sredstvi Kolionovega. Za ponaredek je možno in to …"

To ni prvo ekstravagantno dejanje kmeta Shlyapnikova. Že leta 2010 je zaslovel kot borec proti požarom iz šote, ki je deloval brez pomoči oblasti - takrat se je Šljapnikov v intervjuju za Esquire pohvalil, da so zoper njega želeli sprožiti postopek zaradi strmoglavljenja vaškega sveta v njegovi vasi - bil je obtožen skorajda spodkopavanja ustavnega reda, potem pa je bilo vse tiho. Šljapnikov je uvedel tudi vstopne vizume za regionalne uradnike, ki želijo obiskati njegovo kmetijo. Seznam dokumentov za "vizum" je vseboval potrdilo psihiatra. Zdaj si je kmet izmislil svoj denar. Lokalne oblasti sovražijo Šljapnikova.

"In koliko teh stvari ste izdali?" vprašam kmeta. "Tisoč osem", - Shlyapnikov ne daje samozavestnega odgovora (v več drugih medijih je bilo 20 tisoč colions). "In koliko je v rubljih?" - Pojasnim. "Ne vem v rubljih," pravi kmet. - V krompirju lahko zagotovo rečem - eno tono in pol. "50 colions je gos!" - v pogovor se nepričakovano vmeša prijatelj kmeta Boženov. In Šljapnikov začne razlagati, da kolonije ni izumil kot dodaten denar, ampak kot element menjave, s katero se nenehno ukvarja s sosedi - skupaj jih je približno sto: to so drugi kmetje, pa tudi Moskovčani ki imajo hiše v sosednjih vaseh. Na primer, oseba posodi denar za rezervoar za gorivo, v zameno pa prejme ne rubljev, ampak 20 colions. Nato ta nadomestek podari dolžniku in mu vzame na primer piščanca ali kaj drugega enakovrednega. Kmet svojim delavcem izplačuje plačo v rubljih.

Šljapnikov ne skriva, da bi rad colione uporabljal širše, a se boji. "Država ne daje denarja, ponuja le nora posojila," se pritožuje. - Sicer bi si posodil. Ne razumem, kaj mi očitajo."

Pomočnik mestnega tožilca Nikolaj Khrebet, ki tožbo zagovarja na sodišču, je kmetu pojasnil, kaj mu očitajo. Po njegovem mnenju je edina denarna enota v Rusiji po ustavi rubelj. Finančno politiko v državi določa centralna banka. Colions pa niso v skladu z nobenimi zakoni, zato jih je treba prepovedati, umakniti iz obtoka in uničiti. Na enega od dokumentov je imel tožilec sponko za papir, ki je bila lepo pritrjena na račun s petimi kolonijami. Tretja oseba v primeru je Centralna banka. Obenem je tožilec dejal, da gre zastopnik Centralne banke na sodišče prav zdaj, zato mu je treba dati možnost, da govori - ne kot tretja oseba, kot je navedeno v sodnih spisih, ampak kot neodvisna oseba. strokovnjak. Na katerem koli drugem sodišču bi nastop iste osebe v drugačnih lastnostih štel za hudo kršitev postopka, pri nas pa ne - sodnica je tožilski zahtevi ugodila. Šljapnikov, ki je prišel na sodišče brez odvetnika, se očitno ni zavedal takšnih tankosti in ni nasprotoval.

"Ne morem razumeti samo ene stvari: kdo je trpel zaradi mojih dejanj," se je obrnil na tožilca. - Centralna banka? Rusija? Skupina državljanov? Ne razumem, kako so se moji osebni prejemki spremenili v nekakšen denarni nadomestek!" Šljapnikov je rekel, da je preprost pošten kmet, ki se rad šali. Colions so zanj igra. Niso bili uporabljeni kot plačilno sredstvo, nimajo likvidnosti, nimajo stopenj zaščite. »Z njimi ne moreš plačevati plač, davkov in podkupnin. Vžigalic ne morete kupiti v splošni trgovini ali trgovini. Kmet ne more uničiti bančnega sistema, «je vztrajal. Nato je kmet začel obsojati. Tožilstvu je očital, da ne ščiti interesov Rusije, temveč komercialnih bank, ki so vas zapustile in dajejo "dušljiva" posojila.

Slika
Slika

Mihail Šljapnikov pred sodno obravnavo. 3. junija 2015

Tožilec je bil očitno užaljen in je prosil, naj mu da možnost ugovarjanja. S postopkovnega vidika je bilo tudi to videti napačno, a sodišče je začelo vse bolj izgledati kot predstava in besedo je prejel Nikolaj Khrebet. »Če nekdo želi odplačati dolg, vi pa ga nočete vrniti, potem ne boste mogli ničesar zakonito izterjati. Vse temelji na vašem ugledu in vašem dobrem imenu, a z zakonodajnega vidika to ni dovolj, - se je navdušil. - Vaše kolonije ogrožajo enotnost plačilnega sistema in politike centralne banke. In tako smo v razmerah gospodarske krize, vi pa vse poslabšate!"

V dvorano je bila povabljena prva priča. Jurij Titov je po poklicu mehanik, živi v Moskvi in ima hišo v okrožju Yegoryevsky. Povedal je, da je nekoč posodil dizelsko gorivo Shlyapnikov, v zameno pa prejel 50 colionov. Priča je vztrajala, da ni šlo za dogovor med podjetniki, ampak zgolj za odnose med posamezniki in koga briga, kdo je kaj zamenjal. Tožilca je zanimalo, koliko si je priča izposodila dizelskega goriva. Rekel je, da je to približno dva tisoč rubljev. Tako je sodišče ugotovilo, da en colion stane približno 40 rubljev. Tožilec je vprašal, kaj želi priča odnesti svojim 50 colionsom. "Gos," je odgovoril Titov in razmišljal. "Ali piščanca in jajca." Tožilec je vprašal, ali priča preplačuje. »Gos je tako spomladi kot gos jeseni. To ni rubelj za vas - na začetku leta eno, na koncu - drugo, «je hladno odgovorila priča. Tožilec ni obupal in je ponudil primerjavo 50 colionov in stroškov gosi v trgovini. “In kakovost je rustikalna ?! Ne res!" - je vzkliknila priča.

»Rada gojim papriko in paradižnik. Jaz gojim feferone, na primer. Koliko stane v trgovinah, veš? Tukaj! In jaz imam svojega. Naročil sem semena na E-bayu iz Izraela, posadil sadike, «se je zdaj kot priča pohvalil Jurij Boženov. Dvorana, polna predvsem Moskovčanov, je poslušala zadrževanje sape. In Bozhenov je rekel, da je menjava zanj običajna stvar. Sosedu bo dal sadike, za sajenje mu bo dal piščančja jajca ali novo sorto krompirja. Šljapnikov je priči dal dva lista papirja, vsak po 25 colionov. Bozhenov je v zameno, tako kot mehanik Titov, nameraval pomagati gosi. "Zakaj niso vzeli običajnega računa?" je vprašal tožilec. "Verjamem Miši tako kot jaz," je odvrnila priča. "Ali nisi po naključju dal colionov drugim ljudem?" - je prišel tožilec z nepričakovane strani. "Kaj?! Ja, to je moja gos! Komu ga bom dal!" - druga priča je vse bolj samozavestno hodila po poti, ki jo je premagal Mihail Panikovski.

"In zdaj imam vprašanja za tožilca," je odločna priča. - Kdaj se bomo začeli seliti? Kdaj bomo začeli odgovarjati na pisma iz vasi Larinskoye?" Žal ni bilo mogoče izvedeti, kaj se je zgodilo v vasi Larinskoye. Sodnica je kljub temu dejala, da lahko priča po zakoniku o kazenskem postopku le odgovarja na vprašanja, ne pa jih postavlja.

Nihče se ni spomnil na zakonik o kazenskem postopku, ko se je izkazalo, da je naslednja priča, ki je prišla za govornico, ves čas seje sedela v sodni dvorani - in je slišala vse prejšnje govore. Pravzaprav zasliševanje po tem ni bilo zelo korektno. Toda specialistka davčne službe Yegoryevsk Tatyana Fomina je bila seveda prisluhna. Povedala je, da je prodaja blaga predmet obdavčitve, davki pa se plačajo v rubljih. Kolonije pa ovirajo pravilno plačevanje davkov. "Torej to ni predmet obdavčitve," se je zavzemal avtor colions. - Ne jemljete davkov iz skupnega sklada tatov. In tudi državljanske blagajne ne vzamete. Kaj sem jaz tukaj kriv?" Čeprav je bila priča naklonjena, je vztrajala. "Mi jih obravnavamo kot poslovne transakcije," je dejala.

Prekinili sta jo dve ženski, ki sta vdrli v dvorano. Takoj so zavzeto začeli deliti papirje sodniku, vsem strankam in novinarjem. »Si iz centralne banke? Pričakovali smo vas, «je previdno rekel sodnik. "Predstavljamo zvezo avtohtonih ljudstev Rusije," je odgovorila ena od žensk. - Želimo vložiti zahtevek!" Celo tožilec se je smejal. "Razumem, da želite v postopek vstopiti kot tretja oseba," se je sodnica izkazala kot vzor nevzdržne osebe. - Torej, imejmo potni list. "Nisem državljan Rusije," je rekla ena od žensk. Sodnik ji je vzel glavo. "Vključimo jih v proces - ne razumejo, kaj in ne razumem, zakaj," se je iskreno veselil Šljapnikov. Vendar je že bežno spoznavanje "obleke" obeh žensk pokazalo, da je to komajda mogoče. Samo seznam držav, katerih kraljica ali ljubica je ena od žensk, je obsegal 15 vrstic. In v samem dokumentu je bilo predlagano, da se Šljapnikov izpusti odgovornosti "na podlagi njegovega statusa" človeka. "Ženske niso bile niti vrgle ven, preprosto so jih prosili, naj sedijo in se obnašajo tiho.

Slika
Slika

Mihail Šljapnikov v Kolionovem. 2011

Predstavnik Centralne banke se ni pojavil na sodišču in ni odgovarjal na klice. Moral sem prebrati odgovor na tožbo, ki mi je poslala Centralna banka. Vse je bilo enako kot v izjavi tožilca - kolonije kršijo ustavo in številne zvezne zakone. Strokovnjak centralne banke, ki je sestavil dokument, je menil, da je treba sodišče opozoriti na dejstvo, da "denarna enota Rusije - rubelj - je sestavljena iz sto kopejk." Tožilec ni želel nadaljevati sojenja brez specialista centralne banke in je zahteval preložitev seje. »Moja setev je zaradi tožilcev motena! Novinarji zaradi vsega tega živijo z mano. Naj hitro zaključimo, «je dobesedno prosil in govoril čisto resnico o novinarjih (dopisnik Komsomolskaya Pravda je v svojem poročilu na primer dejal, da ga je kmet naučil saditi jablano).

»Mogoče priznate trditev? Hitro končajmo, «sodnik ga je poskušal ujeti in Šljapnikov je resno razmišljal o tem. »Hej, hej, kje! Zakaj! Ne!" - so kričali prijatelji z različnih strani. »Ne, nadaljeval bom,« se je zadržal."Smilite se vam za svojo kolonijo," se je nasmehnila sodnica in sejo preložila na 18. junij.

Šljapnikov seveda ni prva oseba v Rusiji, ki je izumila nadomestni denar. V zgodnjih devetdesetih letih je na stotine ruskih državljanov tiskalo svojo valuto zaradi inflacije in pomanjkanja pravega denarja. Vstopnice finančne piramide MMM so bile uporabljene kot nadomestni denar; daleč zunaj meja regije so bili znani uralski franki - valuta nikoli ustvarjene uralske republike. Takšni primeri redko pridejo na sodišče, vendar se to včasih zgodi. Tako je leta 2013 eno od lokalnih sodišč v Baškiriji prepovedalo "shaimuratovko" - denar, ki ga je natisnil lokalni podjetnik, poimenovan tudi po Baškirskem naselju. Na odločitev se je pritožila na vrhovno sodišče Baškirije - postavil se je na stran poslovneža.

Tudi na temo:

Priporočena: