Priročnik: kako ne sesti za repost

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

• odpreti račun;
• izdati plačilno kartico;
• vstopiti v dediščino;
• biti zavarovanec;
• prejemati preko računov preživnino, sodno odškodnino za škodo, plačila za zavarovalni primer;

• izdaja pooblastila in večino poslov pri notarju.

Samo vi lahko poskrbite za izbris. Ko je vaša kazenska evidenca odstranjena, je kazenski pregon zoper vas ustavljen, obstaja zakonska možnost izključitve s Seznama. Teoretično bi moralo ministrstvo za notranje zadeve poslati dokument z informacijami o preklicu obsodbe. Za izstop s seznama pa je najbolje, da poskrbite sami. Na primer, lahko se neodvisno obrnete na Rosfinmonitoring s skeniranjem sodbe. Po tem se mora oddelek obrniti na organ, ki je dolžan "posredovati informacije". Takoj, ko so podatki posredovani, se oseba, vključena v Seznam, za en ali dva tedna vključi na seznam izključenih, nato pa z njega popolnoma izgine.

Larisa Romanova, uslužbenka odbora za državljanske pravice, nekdanja tožena stranka na seznamu Rosfinmonitoring:

Vodja skupine za človekove pravice "Ekipa 29" Ivan Pavlov o svobodi govora in številu primerov ekstremizma:

Kaj kaže dinamika števila primerov ekstremizma v Rusiji?

Naša država dolgo časa ni bila pozorna na internet, preprosto ni jemala resno, kaj se tam dogaja. Potem pa se je pred nekaj leti obrnil, v njem videl nevarnost in zdaj ga na vse mogoče načine poskuša urediti z milostjo slona v trgovini s porcelanom. Ekstremizem je zelo priročna obtožba: 282. člen je »gumijast«, poln je nejasnosti, kar vam omogoča, da selektivno kaznujete tiste, ki vam niso všeč. In kar se tiče najbolj navadnih ljudi, ki sodijo pod to obtožbo, ko so na primer delili objavo o tem, da je Krim Ukrajina za vseh svojih 12 prijateljev v stiku - tukaj je po mojem bistvo v "palici" sistem. Tako organi pregona izboljšujejo statistiko z odkrivanjem »zločinov«, ne da bi zapustili pisarno.

V objavah na družbenih omrežjih lahko objavljate za prijatelje in za vse. Kakšna je temeljna razlika glede korpusa kaznivega dejanja (če je objava prepoznana kot ekstremistična)?

Z vidika korpusa kaznivega dejanja ni velike razlike. To lahko vpliva na odnos sodnika, če zagovornik vztraja, da se informacije širijo med ozek, omejen krog ljudi in je kazen na koncu lahko mehkejša.

Katerim besedam in klicem bi se vsekakor morali izogibati v svojih publikacijah?

Kot sem že omenil, člen 282 trpi zaradi regulativne nejasnosti. Dva strokovnjaka se bosta usedla in v istem besedilu iskala znake razpihovanja medetničnega sovraštva. In zdaj en strokovnjak navdušuje, drugega pa ne. Primer iz moje prakse: v okviru primera direktorice Knjižnice ukrajinske književnosti Natalije Sharine je bil pred kratkim opravljen pregled knjig, zaseženih iz knjižnice. Strokovnjak, katerega jezikovna pot se je začela v letu Stalinove smrti, je informacije o ukrajinskem nacionalizmu črpal iz članka »Fašizem in rusofobija – temelji ideologije ukrajinskega fašizma« iz zbirke »Banderizacija Ukrajine – glavna grožnja Rusiji. Jasno je, da je ekstremizem našel celo v otroški reviji Barvinok. Zato je vprašanje, kaj se lahko in kaj ne, stvar osebnega kulturnega in političnega nagona. Sem za svobodo govora in obveščanja, vsak se mora odločiti, o čem bo govoril in kako bo oblikoval svoje misli. Če želite napisati nekaj tveganega - naredite to pametno, uporabite ezopov jezik, ironijo. Vsak pomen se lahko prenese na tako varen način z vidika drakonskih členov Kazenskega zakonika. Kar vsekakor ni vredno objave, so pozivi k škodi zdravju in premoženju, a to je, upam, že vsem jasno.

Kaj je treba upoštevati, preden pustite potencialno ekstremističen/žaljiv komentar ali sliko na internetu? S čim preveriti?

Teoretično lahko preverite seznam Ministrstva za pravosodje, vendar to ne bo dalo nobenih zagotovil - ni vseobsegajoče. Morda bo dodeljen pregled za prisotnost ekstremističnih vsebin v vaši publikaciji, nato pa bo vaša usoda v rokah strokovnjaka s svojim subjektivnim mnenjem.

Sodišče ni vedno pristojno z vidika informacijske tehnologije, tako kot preiskovalci. Zaplenijo lahko tako miško kot tipkovnico. Prišlo je do primera, ko so družbi odvzeli monitorje, sistemski inženirji pa so odšli

Katere vrste strokovnega znanja obstajajo poleg jezikovnega?

Obstajajo različne vrste strokovnega znanja: jezikovno, psiholingvistično, kulturno, versko – odvisno od smeri besedila. Kot sem rekel, je to zelo subjektivna stvar. Strokovnjak navede po njegovem mnenju merodajne vire na to temo (slovarje, monografije in drugo strokovno literaturo) in z njimi preveri besedilo. Tukaj je na primer zanimiv vzorec strokovnega znanja v primeru Sharina. Nihče ni varen pred takšnimi "strokovnjaki".

Če želim opraviti nadomestni pregled, kje in kako najti strokovnjaka zanj?

Običajno iščejo prijatelje ali pa se obrnete na specializirano znanstveno institucijo. Pregled bo plačan, stroški so lahko zelo različni. Vredno je biti pozoren na izkušnje in regalije strokovnjaka - vaš strokovnjak bi moral biti višjega statusa od strokovnjaka, ki ga pritegne preiskovalec. Mimogrede, ni dejstvo, da se bo sodišče strinjalo, da bo spisu priložilo nadomestno preiskavo.

Ali se stopnja odgovornosti po členih za ekstremizem kakor koli razlikuje za posameznike, medije, organizacije? Recimo, ali gre za SMM komercialne znamke ali članek v reviji

Kazenska odgovornost, zlasti za ekstremizem, je v naši državi predvidena samo za posameznike. To pomeni, da lahko organizacija ali mediji prevzamejo civilno odgovornost – ti bodo na primer dolžni plačati globo in odstraniti objavo. Najdejo lahko tudi zadnjo osebo – osebo, ki je odgovorna za razširjanje informacij, na primer urednika izdajatelja, SMS-ovca ali, v primeru Sharine, direktorja knjižnice – in ga preganjajo. Za kazensko obtožbo bi bilo treba teoretično dokazati prisotnost zlega naklepa, v praksi pa si organi pregona in sodišče najpogosteje zatiskajo oči pred tem in upoštevajo posledice širjenja teh informacij.

Ali obstaja kakšna omejitev zastaralnega roka za takšne primere? Ali je vredno preveriti svoje zapiske izpred treh/petih let?

Zastaranje se je v zadnjih letih večkrat spremenilo. Priporočam, da igrate na varno in pregledate svoje objave iz zadnjih šestih let.

Kako sodišče v takih primerih opredeli »orodje kaznivega dejanja«? Pravzaprav je lahko popolnoma kateri koli pripomoček z dostopom do interneta

Sodišče ni vedno pristojno z vidika informacijske tehnologije, tako kot preiskovalci. Zaplenijo lahko tako miško kot tipkovnico. Prišlo je do primera, ko so družbi odvzeli monitorje, sistemski inženirji pa so odšli.