Stalina še vedno podpira demokratična večina. In samo demokrati, nasprotno, v nasprotju s svojim imenom, s tem niso zadovoljni.
Več kot enkrat sem opazil, da prozahodni liberalni demokrati dejansko sovražijo demokracijo. V Krim-Donbasu je demokratična večina za Rusijo in proti Banderi-Obami. A demokratom to ni všeč, stopijo na grlo lastni pesmi in iz nekega razloga podpirajo oblast in mnenje manjšine. Se pravi, v resnici so protidemokratični.
V demokratični Bandero-ucropii ni bil izveden niti en referendum, ampak je bila vlada na silo strmoglavljena leto pred naslednjimi volitvami. Po drugi strani so bili demokratični referendumi izvedeni v proputinskem nedemokratičnem Krim-Donbasu. Toda demokrati so ostro nasprotovali in niso priznali rezultatov referendumov.
Image
Za več informacij o Krim-Donbasu sem zbral javne video izjave znanih demokratov na protiruskih straneh od Nemcova do najbolj znanih izraelskih novinarjev, da se v Krim-Donbasu ocene Rusije in Putina približujejo 100%.
Ampak, to je v Ukrajini. Enako je v Rusiji. Putinova ocena je manjša kot v Ukrajini, a je kljub temu tudi ogromna - 90%. A demokrati tega "ne opazijo" in spet zagovarjajo antidemokracijo, teptajo lastno načelo in svoje ime. Tako je, kot bi bili na primer Leninisti proti Leninu, kristjani proti Kristusu, astronavti proti raziskovanju vesolja, šahisti ne bi znali igrati šaha.
Toda zame je najbolj zanimiva demokratična ocena glavnega sovražnika demokratov - Stalina. Poleg tega je razlaga Stalinove megapriljubljenosti med Bandenroabamitci popolnoma absurdna. Pravijo, da ima starejša generacija Stalina rada samo zato, ker so bili mladi v Stalinovih časih in je bil član zadnjič v Stalinovih časih. Toda mladi ljubijo Stalina, ker niso živeli z njim, nič ne vedo, kako grozno je bilo, strašljivo in gnusno živeti z njim.
Toda glavne stvari "ne opazijo" - vsi imajo radi Stalina. Tako stari kot mladi in srednjih let. Vključno s tistimi, ki so zadnjič imeli člana pod demokratom Hruščovim, pod demokratom Gorbačovim, pod demokratom Jelcinom in njegovim premierjem Nemcovim. In kje so vzgojeni člani za Hruščova, Gorbačova, Jelcina?
Glede visoke ocene Putina nemški demokrati pravijo, da je kriva ruska televizija (čeprav mladi ne gledajo televizije, izberejo Putina). Toda televizija zagotovo ne hvali Stalina in ocena je nezaslišana.
Včasih demokrati zanikajo Stalinovo visoko oceno. Domnevno je visoka ocena le na mestih, kjer so stalinisti združeni, zato je izbira vnaprej pristranska.
Zato, pozornost! Predstavljam oceno nepristranske skupnosti pri sošolcih, ki sem jo po naključju opazila ravno danes. To je skupina ljubiteljev humorja in zabave brez političnega pomena. Obstajajo šale na katero koli temo, živali, mačke, vse vrste šal, šale.
Oglejte si posnetek zaslona od tukaj
Image
Od danes, ko to pišem, je 25. oktobra 2015 glasovalo 13.000 rusko govorečih ljudi, ne samo iz Rusije, ampak z vsega sveta, pozitivna ocena je bila 90-odstotna in le 6-odstotna negativna. Preostali 4 % so nevtralni do Stalina.
Image
Poudarjam najpomembnejše – je ne politični vir, ne stalinistični, ne komunistični, ne Putinov. Samo zabavna, zato je rezultat ankete objektiven.
V tako visoki oceni je zelo pomembna točka. Takšna ocena Stalina nakazuje, da množične represije v resnici niso obstajale. Vse to so laži.
Če je res bilo na desetine milijonov potlačenih in usmrčenih ljudi, kot trdijo Solženjicinovi demokrati, kako bi potem lahko sestre, bratje, otroci in vnuki tistih, ki množično volijo Stalina.ki ga je okrutno kaznoval morilski stalinističen stroj krvavo rdečega terorja? Nobena propaganda ne bi mogla prepričati, da je bil Stalin dober, če bi človek vedel osebno ali iz besed lastne matere, da je okruten brkati tiran občeščal ne samo tam zunaj, ampak osebno njegov brat, oče, dedek-babica
Poleg tega več valov prašičje propagande je preplavilo ime in spomin na Stalina. Najprej je pod Hruščovom na najvišji ravni na 20. kongresu KPSU tovariš Hruščov polil vedro klobase na Stalina, za njim pa Solženicin in drugi politiki in znani pisatelji, nato pod Gorbačovim vse medije od časopisov do televizij.
Enako velja pod Jelcinom in celo pod Putinom. Če se internet ne bi pojavil, potem še vedno ne bi vedel resnice, bil pa bi tudi antistalinist, kar sem bil pred Majdanom. Resno sem verjel v "milijone žrtev Gulaga". Pravkar sem slišal, kaj govori televizija, in nisem razumel, zakaj laže, če za to ni bil plačan.
Mojo nedolžnost potrjujejo komentarji sovražnikov Stalina na ta moj članek. Eden sovražnik tukaj na blogu je Vladimir Shulaev, drugi v VKontakte je Lydia Konyukhova.
Oba trdita, da sta zatirala svojce. Teh je približno 6%. Ali 1 proti 17.
Vladimir Šulajev na koncu svojega nesmiselnega toka neumnosti o Stalinu, ki ni povezan z mojim člankom, izjavi:
Podobno je v stiku napisala antistalinistka Lidija Konjuhova:
Ne verjameš mi? Tukaj je povezava neposredno do spletnega mesta Echo of Moscow, s tem programom je tudi zvočna datoteka. In to ni spodrsljaj. V 6. minuti začne izdajati megaštevilke. Res je zajeban. Voditeljica ga je skušala popraviti, če je šlo za spodrsljaj - ni ga bilo. Vztraja pri nori številki, znanstveno je to milijarda in pol, torej 10-krat več, kot so vsi ljudje takrat živeli v Sovjetski zvezi. Vsi so bili 10-krat represivni.
Ukrajinski antistalinisti prav tako močno napredujejo v Banderijevi matematiki. Tukaj je vodilna propagandna stran Information Resistance (Informacijski Opir):
Image
Leta 1931 je bilo v ZSSR več Ukrajincev kot Rusov. 55 milijonov je izginilo v šestih letih
Stalin-sovražniki imajo vsaj račun na glavi. V tem članku sem napisal zgoraj odgovor na debilni lažni argument, da naj bi se ljudje bali priznati, da je bil pod Stalinom nekdo zaprt ali ustreljen z njimi, ker je bilo v totalitarni državi nevarno govoriti. Moj odgovor v tem članku je (citiram samega sebe):
več valov prašičje propagande je preplavilo ime in spomin na Stalina. Najprej je pod Hruščovom na najvišji ravni na 20. kongresu KPSU tovariš Hruščov polil vedro klobase na Stalina, za njim pa Solženicin in drugi politiki in znani pisatelji, nato pod Gorbačovim vse medije od časopisov do televizij
Toda antistalinist Vladimir Šulajev spet napiše komentar na moj članek, kot da ne bi prebral mojega argumenta. Citiram Shulaeva:
… ko sprašujejo svojce represivnih, mnogi o tem najprej ne govorijo naglas … Ali so te praprababice želele in radi spregovorile o tem, kaj se je zgodilo njihovim sinovom, možem, očetom in drugi sorodniki? Seveda ne, bali so se!povezava do komentarja
No, gospod Shulaev je pravkar kamenjan. Verjetno odličen protoukr. Ali so se pod Hruščovom bali v času odmrzovanja Hruščova, v dobi razkritja kulta osebnosti Stalina na 20. kongresu KPSU v časopisih in knjigah Solženicina? Pod Gorbačov-Jelcinom, ko so Stalina polivali s pometjo, ne le radia, televizije in časopisov, ampak so celo mačke in psi na ulicah lajali in mijavkali: "Stalin je tiran!", "Dželat". Koga bi se lahko bal?
Vir
Sorodne teme:
Sovražim Stalina, ne morem jesti. Boril se je na svetu, potlačen s portreta!
Antistalinisti risbe imenujejo fotografije. Shizofrenija ali laž?
Zelo kul članek o starševstvu in premagovanju večjih starševskih/učnih izzivov. Določeni so tako glavni problemi kot načini za njihovo reševanje, kar je veliko bolj pomembno. In se popolnoma strinjam z avtorjem
Zgodovinske ruševine so očarljive. V prostrani državi in ruševinah je neskončno. Eden od teh spomenikov naše novejše zgodovine se razteza na stotine kilometrov vzdolž polarnega kroga. To je zapuščena železnica Salekhard-Igarka, ki jo imenujejo tudi "Mrtva cesta"
Po rezultatih leta 2018 je bil najbogatejši med uradniki in ljudskimi poslanci v Rusiji ustanovitelj skupine podjetij Vladimirsky Standard, poslanec zakonodajne skupščine regije Vladimir Pavel Antov. S skoraj 9,97 milijarde rubljev v preteklem letu je bil na vrhu tradicionalne Forbesove ocene "Moč in denar"
Družba verjame, da so ateisti psihopati, možgani se dramatično spremenijo, ko oseba gleda pornografijo in pije alkohol. Te in še nekaj študij v izboru znanstvenih rezultatov leta iz publikacije Inverse Science
Tako kot v primeru svobode je tudi tema demokracije postala priljubljena tema za špekulacije različnih političnih sil, od popolnih liberalcev do ljubiteljev stalinizma
