Neprijetna resnica o Hirošimi in Nagasakiju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Atomska bombardiranja Hirošime in Nagasakija sodijo med številne zločine ZDA v drugi svetovni vojni

Osupljivo močno gradivo o razlogih za predajo Japonske v drugi svetovni vojni, o grozodejstvih Američanov na Japonskem in o tem, kako so ameriške in japonske oblasti uporabile atomsko bombardiranje Hirošime in Nagasakija za svoje namene …

Še en zločin ZDA ali Zakaj se je Japonska predala?

Verjetno se ne bomo zmotili pri domnevi, da je večina od nas še vedno prepričana, da je Japonska kapitulirala, ker so Američani odvrgli dve atomski bombi ogromne uničujoče moči. Na Hirošimain Nagasaki … Samo dejanje je barbarsko, nečloveško. Konec koncev je umrlo čisto civilnoprebivalstvo! In sevanje, ki je spremljalo jedrski napad, je mnogo desetletij pozneje pohabili in pohabili novorojene otroke.

Vendar pa vojaški dogodki v japonsko-ameriški vojni niso bili nič manj nečloveški in krvavi, preden so bile odvržene atomske bombe. In za mnoge se bo takšna izjava zdela nepričakovana, ti dogodki so bili še bolj kruti! Spomnite se, katere fotografije ste videli bombardiranih Hirošime in Nagasakija, in si to poskusite predstavljati pred tem so se Američani obnašali še bolj nečloveško!

Vendar pa ne prejudicirajmo in navajajmo odlomek iz obsežnega članka Warda Wilsona „ Zmage nad Japonsko ni dobila bomba, ampak Stalin ”. Predstavljena statistika najbolj brutalnega bombardiranja japonskih mest PRED atomskimi napadi neverjetno.

Lestvica

Zgodovinsko gledano se lahko zdi, da je uporaba atomske bombe najpomembnejši posamezen dogodek v vojni. Vendar pa z vidika sodobne Japonske atomskega bombardiranja ni lahko ločiti od drugih dogodkov, tako kot ni lahko izolirati niti ene dežne kapljice sredi poletne nevihte.

Poleti 1945 so ameriške letalske sile začele eno najintenzivnih kampanj uničevanja mest v svetovni zgodovini. Na Japonskem je bilo bombardiranih 68 mest in vsa so bila delno ali popolnoma uničena. Ocenjuje se, da je 1,7 milijona ljudi ostalo brez strehe nad glavo, 300.000 je bilo ubitih in 750.000 ranjenih. Izvedenih je bilo 66 zračnih napadov s konvencionalnim orožjem in dve uporabljeni atomski bombi.

Škoda, ki so jo povzročili nejedrski zračni napadi, je bila ogromna. Vse poletje, od noči do noči, so japonska mesta eksplodirala in gorela. Sredi vse te nočne more uničenja in smrti bi težko presenetilo, da tak ali drugačen udarec ni naredila velikega vtisa - tudi če je bilo zadano z neverjetnim novim orožjem.

Bombnik B-29, ki je letel z Marianskih otokov, je lahko, odvisno od lokacije cilja in višine napada, nosil bombno obremenitev, ki tehta od 7 do 9 ton. Običajno je napad izvedlo 500 bombnikov. To pomeni, da je v tipičnem zračnem napadu z nejedrskim orožjem padlo vsako mesto 4-5 kiloton … (Kiloton je tisoč ton in je standardno merilo za izkoristek jedrskega orožja. Donos bombe v Hirošimi je bil 16,5 kiloton, in bombo z močjo 20 kiloton.)

Pri običajnem bombardiranju je bilo uničenje enotno (in zato učinkovitejši); in ena, čeprav močnejša bomba, izgubi pomemben del svoje uničujoče moči v epicentru eksplozije, le dviguje prah in ustvarja kup naplavin. Zato je mogoče trditi, da nekateri zračni napadi z uporabo običajnih bomb v svoji uničujoči moči približal dvema atomskima bombama.

Izvedeno je bilo prvo bombardiranje s konvencionalnim orožjem Tokio ponoči z 9. na 10. marec 1945. To je postalo najbolj uničujoče bombardiranje mesta v zgodovini vojne. Nato je v Tokiu pogorelo približno 41 kvadratnih kilometrov mestnega območja. Po ocenah je umrlo 120.000 Japoncev. To so največje izgube zaradi bombardiranja mest.

Zaradi načina, kako nam pripovedujejo to zgodbo, si pogosto predstavljamo, da je bilo bombardiranje Hirošime veliko hujše. Menimo, da je število smrtnih žrtev izven meja. Toda če sestavite tabelo o številu umrlih v vseh 68 mestih zaradi bombardiranja poleti 1945, se izkaže, da je Hirošima glede na število smrtnih žrtev civilistov stoji na drugem mestu.

In če štejemo območje uničenih mestnih območij, se izkaže, da Hirošima četrta … Če preverite odstotek uničenja v mestih, bo Hirošima na 17. mestu … Povsem očitno je, da se po obsegu škode dobro prilega v parametre zračnih napadov z uporabo nejedrski sredstev.

Z našega stališča je Hirošima nekaj, kar stoji narazen, nekaj izjemnega. Če pa se postavite v kožo japonskih voditeljev v obdobju pred napadom na Hirošimo, bo slika videti zelo drugačna. Če bi bili konec julija - v začetku avgusta 1945 eden ključnih članov japonske vlade, bi imeli približno naslednji občutek zračnih napadov na mesta. 17. julija zjutraj bi bili o tem obveščeni ponoči štiri mesta: Oita, Hiratsuka, Numazu in Kuwana. Oita in Hiratsuka napol uničena. V Kuwaneju uničenje presega 75 %, Numazu pa je najbolj trpel, ker je 90 % mesta pogorelo do tal.

Tri dni kasneje vas zbudijo in obvestijo, da ste bili napadeni. še trije mesta. Fukui je več kot 80 odstotkov uničenega. Teden mine in še trije mesta so ponoči bombardirana. Dva dni kasneje, v eni noči, padajo bombe še za šest Japonska mesta, vključno z Ichinomiya, kjer je bilo uničenih 75 % zgradb in objektov. 12. avgusta vstopite v svojo pisarno in poročajo vam, da ste zadeti še štiri mesta.

Med vsemi temi sporočili zdrsne informacija, da mesto Toyama (leta 1945 je bil približno velik kot Chattanooga, Tennessee) 99, 5%. To pomeni, da so Američani zravnali z zemljo skoraj celotno mesto. 6. avgusta je bilo napadeno samo eno mesto - Hirošima, a po prejetih poročilih je tam škoda ogromna, pri zračnem napadu pa je bila uporabljena nova vrsta bombe. Kako ta novi zračni napad izstopa od drugih bombnih napadov, ki so trajali več tednov in uničili cela mesta?

Ameriške letalske sile napadejo tri tedne pred Hirošimo za 26 mest … Izmed njih osem (to je skoraj tretjina) so bili uničeni bodisi popolnoma ali močneje od Hirošime (če štejete, koliko mest je bilo uničenih). Dejstvo, da je bilo poleti 1945 na Japonskem uničenih 68 mest, predstavlja resno oviro za tiste, ki želijo pokazati, da je bilo bombardiranje Hirošime razlog za predajo Japonske. Postavlja se vprašanje: če so se predali zaradi uničenja enega mesta, zakaj se potem niso predali, ko so bili uničeni 66 drugih mest?

Če se je japonsko vodstvo odločilo za predajo zaradi bombardiranja Hirošime in Nagasakija, to pomeni, da so bili zaskrbljeni zaradi bombardiranja mest na splošno, da so napadi na ta mesta zanje postali resen argument v prid predaje. Toda situacija je videti zelo drugačna.

Dva dni po bombnem napadu Tokio upokojeni zunanji minister Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) je izrazil mnenje, ki so ga odkrito zagovarjali številni takratni visoki uradniki. Sidehara je izjavil: »Ljudje se bodo postopoma navadili na vsakodnevno bombardiranje. Sčasoma se bosta njihova enotnost in odločnost le še krepili."

V pismu prijatelju je opozoril, da je za državljane pomembno, da prenašajo trpljenje, ker "tudi če bo na stotine tisoč civilistov ubitih, ranjenih in stradanih, tudi če bo na milijone domov uničenih in požganih", bo diplomacija sprejela nekaj časa. Tukaj je primerno spomniti, da je bil Sidehara zmeren politik.

Očitno je bilo na samem vrhu državne oblasti v vrhovnem svetu enako razpoloženje. Vrhovni svet je razpravljal o tem, kako pomembno je, da Sovjetska zveza ostane nevtralna – hkrati pa njeni člani niso govorili o posledicah bombardiranja. Iz ohranjenih zapisnikov in arhiva je razvidno, da na sejah Vrhovnega sveta mestna bombardiranja so bila omenjena le dvakrat: enkrat mimogrede maja 1945 in drugič 9. avgusta zvečer, ko je bila o tem vprašanju obsežna razprava. Na podlagi razpoložljivih dokazov je težko reči, da so japonski voditelji pripisovali kakršen koli pomen zračnim napadom na mesta – vsaj v primerjavi z drugimi perečimi težavami iz vojnega časa.

General Anami 13. avgust je opazil, da so atomski bombni napadi grozni nič več kot običajni zračni napadiki ji je Japonska izpostavljena že več mesecev. Če Hirošima in Nagasaki nista bila nič bolj grozna od navadnih bombnih napadov in če japonsko vodstvo temu ni pripisovalo velikega pomena, saj ni menilo, da je treba o tem vprašanju podrobno razpravljati, kako bi jih lahko atomski napadi na ta mesta prisilili v predajo?

Strateški pomen

Če Japonci niso bili zaskrbljeni zaradi bombardiranja mest na splošno in atomskega bombardiranja Hirošime zlasti, kaj jih je na splošno skrbelo? Odgovor na to vprašanje je preprost. : Sovjetska zveza.

Japonci so se znašli v precej težki strateški situaciji. Bližal se je konec vojne in oni so to vojno izgubljali. Oprema je bila slaba. A vojska je bila še vedno močna in dobro preskrbljena. Bilo je skoraj štiri milijone ljudi, in 1,2 milijona od tega števila je varovalo japonske otoke.

Tudi najbolj brezkompromisni japonski voditelji so razumeli, da je nemogoče nadaljevati vojno. Vprašanje ni bilo, ali ga nadaljevati ali ne, ampak kako ga dokončati pod boljšimi pogoji. Zaveznice (ZDA, Velika Britanija in drugi – spomnite se, da je bila Sovjetska zveza takrat še nevtralna) so zahtevale »brezpogojno predajo«. Japonsko vodstvo je upalo, da se bo nekako uspelo izogniti vojaškim sodiščem, ohraniti obstoječo obliko državne oblasti in nekatera ozemlja, ki jih je zasedel Tokio: Koreja, Vietnam, Burma, ločena območja Malezija in Indonezija, velik del vzhodne Kitajske in številne otoki v Pacifiku.

Za pridobitev optimalnih pogojev za predajo so imeli dva načrta. Z drugimi besedami, imeli so dve strateški možnosti za ukrepanje. Prva možnost je diplomatska. Aprila 1941 je Japonska podpisala pakt o nevtralnosti s Sovjeti, ki se je končal leta 1946. Skupina civilnih večinoma voditeljev, ki jih vodi minister za zunanje zadeve Togo Shigenori upal, da bo Stalina mogoče prepričati, naj deluje kot posrednik med ZDA in zavezniki na eni strani ter Japonsko na drugi strani, da bi rešil situacijo.

Čeprav je imel ta načrt malo možnosti za uspeh, je odražal zdravo strateško razmišljanje. Na koncu se Sovjetska zveza zanima, da pogoji poravnave niso bili zelo ugodni za Združene države - navsezadnje bi povečanje ameriškega vpliva in moči v Aziji vedno pomenilo oslabitev ruske moči in vpliva.

Drugi načrt je bil vojaški, večina njegovih podpornikov pa je vodil minister za vojsko Anami Koreticaso bili vojaški ljudje. Upali so, da jim bodo kopenske sile cesarske vojske, ko bodo ameriške sile začele invazijo, povzročile velike izgube. Verjeli so, da jim bo, če jim bo uspelo, iz ZDA iztisniti ugodnejše pogoje. Tudi takšna strategija je imela malo možnosti za uspeh. Združene države so bile odločene, da bodo Japonce pripravile do brezpogojne predaje. Ker pa je v ameriških vojaških krogih obstajala zaskrbljenost, da bi bile izgube pri invaziji previsoke, je bilo v strategiji japonskega vrhovnega poveljstva nekaj logike.

Da bi razumeli, kaj je bil pravi razlog, ki je Japonce prisilil v predajo - bombardiranje Hirošime ali napoved vojne s strani Sovjetske zveze, je treba primerjati, kako sta ta dva dogodka vplivala na strateško situacijo.

Po atomskem napadu na Hirošimo od 8. avgusta sta bili obe možnosti še vedno v veljavi. Stalina je bilo mogoče prositi tudi za posrednika (v Takagijevem dnevniku je zapis z dne 8. avgusta, iz katerega je razvidno, da so nekateri japonski voditelji še vedno razmišljali o vpletanju Stalina). Še vedno je bilo mogoče poskusiti izpeljati zadnjo odločilno bitko in sovražniku povzročiti veliko škodo. Uničenje Hirošime ni imelo učinka o pripravljenosti čet za trdovratno obrambo na obalah svojih domačih otokov.

Ja, za njimi je bilo eno mesto manj, a še vedno so bili pripravljeni na boj. Imeli so dovolj nabojev in granat, in če se je bojna moč vojske zmanjšala, je bila zelo nepomembna. Bombardiranje Hirošime ni prejudiciralo nobene od dveh strateških možnosti Japonske.

Vendar pa je bil učinek vojne napovedi Sovjetske zveze, njene invazije na Mandžurijo in otok Sahalin popolnoma drugačen. Ko je Sovjetska zveza vstopila v vojno z Japonsko, Stalin ni mogel več delovati kot posrednik - zdaj je bil sovražnik. Zato je ZSSR s svojimi dejanji uničila diplomatsko možnost konca vojne.

Enako dramatičen je bil vpliv na vojaške razmere. Večina najboljših japonskih vojakov je bila na južnih otokih države. Japonska vojska je pravilno domnevala, da bo prva tarča ameriške invazije najjužnejši otok Kjušu. Nekoč močan Kvantuška vojska v Mandžurijije bila izjemno oslabljena, saj so bili njeni najboljši deli preneseni na Japonsko, da bi organizirala obrambo otokov.

Ko so vstopili Rusi Mandžurija, so preprosto zdrobili nekoč elitno vojsko, številne njihove enote pa so se ustavile šele, ko jim je zmanjkalo goriva. 16. sovjetska armada, ki je štela 100.000, je izkrcala vojake na južnem delu otoka Sahalin … Ukazano ji je bilo, naj zlomi odpor tamkajšnjih japonskih čet in se nato v 10-14 dneh pripravi na invazijo na otok. Hokaido, najsevernejši od japonskih otokov. Hokaido je branila 5. teritorialna armada Japonske, ki sta jo sestavljala dve diviziji in dve brigadi. Osredotočila se je na utrjene položaje na vzhodnem delu otoka. In sovjetski načrt za ofenzivo je predvideval pristanek na zahodu Hokaida.

Ni vam treba biti vojaški genij, da razumete: da, lahko vodite odločilni boj proti eni veliki sili, ki je pristala v eni smeri; vendar je nemogoče odbiti napad dveh velikih sil, ki napadata iz dveh različnih smeri. Sovjetska ofenziva je izničila vojaško strategijo odločilne bitke, tako kot je pred tem razvrednotila diplomatsko strategijo. Sovjetska ofenziva je bila odločilna v smislu strategije, ker je Japonsko prikrajšala za obe možnosti. A bombardiranje Hirošime ni bilo odločilno (ker ni izključila nobene japonske možnosti).

Vstop Sovjetske zveze v vojno je spremenil tudi vse izračune glede preostalega časa za manever. Japonske obveščevalne službe so napovedale, da bodo ameriške enote začele pristajati šele čez nekaj mesecev. Sovjetske čete bi lahko bile na japonskem ozemlju v nekaj dneh (natančneje v 10 dneh). Napredovanje Sovjetov je pomešalo vse načrteglede časa odločitve za konec vojne.

Toda japonski voditelji so do tega sklepa prišli nekaj mesecev prej. Na seji visokega sveta junija 1945 so izjavili, da če bodo Sovjeti šli v vojno, »bo to določilo usodo imperija". Namestnik načelnika generalštaba japonske vojske Kawabe na tem srečanju je dejal: "Ohranjanje miru v naših odnosih s Sovjetsko zvezo je nepogrešljiv pogoj za nadaljevanje vojne."

Japonski voditelji se trmasto niso hoteli zanimati za bombardiranje, ki je uničilo njihova mesta. Verjetno je bilo narobe, ko so se marca 1945 začeli zračni napadi. Toda v času, ko je atomska bomba padla na Hirošimo, so imeli prav, ko so bombardiranje mest obravnavali kot nepomemben vmesni interval brez resnih strateških posledic. Kdaj Truman je izrekel svojo slavno frazo, da če se Japonska ne preda, bo njena mesta doživela "uničujoč jekleni naliv"; v Združenih državah je le malo ljudi razumelo, da tam ni skoraj ničesar uničiti.

Do 7. avgusta, ko je Truman izrazil svojo grožnjo, je na Japonskem ostalo le 10 mest z več kot 100.000 prebivalci, ki še niso bila bombardirana. 9. avgusta je bil zadet udarec Nagasaki, takih mest pa je še devet. Štirje so se nahajali na severnem otoku Hokkaido, ki ga je bilo težko bombardirati zaradi velike razdalje do otoka Tinian, kjer so bila nameščena ameriška bombna letala.

vojni minister Henry Stimson (Henry Stimson) je starodavno prestolnico Japonske črtal s seznama tarč bombnikov zaradi njenega verskega in simbolnega pomena. Tako je kljub Trumanovi mogočni retoriki po Nagasakiju ostala Japonska samo štiri velika mesta, ki bi lahko bila izpostavljena atomskim napadom.

O temeljitosti in obsegu bombardiranja ameriških letalskih sil je mogoče soditi po naslednji okoliščini. Bombardirali so toliko japonskih mest, da so bili na koncu prisiljeni ciljati na skupnosti z 30.000 ali manj. V sodobnem svetu je težko poimenovati takšno naselje in mesto.

Seveda bi bilo mogoče mesta, ki so bila že bombardirana z zažigalnimi bombami, ponovno napadla. Toda ta mesta so bila že uničena v povprečju za 50%. Poleg tega bi lahko ZDA odvrgle atomske bombe na majhna mesta. Vendar so taka nedotaknjena mesta (s 30.000 do 100.000 prebivalci) ostala na Japonskem samo šest … A ker je bilo v bombardiranju že 68 mest na Japonskem resno poškodovanih in vodstvo države temu ni pripisovalo nobenega pomena, ni bilo presenetljivo, da grožnja nadaljnjih zračnih napadov nanje ni mogla narediti velikega vtisa.

Priročna zgodba

Kljub tem trem močnim ugovorom tradicionalna interpretacija dogodkov še naprej močno vpliva na način razmišljanja ljudi, zlasti v Združenih državah. Obstaja očitna nepripravljenost soočiti se z dejstvi. A temu težko rečemo presenečenje. Zapomniti si moramo, kako priročna je tradicionalna razlaga bombardiranja Hirošime čustveno načrt - tako za Japonsko kot za ZDA.

Ideje ohranijo svojo moč, ker so resnične; žal pa lahko ostanejo veljavni tudi zaradi dejstva, da zadovoljujejo potrebe s čustvenega vidika. Zapolnjujejo pomembno psihološko nišo. Na primer, tradicionalna interpretacija dogodkov v Hirošimi je japonskim voditeljem pomagala doseči številne pomembne politične cilje, tako doma kot na mednarodni ravni.

Postavite se v kožo cesarja. Pravkar ste vodili uničujočo vojno proti svoji državi. Gospodarstvo je v propadu. 80% vaših mest je uničenih in požganih. Vojska je poražena, saj je doživela vrsto porazov. Flota je utrpela velike izgube in ne zapusti svojih baz. Ljudje začenjajo stradati. Skratka, vojna je postala katastrofa, in kar je najpomembneje, vi lagati svojim ljudemne da bi mu povedal, kako huda je v resnici situacija.

Ljudje bodo šokirani, ko bodo izvedeli za predajo. Torej, kaj morate storiti? Priznate, da vam je popolnoma spodletelo? Podajte izjavo, da ste se resno zmotili, naredili napake in povzročili ogromno škode svojemu narodu? Ali poraz razložite z neverjetnimi znanstvenimi dosežki, ki jih nihče ne bi mogel napovedati? Če je krivdo za poraz kriva atomska bomba, potem lahko vse napake in vojaške napačne izračune pometete pod preprogo. Bomba je popoln izgovor za izgubo vojne. Ni vam treba iskati krivcev, ni vam treba izvajati preiskav in sojenja. Japonski voditelji bodo lahko rekli, da so dali vse od sebe.

Tako na splošno atomska bomba je pomagala odstraniti krivdo z japonskih voditeljev.

Toda z razlago japonskega poraza z atomskim bombardiranjem je bilo mogoče doseči še tri zelo specifične politične cilje. Prvič, je to pripomoglo k ohranjanju legitimnosti cesarja. Ker vojna ni bila izgubljena zaradi napak, ampak zaradi nepričakovanega čudežnega orožja, ki se je pojavilo v sovražnikovih rokah, pomeni, da bo cesar še naprej užival podporo na Japonskem.

Drugič, je vzbudil mednarodno naklonjenost. Japonska je vojno vodila agresivno in je pokazala posebno krutost do osvojenih ljudstev. Druge države bi verjetno morale obsoditi njena dejanja. In če spremeniti Japonsko v državo žrtev, ki je nečloveško in nepošteno bombardirala z uporabo strašnega in krutega vojnega instrumenta, bo mogoče nekako odkupiti in nevtralizirati najbolj podla dejanja japonske vojske. Opozoriti na atomske bombne napade je pomagalo ustvariti več naklonjenosti do Japonske in pogasiti željo po najstrožji kazni.

In končno, trditve, da je bomba zmagala v vojni, je laskala ameriškim zmagovalcem Japonske. Ameriška okupacija Japonske se je uradno končala šele leta 1952 in to ves ta čas Združene države bi lahko spremenile in preoblikovale japonsko družbo po lastni presoji. V prvih dneh okupacije so se številni japonski voditelji bali, da bodo Američani želeli odpraviti institucijo cesarja.

Imeli so tudi drug strah. Številni najvišji voditelji Japonske so vedeli, da jih je mogoče preganjati zaradi vojnih zločinov (ko se je Japonska predala, je Nemčija že sodila svojim nacističnim voditeljem). japonski zgodovinar Asada Sadao (Asada Sadao) je zapisala, da so v mnogih povojnih intervjujih "japonski uradniki … očitno poskušali ugoditi svojim ameriškim anketarjem." Če Američani želijo verjeti, da je njihova bomba zmagala v vojni, zakaj bi jih razočarali?

Ko so konec vojne razlagali z uporabo atomske bombe, so Japonci v veliki meri služili svojim interesom. Toda služili so tudi ameriškim interesom. Z bombo, ki je zagotovila zmago v vojni, se je zaznavanje ameriške vojaške moči povečalo. Diplomatski vpliv ZDA v Aziji in po svetu se povečuje, krepi se ameriška varnost.

2 milijardi dolarjev, porabljenih za bombo, nista bili zapravljeni. Po drugi strani pa, če priznamo, da je bil razlog za predajo Japonske vstop Sovjetske zveze v vojno, potem Sovjeti lahko trdijo, da so naredili tisto, česar Združenim državam ni uspelo v štirih letih. In potem se bo okrepilo dojemanje vojaške moči in diplomatskega vpliva Sovjetske zveze. In ker je bila hladna vojna takrat že v polnem teku, je bilo priznanje odločilnega prispevka Sovjetov k zmagi enako pomoči in podpori sovražniku.

Če pogledamo tukaj izpostavljena vprašanja, je moteče spoznanje, da so dokazi Hirošime in Nagasakija v središču vsega, kar mislimo o jedrskem orožju. Ta dogodek je neizpodbitni dokaz pomena jedrskega orožja. Pomemben je za pridobitev edinstvenega statusa, saj za jedrske sile ne veljajo običajna pravila. To je pomembno merilo za jedrsko nevarnost: Trumanova grožnja, da Japonsko izpostavi "uničujočemu jeklenemu dežju", je bila prva odprta jedrska grožnja. Ta dogodek je zelo pomemben za ustvarjanje močne avre okoli jedrskega orožja, zaradi česar je tako pomemben v mednarodnih odnosih.

Toda če je tradicionalna zgodovina Hirošime pod vprašajem, kaj naj storimo z vsemi temi sklepi? Hirošima je žarišče, epicenter, iz katerega se širijo vse druge izjave, izjave in trditve. Vendar je zgodba, ki si jo pripovedujemo, daleč od realnosti. Kaj naj si zdaj mislimo o jedrskem orožju, če je njegov ogromen prvi dosežek - čudežna in nenadna predaja Japonske - izkazalo za mit?