Kazalo:

Lažje vlivati kot rezati: ulivanje iz antičnega ojačanega kamna
Lažje vlivati kot rezati: ulivanje iz antičnega ojačanega kamna

Video: Lažje vlivati kot rezati: ulivanje iz antičnega ojačanega kamna

Video: Lažje vlivati kot rezati: ulivanje iz antičnega ojačanega kamna
Video: kombiniranje hrane- zakaj je pomembno? 2024, Maj
Anonim

Več primerov starodavnih izdelkov z ojačitvenimi elementi. Kar po zgodovini antičnega sveta ne bi smelo biti.

V bronasti dobi izdelki iz železa niso bili v uporabi. Železa menda še ni bilo mogoče topiti iz rude. Čeprav po obrtni tehnologiji taljenje železa ni težje od taljenja bakra in proizvodnje brona. Toda kako razložiti ne le železne elemente, temveč tudi železno ojačitev v starinskih stavbah? Glej primere:

Armatura v stavbah Palmire

Če gre za okovje, potem gre za ulite mase. Ste jih napolnili med starodavno gradnjo ali obnovo? Te fotografije kažejo, da je ta pasma nekaj podobnega mavcu.

Mislim, da to niso oprema iz obnove. Če predpostavimo, da so vsi ti predmeti obnovljeni, potem od predmetov starodavne zgodovine ne ostane nič.

Zakaj nihče v znanosti ni pozoren na te podrobnosti? Neprijetna dejstva ali vedo, da je to predelava, reprodukcija starodavnih izdelkov? Brez komentarja.

Naslednji primer:

Povodni konji- središče helenistične kulture. Njegovo drugo ime: Antioch-Hippos, pa tudi Susita, na ozemlju sodobnega Izraela. Mesto je leta 749 uničil potres. Izkopavanja so se iz neznanega razloga začela šele leta 1951.

Ostanki stebrov so izkopani. Iz tega "Lega" so poskušali nekaj rekonstruirati. Toda najpomembnejša stvar so, kot običajno, v podrobnostih:

Palica, ki štrli iz stebra ali kos starodavne ojačitve. Povečamo mesto, kjer kovinska ojačitev štrli iz stebra:

Na desni na fotografiji je še en stolpec. Primer na tem mestu ni edinstven.

Če ne razumete, potem je to kovinska palica, vgrajena v granitni steber. Ni vtisnjen, ne vstavljen v luknjo, ampak vliven med izdelavo. tiste. starodavni gradbeniki so znali narediti imitacijo kompozicij za naravni granit.

Odlomki iz knjige I. Sinelnikova "Umetni marmor":

Možno je, da so bili stolpci na zgornjih fotografijah izdelani s to tehnologijo. Podobni recepti so bili najdeni v knjigi "Rokodelski recepti", 1931. izdaje.

Nadaljuj, naslednji primer:

Slika iz spodnjega videa. Armatura, ki štrli iz fragmenta antičnega kipa, najdenega med izkopavanji v Lavri? Izkazalo se je, da je ulit in ne iz naravnega apnenca! Okovje ni moderno, ni rebrasto. Vejice so očitno starodavne. Toda koliko? Je izdelek star več sto let ali le 100 let (od 19. stoletja, ko so že znali izdelati valjano jeklo)?

Zaslon posnet po 11:23 min iz videa:

Podobna okrepitev je naletela na posnetek v videu, kjer so islamisti uničili starodavne kipe v muzejih v Iraku:

To je en primer ojačanih elementov v iraških starinah. Obstajale so fotografije, kjer so železni tramovi po uničenju elementov štrleli iz fasad starodavnih zgradb.

Naslednji primer je širjenje železovih spojin v granitu:

1. Nevska vrata trdnjave Petra in Pavla v Sankt Peterburgu. Spodnji element stolpca. Železove spojine v granitu. 2. Železna žila v granitu. Je to lahko?

Tuje vključke najdemo v granitih. To so običajno bazaltni kamni. Toda kaj bi bili železni vključki, mislim, da je za granitoide nemogoče. Ali pa so stari mojstri znali posnemati betonske kompozicije, ki se niso razlikovale od granita? In v tem primeru se nekaj ni povsem pretreslo, za tem je bila sled.

Spodaj je najbolj presenetljiv primer bodisi obnove bodisi zmogljivosti tehnologij starodavnega sveta, ki niso opisane v zgodovini:

salame. Ciper

Ojačitev znotraj kamnite podlage, stojala za stebre.

Na teh fotografijah je presenetljivo, da vsi stebri stojijo, po višini so enako ohranjeni. Toda drugih strukturnih elementov ni: blokov, naplavin itd.

Vidi se, da je tudi notranji del stebra odlitek. Vidne so plasti iz opažnih obročev. V tem primeru je možno, da gre za rekonstrukcijo.

Dve možni razlagi:

eno. Ali je bilo železo v antiki, potem je treba njegovo kronologijo in datacijo spremeniti. Ali pa ponovno razmisliti o tehnoloških zmožnostih te kulture.

2. Ali so to naredili restavratorji: restavrirali so, izdelali replike.

Naslednji primer, čeprav nima ojačitve, so pa ti elementi cevovoda jasno uliti:

Arheološki muzej Istanbula

Jasno je, da ga je lažje odliti kot izdolbiti. Ne vstopajte v element kamnite vodovodne cevi z dletom in kladivom. Lita pravokotna palica na dnu stebra (na istem mestu v muzeju na prostem). Seveda lahko domnevamo, da se kovinski element lahko vstavi v izdolbeno luknjo in nato prekrije z malto.

In na koncu tega kratkega članka predlagam, da si ogledate videoposnetek enega indijskega raziskovalca starin:

Video o Fort Warangal v Indiji: "Starodavni geopolimeri so dokazani!". Video predstavlja zanimiva opažanja, da je peščenjak lahko v resnici navaden beton na apneni osnovi (napolnjen s peskom, plus žgano apno).

Kakšen sklep je mogoče narediti? Ali je vse to predelava, in kot mi je pred kratkim povedal en skeptik: vse stebre in starine so odstranili v muzeje (!?), reprodukcije pa postavili na ogled. Ali pa so stari ljudje že v bronasti dobi posedovali tehnologije taljenja železa in valjanega jekla. Pa tudi betonske tehnologije, ki posnemajo naravne kamnine, kot sta marmor in granit.

Priporočena: