Pokopan Sankt Peterburg. 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pokopan Sankt Peterburg. 2. del

Dodatek k petemu delu članka "Kako je umrla Tartaria" - "Zakopana mesta".

Sredi maja 2015 so me poslali za 5 dni na drugo službeno pot v St. Žal je bil tokrat delovni urnik zelo napet, tako da sem imel za raziskovanje Sankt Peterburga le en dan. Toda zahvaljujoč mojemu poznavanju fantov s portala Kramola se je ta en sam dan izkazal za zelo napornega, saj mi je uspelo obiskati tam, kjer navadnih turistov ne peljejo, saj so fantje zame organizirali ekskurzijo ne le v Rumjancevov dvorec, ampak v njene kleti, za kar se jim želim še enkrat zahvaliti, pa tudi Andreju Bogdanovu in njegovemu prijatelju in partnerju Nikolaju (priimka žal ne vem) - mojstrom restavratorjem, ki se zdaj ukvarjajo z obnova dvorca Rumyantsev.

Na začetku malo o sami stavbi, ki se nahaja na naslovu English Embankment 44. Zdaj je v tej stavbi podružnica Državnega muzeja zgodovine Sankt Peterburga. Podrobno zgodovino te stavbe in njenih lastnikov najdete v članku na Wikipediji. Če verjamete informacijam v tem članku, se je prva kamnita zgradba na tem mestu pojavila v 40. letih 18. stoletja. Po tem je bila stavba večkrat prezidana. Leta 1770 je po projektu arhitekta J.-B. Valen Delamot, leta 1824 so bili notranji prostori prezidani, od 1882 do 1884 pa je bila pod vodstvom arhitekta A. Stepanova izvedena še ena pomembna rekonstrukcija, po kateri je fasada stavbe dobila sedanjo podobo.

Hkrati se zdi, da je stavba sama po sebi videti precej harmonična, v resnici pa je to doseženo zaradi novega opečnega vhodnega predprostora, ki ga je zgradil arhitekt A. A. Stepanov.

Takole pravi Wikipedia o tem: »Prvo delo, ki ga arhitekt opravi v hiši, je poskus okrepitve fasade glavne stavbe s pogledom na Promenade des Anglais. Njegovo izredno stanje se je vsako leto poslabšalo. Portik in stena hiše sta vse bolj odstopala od vertikale. Arhitekt še enkrat poskuša "podprti" sprednjo steno. Obstoječi kovinski nadstrešek z balkonom razstavi in na njegovo mesto pritrdi masivno opečno obokano vežo - vhod, katerega streha je hkrati služila kot odprt balkon v drugem nadstropju. Poleg tega je bila obnovljena notranja prečna stavba hiše, ki je ločevala prvo in drugo dvorišče.

Posebnost tega predprostora-vhoda je, da je njegova tla približno 70 cm nižja od tal starega nadstropja, zato je v notranjosti posebno stopnišče za vzpenjanje na to raven.

Tukaj je še ena fotografija fasade dvorca Rumyantsev iz drugega zornega kota, kjer jo lahko primerjamo s sosednjimi stavbami.

Stavba na levi se zdi dvonadstropna, v resnici pa ni. To je trinadstropna stavba, vendar je tretje nadstropje skoraj v celoti zasuto in je zdaj spremenjeno v klet. To je povezava do pogleda na zgradbo v panorami Yandex in posnetek zaslona od tam.

In tako je videti stari vhod v prvo nadstropje z ulične strani stavbe na levi.

To, kar je zdaj glavni vhod v prvo nadstropje, je bil pravzaprav glavni vhod v drugo nadstropje. Prvo nadstropje takšnih stavb je bilo tehnično, tam je živel služabnik in nahajali so se različni pomožni prostori, lastniki in še bolj gostje pa tam praktično niso obiskali, zato je bil v mnogih dvorcih in palačah takoj narejen glavni vhod v drugo nadstropje, običajno pa je vodilo v prvo nadstropje za služabnike. Vrata z ulice, ki so sedaj vgrajena v zemljo. Podobnega vhoda v klet na ta način ni imelo smisla, še posebej z ulice. Veliko lažje in bolj praktično se je bilo spustiti v klet znotraj stavbe, saj v tem primeru sneg pozimi in voda med dežjem tja ne bosta prišla. In z vidika arhitekture takšnega vhoda med gradnjo nihče ne bi odobril, saj presega meje zemljišča in tvori zelo spodobno veliko jamo na pločniku. Če bi bil lastnik hiše tako nestrpen, da bi naredil vhod v klet od zunaj, bi bil prisiljen ta vhod premakniti na zadnjo steno hiše, na dvorišče.

Tako je bilo sprva pri načrtovanju in gradnji te stavbe ravno prvo nadstropje z ločenim vhodom, ki ni zahtevalo jame in ne kleti. Hkrati sta bili obe stavbi prvotno zgrajeni hkrati, kar pomeni, da dvorec Rumyantsev, ko je bil zgrajen, ni imel tri, kot je zdaj, ampak štiri nadstropja. In to potrjuje struktura stavbe, tudi tisto, kar smo kasneje videli v kleti. Takole izgleda dvorišče dvorca Rumyantsev.

Bodite pozorni na okroglo prizidek, znotraj katerega je med nadstropji stopnišče. Njena okna so vkopana v zemljo, v osrednjem oknu pa so zdaj naredili izhod na ulico. V današnjem pritličju ni smiselno načrtovati in graditi ta element na ta način. Obenem je pod glavnim stopniščem, o katerem bom govoril kasneje, "spredaj" široko stopnišče v klet.

Tako izgledajo okna od blizu. Zdaj si predstavljajte, da se je zima začela in je začelo snežiti. Če ga ne čistite redno, se bo spomladi, ko se ta sneg začne topiti, okno začelo zmočiti od taline vode, in če se ne zapre dovolj tesno, bo ta voda tekla v notranjost prostora.

Še en pogled na dvorišče. Blizu okna-vrat, iz katerega smo odšli, so v središču fantje s portala Kramola, levo in desno pa mojstri restavratorji, ki nas vodijo na ogled (snemam).

Na desni se vidi še en vhod v "klet" z dvorišča. Dobro se vidi, na kateri ravni so bila nekoč tla prvega nadstropja.

Pozornost želim posvetiti tudi vratom na levi na prejšnji sliki. Restavratorji so povedali, da so ob izvajanju del za zamenjavo inženirskih komunikacij in na dvorišču v te namene izkopali jarek, nato pa so na globini približno dveh metrov, tik nasproti teh vrat, odkrili granitne stopnice širokega stopnišča. Se pravi, nekoč so bila prav ta vrata še en sprednji vhod v stavbo, ki je vodila v drugo nadstropje in ne v prvo, kot je zdaj.

Takole je zdaj videti vložek, ki deli notranji prostor dvorišča. Hkrati so bile dimenzije in lokacija loka narejene že na sedanji ravni tal, saj je, kot izhaja iz navedenega citata, ta del stavbe v letih 1882-1884 temeljito prezidal arhitekt AA Stepanov..

Takole izgleda stena levo od tega oboka. Tu so bila dokončno postavljena okna prvega nadstropja, ki se je spremenila v klet, razen ene lopute na koncu in oken v vložku.

Malo kasneje bomo videli točno ta položena okna iz kleti. Na tej fotografiji upoštevajte, da je eno "okno" nekoliko višje in širše od ostalih. To pa zato, ker pravzaprav ni okno, ampak lok, ki je vodil na ulico z dvorišča.

Spustimo se v klet stavbe in gremo skozi restavratorsko delavnico, ki se nahaja v “kleti”.

Bodite pozorni na višino stropov. Poleg tega to ni polna višina, saj so bila tla vlita in zalita z betonom že v sovjetskih časih, sicer pa so jih občasno segrevali, ko je voda v Nevi narasla.

Takole izgleda eno od oken iz kleti, ki zdaj gleda na Promenade des Anglais. Nekoč je bilo navadno visoko okno, katerega spodnji del je bil nato položen. Na tej fotografiji je jasno razvidno, da je tla, ki so tla predprostora-vhoda, v staro stavbo vrezana na novo raven, tako da je okno z njo blokirano. To so posledice prezidave 1882-1884, če ne celo kasnejše obnove, saj so tla na mestu vlita iz betona.

Pojdite naprej in pridite do loka v desnem krilu stavbe, ki sem ga omenil zgoraj. Takole je zdaj videti od znotraj.

Višina stropa je tukaj nekaj več kot 2 metra, zato je širina približno 2,5 metra. Hkrati so zdaj tla vlita, zato je bila višina sprva višja. Mogoče je bila tudi širina nekoliko širša, saj je bilo v kleti narejenih veliko novih opečnih predelnih sten. A tudi v tej obliki je velikost loka zadostna, da lahko skozenj pelje konjska vprega ali kočija. Takšne konstrukcije v kleti ni bilo smisla narediti. A čisto druga stvar je, če je bilo prvo nadstropje in bi morali zapustiti dvorišče.

Tako je od znotraj videti okno, v katerem je zdaj narejena loputa s pokrovom, ki je na sliki stene z dvorišča vidna na skrajnem koncu, bližje vogalu. Tudi tu je bilo nekoč visoko okno, ki so ga kasneje zazidali. Da je bila natančno položena pozneje in ne tako prvotno zgrajena, priča dejstvo, da je bila za polaganje uporabljena drugačna opeka kot pri gradnji zidov. Žal se na tej fotografiji slabo vidi, drugi pa bolje vidijo.

To je eden od hodnikov, po katerih smo šli. Zid na desni, zgrajen v središču starega prehoda, je nastal pozneje. Za njim je velika oklepna varna soba, katere stene so varjene iz pločevine. Zgrajena je bila tudi v procesu prestrukturiranja v letih 1882-1884. Žal je ni bilo mogoče fotografirati, da bi bilo jasno, za kaj gre. Seveda je danes ta raven videti kot navadna klet, kjer potekajo različne inženirske komunikacije, vendar ni bilo vedno tako. Iz pripovedi restavratorjev so bila tla v prvem nadstropju sprva precej nižja, zato je bila nenehno vlažna in občasno se je ob dvigu nivoja Neve pojavila voda. Zato so jih nenehno vlivali ali zalivali z betonom. Toda spodaj je še ena raven, saj se stene spuščajo. Poleg tega so to ravno stene, ne temelj. Nekaj, kar je videti kot temelj, se začne na globini pod dva metra in pol od sedanjega nivoja tal, to pa je pravzaprav pod običajno gladino Neve na tem mestu. To pomeni, da sta bili v času gradnje prvega objekta tako pritličje kot običajni nivo Neve nižji za približno enaka 2 plus metra.

Ko gremo naprej po hodniku, zaidemo v slepo ulico. Prehod je zazidan, medtem ko je opeka tukaj nova, ne enaka kot pri zidovih. Hkrati je na stenah viden omet, na vložkih pa ni ometa. Se pravi, ko so bili vsi ti zaznamki narejeni, je bilo že jasno, da se bo ta prostor uporabljal ravno kot tehnična klet, tako da jih ni imelo smisla ometati, a ko so se gradili stari zidovi, je bila situacija drugačna. Na skoraj vseh starih zidovih je omet ohranjen ali pa so dobro vidne njegove sledi.

Še nekaj fotografij položenih prehodov. Kažejo, da se opeka v zaznamku razlikuje od tiste, iz katere so zgrajeni zidovi in oboki. Stara opeka je tanjša in daljša od nove ter drugačnega odtenka. Hkrati so na stari opeki dobro vidne sledi ometa, medtem ko na opeki ni ometa.

Med obnovo objekta je bila odstranjena ena od starih opeke, ki so nam jo pokazali restavratorski mojstri. Ta opeka se izrazito razlikuje od poznejših in še modernejših. Ni le tanjši in daljši od novejših opek. Ta opeka je bolj gosta in trpežna. Od njega je bilo mogoče z veliko težavo odlomiti majhen košček. Kot pravijo mojstri, je bilo potrebno veliko dela, da so jo razbili iz zidu, malta, s katero so opeke povezane v zidu, je zelo obstojna. Prav tako je zelo težko razbiti tako staro opeko, za razliko od sodobne. Glede na svojo moč in gostoto je videti bolj kot kamen in ne kot opeka.

Zanimivo je tudi, da je ta opeka po svoji velikosti in teksturi skoraj identična opeki, iz katere so bili zgrajeni stari opečni templji v osrednjem delu Rusije, ki danes segajo v 12-14 stoletje. Podobno opeko so v gradnji uporabljali vse do 16. stoletja.

Visoka trdnost te opeke pomeni, da je bila izdelana z drugačno tehnologijo. Prvič, predvidevam, da ta opeka ne vsebuje samo gline, ampak tudi kakšno dodatno komponento, najverjetneje rastlinskega ali biološkega izvora, ki ji v mešanici z glino daje dodatno trdnost. Drugič, da bi bila opeka tako močna, jo je treba žgati s posebno tehnologijo z zelo počasnim segrevanjem in hlajenjem. Počasno segrevanje je potrebno, da dokončno odstranimo preostalo vlago iz gline, sicer bo s hitrim segrevanjem zavrela in znotraj gline tvorila parne mehurčke, ki zmanjšajo trdnost opeke. In počasno hlajenje je potrebno, da se med hlajenjem v opeki ne tvorijo mikrorazpoke, ki močno zmanjšajo njeno trdnost in jo naredijo krhko.

Toda domnevam, da pri izdelavi te opeke sploh ni bilo uporabljenega visokotemperaturnega žganja. Utrdil se je s kemičnim postopkom, ko so bile komponente mešane. Ogrevanje, če ga uporabljate, je rahlo, predvsem zaradi hitrejšega sušenja. Možno je, da so se prav na podlagi te tehnologije razvile metode za pridobivanje umetnih mineralov, ki so jih uporabljali pri gradnji Sankt Peterburga, ki smo ga danes izgubili.