Zakaj pod sankcijami hranimo tujo znanost?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V skladu z Odlokom Vlade Ruske federacije št. 682 z dne 15. maja 2018 Ministrstvo za znanost in visoko šolstvo Ruske federacije izvaja naloge razvoja in izvajanja državne politike in pravne ureditve na naslednjih področjih: višja izobrazba; znanstvene, znanstvene, tehnične in inovativne dejavnosti, nanotehnologija; itd.

Decembra 2013 je nekdanje vodstvo Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije izdalo ukaz št. 1324, ki ima protiustavno naravo.

Upali smo, da bo Ministrstvo za znanost in visoko šolstvo to odredbo razveljavilo v delu, ki je v nasprotju z ustavnimi načeli in suverenostjo Rusije.

A glas znanstvenikov ni slišan, kljub temu, da so znanstveniki na dveh ruskih profesorskih forumih (leta 2018 in 2019), ki ju organizira RPM – srečanje ruskih profesorjev, na ves glas kričali o nevarnostih teh kriterijev.

Vodje znanosti odgovarjajo na pritožbe znanstvenikov, da pravijo, da izpolnjujejo Putinove odloke, nacionalne projekte, po katerih mora ruska znanost izpolnjevati mednarodne standarde. Toda niti en odlok predsednika Ruske federacije ne pravi, da bi morali hraniti znanost nekoga drugega in celo pod pogoji protiruskih sankcij.

Kritične objave so se pojavljale v medijih, v znanstvenih revijah in celo V. V. Putin je govoril o prevladi urejenega oblikovanja predpisov, ki krši zakon. In nič se ni spremenilo.

Odredba Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije z dne 10. decembra 2013 št. 1324 se imenuje "Indikatorji dejavnosti visokošolske izobraževalne organizacije, ki so predmet samopreverjanja." 2. člen Dodatka št. 4 k tej odredbi se imenuje "Indikatorji znanstvene dejavnosti univerz".

Ti kazalniki so dejansko legalizirali diskriminacijo ruskih znanstvenikov v primerjavi s tujimi delavci s krajšim delovnim časom, ki so registrirani v Rusiji. Torej, na mnogih univerzah v Rusiji so tuji znanstveniki, ki v Rusiji sploh ne delajo ali pa "delajo" na obiskih enkrat letno (na konferenci) in za enake ali celo višje plače.

Delavci s krajšim delovnim časom poročajo z enakimi članki kot na glavnem delovnem mestu (v svoji državi). Takšno poročanje je v nasprotju s prepovedjo dvostavnega knjigovodstva, ki je zapisana v Zveznem zakonu št. 273 "O boju proti korupciji". Vendar pa takšne namišljene kazalnike poročanja spodbujajo kazalniki, ki jih uvaja zgornja odredba.

Odredba določa prednost tujih objav pred objavami v domačih znanstvenih revijah. Razvpiti Hirschev indeks je odvisen od tujih publikacij, ne glede na njihovo vsebino.

Pravzaprav, Gre za neposredno poseganje v nacionalne interese, ki je v kontekstu zahodnih sankcij videti še posebej odvratno: Zahod pritiska na sankcije, mi pa še naprej kapitaliziramo njihove revije, hkrati pa zvišujemo oceno njihovih revij in cene objav v njih. Pojavil se je "hirsch posel".(storitve dviga indeksa citiranja na urejeno raven).

Ta posel je nastal iz potrebe znanstvenikov po povečanju Hirschevega indeksa, ki se je, ko se je pojavil kot neopazna črv ministrskega reda, že spremenil v hidro, ki požre bistvo znanosti in vsebino znanstvenih rezultatov zamenja s svojimi. dvomljive manifestacije.

Trenutno so cene posredniških storitev podjetij, ki parazitirajo na potrebah po publikacijah Scopus, neverjetno narasle: za objavo v 18 mesecih zahtevajo 3 tisoč dolarjev, v 12 mesecih. - 4 tisoč dolarjev. Hirschev indeks v tujini so se že dolgo naučili povečevati po načelu "ene zanke" (citat med "prijatelji"). Znanost v tujini je posel z vsemi svojimi volčjimi zakoni. Tam so učenjaki dobro plačani za svoje objave.

Naši znanstveniki za objavljene članke ne dobijo nič. Nasprotno, sami plačujejo objavo svojih člankov. Izkazalo se je, da sami plačajo za svoje mukotrpno delo! Nemoralno je zahtevati od učitelja publikacije, ki so večkrat višje od plače univerzitetnega učitelja. Tuje publikacije plačujejo predvsem tisti, ki kupujejo disertacije na ključ, imajo denar. Pojavil se je celo izraz »korupcija disertacije«.

Če merila za ocenjevanje znanstvene dejavnosti univerz, določena v Odredbi št. 1324, prevedemo v preprost jezik, to pomeni naslednje procese, ki kot cunami prizadenejo univerze:

• 1) fetišiziranje števila citatov, zlasti v tujih revijah;
• 2) prednost objav in citatov v tujih revijah in publikacijah;
• 3) razselitev upokojencev, vklj. profesorji pod krinko pomlajevanja kadrov;
• 4) ustvarjanje prednosti za tuje znanstvenike;
• 5) odvzem dela plače (bonusov) učiteljem, če nimajo sklenjenih pogodb s poslovnimi subjekti (točka 2.7 Odredbe št. 1324);
• 6) komercializacija izobraževanja.

Določbe 2, 6, 2.7 Odredbe prisilijo univerze, da služijo denar s sklepanjem pogodb z gospodarskimi subjekti in drugimi subjekti, univerza pa je prisiljena prisiliti svoje učitelje, vklj. humanitarci, za sklenitev takšnih sporazumov: znesek raziskav in razvoja na enega znanstvenega in pedagoškega delavca (v tisoč rubljev).

Posledično univerze obvezujejo svoje učitelje, da letno prinašajo dohodek univerzi (na nekaterih univerzah - vsaj 50 tisoč rubljev na učitelja, na drugih ta minimalni znesek doseže dvesto tisoč rubljev).

Učitelji, ki ne morejo skleniti pravega dogovora o »znanstvenih in svetovalnih« storitvah za podjetje, iščejo neko podjetje po principu spoznanja njegovega šefa, v to podjetje prinesejo svoj težko prisluženi denar za lažni dogovor, pravi ki ga družba nakaže enak znesek na blagajno univerze.

V nasprotnem primeru se bo štelo, da učitelj ni izpolnil raziskovalno-razvojnih kazalnikov in mu je lahko odvzeta nagrada ali celo ne sklene pogodbe za nov mandat.

Uvedeni so bili kriteriji za uvrstitev univerz na mednarodne lestvice. A vanje ne bomo (razen morda Moskovske državne univerze), ker so začetni pogoji neenaki.

Harvardski proračun je skoraj 2/3 izobraževalnega proračuna Rusije. Komercializacija popolnoma uniči ruske tradicije, vzgojni duh izobraževanja.

Vsi ti kriteriji iz leta 2013 vzbujajo kult občudovanja zahodne znanosti, njihovih revij, njihovih znanstvenikov. Iz neznanega razloga se verjame, da so ravno oni tisti, ki postavljajo svetovno raven znanstvenih dosežkov, mi pa smo na obrobju znanstvene civilizacije. Zelo dvomljiv in škodljiv odnos.

Sporočilo predsednika Ruske federacije V. V. Putina na Zvezno skupščino Ruske federacije 1. marca 2018 je pospremila video serija dosežkov vojaške tehnologije. Na teh področjih znanosti nismo na obrobju civilizacije. Toda ali si lahko predstavljate, da so bili ti znanstveniki prisiljeni objaviti svoje delo v tujini? Absurdno. Toda zakaj je ta absurd dejansko legaliziran v univerzitetni znanosti?

Zakaj so se mnogi tehniki, da ne bi izdali državnih skrivnosti in ne škodovali prednostnim nalogam Rusije, prisiljeni boriti z oblastmi, ki ne dajejo nepovratnih sredstev v odsotnosti tujih publikacij?V intervjuju z M. V. Kremen (Znanost nekoga drugega za ruske rublje // Argumenti tedna, 2. 8. 2018). Fizik je zmagal le tako, da se je obrnil na FSB, saj je ugotovil, da ga "vodje znanosti" potiskajo v izdajo.

Kar zadeva humanistiko, so v tujini bolj pripravljeni objavljati članke, ki kritizirajo rusko realnost.

Ministrska merila z vseh strani, karkoli že rečemo, spodkopavajo nacionalno suverenost Rusije.

Neustavnost meril iz leta 2013 vidimo v tem, da so legalizirali diskriminacijo naših znanstvenikov in naših znanstvenih revij. Medtem pa je omejevanje pravic pedagoškega osebja ali, nasprotno, ustvarjanje prednosti nekomu, ne glede na zakonska merila (resnične sposobnosti, poslovne lastnosti, dosežki, ustvarjalnost), diskriminacija.

V skladu s členom 3 delovnega zakonika Ruske federacije "nihče ne more biti omejen v delovnih pravicah in svoboščinah ali prejemati kakršnih koli ugodnosti" glede na tiste, ki so neposredno navedene v zakonu, "kot tudi druge okoliščine, ki niso povezane s poslom lastnosti zaposlenega«.

Ta člen odraža določbo 2. dela 19. člena Ustave Ruske federacije, ki pravi, da "država zagotavlja enakost človekovih in državljanskih pravic in svoboščin, ne glede na okoliščine, navedene v tem členu". Med takšnimi okoliščinami Ustava Ruske federacije navaja tudi premoženjsko stanje, kraj stalnega prebivališča. Zakaj ministrski kriteriji posebej cenijo tuje znanstvenike, ki živijo in delajo v tujini, pri nas pa so le honorarni delavci?

Ko univerza poroča o publikacijah tujega znanstvenika, dobi univerza najvišjo oceno, kar pa vpliva na raven proračunskega financiranja univerze. Od tod višja plača tujih honorarnih delavcev v primerjavi s sokrajani, ki delajo za tega tipa.

Rezultat je fantastična slika: Zahod duši Rusijo s sankcijami, Rusija pa še naprej hrani njihove znanstvenike, njihovo znanost, njihove revije. In tudi sami menimo, da so objave v naših revijah manj vredne, manj pomembne in prestižne od tujih publikacij..

Ali ni to neposredna izdaja nacionalnih interesov?

* * *

Nova merila za znanstveno dejavnost univerz so sprožila nov krog ponižanja profesorjev. Na prvem profesorskem forumu, ki je potekal 1. februarja 2018 na Univerzi RUDN, je bilo slišati stavek: "Profesorstvo v Rusiji je likvidirano kot razred!"

Pod sovjetsko oblastjo je profesor prejel na ravni prvega sekretarja okrožnega komiteja CPSU. A tudi to ni glavna stvar, saj so v 90. letih trpeli vsi. Glavna stvar je, da je profesor, ki je bil prej cenjen kot ustanovitelj in kustos, steber znanstvene šole, v razmerah začetka komercializacije postal nekakšno breme za univerzo, še posebej, če je starejši od 70 let..

Na nekaterih univerzah v Samari se izvaja navodilo za sprostitev prostora za učitelje za 70 ne glede na njihove zasluge … To se naredi na različne načine: združijo dva oddelka v enega, "užaljeni" pa odidejo sami, tistim, ki ne mislijo oditi, pa namigujejo, da je treba kadrovsko pomladiti.

Obstaja jasna starostna diskriminacija. Medtem pa se pod krinko pomlajevanja pojavlja podla težnja k komercializaciji, ko profesor s svojimi regalijami in zaslugami postane ekonomsko nerentabilen za univerzo, ki laže vzdržuje dva ali tri nizko plačane mlade učitelje z intenzivno obremenitvijo kot en profesor. Profesorstvo je nerentabilno za univerzo, ki je dala zaslužek na tok.

V Rusiji je 29 tisoč 800 profesorjev: 1 profesor na vsakih 5 tisoč Rusov. Najnižja stopnja v evropskih državah. Polovica profesorjev je starejših od 60 let. Govorimo o izumrtju profesorjev ne le v prenesenem, ampak tudi v dobesednem pomenu besede. Toda znanstvene šole umirajo skupaj s profesorji. To je problem naše intelektualne suverenosti.

Univerzitetna znanost slovi po svojih tradicijah, moralnem vzdušju, znanstvenih šolah, podiplomskem študiju. A podiplomska šola je bila ponižana na enak način kot profesorji. Bistvo podiplomske šole je bilo, da najboljši diplomanti študirajo pri najboljših profesorjih. Zdaj lahko C-študent za denar vstopi v podiplomsko šolo. Zagovor disertacije po zaključenem podiplomskem študiju ni bil obvezen. Od leta 2008 se načrtuje podaljšanje podiplomskega študija na pet let, na srečo pa denar za izobraževanje plačuje podiplomski študent. In to je predstavljeno kot skrb za znanost.

Rektor Univerze RUDN, podpredsednik Ruske akademije znanosti A. R. Khokhlov je spomnil, da je bila v 90. letih ustanovljena Ruska zveza rektorjev, da bi univerzam pomagala preživeti. Posledično so rektorji dobili plačo, ki je bila 10-20-krat višja od profesorjeve. Profesor je slab razred v primerjavi s katerim koli menedžerjem.

V skladu s členom 37 Ustave Ruske federacije ima "vsakdo pravico, da svobodno razpolaga s svojimi zmožnostmi za delo" (1. del) in vsakdo ima pravico "do plačila za delo brez kakršne koli diskriminacije" (2. del).

Vzpostavljanje prednosti za tuje znanstvenike ustvarja tudi težko premagljiv konflikt interesov, saj je subjekt tega konflikta tuji znanstvenik, v naši krvi pa je spoštovanje do »gostov«.

Vendar so se voditelji iz izobraževanja naučili zaobiti pravila o navzkrižju interesov, tudi s pomočjo zveznega zakona "o osebnih podatkih", ki so v zaupne spremenili tiste osebne podatke, ki so bili prej javno dostopni, na primer akademska delovna obremenitev. Sistem skriva donosne "snežinke" in se osvobaja pred radovednimi povzročitelji težav.

Poleg tega se izpodrivanje profesorjev izvaja pod krinko branja magistrskih tečajev s strani predavateljev-praktikov. Kdo ni sprejet kot učitelj magistrskih tečajev, in to se naredi brez konkurence z očitno zlorabo in razširjeno razlago 3. dela 322. člena delovnega zakonika Ruske federacije, ki dovoljuje sprejemanje zaposlenih s krajšim delovnim časom za delovna mesta učiteljskega osebja brez tekmovanje za obdobje enega leta. In vsako leto trajajo več let zapored.

Univerza potrebuje 15-25 let, da vzgoji profesorja. Vsak profesor je ime, dosežek univerze. V drugih državah je status profesorja že dolgo dvignjen na pravo višino. Nekoč je profesor A. I. Kazannik (nekdanji generalni tožilec Ruske federacije) je bil na praksi v Nemčiji in je bil presenečen, da so vsakemu profesorju dodelili do štiri plačane asistente.

V Nemčiji je višina plače učiteljskega osebja odvisna od plače profesorja, beseda "profesor" pa je vpisana v profesorjev potni list. In običajno je takega državljana nagovoriti z besedo "profesor".

Nekaj zaključkov … Univerze ni mogoče reducirati na komercialne strukture, ki prodajajo znanje. Univerza je posebno akademsko okolje, v katerem je naziv profesor last univerze in znanosti nasploh. V nasprotnem primeru se bodo vse druge vzgojne vrednote sesule kot pesek.

Merila za ocenjevanje znanstvene dejavnosti univerz z Odredbo št. 1324 so legalizirala diskriminacijo domačih znanstvenikov v primerjavi s tujimi. Vse to služi pod krinko mednarodne znanstvene izmenjave in povečevanja publicistične dejavnosti univerze v tujih publikacijah.

Noben lep ovoj ne more posladkati grenke tablete diskriminacije in kršenja nacionalnih interesov

Odredbo št. 1324 v njenem diskriminatornem delu je treba čim prej razveljaviti

Treba je dvigniti prestiž domačih znanstvenih revij na rang nacionalne ideje

Dopisni član Ruske akademije znanosti Mihail Vladimirovič Flint je dejal, da je za to treba nameniti le 350-370 milijonov rubljev. na leto tri leta (Znanost nekoga drugega za ruske rublje. Kdo sili, da naši znanstveniki svoje ideje podajajo Zahodu // Argumenti tedna, 2. 8. 2018).

Ne znesek, ki ga je na primer stala Zenit-Arena (43 milijard).

Dodatek: Bobrova N. A. "O protiustavnosti meril za ocenjevanje znanstvene dejavnosti univerz, ustanovljenih leta 2013" // Ustavno in občinsko pravo. 2018. številka 6 str.42-46

Po e-pošti je bilo znanstvenikom poslano povabilo, da objavijo svoje članke v novi seriji ruskih revij. Vendar pa je med številnimi zahtevami za objavo prevladujočezahteva - mora biti najmanj (!) 50%povezave do tujih publikacij (skupaj naj bo vsaj 20 povezav). Za naravoslovje je takšna zahteva lahko naravna. A za humanistiko je težko upravičeno. Umetno smo prisiljeni dvigniti njihov Hirschev indeks.

Morda nam kdo iz tujine narekuje te zahteve? Sicer pa tam nismo preveč aktivni pri objavljanju

Tukaj je na primer internetni oglas:

Tukaj so internetna sporočila, ki prihajajo do znanstvenikov:

- Dober dan, ponujamo vam, da z našo pomočjo povečate Hirschev indeks!

- Vse specialitete!

- Pomagajte pri pisanju doktorske disertacije! Izkušnje 17 let. Strokovna pomoč pri pisanju doktorske disertacije.

Merila za ocenjevanje znanstvene dejavnosti univerz po odredbi št. 1324:

2.1. Število citatov v indeksiranem sistemu citiranja Scopus na 100 akademskega osebja.

2.3. Število citatov v sistemu citiranja z indeksom RSCI na 100 znanstvenih in pedagoških delavcev.

2.4. Število člankov v znanstvenih revijah, indeksiranih s sistemom citiranja Scopus.

2.5. Število člankov v znanstvenih revijah, indeksiranih s sistemom spletnega citiranja.

2.7. Obseg raziskav in razvoja na enega znanstvenega in pedagoškega delavca (klavzula 2.6 in 2.7 - v tisoč rubljev).

2.14. Število / delež števila znanstvenih in pedagoških delavcev z doktoratom znanosti do 35 let, doktorjem znanosti - do 40 let, v skupnem številu znanstvenih in pedagoških delavcev.

3.7. Število / delež številke tuji državljani od števila znanstvenih in pedagoških delavcev v skupnem številu znanstvenih in pedagoških delavcev - ljudje %.

Profesorji Bobrova N. A. in Oseichuk V. I

Spoštovana Natalija Aleksejevna in Vladimir Ivanovič!

Odgovarjam na prošnjo za merila za ocenjevanje znanstvene dejavnosti.

V Republiki Belorusiji so publikacije navedene za obdobje poročanja z navedbo podrobnosti (revija ali zbirka, leto izdaje, številka revije, podatki zbirke, strani).

Najboljši dosežki so monografije in objave v izdajah VKS.

Predstavljeni so tudi seznam konferenc, na katerih je sodeloval znanstvenik, imena njegovih poročil.

Koncept "smeti" publikacij in "smeti" konferenc v Belorusiji ne obstaja: taka delitev je za znanost nesprejemljiva.

V Belorusiji ni merila za ocenjevanje znanstvene dejavnosti univerz in pedagoškega osebja po njihovem Hirschevem indeksu, saj ni preferencialne (višje) ocene objav, povezanih s sistemom citiranja v Scopusu, Web of Science.

V Belorusiji učitelja ne kaznujejo, če nima dogovora z gospodarskim subjektom.

V Belorusiji ni merila za dodatne točke univerzi za znesek denarja, ki ga pedagoško osebje prinese univerzi v okviru gospodarskih (svetovalnih) pogodb. Naloga pedagoškega osebja je poučevati, in ne zaslužiti denarja po pogodbah, ki so poleg tega problematične za večino strokovnjakov, na primer pravnih teoretikov, ustavoslovcev, filologov, zgodovinarjev itd.).

Lep pozdrav, D. M. Demičev

doktor pravnih znanosti, profesor, Predstojnik Katedre za teorijo in zgodovino prava

Beloruska državna ekonomija

univerza.

Natalia Bobrova,

doktor pravnih znanosti, Profesor Katedre za ustavno pravo

Državna univerza Togliatti, Zasluženi pravnik Ruske federacije