Kako je bil Hruščov odpuščen zahvaljujoč notranjestranski zaroti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Običajno je Nikito Hruščova povezati z "odmrznitvijo", vesoljskimi leti in množičnim preselitvijo ljudi iz komunalnih slumov v razmeroma udobne petnadstropne hruščove. Verjame se, da se je za razliko od Stalina in Lenina "car Nikita" izogibal prelivanju človeške krvi. Vendar je bil vodja ljudstev, ki je nekako oblegal Hruščova, ki je zahteval povečanje "kvote" smrtnih obsodb: "Pomiri se, bedak!" In Hruščov je bil odstranjen z oblasti, ker je dejansko uničil državo …

Verjame se, da je bil Nikita Sergejevič odstranjen s silo - kot posledica notranje strankarske zarote, ki jo je začel Leonid Brežnjev. Pogosta zgodba pravi, da je Hruščov odšel na počitnice v Pitsundo, zarotniki, ki jih je vodil Brežnjev, pa so izkoristili njegovo odsotnost iz Moskve in prevzeli oblast. Obenem so Hruščova držali skoraj na strelu častniki KGB, zvesti Brežnjevu … Vendar je to le legenda, ki je filmskim ustvarjalcem všeč, vendar nima nič opraviti z realnostjo. Čeprav je prišlo do majhnega izsiljevanja.

Brežnjev s podporno skupino je Hruščovu postavil na izbiro: ali na oktobrskem plenumu Centralnega komiteja predsedstva CPSU član predsedstva CPSU Dmitrij Poljanski javno objavi svoje poročilo o umetnosti vodje sovjetske države ali pa se tiho in neopazno upokoji in potem poročilo ne bo javno objavljeno. Po branju besedila poročila je Hruščov dal prednost slednjemu. zakaj? Kajti, če bi bilo poročilo generalnega sekretarja javno objavljeno, bi ga morali soditi. In sam je to dobro razumel …

Stalni sprejemi in službena potovanja v tujino

Dolgo časa je bilo celotno besedilo poročila Dmitrija Poljanskega na voljo le ozkemu krogu strokovnjakov in je veljalo za tajno. Nekateri zgodovinarji so celo menili, da načeloma ni popolnega besedila, Poljanski pa je operiral z nekaj razpršenimi izračuni, ki jih je zanj pripravil KGB.

Kljub temu je poročilo še vedno obstajalo - petdeset tipkano napisanih strani. In »urad« je imel s poročilom najbolj neposreden odnos: kot je zapisal ruski zgodovinar in arhivist Rudolf Pikhoya, je dokument »poln posebnih informacij, ki jih Polyansky, ki je vodil kmetijsko politiko, ni mogel imeti zaradi naravo njegovih dejavnosti.

Zbiranje takšnih informacij (…) je bilo mogoče izvesti le z odobritvijo Centralnega komiteja ali na zahtevo Odbora za partijski in državni nadzor pri Centralnem komiteju in Svetu ministrov ZSSR. Poročilo vsebuje veliko podatkov, ki jih je bilo mogoče dobiti le od Ministrstva za zunanje zadeve in KGB.

In kot se je spomnil predsednik KGB Vladimir Semichastny, poročilo Polyanskega ne bi smelo preživeti. Tiskalo ga je celo - na skrivaj, po delih - več starih tipkank, ki so delali v protiobveščevalni službi od tridesetih let prejšnjega stoletja …

Torej, o čem je bilo to poročilo?

»Samo lani je Hruščov potoval v tujino in po državi 170 dni, zdaj, ko leta 1964 še ni konec, pa je bil odsoten z dela že 150 dni. Če k temu dodamo, da je leta 1963 priredil 128 slavnostnih sprejemov, kosil in zajtrkov, koliko časa je potem ostalo za delo? - je retorično vprašal Polyansky. "V Pravdi je bilo objavljenih le šest Stalinovih portretov za leto 1952, v istem časopisu pa je bilo objavljenih 147 portretov Hruščova za leto 1964."

Toliko o borcu proti kultu osebnosti! Vendar pa je poročilo predstavilo tudi res resne obtožbe, ki niso bile povezane niti s Hruščovovo morbidno nečimrnostjo niti z njegovim pogostim odhodom iz Moskve.

Poljanski je navedel podatke Ekonomskega inštituta Akademije znanosti ZSSR: pod Stalinom je povprečna letna stopnja rasti gospodarstva dosegla 10,6 odstotka, v desetletju vladavine Hruščova pa so se zmanjšale za več kot polovico - na pet odstotkov. Tudi stopnje rasti produktivnosti dela so padle … Toda Hruščov je dobil največ za to, kar je za zdaj običajno hvaliti: za gradnjo petnadstropnih stavb.

"Hruščov je razpršil Akademijo za arhitekturo ZSSR, ker se ni strinjala z njegovimi sklepi, da so takšne hiše najcenejše in najbolj udobne," je opozoril Poljanski. "Izkazalo se je, da so stroški enega kvadratnega metra površine, če upoštevamo stroške komunikacij, v petnadstropnih stavbah veliko dražji kot v 9-12-nadstropnih stavbah."

Gradnja države s hruščki je povzročila, da se je gostota stavb v mestih močno zmanjšala, promet, oskrba z vodo, ogrevanje in druge komunikacije pa so bili nesprejemljivo raztegnjeni. Ocenjuje se, da bi bilo za denar, porabljen za gradnjo ene petnadstropne stavbe (plus komunikacije), mogoče zgraditi dve devetnadstropni stavbi, pri čemer bi prihranili pri oskrbi z vodo s kanalizacijo …

Še šest mesecev - in v ZSSR bi se začela lakota

Verjame se, da je prav Hruščov dal kolektivnim kmetom svobodo, jih osvobodil delavnikov in jim začel plačevati denar namesto izračuna žita. Pravzaprav se je to izkazalo za mit: če je pod Stalinom kolektivni kmet prejel 8,2 centa žita pred vojno in 7,2 centnerja po vojni, potem je bil pod Hruščovom denarni protivrednost 3,7 centa žita.

"Če vsak kolektivni kmet v povprečju zasluži 230-250 delovnih dni na leto," je zapisal Polyansky, "to pomeni, da je njegov mesečni zaslužek 40 rubljev. To je več kot dvakrat manj od povprečne mesečne plače ostalih delavcev. Zato ljudje bežijo iz kolektivnih kmetij."

Zaradi bega kolektivnih kmetov so se začele prekinitve oskrbe z žitom:

Hruščov je celo predlagal uvedbo sistema zaračunavanja - 20 let po vojni! Za nakup žita od kapitalistov smo morali nameniti 860 ton zlata. Povprečna letna stopnja rasti kmetijske proizvodnje naj bi znašala osem odstotkov. V resnici so znašali 1,7 odstotka, leto 1963 pa je bilo zaključeno z minus kazalniki.

Se pravi, še šest mesecev bivanja Hruščova na oblasti - in v Sovjetski zvezi bi se začela lakota …

Znano je, da so se pod Stalinom 1. aprila v državi znižale cene nekaterih vrst blaga in storitev. Pod Hruščovom se je začel nasprotni proces: cene so začele naraščati - tako za hrano kot za osnovne dobrine.

"Cene na kolektivnem trgu so se povečale za 17 odstotkov, v potrošniški kooperaciji - za 13 odstotkov," je zapisal Polyansky.

Še en mit, ki je bil razkrit v poročilu, je, da so bili pod Hruščovim domnevno odpuščeni uradniki. Izkazalo se je, da ravno nasprotno:

“…Če se je v prvem letu po likvidaciji ministrstev, odborov in resorjev aparat rahlo zmanjšal, se je njihovo število skoraj podvojilo, skupno število upravnega aparata v državi pa je naraslo za več kot 500 tisoč ljudi v samo pet let. Stroški za njegovo vzdrževanje so se samo v zadnjem letu in pol povečali za skoraj 800 milijonov rubljev.

Nesramnost in velikodušnost

Toda najslabše, kar so avtorji poročila obtožili Hruščova, je bilo to, da je razdelil države socialističnega tabora.

"V bistvu so bile tri skupine," je zapisal Polyansky. - Države po ZSSR, Kitajska in Jugoslavija ter Romunija. Obstajala je zelo resnična grožnja razcepa."

In Hruščov je bil osebno kriv v mnogih pogledih:

"Mao Cetunga je javno poimenoval 'stare galoše', izvedel je za to in seveda bil jezen."

Tukaj je pravi razlog za poslabšanje sovjetsko-kitajskih odnosov! Pri Romunih tudi Hruščov ni deloval:

"… Med bivanjem v Romuniji se je nesramno vmešal v notranje zadeve, vpil, da ne vedo nič o kmetijstvu."

In Hruščov je Fidela Castra označil za "bika, ki se je pripravljen vreči na vsako rdečo krpo."

Vendar je Hruščov svojo nesramnost do tujcev nadomestil s pretirano velikodušnostjo.

"V Gvineji so s pomočjo ZSSR zgradili letališče, tovarne in elektrarno," je zapisano v poročilu.- In vse to je vrženo pod rep psu. Tako imenovani socialist Sekou Toure nas je vrgel od tam in nam ni dovolil niti letališča, ki smo ga zgradili zanje v Conakryju, ko smo leteli na Kubo. V Iraku smo se zanesli na Qasema in tam začeli veliko gradnjo – 200 objektov!

Medtem je bil Kasem strmoglavljen in na oblast so prišli odkriti sovražniki ZSSR. Podobna zgodba se je zgodila v Siriji. Indonezija, ki je prejela veliko pomoči, noče plačati naših posojil. Približno 200 milijonov zlatih rubljev je bilo podarjeno Indiji, Etiopiji in drugim državam kot brezplačna pomoč. Znesek sovjetskih posojil za samo 20 držav v razvoju je znašal 3,5 milijarde (!) rubljev."

To je velikodušnost! Medtem je ruska nečrnozemska regija počasi umirala, Sibirija je pila pijana, prebivalci srednjega pasu pa so začeli hoditi v Moskvo po hrano …

mimogrede

Zanimivo je, da so v poročilu navedena tudi "osebna darila", ki jih je Hruščov podaril tistim, s katerimi je sočustvoval: Seku Toureju je podaril letalo IL-18, egiptovskemu voditelju Naserju pa dva reprezentativna "galeba". Britanski kraljici so bile tudi daritve – neprecenljivi muzejski zakladi.

Toda tudi Hruščov ni pozabil nase, na svojo ljubljeno: Po njegovih navodilih so na njegovih dačah na Krimu in v Pitsundi zgradili bazene, porabili so približno pet milijonov rubljev (po takratnem uradnem tečaju 60 kopejk za ameriški dolar. - Ed.). Sin Hruščova ima štiri avtomobile, njegov zet ima dva, njegova žena in hči imata vsak po en avto, a družina ima še štiri osebne avtomobile.

In tudi skromni Hruščov je imel 110 (!) domačih uslužbencev …