Vertikala sveta v zakulisju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Od 24. do 25. avgusta je v ameriškem mestu Jackson Hole potekalo srečanje vodij centralnih bank različnih držav. Seveda zaprta seja. Nanjo novinarji niso smeli. Doktor ekonomije, profesor MGIMO Valentin KATASONOV je znan po izpostavljanju mednarodnih bankirjev.

Kako nas nadzorujejo? Kaj je njihov namen? Kateri voditelj je glavni nasprotnik planetarnega zakulisja - ruski, kitajski ali ameriški? Ali se dogajanje v Ukrajini in muslimanski terorizem skriva v zakulisju? Zakaj je Chubais nedotakljiv?

Mojstri denarja

- Ali imajo svetovni bankirji vpliv, ki jim ga pripisuje kuhinjska govorica?

- Očitno je. Aksiom, medicinsko dejstvo, dvakrat dva je štiri. Lastniki denarja so glavni delničarji ameriške centralne banke Federal Reserve, pravzaprav centralne banke države. Še ne morejo jih imenovati gospodarji celega sveta, a to je njihov končni cilj – moč. Rothschild je tudi rekel: dajte mi možnost tiskati denar, potem pa mi je vseeno, kdo piše kakšne zakone. Sami bankirji so večkrat cinično izjavili, da imajo edinstveno priložnost, da se dvignejo nad družbo in jo nadzorujejo.

Ali lahko te ljudi poimenujete po priimku?

- Številni strokovnjaki poskušajo določiti sestavo delničarjev Fed, vendar je to izjemno težko: njegova struktura vključuje približno 10 tisoč bank. Med lastniki teh bank niso samo posamezniki, ampak tudi pravne osebe - izkazalo se je, da jih morate izkopati itd. Teoretično je naloga izvedljiva, vendar se je praktično še nihče ni spopadel.

V začetku tega desetletja je Züriški tehnološki inštitut izvedel študijo, katere cilj je bil identificirati finančno jedro svetovnega gospodarstva, in identificiral jedro 147 institucij. In potem se je izkazalo, da jih nadzira le 20 svetovnih klanov.… Ta imena se praviloma ne pojavljajo v ocenah revije Forbes. Isti Rothschildi na primer ne blestijo. Obstaja veliko načinov za to. Za našega državljana je najbolj razumljivo preusmerjanje denarja v neprijavljene sklade, pravzaprav - interna offshore podjetja ali dobrodelne fundacije.

V času nastanka FRS leta 1913 so bili znani njeni lastniki: glavni so bili Rothschildi, nato Morgan, Rockefellerji, Schiffovi in drugi. Američani so bili naučeni, da je Fed nacionalna institucija, v resnici pa je zasebna. Povedal vam bom smešno zgodbo. Ko sem leta 1990 med predavanjem na kalifornijski univerzi v Berkeleyju študente opozoril na dejstvo, da je centralna banka v ZSSR v državni lasti, v ZDA pa zasebna, mi je občinstvo odgovorilo z rahlo brnenje, zmedenost. Izkazalo se je, da študenti Ekonomske fakultete Univerze Berkeley, ki je že od nekdaj med najboljšimi petimi ali desetimi, tega večinoma niso vedeli. Eden od študentov je predlagal uporabo telefonskega imenika in Fed se je v njem našel v rubriki zasebnih organizacij, ne javnih (smeh). Občinstvo je bilo šokirano. In ona je nesrečna.

Ali imajo bankirji večino svetovnega premoženja?

- Da, tudi če ne neposredno. Bankirji so lastniki celega sveta, poleg tega pa še obresti, ki jih ni nikjer (smeh). Jamstva, da bo posojilodajalec odplačal posojilo, so zavarovanje in sredstva. Celotno realno gospodarstvo, ves planet je tisto zavarovanje, ki je osnova dolžniške piramide. Upoštevajte: bančne krize se pojavljajo v rednih časovnih presledkih in to ni mistika, to je matematika. Bankirji dajejo posojila, dokler obstaja zavarovanje. Ko ljudje nimajo kaj zastaviti, oderuški nehajo posojati in zahtevajo denar nazaj. Ker stranke ne morejo vrniti denarja, bankirji vzamejo zavarovanje, torej premoženje. Zavarovanje je vedno ovrednoteno z dobrim popustom (razlika med realno in nominalno vrednostjo. - opomba urednika), zato upnikov na splošno niti ne zanima natančno odplačevanje obveznosti s strani strank - veliko bolj zanimivo je jesti zavarovanje.

Približno tako se je v ZDA zgodila znamenita hipotekarna kriza iz leta 2008, ki se je prelila v svet…

To je bil poseben primer. Tudi odvzem nepremičnin strankam ni pokril njihovih obveznosti do bank, namesto njih pa je to storil ameriški proračun, torej davkoplačevalci, ki so bankam plačali trilijone državnih dolarjev. Potem je sledila zgodba, ki je bila tabu. Nekakšna senzacija se bo zgodila v sodobnem svetu, o tem se burno razpravlja mesec, leto - in pozabijo. Nisem pa pozabil in še vedno čakam, da bo vodstvo Fed dalo artikuliran odgovor na vprašanje: iz kakšnih razlogov je v obdobju od 2008 do 2010 izdajalo posojila bankirjem po 0,1-odstotni obrestni meri. znesek več kot 16 bilijonov dolarjev (več kot letni BDP Združenih držav)? Predstavniki ljudstva v kongresu so bili ogorčeni in so se prvič po sto letih odločili za delno revizijo FRS, a le delno - samo zato, da bi ugotovili, komu in zakaj so bile izdane tako astronomske vsote denarja.. Objavljeni rezultati revizije so seznam 25 glavnih prejemnikov. Obstajajo Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, nemška Deutsche Bank in francoska Societe General. Prisotnost tujih, neameriških bank na tem seznamu je seveda najbolj razjezila ljudske poslance. V kongresu so bili pozivi k aretaciji in sojenju predsednika Feda, vendar, kot si lahko predstavljate, ni bil nihče kaznovan. Zgodba je bila zamolčana. Pravzaprav ta seznam daje posreden odgovor na vaše vprašanje o tem, kdo je lastnik Fed. Glavni delničarji so denar namenili svojim najdražjim.

Mimogrede, pred kratkim je potekal izredni plenum Bilderberškega kluba (zaprta letna konferenca 130 vplivnih poslovnežev in politikov, predvsem iz ZDA in Zahodne Evrope, nekateri delegati so različni. - opomba urednika). Ni naključje, da se hecam, srečanje je zelo spominjalo na plenum CK KPSS, zaslišalo se je vprašanje z besedilom »poročilo o delu Trumpove administracije« (smeh). Tukaj se zbirajo gospodarji sveta.

Pišejo, da so na srečanjih Bilderberškega kluba sodelovali tudi Rusi: G. Yavlinsky, S. Guriev (glavni ekonomist londonske banke EBRD, ki se ukvarja s "podporo tržnemu gospodarstvu in demokraciji" v različnih državah), L. Ševcova (politolog, raziskovalec zahodnih institucij, ki je Rusijo imenoval za agresorja v Ukrajini), A. Mordašov (glavni delničar mednarodnega rudarskega podjetja "Nordgold" z enim od Morganov na čelu) in dvakrat - ljudstvo. najljubši A. Chubais

- Da, vidna potrditev dejstva, da je Chubais "nadzornik" svetovnega oderuštva. Obiskal je tudi vodstvo ameriške banke GP Morgan Chase (leta 2013 ga je zamenjal G. Gref. - opomba urednika). Seveda je to tipičen agent vpliva, ki odkrito izvaja subverzivne dejavnosti. Zato se ga ne morejo dotakniti - ima imuniteto, imuniteto.

Duh, ne kri

- Mislim, da mnogi bralci pričakujejo ali ogorčeno pričakujejo, kdaj vas bom vprašal: ko že govorimo o svetovnem oderuštvu, ali govorimo o Judih?

- Vključno z Judi, a ne samo. Tukaj je vse preprosto. V srednjeveški Evropi sta besedi "žid" in "oderuh" zveneli kot sinonima. Evropa je bila krščanska in za kristjane je veljala prepoved oderuštva, tako kot muslimanom njihova vera ne dovoljuje. V skladu s tem so Judje, ki živijo v Evropi, pridobili dobre veščine v tej zadevi. (Mimogrede, prav oderuški, ki so želeli izstopiti iz podzemlja, so pripravili tiste preobrazbe, ki jim pravimo meščanske revolucije. Iz nekega razloga večina zgodovinarjev to dejstvo izgubi izpred oči: po meščanskih revolucijah so bile takoj ustanovljene centralne banke.) Niso pa Judje izumili oderuštva. Prebivalci Judeje so se ukvarjali s kmetijstvom, obrtjo, trgovino. Potem je velik del njih končal v babilonskem ujetništvu in tam, v Babilonu, v tem utelešenju vsega zla, se je naučil oderuštva. Ko je perzijski kralj Kir Veliki osvobodil Jude oblasti babilonskega kralja Nebukadnezarja II., se mnogi med njimi niso vrnili v domovino, ampak so ostali v Babilonu oziroma se razširili po vsej obali Sredozemlja – po vsej takratni civilizaciji.

To pomeni, da so svetovljani, ki so se ločili od svojega ljudstva. Jasno je, da imajo osebno korist od finančnega svetovnega reda, ne vodovodarja iz Birobidžana ali hišnika iz Tel Aviva

- Res so svetovljani in v njih skoraj ni več judovske krvi (smeh). Navsezadnje obstaja še ena veja oderuštva - protestantska. Nemški filozof in ekonomist Max Weber je v začetku 20. stoletja napisal knjigo »Protestantska etika in duh kapitalizma«. Trdil je, da je kapitalizem, vključno z oderuštvom, rezultat protestantske religije. Drugi nemški filozof in ekonomist Werner Sombart, ki je živel v istem času, je napisal knjigo na isto temo - "Judje in gospodarsko življenje", kjer je trdil, da so kvas kapitalizma še vedno Judje. Ampak tukaj ne vidim protislovja. Všeč mi je bila duhovita formula enega avtorja: protestantizem je nastal iz nečistovanja katolicizma in judovstva. Nova zaveza pogosto omenja farizeje in saduceje (nasprotnike Kristusa. - opomba urednika), in tako so Judje Rothschildov farizejska veja oderušev, anglosaksonci Rockefellerji pa saduceji. Tu šteje duh, ne kri.

Skupna moč

- Ali vidite tudi roko svetovnega oderuštva v tem, kar se je zgodilo z Ukrajino?

- Seveda, seveda! Procese, ki potekajo v Ukrajini, nadzoruje Washington. Formalno odločitve sprejema ameriški predsednik, vendar je bilo opaziti, da je Obama sledil navodilom lastnikov denarja. Novi predsednik Trump poskuša uresničiti svoje lastne odločitve in vidimo, kaj bo iz tega. Trumpov primer kaže, da je predsednik ZDA nominalna osebnost. Edini, ki je poskušal izvesti neodvisno linijo v 20. stoletju, je bil John F. Kennedy in, kot veste, je bil ubit. V 19. stoletju je bilo seveda lažje – izpostavil bi predsednika Andrewa Jacksona, ki je šel na volitve z lakoničnim sloganom: "Andrew Jackson, in nobena centralna banka!" Njegovo življenje so večkrat poskusili, a zaman. V tem času mu je uspelo premagati bankirje. Ni čudno, da res ne marajo Jacksona. Pod Obamo so se odločili za preoblikovanje bankovcev. Jacksona, ki so ga na začetku prejšnjega stoletja postavili na dvajset dolar, želi zamenjati neka temnopolta ženska, ki se je med državljansko vojno borila za pravice temnopoltega prebivalstva in jo pozna le ozek krog zgodovinarjev.

Valentin Jurijevič, ali se ne smatrate za teoretika zarote? Dokazi o vplivu bankirjev na celotno svetovno politiko so bolj posredni kot neposredni, kajne? Je vse narejeno v zakulisju, na skrivaj?

- Seveda, na skrivaj. Moram vam povedati, da lastniki denarja o svojih nasprotnikih bodisi molčijo ali pa se jim posmehujejo. Eden od načinov zasmehovanja in smeha je obtožba zarote. Spomnimo se prvega pomena besede zarota – »skrivnost«. Rad bi vprašal: ali imajo banke nerazvrščeno poslovanje? (smeh.)

Kako svetovni bankirji vplivajo konkretno na vas ali name?

- V vseh pogledih, celovito. Vse je pod njihovim nadzorom. In največji mediji, in izobraževalni sistem. Ne spadam med tiste, ki alarmirajo, ker se bo vseobsegajoči monopol oderušev sčasoma sesul, a to je ločen velik pogovor. Mnogi ljudje ne uporabljajo posojil in ponosno pravijo, da ne hranijo bankirjev. To je iluzija. Kot davkoplačevalci vsi krijemo stroške posojilodajalcev. Vzemimo na primer zelo razglašen ruski protikrizni program leta 2015: od zneska, ki presega dva bilijona rubljev, je levji delež - 1,6 bilijona - šel za podporo našim bankam. Oziroma ne našega (smeh). Ta denar je pritekel iz Rusije. Ali preprostejši primer, res, iz Moskve: tarife za stanovanjske in komunalne storitve so vključevale stroške posojil, ki jih vzamejo javna podjetja. Mimogrede, intervjuval sem približno ducat poslovnih znancev in trije od njih so mi priznali, da glavni stroški zanje niso plače, ne najem zemljišča ali prostorov, ampak servisiranje posojil. Hranijo predvsem bankirje, ne svojih zaposlenih.

Rekli ste "ne naše banke". Vendar jih nadzoruje Centralna banka Rusije

- Da, Centralna banka Rusije, ki tako kot Fed, tako kot centralne banke večine držav, ni vladna agencija. Deset let sem delal v Centralni banki in se posredno ukvarjal z vprašanjem obrestne mere refinanciranja (odstotek, po katerem Centralna banka daje posojila drugim bankam, s čimer vpliva na stroške njihovih posojil prebivalstvu. - opomba urednika), še naprej spremljam situacijo. In moram reči, da ni bilo poskusov vplivanja na obrestno mero refinanciranja s strani države in še vedno ni poskusov. Mislim, da ni treba podrobneje razlagati. Obstaja toga vertikala oblasti: ruska centralna banka je pod nadzorom Fed in ameriškega finančnega ministrstva.

Centralna banka je škodljivec

So naše banke dolžne zahodnim?

- Na splošno so vse banke predvsem dolžnice svojih strank. Kaj je banka? V gospodarskem smislu gre za institucijo z nepopolnim kritjem obveznosti. Preprosto povedano, ne more izpolniti svojih obveznosti - denarja ne bo dovolj. Če ima na primer kakšno gradbeno ali, recimo, agroindustrijsko podjetje obveznosti, ki so vsaj poldrugokrat višje od stroškov njegovih likvidnih virov, se lahko tako podjetje razglasi v stečaju. In pri bankah je stopnja kritja obveznosti le … nekaj odstotkov! Vsaka banka je že od samega začetka v stečaju. Kakšne institucije so to? Kako jim uspe obstati? Zelo preprosto je: denar služijo iz zraka. Univerze učijo, da je banka finančni posrednik, in v glavi študenta se rojeva naslednja slika: oseba da bankirju 10 rubljev v hrambo, ta pa jih da drugi osebi za obresti. Pravzaprav temu ni tako. Pod temi 10 rubljev lahko izda posojila za najmanj 100 rubljev. Izkazalo se je, da vsaka banka deluje kot izdajateljska institucija (emisija je sprostitev novega denarja v obtok. - opomba urednika). V učbenikih o bankah se temu reče »denarni multiplikator«. Študent lahko šest mesecev posluša tečaj in ničesar ne razume, saj je vse to neumnost, za katero se skriva preprosto bistvo: ponarejanje. Le četrtina ruske denarne ponudbe odpade na realna plačilna sredstva, ki jih izdaja Centralna banka, preostale tri četrtine pa je zračni denar, ki ga "proizvedejo" poslovne banke.

Ne da bi čakali na uradno priznanje svojega stečaja, bankirji dvignejo denar, ki so jim ga dali ljudje v hrambo, torej dejansko izvajajo poneverbe v velikem obsegu. Zdaj Nabiullina bankam odvzema dovoljenja. Tristo licenc sem že odvzel. To je grozen proces! Tam je bilo ob odpoklicu praviloma že vse pometeno. Na desetine in stotine podjetij realnega sektorja gospodarstva, ki so stranke teh oderušev, propada. Našo državo rudari bančni sistem. Nabiullina vleče banko za banko in uničuje naše gospodarstvo. Fizične osebe dobijo vsaj del denarja na račun Agencije za zavarovanje vlog, pravne osebe pa čisto vse izgubijo.

Kaj ga vodi?

- Težko je reči. V glavi ima dogme ekonomskega liberalizma iz zahodnih učbenikov, je punca v menjalnici, ki ravna strogo po navodilih in ni dolžna vedeti, kakšni so emisijski mehanizmi in kdo so svetovni bankirji. V zadnjih letih jo je strokovna mednarodna skupnost financerjev prepoznala kot najboljšo med voditelji centralnih bank na svetu – jasno je, da dela za lastnike denarja. Najboljša je zanje. Za nas so njene dejavnosti zelo podobne zločinu. Razmislite o padcu rublja v letu 2014. 75. člen ustave pravi: "Zaščita in zagotavljanje stabilnosti rublja je glavna naloga Centralne banke Ruske federacije." Nabiullina te naloge ni izpolnila. Lastniki iz tujine so zanjo pripravili še eno nalogo - nadzor nad inflacijo. Če vi, ki vodite centralno banko, izgovorite besede "prosto plavanje tečaja rublja" - bi morali priti preiskovalci in vas vkleniti v lisice. Ko sem slišal za "prosto plavanje", sem razumel: zakoni v državi ne delujejo, živimo "po konceptih".

Začetki upora

- Ali neodvisna zunanja politika Rusije ne kaže na to, da se osvobaja vpliva svetovnih oderušev?

- Ne, to niso povezane stvari. Ne slišim nobenih napovedi vlade o njeni nameri za obnovo gospodarstva. Naše zunanjepolitične pobude niso podprte z gospodarskim zaledjem, niso zaščitene. Še vedno smo v komi. Retorika je protiameriška, dejanja pa so proameriška.

Menijo, da je glavni predmet sovraštva svetovnih bankirjev Kitajska

- Dovolj je reči, da je na Kitajskem centralna banka država, absolutno stanje. Tuji kapital v kitajskem bančnem sektorju je 1,7-odstoten. Pri nas je formalno 17%, v resnici - približno polovica. Zelo resna dominacija. Ne idealiziram Kitajske, problemov je veliko, vendar je njihov bančni sistem, ustvarjen po vzoru sovjetskega, bolj v skladu z nacionalnimi interesi. Ko Kitajska še ni bila dovolj konkurenčna, je za svojo valuto uporabljala fiksni tečaj. Ameriški State Department se je penil, udarjal s pestjo, Kitajci pa so ga hoteli pljuniti. Šele na začetku 2000-ih so, trdno na nogah, zamenjali fiksno obrestno mero z nastavljivo.

V naših glavah so svetovni bankirji prepleteni z Ameriko, saj imajo tam svoj glavni "sedež", vendar je kriza leta 2008 pokazala, da se interesi bankirjev in navadnih Američanov razhajajo

- Seveda imajo. S prilagajanjem na Fed je Amerika začela izgubljati svoje gospodarske položaje. Potem ko je bil dolar odvezan od zlatega standarda in s tem Fed dovolil tiskanje neomejenega zelenega papirja, bankirji niso več potrebovali realnega gospodarstva. Njihova naloga je, da ta papir čim bolj potisnejo po svetu. In da bi povečali širjenje nacionalne valute zunaj države, je potrebno, da ima država negativno plačilno bilanco (razlika med prejemki in izdatki. - opomba urednika). Amerika sama je zapustila svoj položaj v realnem svetovnem gospodarstvu. Trump želi oživiti dobro staro Ameriko, a bankirji tega ne potrebujejo, saj s pozitivnim saldom ne bo nikjer dati zelenega papirja.

Izkazalo se je, da je danes glavni nasprotnik svetovnega oderuštva Trump?

- Izkazalo se je tako. O Kitajski je težko reči, saj so se Kitajci znašli v dvoumnem položaju: po eni strani so nezadovoljni s hegemonijo dolarja, po drugi strani pa so teh dolarjev nabrali v višini 1,2 bilijona in jih ne zanima ta znesek.

Naj povem besedo v bran dolarju. Ni podprto z realnim gospodarstvom, ampak z zaupanjem ljudi po vsem svetu. Kupijo ga, kolikor vidijo dosežke Amerike: iPhone, Hollywood …

- To je manipulacija z zavestjo. V Ameriki ni gospodarstva - nenehni finančni baloni (tako imenujejo trgovanje z velikimi količinami blaga ali pogosteje z vrednostnimi papirji po napihnjenih cenah; prej ali slej se trg popravi na ustrezno ceno, panika vlagateljev povzroči plaz prodaje z nadaljnjim znižanjem cene in "mehurček" se zruši. - opomba urednika). Ameriški dolar je podprt z ameriško šesto floto in bombniki, na tisoče vojaških baz po vsem svetu in nič drugega. Digitalno gospodarstvo je zombi produkt. Še več, nevaren produkt, saj se gradi koncentracijsko taborišče za elektronsko bančništvo.

Je tudi muslimanski terorizem njihovo delo?

- Nedvomno. Teror je instrument za destabilizacijo svetovnega reda. Pot do svetovne moči leži skozi nadzorovan kaos.

Argumenti tedna, št. 35 (577) od 07.09.2017