Sedanji sistem je obsojen na korenito preoblikovanje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zelo rad bi se seznanil z mnenjem bralcev o spodaj navedenih tezah in argumentih. Govorijo o možni prihodnosti, ki se, mimogrede, lahko zgodi v življenju mnogih od vas: najnovejša zgodovina je bistveno pospešila svoj tempo.

Od avtoričinih navedb po mojem le ena, pod drugo številko, ne zbuja posebnih zadržkov. Preostale določbe se zdijo nekoliko sporne.

Zakaj je sedanji sistem obsojen na korenito preoblikovanje

V okviru manjšega članka ne morem podati celotnega niza podatkov, predvsem statističnih, ki potrjujejo vsako od tukaj navedenih tez.

1. Protislovje med procesi globalizacije in tradicionalno nacionalno državno strukturo.

Njen pomen je v tem, da kljub navidezni ustavitvi ali, kot ugotavljajo nekateri avtorji, celo »koncu globalizacije« ni šel nikamor.

Sam ta proces seveda ni linearen, krepitev in povečevanje količinskega števila intraplanetarnih medsebojnih povezav (zelo raznolike narave, od finančnih in trgovinskih do internetnih komunikacij in medkulturnih) pa lahko doživlja začasne recesije in upočasnitve, vendar vse te spremembe v dinamiki niso kritične.

Politika sedanjega predsednika ZDA, njegove trgovinske vojne s Kitajsko, nikakor ne odpravljajo transnacionalnega prepletanja financ, virov, storitev, predvsem pa informacijskega in kulturnega mešanja naprednih in najbolj izobraženih slojev katere koli nacionalne družbe v nekakšno planetarni koktajl.

Težave, ki jih povzroča močna politična volja Trumpove ekipe za Huawei, nikakor ne upočasnjujejo tako rekoč eksponentne rasti števila vseh vrst mednarodnih stikov, ki se ob upočasnitvi globalizacije preprosto selijo z meddržavne na zasebno raven (socialna omrežja, delovne migracije, izobraževanje, turizem, nadnacionalna družbena gibanja itd. itd.).

In dejansko protislovje je v tem, da ta nova mednarodna »globalistična« vsebina ne sodi več v stare nacionalno-državne oblike. Obstoječe nadnacionalne institucije – kot so G7, G20, IMF, STO itd. – so moralno zastarele in so pravzaprav nadaljevanje struktur izpred skoraj stoletja, ki so po naravi bolj diplomatske kot menedžerske.

Živimo v dobi oblikovanja globalne megadružbe - enotne in, žal, togo stratificirane, skoraj kaste, planetarne civilne družbe, ki se ne ujema s tradicionalnimi shemami državljanstva, davkov, ustavnih pravic in obveznosti v zvezi z ena država itd.

V pričakovanju vzvišene kritike in obtožb novozidarstva, mondializma ipd., bom vnaprej opozoril, da to, kar je tu nakazano, zame ni zaželeno. Ampak ne morem si zanikati očitnega.

2. Protislovje med vedno večjo tehnološko kompleksnostjo sodobnega sveta in padcem splošne izobrazbene ravni (pa tudi slabljenjem motivacije za intelektualni razvoj in delo) v naprednih državah.

Govoriti o padcu splošne izobrazbene ravni v razvitih državah (enako lahko rečemo tudi o motivaciji za študij in delo) je že nekaj vsakdanjega. Izjema je Kitajska, a je izjema začasna, zaradi relativno nedavne vključitve te države v tekmo »voditeljev napredka«.

O tem govori in piše marsikdo, a malo ljudi pomisli, v kakšno tragedijo se lahko izkaže ta jesen v našem s tehnologijo prežetem svetu. Svet, v katerem so izjemno kompleksne tehnologije, razumljive le omejenemu številu izobraženih ljudi, hrbtenica, okostje, na katerih temelji vsa blaginja sodobne civilizacije.

Kar je pred 30-50 leti lahko minilo razmeroma neboleče (na primer večdnevni nepričakovani izpad električne energije v metropoli), se bo v času prevlade avtomatiziranih sistemov neizogibno spremenilo v katastrofo z več človeškimi žrtvami.

In to še zdaleč ni najslabši primer, ki se lahko zgodi zaradi nesposobnosti in banalne neumnosti (ki bosta odigrala svojo tragično vlogo ne le kot vzrok za izredne razmere, ampak tudi med odpravo njenih posledic).

Tipičen primer sta zadnji dve nesreči Boeinga 737 MAX, katerih vzrok je malomarnost zaposlenih v svetovnem letalskem vodilnem pri razvoju programske opreme, kar se je pokazalo naenkrat v več fazah posodobitve letal.

3. Protislovja med novo realnostjo nove digitalne dobe in staro moralo, delovno etiko itd.

Marksizem lahko obravnavate kakor hočete, vendar je nesmiselno zanikati pravilnost, ki so jo opazili utemeljitelji doktrine, da kritično zaostajanje družbenih odnosov od novega načina proizvodnje vodi v vse vrste družbenih kataklizm in revolucij.

V tem primeru bi iz kompleksnega kompleksa družbenih odnosov izpostavil kategoriji delovne etike in morale. Kategorije so še posebej pomembne v našem času, saj, kot je navedeno zgoraj, v dobi popolne tehnološke kompleksnosti od našega odnosa do dela ni odvisno samo počutje, ampak tudi samo življenje milijard ljudi.

Tukaj je eden najbolj presenetljivih primerov. Evolucijsko je človek zasnovan tako, da veliko bolje reagira (zapomni ipd.) svetlejše, čustveno bogate informacije.

Hkrati je očitno, da na podlagi splošnih zakonov fiziologije količina te "aktivne pozornosti" ni neomejena - le nekaj ur v obdobju budnosti.

Enako pred 30-40 leti to ni predstavljalo nobene grožnje. Na poti v službo, med in po njej, je človek lahko prebral časopis ali knjigo (kar je že samo po sebi razvojni dejavnik), šel v kino ali gledališče, v skrajnem primeru gledal televizijo, uganjal križanko oz. samo klepetajte.

To je ljudem vzelo kar nekaj (uporabili bomo literarni izraz) »miselne moči« od omejene količine tistih do samega obdobja budnosti.

Preostanek časa smo porabili za ustvarjalno intelektualno delo, samorazvoj itd. ali za neintelektualno delo in brezciljno preživljanje prostega časa, a tudi v tem primeru je vedno obstajala potencialna biološka priložnost za uporabo uma za namene, ki so koristni. človeštvo. Kaj vidimo zdaj?

Spremeni eno:

Mnogi od nas preživijo velik del svojega budnega časa (več kot eno uro) na internetu. Natančneje, večina nas. Glede na to, da je število ur na dan, ki ostane po zadovoljevanju naravnih fizioloških potreb (spanje, hrana, higiena itd.), precej omejeno, se izkaže, da ogromno dragocenega "ostanka" porabimo v bistveno novem okolju za HOMO. SAPIENS - virtualni (digitalni).

To je zares revolucionarna sprememba v vsakdanjem človekovem življenju – dovršena stvar, iz katere ni izhoda in je ni mogoče obrniti.

Druga sprememba:

V virtualnem (digitalnem) okolju nas nenehno meče z ene povezave na drugo (popolnoma nepotrebno), iz enega videa v drugega (popolnoma nepotrebno), iz misli v prazno demagogijo itd. Tempo tega »površinskega drsenja brez potopitve« je za prejšnja obdobja nepredstavljivo.

In zdaj - glavna stvar. Kot že omenjeno, je potencial naše »miselne moči« (zmožnost koncentracije inteligence/pozornosti) fiziološko omejen.

In vse informacije, ki prihajajo k nam iz virtualnega okolja, so tako svetle, tako čustveno obarvane in zato izgledajo biološko pomembne (natančno kako in natančno biološko). Toda biološko pomembni podatki so tisti, zaradi katerih smo maksimalno osredotočeni!

In če gledamo še en, pravzaprav povsem nepotreben video na »YouTubu« ali komuniciramo o temah, ki so ločene od naših resničnih potreb na Facebooku, ne izgubljamo le dragocenega časa svojega življenja.

Dragoceni vir naše pozornosti razpršimo, zato naše delo katastrofalno trpi v tej izjemno tehnologizirani dobi, kjer lahko kritična masa napak povzroči preprosto katastrofalne posledice (in delo kot produkcija materialnih in kulturnih vrednot je veliko širše). kot naj bi) opisi delovnih mest).

Za tiste, ki še niso razumeli, naj pojasnimo: ta dejavnik generira ali krepi "protislovje številka dva" - padec motivacije in ravni znanja v primerjavi s plazovitim zapletom tehnologij.

K vsemu naštetemu bi dodal še nekaj »izzivov«, ki niso nerešljivi, tako kot zgornja protislovja, a kljub temu lahko prispevajo k uničenju sveta, ki ga poznamo zdaj. Navedel jih bom mimogrede:

- to je "izziv sitosti". Ti in jaz sva prva generacija na Zemlji, brez nenehnega strahu pred lakoto (govorim o razvitih družbah), in odsotnost tega strahu (beri – spodbude) je najresnejši izziv sodobnemu človeštvu;

- grožnja "informacijskega kaosa". Informacij je toliko, da so trenutno težave z njihovo sistematizacijo, brez sistematizacije pa večina informacij postane neučinkovita, vsaj pri njihovi praktični uporabi.

Ta tri nerešljiva protislovja ali dialektične antiteze, skupaj z nerešljivimi izzivi (pravzaprav je izzivov veliko več, samo oblika članka ne omogoča, da bi jih opisali vseh) bodo popolnoma neuravnotežila in sčasoma zlomila sodobno civilizacijo, da bi dala življenje na novo. Ni nujno, da je to apokaliptični scenarij – srednji vek se je umaknil pred novim časom, kapitalizem pred socializmom (in obratno) je krvav, a za človeštvo kot biološko vrsto skoraj neopazen.

Kakšna bo ta nova civilizacija?

O tem bomo govorili naslednjič. Ugotavljamo le, da bodo njegove konture vidne v posameznih dejanjih posameznih ljudi, ki jih lahko konvencionalno imenujemo "novi". Ti ljudje, ki se zavedajo ali le intuitivno začutijo prve impulze prihajajočih tektonskih premikov, se bodo obnašali v skladu z odgovori, s katerimi bo življenje samo razrešilo ta nerešljiva nasprotja v okviru starega sistema.