Zloraba znanosti: način manipuliranja z javno zavestjo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ste že slišali za šokantno študijo, objavljeno v reviji Public Science Library, ki pravi, da do 72 % znanstvenikov priznava, da so bili njihovi kolegi nekako vpleteni v »vprašljive raziskave« in da jih je 14 % sodelovalo pri eksplicitnih »ponarejanjih« ?

Public Library of Science Journal je neprofitna organizacija, ustanovljena v okviru znanstveno-založniškega projekta za ustvarjanje knjižnice revij in druge znanstvene literature pod brezplačno licenco in prosto dostopne (op. prevajalca)

Če vas to ni prestrašilo, je tu še eno dejstvo: med letoma 1977 in 1990 je FDA med revizijami odkrila napake in pomanjkljivosti v 10-20 % vseh znanstvenih raziskav. [2]

Postaja še slabše: znanstveniki v Amgenu, biotehnološkem podjetju s sedežem v Thousand Oaksu v Kaliforniji, so začeli ponovno potrjevati rezultate 53 večjih strokovno pregledanih in objavljenih publikacij s področja raziskav raka in biologije krvi. Ugotovljeni so bili šokantni podatki: samo 6 od 53 študij se lahko šteje za legitimne in zanesljive. To pomeni, da približno 90 % študij vsebuje napačne informacije in napačne zaključke, hkrati pa so bile javno objavljene kot znanstveno dokazana dejstva! [3]

Z drugimi besedami, prijatelji moji, v znanstvenem svetu lahko pod krinko znanstvenih raziskav najdete veliko neumnih neumnosti, ki jih lahko varno vržete v smeti.

Eno je zaskrbljujoče: navsezadnje je »znanost« ljudem tako rekoč nadomestila religijo kot novo avtoriteto, ki jo je treba slepo častiti na vse možne načine. Ljudje govorijo o znanosti, kot da je nezmotljiva, in vsakogar, ki dvomi v visoke duhovnike iz znanosti, običajno preganjajo, ponižujejo in zavračajo kot novorojenega heretika.

Toda znanost, tako kot vsaka religija, ni bog, ki izgovarja edino pravo Resnico. Znanost še zdaleč ni nezmotljiva, treba jo je nenehno posodabljati, izboljševati, izpodbijati, revidirati in spreminjati iz preprostega razloga, ker je znanost omejena z okvirom ozke in izkrivljene človeške percepcije, ki jo vse človeštvo greši in ki le raste in se širi. z leti poleg tega zlahka obupa pred naletom predsodkov, nečimrnosti in korupcije.

Pravzaprav je znanost seveda neživa oseba in ne more biti ne dobra ne slaba, ker nima lastne zavesti. Znanost ni oseba, zato bi morali prenehati govoriti o njej, kot da je naš superjunak. Znanost je le vozilo, ki potrebuje voznika, in očitno se bo smer vožnje razlikovala glede na to, kdo sede za volan.

Medtem ko nekateri z vsem srcem sledijo plemenitemu cilju iskanja objektivne resnice, je večino mogoče podkupiti z igranjem na pohlep (kot na primer profesor na državni univerzi Iowa Dong-Pyou Han, ki zdaj prestaja zaporno kazen zaradi ponarejanja cepiv proti virusu HIV), igranje o poželenju po slavi, običajnih človeških predsodkih ali sebični želji po nečimrnosti. Izkazalo se je, da sta ponarejena tudi vodilni anesteziolog Scott Reuben, ki je pomagal revolucionirati ortopedsko kirurgijo, izdelal podatke v več kot 20 študijah, in nemški fizik Jan Hendrik Schön, ki je za svoje delo prejel številne nagrade.

Ti ljudje so med strokovnim pregledom uspeli uspešno prestati preverjanje zanesljivosti, ki ga navadni ljudje pogosto imenujejo "test norcev", in to se je zgodilo, ker je pravzaprav tudi tam dovolj norcev. En bloger je na primer poslal strip o "midiklorijanih" (izmišljeni inteligentni mikroskopski življenjski obliki, ki je znotraj vseh živih bitij, glede na vesolje Vojne zvezd), objavile pa so ga 4 znanstvene revije!

V želji, da bi ljudi opomnil, zakaj ne bi smeli slepo zaupati "znanosti" - ali kateremu koli drugemu viru, ki trdi, da razširja znanje - sem se odločil napisati ta kratek članek o tem, kako je bila znanstvena neumnost v dolgih letih naše zgodovine uporabljena za manipulacijo naše dojemanje in prepričanja.

Glavni akterji v tobačni in sladkorni industriji

Pred več kot pol stoletja so velika tobačna podjetja uporabljala znanost kot prepričevanje naivnih in lahkovernih o varnosti svojih cigaret.

Napis slike:

Verjemite mi, fantje, tudi sami boste želeli prebrati to pomembno novo študijo o učinkih kajenja. In potem tudi vi recite, kot pravim: "Raje imam mehke cigarete Chesterfield!"

Arthur Godfrey

In zdaj …. znanstvene raziskave o učinkih kajenja!

2-krat na mesec je zdravnik specialist opravil redni pregled skupine ljudi iz različnih segmentov prebivalstva. 45 % članov te skupine kadi cigarete Chesterfield povprečno 10 let. Po 10 mesecih je zdravstveni delavec ugotovil, da po kajenju cigaret Chesterfield ni bilo stranskih učinkov na nos, grlo ali sinuse kontrolne skupine.

Blaga sorta Chesterfield ustreza vsem

aprila 1953

Bodite pozorni na ključni stavek: "Raziskava"

Številne različne medicinske organizacije in revije, vključno z New England Journal of Medicine in Journal of the American Medical Association (JAMA), so dejansko financirale velike tobačne družbe in so pomagale promovirati te izdelke s prodajo recimo "znanosti"..

Napis slike:

Raziskovalno poročilo skupine zdravnikov

Moškim in ženskam, ki se pritožujejo zaradi draženja nosu in grla zaradi kajenja, so svetovali, naj preidejo na cigarete Philip Morris. Nato so zdravniki dan za dnem spremljali vsak primer. Končni rezultati, objavljeni v uglednih medicinskih revijah, univerzalno potrjujejo, da je po prehodu na cigarete Philip Morris draženje sluznice popolnoma prenehalo oziroma so opazili pomembne izboljšave.«

Bodite pozorni na ključni prepričevalni stavek nad oglasom: "Končni rezultati, objavljeni v uglednih medicinskih revijah, na splošno potrjujejo, da je po prehodu na cigarete Philip Morris draženje sluznice popolnoma prenehalo ali pa so bile opažene pomembne izboljšave."

Podobno je v šestdesetih letih prejšnjega stoletja industrija sladkorja zaposlila skupino znanstvenikov s Harvarda, da bi prikrila povezavo med uživanjem sladkorja in srčnimi boleznimi, Mednarodna fundacija za raziskave sladkorja (ISRF) pa je zamolčala ugotovitve raziskav, ki so pokazale, da bi sladkor lahko potencialno povečal tveganje za razvoj raka na mehurju..

Nekaj, kar moramo sami ugotoviti, prijatelji moji, je, da je naša družba univerzalno urejena, kot da bi bila komercialna družba, ne pa dobrodelna organizacija, ki je namenjena predvsem vrednotenju človeškega življenja. To pomeni, da je vsakega strokovnjaka, ne glede na poklic, ki ga opravljate, zlahka podkupiti z denarjem. Žal so naše težave sistemske in njihove korenine so v tej globoko poškodovani paradigmi.

Manipulacija z znanostjo se nadaljuje še danes

Tukaj je nedavna zgodovina: Busheva administracija je bila opažena, kako manipulira z znanostjo, da bi jo prilagodila svoji politiki vlade. Prav tako so velike naftne družbe podkupile znanstvenike, da so ponavljali njihove trditve kot papige. Prav tako sta bila biotehnološki velikan Monsanto in Ameriška agencija za varstvo okolja (EPA) ujela pri sodelovanju na podobno neetičen način. In to za Monsanto ni prvič - in takih stvari prej niso prezirali. V Kanadi je skupina znanstvenikov potrdila, da jim je velikanski proizvajalec GSO ponudil podkupnino v višini 1-2 milijona dolarjev, v Indoneziji pa je bilo podjetje kaznovano zaradi poskusa podkupovanja vladnega uradnika. Še en biotehnološki velikan, Syngenta, je pritegnil znanstvenike, da diskreditirajo profesorja Tyrona Hayesa, ki vodi študijo, ki je ugotovila, da bi lahko Syngetin herbicid atrazin škodljivo vplival na zdravje ljudi. Dva znanstvenika sta vložila tožbo proti Mercku, ker trdita, da je veliko farmacevtsko podjetje ponaredilo rezultate testov o učinkovitosti njihovega cepiva proti mumpsu.

Kopača Coca-Cole so ujeli tudi pri podkupovanju znanstvenikov (precej velika vsota 132,8 milijona dolarjev), da bi ublažili resnost posledic pitja sode in druge nezdrave hrane. Pravzaprav korporacije to počnejo ves čas. Odličen primer: študija Univerze v Koloradu, ki trdi, da dietna soda bolj prispeva k izgubi teže kot navadna voda. Ni presenetljivo, da so to študijo financirali proizvajalci sode.

Napis slike:

Znanstveniki pravijo, da so dietne gazirane pijače bolj naklonjene izgubi teže kot voda

Druga študija je pokazala, da otroci, ki jedo sladkarije, tehtajo manj kot otroci, ki ne jedo sladkarij, kar pomeni, da je pri tistih, ki jedo sladkarije, manj verjetnosti, da bodo debeli. Še enkrat, na naše veliko presenečenje, odkrijemo, da je študijo financiralo trgovsko združenje, ki zastopa sladke velikane, kot so Butterfingers, Hershey in Skittles.

Napis slike:

Nove raziskave potrjujejo, da so otroci in mladostniki, ki jedo sladkarije, lažji in manj verjetno, da bodo debeli.

28. junij 2011. Vir: Nacionalno združenje slaščičarjev

Zaključek

Do danes se nadaljujejo kontroverzne dejavnosti pod krinko znanosti. Richard Hortin, glavni urednik medicinske revije The Lancet, je uradno izjavil, da je "večina znanstvene literature, morda celo polovica, lahko popolnoma napačna."

Da ne omenjam, koncept znanosti ne služi pomembnemu namenu. Čeprav v resnici služi. Osebno uporabljam znanstvene metode in načela vsak dan svojega življenja in sem se celo zanašal na znanstvene raziskave, da bi na tem blogu izpostavil korumpiranost znanstvene skupnosti. Toda ta članek je bil napisan posebej zato, da bi nas opomnil, da se lahko »znanost« uporabi za zavajanje – in se že dolgo uporablja za zavajanje – in zato je znanstvenih ugotovitev vedno vredno prevpraševanja in ponovnega preverjanja. Seveda znanstveniki potrebujejo denar za izvajanje raziskav, korporacije, ki cenijo materialno korist nad človeškim življenjem, pa imajo ducat denarja. Toda roka dajalca običajno nadzoruje roko tistega, ki jemlje.

Dokler ne bomo oblikovali sistema, ki nagrajuje nepodkupljivo izobraževanje bolj kot propagando in nevednost ter pošteno nagrajuje bolj kot željo narediti karkoli za denar, bo tovrstno patetično in zaničljivo človeško vedenje iz očitnih razlogov še naprej obstajalo.