Zakaj Kijev zahteva odškodnino za invazijo Khana Batuja?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tudi če je zgodba z ustrezno predrznostjo ponarejena, kot je pokazal mit o holokavstu judovskega ljudstva, takšni ponaredki pogosto prinesejo veliko. Kijev se aktivno ukvarja z monetizacijo lažne zgodbe …

O Batujevi invaziji na Kijev in "monetizaciji" zgodovine Ukrajine

Kijevsko znanje in izkušnje

Maja 2015 so mediji poročali, da je ukrajinska stran zahtevala odškodnino od Mongolije za invazijo na Khana Batuja. Nato so TV kanali Ren TV, Zvezda in številne druge tiskovne agencije poročale, da je Vrhovna Rada Ukrajine sprejela resolucijo "O genocidu ukrajinskega ljudstva v XIII stoletju s strani zločinskega režima Mongolskega cesarstva". Mnogi so ga nato vzeli za ponaredek, nekaj podobnega prvoaprilski šali. Nekateri pa so predstavili različico, da je to, kot pravijo, "zahrbtna operacija" Moskve, katere cilj je diskreditirati kijevski režim.

Pred dnevi je sledilo nadaljevanje lanske »šale«. 29. februarja je tiskovni ataše mongolskega veleposlaništva v Rusiji Lhagvaseren Namsrai sporočil, da je parlament njegove države prejel uradno pismo Vrhovne rade Ukrajine, v katerem zahteva odškodnino za uničenje Kijeva s strani čet Batu Kana. Predsednik Khurala Zandaahuugiin Enkhbold je resolucijo ukrajinskega parlamenta označil za "propagandni kliše Ukrajine glede Mongolije". "Svet ni poznal in nikoli slišal za noben ukrajinski narod, zlasti v dobi dedičev Velikega Temujina," je opozoril. "Milijoni Ukrajincev, ki so umrli v 13. stoletju, so plod nezdrave domišljije ukrajinskih poslancev." Enkhbold je dodal, da je "Mongolija pripravljena nadomestiti škodo ob zavzetju Kijeva s strani Batu Khana, vendar le žrtvam ali njihovim družinam." "Veselimo se objave celotnega seznama žrtev," je dejal predsednik Khurale.

Dejstvo, da ukrajinski parlamentarci, ki so napisali pismo Khuralu, ne poznajo niti lastne zgodovine niti zgodovine Mongolije, so politiki in strokovnjaki iz Rusije in Mongolije že podali podrobne pripombe. Ne bom se ponavljal. Zdaj bi vas rad opozoril na drugo točko. Nekatere politične sile v Ukrajini so že vrsto let zavzete v fascinantnem poslu priprave in predložitve odškodninskih zahtevkov. In naslovnik teh zahtev je najprej Rusija. Podali bomo kratek pregled te dejavnosti, naslovljene na Rusijo.

Številni nacionalistični politiki iz zahodnih regij Ukrajine so večkrat sprožili vprašanje, da bi v Vrhovni radi postavili vprašanje odškodnine za škodo Ukrajini zaradi "sovjetske okupacije" ozemelj, ki so se kasneje imenovala Zahodna Ukrajina. Govorimo o ozemljih zgodovinskih regij Galicija, Volin in Polisija, ki trenutno sestavljajo regije Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk in Rivne v sodobni Ukrajini. Pravzaprav govorimo o ozemljih, ki so prvotno pripadala Ruskemu cesarstvu in so bila začasno osemnajst let (1921-1939) del Druge poljske republike, znane tudi kot "Panska Poljska". Leta 1921 nam je Poljska, ki je izkoristila šibkost Sovjetske Rusije in poraz, ki ga je utrpela Rdeča armada zaradi pohoda proti Varšavi, odrezala ta precej obsežna ozemlja.

Nekateri rusofobno naravnani politiki so poskušali začeti z aktivnim delom na "preoblikovanju" zgodovine dvajsetega stoletja. Zlasti aprila 2008 so poslanci regionalnega sveta Lviv sprejeli odločitev, da se pritožijo na predsednika države in Vrhovno Rado s pobudo za pripravo osnutka zakona "O pravni oceni zločinov totalitarnega komunističnega režima". na ozemlju Ukrajine." Ukrajinski nacionalisti so škodo ocenili na 2 bilijona. dolarjev - na podlagi "100 tisoč.dolarjev za vsakega Ukrajinca, ki ga je mučila sovjetska oblast.

Politiki v Kijevu so imeli dovolj razlogov, da niso sledili vodstvu borcev proti gospodarskim posledicam "sovjetske okupacije", saj so bili takrat prisiljeni začeti vojno s "poljskimi okupatorji". In vojna s "poljskimi okupatorji" ni bila in ni vključena v načrte Kijeva, saj si prizadeva v Evropsko unijo, kjer je glas Varšave zelo vpliven. Poleg tega priznanje, da se je "sovjetska okupacija" zgodila leta 1939, samodejno pomeni, da bi Poljska morala preiti v last Zahodne Ukrajine. Mimogrede, če malo odstopamo od naše teme, ugotavljamo, da so z varšavske strani v Kijev začeli prihajati zelo pregledni namigi o tej zadevi. Torej niso bile ustanovljene državne komisije za oceno škode zaradi "sovjetske okupacije" v Ukrajini. In posamezne ocene ukrajinskih nacionalistov nimajo pravega pomena.

Pod predsednikom Viktorjem Juščenkom je bila v Ukrajini organizirana histerija, imenovana holodomor. Obtožbe o tisočih (in včasih celo milijonih) smrti v Ukrajini v letih 1932-1933 (zaradi množične lakote) so bili naslovljeni na Rusijo. Slišale so se zahteve po začetku formalne priprave zahtevkov do Moskve o plačilu odškodnine Kijevu za "holodomor." Leta 2008 je Ukrajina pri ZN zahtevala sprejetje resolucije Varnostnega sveta, ki priznava holodomor in odgovornost zanj. Namestnik vrhovne rade Yaroslav Kendzer je takrat dejal: »S takšno odločitvijo, sprejeto na ravni ZN, bo Ukrajina imela vse razloge, da od Rusije kot edine naslednice Sovjetske zveze zahteva ustrezno moralno in materialno odškodnino. Tako kot je to v svojem času storil Izrael v odnosu do Nemčije." Vendar je Varnostni svet to resolucijo zavrnil, čez nekaj časa pa se je vprašanje odškodnine za "holodomor" izničilo. Konec leta 2013 so v ukrajinskem parlamentu znova začeli razpravljati o temi odškodnin za "holodomor" (najprej Oleg Tyagnibok).

Toda po takem dogodku, kot je vrnitev Krima Rusiji spomladi 2014, je Kijev takoj objavil svoje zahtevke Moskvi. Minister za pravosodje Ukrajine Pavel Petrenko je konec aprila lani podal naslednjo izjavo: »Ministrstvo za pravosodje je povzelo informacije naših ministrstev in resorjev o izgubah, ki so nastale zaradi okupacije Krima, in skupnem znesku teh izgub. je 950 milijard grivna. Ta znesek ne vključuje izgubljenega dobička, ki se bo dodatno obračunal. Minister je še pojasnil, da ta znesek tudi ne vključuje stroškov mineralov in nahajališč v morski polici. Ob upoštevanju nestabilnega menjalnega tečaja grivne je bil imenovan znesek valutnega ekvivalenta škode od 84 do 100 milijard dolarjev, znesek pa se je občasno popravljal navzgor.

Že 28. julija 2014 je minister za energetiko in premogovništvo Jurij Prodan dejal, da je izguba Ukrajine zaradi izgube energetskih objektov na Krimu, vključno z zalogami ogljikovodikov na polici, ocenjena na 300 milijard dolarjev. Skupaj ob upoštevanju izraženih trditev Pavel Petrenko, se izkaže, da Kijev pričakuje odškodnino od Moskve v višini kar 400 milijard dolarjev. In to kljub dejstvu, da je ukrajinski BDP leta 2013 po uradnih podatkih znašal 182 milijard dolarjev. Kijev želi prejeti odškodnina iz Moskve, več kot 2-krat večja od letnega bruto proizvoda države!

Ker se zaveda, da od Rusije ne bo mogoče dobiti nobene odškodnine, je Ukrajina začela popis premoženja Ruske federacije (RF), ki se nahaja na ozemlju države. To je spomladi sporočil minister za pravosodje Ukrajine Pavel Petrenko. Hkrati je pojasnil, da govorimo o lastnini države in ne posameznikov Ruske federacije. In da se bo uporabljal za izvrševanje odločitev ukrajinskih ali mednarodnih sodišč. Mimogrede, Kijev je začel uporabljati argument svojih zahtevkov za odškodnino za izgube za Krim, da bi zavrnil poplačilo velikega ukrajinskega dolga Ruski federaciji. Krimski argument je bil uporabljen tudi v pogajanjih o ruskem plinu za pridobitev velikih popustov.

S protirusko histerijo je aktualni pravosodni minister ob temi "krimskih odškodnin" začel obujati tudi stare terjatve do Ruske federacije. Kot veste, v zgodnjih devetdesetih letih 20. med "razdelitvijo" ZSSR med Rusko federacijo in drugimi postsovjetskimi državami je bil dosežen dogovor o pogojih takšne "razdelitve". Vsa zunanja sredstva ZSSR so bila prenesena na Rusko federacijo, hkrati pa je Ruska federacija prevzela vse zunanje obveznosti Sovjetske zveze. Tudi Ukrajina je podpisala dokumente o "razdelitvi", a jih pozneje nikoli ni ratificirala.

Trenutno začenja "razvijati" svoje terjatve do nekaterih zunanjih sredstev nekdanje ZSSR, predvsem nepremičnin v tujini. Pavel Petrenko in drugi visoki ukrajinski uradniki grozijo, da bodo začeli sodni postopek o vrnitvi takega tujega premoženja Ukrajini in/ali plačilu odškodnine s strani Rusije za to. Druga pomembna točka zahtev, ki jih je izrazil Pavel Petrenko, je odškodnina ukrajinskim državljanom za izgubo vlog v Sberbank v zgodnjih devetdesetih letih. Znesek takšne odškodnine je po besedah ministra za pravosodje ocenjen na 80 milijard dolarjev.

Najnovejše pobude za vložitev odškodninskih zahtevkov proti Rusiji pripadajo premierju A. Yatsenyuku osebno. Že leta 2014 je večkrat izjavil: Rusija mora plačati za obnovo Donecka in Luganska. Decembra 2014 je Yatsenyuk dejal, da je Ukrajina vložila številne tožbe proti Ruski federaciji, da bi nadomestila izgube, ki jih je povzročila njena domnevna "vojaška agresija" proti Ukrajini. Pred enim letom je že prilagodil znesek terjatev: "Prej smo obnovo infrastrukture ocenili na osem milijard grivna, zdaj je grivna mogoče nadomestiti z dolarji." Kijevski režim torej čaka, da Rusija plača milijarde dolarjev za propad ukrajinskega gospodarstva, ki ga je izzval.

Presenetljivo je, da je "ustvarjalnost" uradnega Kijeva v smislu priprave različnih odškodninskih zahtevkov proti Moskvi kot dva graha v stroku, podobna dejavnostim baltskih držav - Litve, Latvije in Estonije. Že vrsto let se ukvarjajo tudi z vznemirljivim poslom priprave odškodninskih zahtevkov proti Ruski federaciji. Tako nam je Latvija pripravila račun za 300 milijard evrov. Za vso to "ustvarjalnost" je viden en in isti "navdihovalec" - Washington. Po njegovem nareku Ukrajina in baltske republike na novo pišejo zgodovino. Imamo opravka s povsem novim družbenim fenomenom – monetizacijo zgodovine.