Show business kot politično orožje

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Odbor za zunanje zadeve predstavniškega doma ZDA je pred kratkim imel zaslišanje na temo, ki je bila politično korektna, kot je "Proti vstajajoči Rusiji". A bistvo predstav se je zvedlo v to, kaj narediti, da nas uniči in uniči, a se hkrati izognemo lastnemu uničenju.

Kongresnike so nagovorili nekdanja predstavnica State Departmenta in pomočnica državnega sekretarja za evropske in evroazijske zadeve Victoria Nuland, ki je opravljala podobno funkcijo, Daniel Fried, ki je tudi koordiniral politiko sankcij State Departmenta, in Jack Keane, nekdanji načelnik generalštaba ameriških oboroženih sil.

Predlogi so bili standardni: še naprej oboroževati do zob, potiskati baze proti našim mejam in razširiti sankcije.

Povedalo pa se je tudi nekaj novega: izkazalo se je, da se je treba »pogovarjati« z Rusi, »ki so zelo utrujeni od dejstva, da se njihove oblasti ukvarjajo z Ukrajino, Sirijo in novim orožjem v škodo šol, bolnišnic in delovnih mestih v sami Rusiji, pa tudi korupcija, ki kvari državo. In "pogovarjati se z Rusijo" v ameriškem političnem novinogovoru pomeni, da je treba okrepiti protirusko in rusofobno propagando ter postaviti stav na "peto kolono" znotraj naše države.

Vendar je natanko tako razpadla mogočna Sovjetska zveza. Grožnje z jedrskim bombardiranjem, tanki in raketami tega niso uspele, čeprav je bilo načrtovano. Prestrašen nad možnostjo rušilnega odziva: ZSSR je lahko dosegla jedrsko enakost z Združenimi državami. Zato so Unijo uničili na povsem drugačen način – propaganda »ameriškega načina življenja«, v ZSSR prepovedane kavbojke, žvečilni gumi, rokenrol, ki je privabljal mlade, branje na Radiu Svoboda. Se spomnite neštetih množic v prvem McDonald'su v Moskvi, kot da bi se posmehovali spomeniku velikemu ruskemu pesniku, postavljenemu nasproti? In izkazalo se je, da je to orožje veliko močnejše in učinkovitejše od tankov in raket.

In tako je ZSSR propadla, vendar ni minilo toliko časa, odkar je naša država začela oživljati. Zahod je to spoznal, a se je izkazalo, da je bilo prepozno: moč vstale Rusije je zdaj taka, da je ni več mogoče nadzorovati s pomočjo orožja. Kaj storiti? "Samizdat" ali radijski glasovi danes ne bodo pomagali. V Rusiji že dolgo ni cenzure, tiskajo karkoli, lahko poslušate in gledate katero koli državo prek interneta, Coca-Cola in kavbojke pa se že dolgo prodajajo na vsakem vogalu. Toda v svetu se je pojavilo še eno močno orodje za vplivanje na ume in doseganje potrebnih političnih ciljev - šovbiznis.

To orožje se je že pokazalo v ZDA, kjer je na oblast prišel ekstravagantni Donald Trump, in v Ukrajini, kjer je predsednik postal šokantni komik Vladimir Zelensky. Trump seveda ni sam plesal na odru, imel pa je bogate izkušnje kot producent šovbiznisa, osebno sodelovanje v pogovornih oddajah in je, sijajno uporabil te veščine med volilno kampanjo, zmagal. In Zelenskemu je bilo še lažje - je profesionalni šovman. Prav njihove zmage so postale dokaz preoblikovanja šovbiznisa v močno politično orožje.

»Oranžne revolucije« s svojimi svetimi žrtvami nadomešča šovbiznis s svojimi idoli, ki izkoriščajo nakopičeno družbeno razdraženost v družbi, sovražnost do avtoritarnih voditeljev, ki so si postavili zobe na rob, dolgočasni politiki, ki se zanašajo na volilne tehnologije, ponarejanje in nadzor nad volilnim postopkom" - piše v časopisu "Zavtra" njegov glavni urednik, slavni pisatelj Aleksander Prohanov v članku "Andrej Malahov ali Georgij Žukov?"

»Vse to,« nadaljuje, »pokvari šovbiznis – ta bleščeča, pesemska, glasbena, plesna igra, kultura smeha, prefinjena ali surova erotika, ki prevzamejo misli laika, pa tudi protestirajočega, razdraženega intelektualca, in jih pripelje do smetnjakov. smer, na katero kažejo producenti šovbiznisa."

»Zmaga Zelenskega v Ukrajini je zmaga šovbiznisa v njegovi novi, sijajno dokazani kakovosti. Šovbiznis je politično orožje, «nadaljuje pisatelj, ki poudarja, da podobni procesi, ki ogrožajo prihodnost države, začenjajo zoreti tudi v Rusiji.

In Prokhanov pokaže, kako se to že dogaja tukaj. »V dneh, ko je Zelensky zmagovito prihajal na oblast v Ukrajini in si za pas vtikal nemočnega, besnega Porošenka,« piše, »v tistih dneh sta se v Rusiji zgodili dve močni kampanji, za katere se je zdelo, da sta poskrbeli za to ukrajinsko zmago. Ves teden je Rusija na vseh kanalih praznovala sedemdeseti rojstni dan Alle Pugačeve. Njena dva stalna pomočnika - Galkin in Kirkorov - sta Pugačevo popeljala od platna do platna, od ene televizijske oddaje do druge, ki je pripovedovala o ljubimcih primadone, o njenih nežnih občutkih do številnih uglednih ljudi, o njenih zunanjih in spodnjih oblačilih, o njenih pričeskah., stilisti, o nadomestnem materinstvu, o njenih jajčecah, o sposobnosti sperme, da prodre v najstarejše kripte nekoč rodovitnih ruševin. In Rusi so nenehno gledali programe, pogoltnili, se zadušili s to večbarvno, sladko-sladko, strupeno opojno pijačo.

Pisatelj je tudi opozoril, da sta po Pugačevi Anastasia Volochkova in Ksenia Sobchak na televiziji uredili svoje ženske dvoboje. »Občinstvu sta razkazala svoje spalnice, postelje, hlačne nogavice, slekla te nogavice in osupli ruski publiki pokazala zadnjico, se potapljala, izjavljala ljubezen, govorila o poeziji, o visokem slogu v plesu in arhitekturi. In spet - o ljubimcih, o sostanovalcih."

»Ruski šovbiznis,« zaključuje Prokhanov, »je že stopil na politično areno. Ksenia Sobchak z golimi nogami, veselim cinizmom, bleščečo nemoralnostjo je že kandidirala za predsednico Rusije. Povabljena je bila k sodelovanju na predsedniških tekmovanjih, ki je želela okrasiti in obuditi dolgočasno tekmovanje, v katerem delujejo obledeli in brezizrazni politiki z naborom svojih strankarskih izjav, zaradi katerih cvetje v lončkih ovene.

Ona, Ksenia Sobchak, se spet odpravlja na volitve v Sankt Peterburg, kjer jo očitno čaka veliko večji uspeh, saj ruska družba, še posebej pa Sankt Peterburg, kopni od dolgočasnosti in raznolikosti, od hinavščine politikov in brezup vsakdanjega življenja. In Ksenia Sobchak bo vdrla v to rutino kot komet, ki bo sedela na ognjeni metli

In javnost, ki jo že dvajset let kvari ta čudovita čarovnica v svoji oddaji "Dom-2", na tej krzneni farmi, kjer se ljudje spreminjajo v govedo, v njenih glamuroznih izletih po pultih in straneh sijajnih revij, bo to občinstvo dajte Sobchaku svoje glasove, «je poudaril glavni urednik časopisa Zavtra.

"Šovbiznis," opozarja Prokhanov, "je orožje, pred katerim ni obrambe. Digitalna realnost, ki je še vedno nerazumljena in pri nekaterih povzroča evforijo, pri drugih pa apokaliptično grozo, se ta digitalna realnost zlije s šovbiznisom in tvori še močnejši skrivnostni substrat, v katerem ležita futurologija in politika XXI stoletja.«

»Socialni inženirji v predsedniški administraciji, ki konstruirajo ene ali druge volilne kampanje in v te kampanje privabljajo vidne predstavnike šovbiznisa, se igrajo z ognjem. Če se Nevzorov združi s Ksenijo Sobčak, Šnur pa s Kirkorovom, kaj jim lahko nasprotuje uradna stran - Beglova lopata? Prihaja šovbiznis, ki pometa knjižnice, cerkve, spomenike velikim bojevnikom. Velika bitka se dogaja, neusmiljena bitka. Bori se nešteto voditeljev šovbiznisa - vsi ti pevci, humoristi, psovke, briljantni klovni, pametni geji - in "Nesmrtni polk" s portreti pobitih junakov zadnje velike vojne. Kdo bo zmagal v Rusiji: šovbiznis ali "Nesmrtni polk"? Malahov ali maršal Žukov?" - zaskrbljeno vpraša Aleksander Prohanov.

Prohanov je, kot vedno, slikovito in slikovito orisal novo grozljivo grožnjo, s katero se sooča Rusija. Toda ko ga je označil, ni rekel glavne stvari. In zakaj so vse te pop zvezde, nespodobne oddaje, vsi ti Ksyusha in vulgarni hokhmachi preplavili naš oder in televizijo? Zakaj so najboljše dvorane namenjene vulgarni pop glasbi in zakaj demoni Nevzorov iz vseh razpok blati pravoslavje? Zakaj izprijeni "Dom-2" ne zapusti televizijskih zaslonov? Zakaj na gledaliških odrih igralci skačejo, v to, kar je rodila njihova mati, in odkrito promovirajo spolno sprevrženost? Zakaj so v mnogih mestih Rusije na prvi maj oblasti, ki so se spogledovale z mladimi, dovolile ravnanje nespodobnih "pošasti", torej odkrito norčevanje iz države in cinično zasmehovanje vseh in vsega?

Obstajajo pa še bolj zaskrbljujoča vprašanja. Zakaj najbolj primitivne primere šovbiznisa pri nas skrbno podpirajo in namerno spreminjajo v standard s strani oblasti same?

Leningradski skupini Sergeja Šnurova, ki je nastopala v kleteh, je bilo na primer prej prepovedano nastopati v Moskvi. A takoj, ko je njen repertoar od primitivnih kletvic in razbojnikov začel dobivati destruktivno-politični značaj, je takoj začela pospešeno »napredovati«

Leta 2016 je Leningrad postal zmagovalec in rekorder Ruske nacionalne glasbene nagrade v Kremeljski palači: rock skupina leta, pesem leta, najboljši video leta. Poleg tega je bil Šnurov pred kratkim predstavljen javnemu svetu odbora Državne dume za kulturo! Za kakšne zasluge? Za pesem "V Sankt Peterburgu - pijte!", ki je obsesivna propaganda drog in alkohola?

In ne tako dolgo nazaj je še ena peterburška umetniška skupina, Voina, deležna enake pozornosti oblasti. Za falus, ki ga je naslikala na enem od mostov v severni prestolnici, je prejela nagrado Ministrstva za kulturo!

Se Moskva zaveda naraščajoče in resne grožnje? Zdelo se je zavestno. V "Strategiji nacionalne varnosti Ruske federacije do leta 2020" je zapisano: "Glavne grožnje (nacionalni varnosti na področju kulture) so bile prevlada izdelkov množične kulture, osredotočenih na duhovne potrebe marginaliziranih slojev..".

Decembra 2016 je predsednik Vladimir Putin podpisal doktrino o informacijski varnosti RF. V razdelku »Glavne informacijske grožnje« piše: »Informacijski vpliv na prebivalstvo Rusije, predvsem na mlade, se povečuje, da bi spodkopal tradicionalne ruske duhovne in moralne vrednote.« Doktrina pravi, da se je treba proti temu boriti, da je treba "nevtralizirati informacijski vpliv, ki je namenjen erodiranju tradicionalnih ruskih duhovnih in moralnih vrednot." Toda zakaj se skoraj nič ne spremeni?

Ampak zato, ker je moč na področju kulture v Rusiji v rokah liberalcev. Politično moč, ki so jo leta 1991 prevzeli liberalci, jim je bila odvzeta in država je sledila Putinu. Liberalna opozicija je na volitvah v državno dumo klavrno propadla, ustvarili smo močno vojsko, gospodarstvo se krepi. Toda na področju kulture je pravzaprav vse ostalo enako.

»Otroci 90-ih« so odraščali, dobili trebuh, a še vedno kraljujejo na televiziji in na odru, v muzejih, v gledališčih, v knjižni industriji in celo v državnih institucijah, ki nadzirajo kulturo. Zato peta rusofobna kolona še naprej svobodno razgibava in kvari tamkajšnje ume in nezrelo mladino v Rusiji

Tudi sam domoljubni minister za kulturo ne more ničesar spremeniti – ni bojevnik sam na terenu. Te "avgijeve hleve" naše kulture, ki so še vedno nasičene z smrdljivim smradom 90. let, je treba korenito očistiti, samo zamenjava "ženina" ne pomaga.

Toda prevlada liberalcev v kulturi se lahko sčasoma spremeni v najbolj žalostne posledice za našo državo. Ni naključje, da se prav na to – razkroj družbe s pomočjo šovbiznisa – zdaj zanašajo v Washingtonu. In volitve v Ukrajini, kjer je predsednik postal spreten ameriški odvetnik, šovman Zelensky, so pokazale, da je ta nova taktika delovala na najbolj briljanten način. Ali ni to lekcija tudi za nas?