Revolucija leta 1917: od "zrnate velesile" do industrijskega velikana

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

7. novembra bodo Rusija in številne druge države sveta praznovale stoletnico Velike oktobrske socialistične revolucije. Med hrupom o filmu "Matilda", med dokumentarnimi preiskavami o Parvusu in v pogovorih o različnih zarotah, se ljudem neizogibno izmika pomen praznika in če ne bi bilo tega "Rdečega dne koledarja", verjetno nihče od bi mi danes obstajali.

Številni zgodovinarji danes ne le zavračajo dejstva, da je bila revolucija neizogibna, ampak zaradi konjunkture izkrivlja resničnost in namesto zgodovine začetka stoletja predstavlja filmsko katastrofo: krvavi boljševiki so prišli v zemeljski raj in vse pokvaril. Ta ideologija se spodbuja na najvišji ravni pod okriljem gibanja za spravo. Oblasti tvorijo mit o lepi »Rusiji, ki smo jo izgubili« in se po »svetnikih« 90. let »z velikimi težavami vračajo«. Seveda je to poenostavitev, vendar se zdi, da so trendi očitni vsem.

V stoletju revolucije bi se rad natančno spomnil, kakšen je bil Ruski imperij na predvečer nepozabnih dogodkov, in nehal izdajati želje. Nihče ne trdi, da katera koli država potrebuje uradno branje preteklih dogodkov - in Rusija tukaj ni izjema -, vendar bi morala tudi Velika oktobrska revolucija zavzeti svoje častno mesto.

oktobra 1917

"Prišel je oktober in od 6. do 25. oktobra je boljševiško frakcijo vodil Trocki. Ta frakcija je prišla na otvoritev predparlamenta, kjer je imel Trocki govor, iz katerega je bilo jasno, da je bila zastavljena pot za zaseg. moči, torej za oboroženo vstajo," pravi o revoluciji kot zgodovinskem dogodku doktor zgodovinskih znanosti, avtor serije del "Kronika revolucije" Aleksander Pyzhikov. - Zelo jasno je govoril o zasegu moč. Lenin in Trocki - to sta bili gonilni sili, ki sta postavili smer oboroženemu vstaju, v celoti pa ju je podpirala mladina pod vodstvom Nikolaja Ivanoviča Buharina."

Med boljševiki so bili tudi tisti, ki so menili, da je nevarno prevzeti oblast v eno roko; ta del stranke so vodili Zinovjev, Kamenev in Rykov. Toda nihče izven boljševiške stranke ni hotel ovirati oborožene vstaje. Pretenciozni februarci in ravnodušni opazovalci so boljševikom dali največ tri ali štiri mesece na čelu države. Vsi so dvomili, da bodo lahko vladali državi, zato jim nihče ne bo preprečil, da bi si zlomili vratove. Seveda je že sovjetska propaganda ustvarila legende, potrebne za izobraževanje mladih o briljantnem napadu Zimske palače, o zmagi pravice.

Toda v resnici je bila revolucija tako mirna in brezkrvna, da so jo boljševiki iz skromnosti sprva poimenovali »oktobrski udar«. Veliko pozneje, ko je postalo jasno, da sprememba načina življenja pomeni revolucionarne preobrazbe v družbi, v državi in celo v svetu, je prišlo spoznanje, da je bil državni udar »Velika oktobrska socialistična revolucija«.

Po besedah zgodovinarja Aleksandra Pyžikova se Leninu nihče ne bo uprl; med revolucijo je buržoazija sedela v gostilnah in nekaj čakala. Ljudje so utrujeni od čakanja.

Revolucija leta 1917: od "zrnate velesile" do industrijskega velikana

Niso branili monarhije in zdaj niso branili tistih, ki so monarhijo strmoglavili. Nihče ni šel v bran začasne vlade 25. oktobra. Vemo, da se je ta vdor na Zimsko palačo, ki se je zgodil, po svojem obsegu zelo razlikoval od istih julijskih dogodkov. Julijski dogodki so bili v Petrogradu veliko resnejši – pravzaprav so celotno mesto zajeli nemiri, izredno napeta situacija, neselektivno streljanje – tu in tam so ljudje pobili. 3. in 4. julij je bil precej napet čas in ko je bil vdor v Zimsko palačo, so bile v mestu odprte restavracije in gledališča.

agrarna velesila

Med prvimi odloki boljševikov, ki so prišli na oblast, je bil odlok o zemlji. Pravzaprav so to obljubljali tudi februarci, a obljub niso izpolnili. Tu je bil takoj in brez zapletov gordijski vozel posestniško-kmečkega spopada, ki se je začel že dolgo pred letom 1861 in se je le še stopnjeval z reformami carske vlade.

Dejstvo je, da je "emancipacija kmetov" paradoksalno koristila predvsem plemičem samim. Kmetje so bili osvobojeni in posestnik je bil dolžan dodeliti zemljišče družini "novega kmeta" - vendar se osvobojeni kmet ni imel pravice odpovedati tej zemlji in iti v mesto, dolžan je bil npr. vodi kmetijo še vsaj devet let! Prostnemu kmetu so naložili posojilo - moral je bodisi plačati gospoščino in dajatev lastniku zemlje, bodisi odkupiti svojo "naseljenost" od vladarja. Država je od posestnikov odkupila komunalna zemljišča (plemiči so prejeli 80% vrednosti naenkrat) - kmetom so bile dodeljene parcele s pogojem, da plačajo posojilo za 49 let (zdravo, hipoteka) za odplačilo posojila, kmeta so najeli istemu posestniku ali odšel k »kulaku«.

Se pravi, zdi se, da se je vse spremenilo, a je ostalo enako - kmet je bil prisiljen delati na istem mestu in na enak način kot prej, vendar ni bil več "hlopec", ampak domnevno "popolnoma svoboden" (brez pravico do odhoda in brez potnega lista) …

Mimogrede, še en plus za nove latifundiste je bilo dejstvo, da so naši aristokrati iz dežele pred reformo uspeli zastaviti in ponovno zastaviti svoja posestva in zemljišča v bankah, tako da je, če leto 1861 ne bi prišlo pravočasno, mnogi posestniki preprosto bankrotirali..

oktober, 1917, revolucija, državljanska vojna, kmetje, delavci, 7. november, veliki oktober, socialistična revolucija

Tako so lastniki zemljišč zaradi reform postali kapitalistična »podjetja« za prodajo žita v tujino. Veliki "žitni oligarhi" so šteli približno 30 tisoč ljudi, v njihovih rokah pa je bilo koncentriranih 70 milijonov hektarjev zemlje, s stabilnim dvigom cen žita za vladajoči razred je stanje postalo zelo koristno. Ta "podjetja" so zagotavljala 47 % izvoza žita. Tukaj je - ta zelo 1% (700 družin) elit, tesno povezanih s sodiščem, je njihovo življenje in vsakdanje življenje, ki ga vidimo na velikih zaslonih v filmih o "Rusiji, ki smo jo izgubili", iz nekega razloga 99% otroci jih imajo za svoje prednike proletarce v prostranosti naše postperestrojčne države.

Lakotni nemiri so bili zadušeni, kmetov niso smeli izstopiti iz vasi, kmet je pobesnel od lakote, nato od vojne, zato iskati zarote »od zunaj« v spontani »kmečki« revoluciji pomeni ne opaziti očitnega.

oktober, 1917, revolucija, državljanska vojna, kmetje, delavci, 7. november, veliki oktober, socialistična revolucija

kaj smo izgubili?

Monarhisti pravijo, da je bilo treba počakati še malo in življenje bi postalo veliko boljše - navsezadnje se je Rusko cesarstvo tako hitro razvijalo, zlasti v industrijskem smislu.

Dejansko je Rusija sledila poti držav razvitega kapitalizma, industrijska proizvodnja je rasla, a celo pol stoletja po začetku reform leta 1861 je ogromna država predstavljala le 4,4% svetovne industrijske proizvodnje. Za primerjavo - ZDA so dale 35,8 % (Oleg Arin, "Resnica in fikcija o carski Rusiji"). 80 % prebivalstva na začetku industrijskega 20. stoletja v Ruskem cesarstvu je bilo kmetov. V vasi je bilo težko ročno delo - tako kot pred 100 leti in le 12,6 % prebivalstva je bilo mestnih prebivalcev - to ni dovolj za industrializacijo. Srednjega razreda ni bilo in buržoazija ni bila samostojna politična sila. Da, pojavile so se tovarne in obrati - vsaj malo, a so bili. Tu je vprašanje drugačno – komu so pripadali? Rusi zagotovo ne. In niti carski oče. Večina industrije je bila v lasti tujcev.

"Kljub precej visokim stopnjam gospodarske rasti je bilo rusko gospodarstvo grda zamisel popolnoma različnih gospodarskih struktur - od patriarhalnih do fevdalnih in meščanskih. Hkrati je na primer tuji kapital prevladoval v tako naprednih panogah v tistem času, kot je bila nafta, rudarjenje železa, premoga, taljenje jekla in surovega železa, - pravi zgodovinar Jevgenij Spicin v intervjuju za Nakanune. RU - Bančni sektor Ruskega cesarstva je v veliki meri temeljil na tujih posojilih, od največjih bank v Rusiji pa je bila le ena Volgo -Vyatka banko bi lahko z dobrim razlogom imenovali ruska banka. V takih velikanih, kot so Mednarodna banka Sankt Peterburg, Rusko-kitajska banka, Azov-Don Bank, je pomemben del kapitala in sredstev pripadal našim tujim "partnerjem". ".

Kakšna "industrializacija" je to?

V sodobnem ustvarjanju mitov o predrevolucionarni Rusiji je močan motiv "Industrializacija se je začela pod Nikolajem II". Zanimivo je, da tudi tovrstna beseda v carski Rusiji ni bila poznana (pojavila se je le v sporih na kongresih boljševiške stranke v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja). A kljub temu se je o potrebi po pospešenem industrijskem razvoju govorilo tudi pri carju, takrat so se pojavile prve tovarne in obrati. Toda ali lahko govorimo o industrializaciji naše države, če bi bila večina industrijskega kapitala tujega?

Leta 1912 je bila priljubljena in pomembna industrija, kot je tekstilna industrija, v lasti polovice Nemcev. Slabše so bile razmere v metalurgiji in strojništvu, panogah, ki tradicionalno veljajo za osnovo za industrializacijo - industrijski sektorji so pripadali Nemcem za 71,8% (omembe vredni - in to na predvečer vojne z Nemčijo?!), za 12,6% Nemcem. - za Francoze, za 7, 4% - za belgijski kapital. Ruska buržoazija je imela le 8,2% industrije ("Revolucija, ki je rešila Rusijo", Rustem Vakhitov). Tako je bilo z industrializacijo – ja, bila je, vendar ne v Ruskem cesarstvu.

Ja, bile so panoge v 90-odstotni lasti tujega kapitala. Če so v tvoje stanovanje pripeljali tuje pohištvo, to ne bo tvoje. Na primer, tovarne so zgradili tudi v številnih današnjih državah v razvoju, ki pa sodijo v transnacionalne korporacije,« komentira zgodovinar in publicist Andrej Fursov v intervjuju za Nakanune. RU.

Mimogrede, enaka situacija je bila na področju financ - tretjina vseh komercialnih bank v Rusiji je bila tujih. Omeniti velja, da tujci niso bili zainteresirani za kvalificirano osebje - pripeljali so svoje strokovnjake za upravljanje, ruski kmetje, ki so šli delat v mesto, pa so bili uporabljeni za težko in preprosto delo, pri čemer jim ni bilo mar za zdravstveno varstvo ali delovne razmere oz. o izpopolnjevanju (plačano in nato vsakič drugič).

oktober, 1917, revolucija, državljanska vojna, kmetje, delavci, 7. november, veliki oktober, socialistična revolucija

Ne bomo jedli do konca, ampak te bomo odpeljali ven

Glede visokih izvoznih številk, s katerimi se danes šopirijo monarhisti, glede na to, da države, ki je izvozila toliko žita, ne moremo šteti za revno – velja omeniti, da je bil izvoz žita res velik. Rusija je izvažala žito, ki ga je kmetom pogosto primanjkovalo, v zameno pa uvažala stroje in konfekcijske izdelke. Težko ga je imenovati industrializacija. Dobro so se razvijale le železnice, in to je razumljivo - država je trgovala, je bilo treba Evropejcem dostaviti žito.

Podatki o izvozu so res občudovanja vredni - leta 1900 je bilo izvoženih 418,8 milijona pudov, leta 1913 že 647,8 milijona pudov (Pokrovsky, "Zunanja trgovina in zunanjetrgovinska politika Rusije"). Toda le v kateri točki je Rusko cesarstvo s tako stopnjo izvoza surovin nenadoma postalo država »razvitega kapitalizma«?

Ne, to bolj privlači državo, ki temelji na virih, privesek razvitim državam ali, kot ironično pravijo zgodovinarji, je bil Ruski imperij »zrnasta velesila«.

infografika, "zrnasta velesila", ki smo jo izgubili

Če govorimo o uspehu, potem je Rusko cesarstvo zelo uspešno vstopilo v sistem svetovnega kapitalizma kot vir poceni virov. Danes nam povedo, da je bila Rusija vodilna v svetovnem izvozu žita - da, je. Toda hkrati je imela Rusija najnižji donos!

Leta 1913 Rusija oskrbuje svetovni trg z 22,1 % žita, medtem ko je Argentina 21,3 %

ZDA 12,5 %

Kanada 9,58 %

Nizozemska 8,74 %

Romunija 6,62 %

Indija 5,62 %

Nemčija 5, 22%, - piše Jurij Bakharev v knjigi "O pridelavi žita v carski Rusiji".

- In to kljub temu, da

donos žita v letih 1908-1912 v Rusiji na krog je bil 8 centnerjev na hektar, in v Franciji in ZDA - 12, 4, v Angliji - 20, na Nizozemskem - 22.

Leta 1913 so v Rusiji poželi 30, 3 pude žita na prebivalca.

V ZDA - 64,3 funte, v Argentini - 87,4 funte, v Kanadi - 121 funtov.

Zgodovinarji kot razloge za takšne kazalnike imenujejo primitivnost kmetijskih tehnologij in objektivne geografske razmere. Toda razlog, da je carska vlada še naprej izvažala žito v zahodne države, ki so ga potrebovali lastni kmetje, je skrivnost. Čeprav … ni tako težko - pšenica in ječmen iz vasi sta se spremenila v zlato, denar in delnice za posestnike, bankirje in najvišjo aristokracijo. Elita ni morala živeti nič manj dobro kot zahodna, približno polovica dobička pri izvozu pa je šla v drage užitke in luksuzne dobrine.

Zgodovinar Sergej Nefedov v svojem delu "O vzrokih ruske revolucije" piše, da je leta 1907 prihodek od prodaje kruha znašal 431 milijonov rubljev. Za luksuzno blago je bilo porabljenih 180 milijonov rubljev, 140 milijonov rubljev. Ruski plemiči so odšli v tuja letovišča. No, modernizacija industrije (enaka domnevna industrializacija) je prejela le 58 milijonov rubljev. (Rustem Vakhitov "Revolucija, ki je rešila Rusijo"). Ne pozabite, da so se vsake dve ali tri leta v agrarni državi razplamteli žepi lakote (na primer zaradi slabe letine), vendar je vlada še naprej prevažala vagone z žitom po odličnih železnicah v tujino.

Pod Vyshnegradskym, avtorjem nesmrtnega stavka "Ne bomo končali z jedjo, ampak bomo vzeli ven", se je izvoz žita podvojil. Če so že takrat govorili o nujnosti industrializacije - zakaj so še naprej hranili elito na račun izvoženega žita? Kakšen del bogastva zemlje je šel v industrijo, razvoj, šole? Postane jasno, da so bile potrebne reforme v gospodarstvu in industriji preprosto nemogoče brez spremembe načina življenja. Brez "spremembe energij".

infografika, "žitna velesila", ki smo jo izgubili, žetev žita, Rusko cesarstvo, ZSSR

Sprememba energij

"Carska vlada ni mogla rešiti agrarnega problema, ni mogla preseči vozla nasprotij med plemstvom in buržoazijo, gospodarski problemi Rusije na začetku 20. stoletja pa niso bili rešeni ekonomsko. Reševali so jih lahko le socialno. To je z družbeno reorganizacijo," pravi Eva. RU zgodovinar in publicist Andrej Fursov - Usoda polkolonije Zahoda je bila pripravljena za Rusijo. Mimogrede, ne le levičarski misleci, ampak tudi misleci nasprotni tabor, na primer Nikolaj "sprememba energij" - v teh razmerah ni mogel napisati "revolucija", pisal je "družbene energije", a s tem je mislil na revolucijo, - potem je Rusiji usojena usoda kolonije zahod."

Strokovnjaki so prepričani, da bi morali sodobniki prepoznati zasluge socialistične revolucije in se pokloniti Leninu kot zgodovinski osebnosti, objektivno analizirati to obdobje in ga ne demonizirati. Britanci, Francozi in Američani priznavajo svoje revolucije in državljanske vojne kot pomembne mejnike v zgodovini, kljub protislovjem, ki ostajajo v družbi - nekateri v Franciji so siti od jakobinskega terorja, številni Američani pa so ogorčeni, da je bil sam Lincoln sužnjelastnik, obstajajo tudi Angleži, ki so s Cromwellom totalno nezadovoljni. Toda nihče na svetu se ne spusti k omalovaževanju lastne zgodovine, še posebej, če je razlogov za ponos več kot razlogov za žalost.

"V zelo težkih razmerah, ki so bile v naši državi po oktobru 1917, je Sovjetska zveza pokazala ne le svojo edinstvenost, ampak tudi najvišjo učinkovitost tujih analogov, - pravi Nikita Danyuk, namestnik direktorja Inštituta za strateške študije in napovedi Univerza RUDN v intervjuju za Nakanune. RU. - Zaostala in razpadla država, oslabljena po prvi svetovni vojni, krvavi državljanski vojni, se je v kratkem času spremenila v močno silo, ki je začela narekovati svoje pogoje na mednarodnem prizorišču in ustvarila učinkovita in privlačna alternativa razvoju države in družbe. Brez velike oktobrske socialistične revolucije ne bi bilo zmage v veliki domovinski vojni."

kolaž, oktobrska revolucija, Wehrmacht, človek v vesolju, Lenin

Razvoj ruske države je zastal na stopnji "agrarne velesile", cesarstvo je v ujetništvu lastnih elit ustavilo razvoj industrije. Brez revolucije in dekreta "o kopnem" država ne bi mogla nadaljevati obstoja v svetu, kjer so druge države prešle na novo tehnološko raven.

"Znan je Stalinov izraz, da za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let in ali bomo to razdaljo premagali v 10 letih, ali pa nas bodo zatrli. Korenina sprememba v družbeno-ekonomskem sistemu je rezultat oktobrske revolucije. ljudi, da zmanjšajo to 50-letno vrzel. To je temeljni, najbolj oprijemljiv rezultat oktobrske revolucije," pravi Vjačeslav Tetekin, doktor zgodovinskih znanosti, nekdanji poslanec Državne dume, v intervjuju za Nakanune. RU.

Niso bili "krvavi boljševiki", ki so uničili državo - na začetku 20. stoletja je Rusija že bila razcepljena, obstajala sta dva "naroda": vladajoči sloj na eni strani in 80% podrejenih ljudi na drugi. Ta dva "naroda" sta celo govorila različne jezike in se je zdelo, da sta živela v različnih časih, zato je ruska vas v 20. stoletju zaostajala za svetom. Poleg tega nekateri zgodovinarji teh 80% kmetov imenujejo notranja kolonija Ruskega cesarstva, zaradi česar bi aristokracija lahko ohranila kljubovalno visok življenjski standard.

Revolucija kot korenita sprememba družbeno-ekonomske in politične strukture je postala rešitev konflikta. Začutili smo val družbenega nezadovoljstva. Februarji so ga poskušali zgladiti, Lenin pa se je odločil za vodstvo. Car je abdiciral - tako je padla avtokratsko-plemiška vlada. Po februarju meščanska vlada ni mogla obdržati države v enotnosti, začela se je "parada suverenosti", kaos, propad države. In šele nato se je na sceni sprva pojavila majhna, a hitro rastoča "takšna zabava je". Da, leta 1917 se sprememba načina življenja še ni zgodila, se spominja zgodovinar Andrej Fursov. In po razmeroma mirnem prevzemu oblasti je boljševikom čakalo obdobje državljanske vojne - obramba revolucije in boj proti intervencionistom (ki so v marsičem izzvali državljansko vojno). Sledilo je obdobje NEP.

"Šele v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja se je zares začela socialistična prenova družbe. Poleg tega je deset let po oktobrski revoluciji potekal boj med levičarskimi globalisti, ki so začeli revolucijo v Rusiji, da bi postala varovalka svetovno revolucijo in v vodstvu boljševikov ljudi, kot je Stalin,ki je izhajal iz potrebe po izgradnji socializma v eni ločeni državi, - pravi Andrej Fursov. - Ko so te sile do konca 20. let zmagale, se je zares začelo socialistično prestrukturiranje družbe. Posledično je nastala družba sistemskega antikapitalizma - sovjetski sistem, ki je rešil tiste probleme, ki jih avtokracija stoletja ni mogla rešiti. In ljudje, ki so prišli "od spodaj", so postali briljantni oblikovalci, vojaški voditelji, znanstveniki. Rezultat te reorganizacije, katere prolog je bila velika oktobrska socialistična revolucija, je bila sovjetska družba. Edina družba v zgodovini, zgrajena na idealih socialne pravičnosti."

Obisk predsednika

Tako je novembra 1963 Kennedy prispel v Teksas. To potovanje je bilo načrtovano kot del pripravljalne kampanje za predsedniške volitve leta 1964. Sam vodja države je opozoril, da je zanj zelo pomembno zmagati v Teksasu in na Floridi. Poleg tega je bil podpredsednik Lyndon Johnson domačin in poudarjeno je bilo potovanje v državo.

Toda predstavniki posebnih služb so se obiska bali. Dobesedno mesec dni pred predsednikovim prihodom je bil v Dallasu napaden Adlai Stevenson, predstavnik ZDA pri ZN. Prej, med enim od tukajšnjih nastopov Lyndona Johnsona, ga je izžvižgala množica … gospodinj. Na predvečer predsednikovega prihoda so bili po mestu izobešeni letaki s podobo Kennedyja in napisom »Wanted for Betrayal«. Situacija je bila napeta in čakale so težave. Res je, mislili so, da bodo protestniki s plakati šli na ulice ali v predsednika metala gnila jajca, ne več.

Lokalne oblasti so bile bolj pesimistične. William Manchester, zgodovinar in novinar, ki je opisal poskus atentata na zahtevo predsednikove družine, v svoji knjigi Atentat na predsednika Kennedyja piše: »Zvezna sodnica Sarah T. Hughes se je bal incidentov, odvetnik Burfoot Sanders, višji uradnik ministrstva za pravosodje v ta del Teksasa in podpredsednikov tiskovni predstavnik v Dallasu je Johnsonovemu političnemu svetovalcu Cliffu Carterju povedal, da se glede na politično vzdušje v mestu potovanje zdi "neprimerno". Mestne oblasti so že na samem začetku tega potovanja imele tresoča kolena. Val lokalne sovražnosti do zvezne vlade je dosegel kritično točko in oni so to vedeli."

A bližala se je predvolilna kampanja, predsedniškega potovalnega načrta pa niso spreminjali. 21. novembra je na letališču San Antonio (drugo najbolj naseljeno mesto Teksasa) pristalo predsedniško letalo. Kennedy je obiskoval medicinsko šolo letalskih sil, šel v Houston, govoril na tamkajšnji univerzi in se udeležil banketa demokratske stranke.

Naslednji dan je predsednik odšel v Dallas. S 5-minutno razliko je na letališče Dallas Love Field prispelo podpredsednikovo letalo, nato pa še Kennedyjevo. Okoli 11.50 se je kolona prvih oseb premaknila proti mestu. Kennedyjeva sta bila v četrti limuzini. V istem avtomobilu s predsednikom in prvo damo so se vozili agent ameriške tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally in njegova žena, agent William Greer.

Trije streli

Prvotno je bilo načrtovano, da bo povorka vozil v ravni črti po glavni ulici - na njej ni bilo treba upočasniti. Toda iz neznanega razloga je bila pot spremenjena in avtomobili so vozili po ulici Elm Street, kjer so morali avtomobili upočasniti. Poleg tega je bila povorka na ulici Elm bližje izobraževalni trgovini, od koder je potekalo streljanje.

Streli so odjeknili ob 12.30. Očividci so jih vzeli bodisi za ploskanje krekerja bodisi za zvok izpuha, tudi specialci se niso takoj ujeli. Skupno so bili trije streli (čeprav je tudi to sporno), prvi je bil Kennedy ranjen v hrbet, druga krogla je zadela v glavo in ta rana je postala usodna. Šest minut kasneje je povorka prispela v najbližjo bolnišnico, ob 12.40 je predsednik umrl.

Predpisane sodnomedicinske raziskave, ki so jo morale opraviti na kraju samem, niso bile opravljene. Kennedyjevo truplo so takoj poslali v Washington.

Delavci v trgovini za usposabljanje so policiji povedali, da so bili streli izstreljeni iz njihove stavbe. Na podlagi vrste pričevanj je uro pozneje policist Tippit poskušal pridržati skladiščnega delavca Leeja Harveyja Oswalda. Imel je pištolo, s katero je ustrelil Tippita. Zaradi tega je bil Oswald še vedno ujet, dva dni pozneje pa je tudi umrl. Ustrelil ga je neki Jack Ruby, medtem ko so osumljenca odpeljali s policijske postaje. Tako je želel »upravičiti« svoj domači kraj.

Tako je bil do 24. novembra umorjen predsednik in tudi glavni osumljenec. Kljub temu je bila v skladu z odlokom novega predsednika Lyndona Johnsona ustanovljena komisija, ki jo je vodil vrhovni sodnik Združenih držav Amerike Earl Warren. Skupaj je bilo sedem ljudi. Dolgo so preučevali pričevanja prič, dokumente in na koncu ugotovili, da je samotni morilec poskušal atentat na predsednika. Jack Ruby je po njihovem mnenju tudi deloval sam in je imel za umor izključno osebne motive.

Pod sumom

Če želite razumeti, kaj se je zgodilo potem, morate odpotovati v New Orleans, rojstno mesto Leeja Harveyja Oswalda, kjer je nazadnje obiskal leta 1963. 22. novembra zvečer je v lokalnem lokalu izbruhnil prepir med Guyem Banisterjem in Jackom Martinom. Banister je tukaj vodil majhno detektivsko agencijo, Martin je delal zanj. Razlog za prepir ni imel nič opraviti z atentatom na Kennedyja, šlo je za čisto industrijski konflikt. V žaru prepira je Banister izvlekel pištolo in Martina z njo večkrat udaril v glavo. Zavpil je: "Me boš ubil tako, kot si ubil Kennedyja?"

Ta stavek je vzbudil sum. Martina, ki je bil sprejet v bolnišnico, so zaslišali in povedal je, da njegov šef Banister pozna nekega Davida Ferryja, ki pa je dobro poznal Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje je žrtev trdila, da je Ferry prepričal Oswalda, da je s hipnozo napadel predsednika. Martin ni veljal za povsem normalnega, a v zvezi z atentatom na predsednika je FBI izdelal vsako različico. Zaslišali so tudi Ferryja, vendar zadeva leta 1963 ni dobila nadaljnjega napredka.

… Tri leta so minila

Ironično je, da Martinovo pričanje ni bilo pozabljeno in leta 1966 je okrožni državni tožilec v New Orleansu Jim Garrison ponovno odprl preiskavo. Zbral je pričevanja, ki so potrdila, da je bil atentat na Kennedyja posledica zarote, v kateri sta sodelovala nekdanji pilot civilnega letalstva David Ferry in poslovnež Clay Shaw. Seveda nekaj let po umoru nekaj teh pričevanj ni bilo povsem zanesljivo, vendar je Garrison še vedno delal.

Navdušilo ga je dejstvo, da se je v poročilu Warrenove komisije pojavil neki Clay Bertrand. Kdo je, ni znano, takoj po umoru pa je poklical odvetnika New Orleansa Deana Andrewsa in mu ponudil obrambo Oswalda. Andrews pa se je dogodkov tistega večera zelo slabo spominjal: imel je pljučnico, visoko temperaturo in jemal je veliko mamil. Vendar je Garrison verjel, da sta Clay Shaw in Clay Bertrand ena in ista oseba (kasneje je Andrews priznal, da je na splošno dajal lažno pričanje o Bertrandovem klicu).

Shaw je bil medtem znana in spoštovana osebnost v New Orleansu. Vojni veteran je v mestu vodil uspešno trgovsko dejavnost, sodeloval v javnem življenju mesta, pisal drame, ki so bile uprizorjene po vsej državi. Garrison je verjel, da je Shaw del skupine preprodajalcev orožja, ki je želela zrušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo približevanje ZSSR in pomanjkanje dosledne politike proti Kubi sta po njegovi različici postala razlog za atentat na predsednika.

Februarja 1967 so se podrobnosti tega primera pojavile v New Orleans State Item, možno je, da so preiskovalci sami organizirali "puščanje" informacij. Nekaj dni pozneje so Davida Ferryja, ki je veljal za glavno vez med Oswaldom in organizatorji atentata, našli mrtvega na njegovem domu. Moški je umrl zaradi možganske krvavitve, a čudno je bilo, da je pustil dva zapiska zmedene in zmedene vsebine. Če bi Ferry storil samomor, bi se lahko zapiski šteli za umiranje, vendar njegova smrt ni bila videti kot samomor.

Kljub negotovim dokazom in dokazom proti Shawu je bil primer sprožen, zaslišanja pa so se začela leta 1969. Garrison je verjel, da so se Oswald, Shaw in Ferry dogovarjali junija 1963, da je bilo več tistih, ki so ustrelili predsednika, in da krogla, ki ga je ubila, ni bila tista, ki jo je izstrelil Lee Harvey Oswald. Na sojenje so bile vabljene priče, vendar predstavljeni argumenti porote niso prepričali. Za razsodbo so potrebovali manj kot eno uro: Clay Shaw je bil oproščen. In njegov primer je ostal v zgodovini kot edini, ki je bil priveden na sojenje v zvezi z atentatom na Kennedyja.

Elena Minuškina