Dva obraza socializma

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zloraba je največji sovražnik moči, kaj je red?

- Moč, ki se ne boji zmerjati.

V oči mi je padla zelo pomembna fotografija, ki ujame sprevod dveh državnih voditeljev peš (!), Brez spremstva pomočnikov in sekretarjev, brez korteze, očitno, bodisi na sestanek ali na delovna mesta. Glede na oglas je bila fotografija posneta aprila - maja 1941. (Film "Prvi konj", ki ga je režiral Efim Dzigan, je izšel v začetku leta 1941). In podoba MI Kalinina že izdaja njegovo visoko starost, on - oblikovalec sovjetske oblasti, si zasluži ločen članek.

Kaj je še izjemnega pri fotografiji? Odsotnost številnih stražarjev je značilna za popolno zaupanje v ljudi in, nasprotno, za spoštovanje ljudi do oblasti.

Kje ali kako se na fotografiji, ki je bila tako radodarna vpisana v anale zgodovine, kaže prisotnost avtokratskega režima osebne moči?

Ali bi odstranitev ene osebe spremenila potek razvoja države? Malo verjetno. Ali natančneje – ne! To je bil velik kolektiv enako mislečih boljševikov, prežetih s fanatičnim ciljem družbenih in gospodarskih sprememb.

Večina vlad, v vseh državah in v vsakem trenutku, si ne prizadeva za kakršne koli spremembe. Njihov namen je predvsem "ohranjanje reda", torej obstoječega reda, ter obramba ali odbijanje napada od znotraj ali zunaj.

Sovjetska vlada odkrito obstaja z namernim ciljem, da spremeni obstoječo ureditev, in to ne nekoč, v daljnem času, ampak zdaj, v življenju obstoječe generacije; in ta sprememba ne velja le za splošna načela, ampak tudi za najintimnejše vidike življenja ljudi.

To so dobro razumeli tako tuji sovražniki sovjetske oblasti kot notranji, v izpovedih trockistov, v procesih 37. stoletja je bilo rečeno, da je cilj odpraviti vrh Partijske centrale. Komite.

Stalin se je zelo natančno izrazil o kolegialni vladi države v intervjuju z nemškim pisateljem Emilom Ludwigom 13. decembra 1931. Na vprašanje: - »Okrog mize, za katero sedimo, je šestnajst stolov. V tujini po eni strani vedo, da je ZSSR država, v kateri je treba o vsem odločati kolektivno, po drugi strani pa vedo, da se o vsem odloča individualno. Kdo odloča?"

Stalinov odgovor je izrazit in določen. Rekel je:

»Ne, ne moreš se odločiti sam. Enoročne odločitve so vedno ali skoraj vedno enostranske odločitve. V vsakem kolegiju, v vsakem kolektivu so ljudje, s katerimi je treba računati … Na podlagi izkušenj treh revolucij vemo, da je od približno 100 individualnih odločitev, ki niso bile preizkušene, niso kolektivno popravljene, 90 odločitev enostranski.

Naš vodstveni organ, Centralni komite naše stranke, ki vodi vse naše sovjetske in partijske organizacije, ima približno 70 članov. Med temi 70 člani centralnega komiteja so naši najboljši industrialci, naši najboljši kooperanti, naši najboljši dobavitelji, naši najboljši vojaki, naši najboljši propagandisti, naši najboljši agitatorji, naši najboljši strokovnjaki za državne kmetije, naši najboljši strokovnjaki za kolektivne kmetije, naši najboljši strokovnjaki za individualno kmečko kmetijstvo, naši najboljši poznavalci narodnosti Sovjetske zveze in nacionalne politike.

Modrost naše stranke je skoncentrirana v tem Areopagu … Vsak ima možnost prispevati svoje izkušnje. Če ne bi bilo tako, če bi odločali posamezno, bi imeli pri svojem delu resne napake. Ker ima vsak možnost popravljati napake posameznikov in ker s temi popravki računamo, so naše odločitve bolj ali manj pravilne.«

Za jasnost glede kolegialnosti odločitev: "Pogodba o ustanovitvi ZSSR", štiri pogodbene stranke, štiri republike najmanj 15 stenskih poslikav, osnutek sklepa "o pošiljanju vojakov v Afganistan", sklep Centralnega komiteja je podpisalo 12 članov Centralnega komiteja in spodaj, ločeno Brežnjev.

Tako izgledajo vsi dokumenti sovjetske oblasti, ki so jih podpisali VSI člani predsedstva Centralnega izvršnega komiteja ali Biroja Centralnega komiteja Partije Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), in ne tisti " Filkinova pisma", ki se pojavljajo v tisku, domnevno izvlečena iz arhivov …

Boljševiki, ki so prišli na oblast, so se dobro zavedali, da je treba za dvig ljudi iz barbarstva v napredno civilizacijo osvoboditi celotno ljudstvo podrejenosti in nadzora, ki sta neizogibno povezana z institucijami zasebne lastnine produkcijskih sredstev.

V vojnem času je popolna koordinacija sil ljudstva dosežena z avtokratskimi ukazi, katerih izvrševanje je zagotovljeno s strogimi kaznimi. Zdi pa se, da je preoblikovanje družbenega in gospodarskega življenja vsakega posebej drugačna in težja naloga kot odbijanje vpadljive vojske in je ni mogoče doseči z zapovednimi ukazi in prepovedmi.

Povezan je s potrebo po spremembi zavesti celotnega ljudstva. Zahteva univerzalno izobraževanje, vztrajno propagando, potrpežljivo razlago in osebni zgled, ki vpliva na vsako osebo, ne glede na starost, povsod in povsod.

Jasno je, da taka preobrazba družbe ne more biti stvar, ki bi jo zmogla preprosta diktatura, četudi je v rokah največjih ljudi. V bistvu sploh ne govorimo o ustvarjanju drugega »vodje« ali celo enega samega »vodje«. To zahteva aktivno sodelovanje milijonov voditeljev.

Vpliv na življenja ljudi, spreminjanje zavesti, učenje novih osebnih veščin – vse to v večini primerov zahteva neposreden osebni stik v službi in v prostem času. V stalinistični dobi tega specifičnega vpliva v praksi ne izvaja ena oseba, ne državniki, ki stojijo na vrhu, čeprav ga lahko usmerjajo; povsod jo izvajajo milijoni elitnih proletarcev, članov komunistične partije, ki nikoli ne prenehajo svojih osebnih stikov s sodelavci.

"Komunisti naprej" ni le poziv - je zgled, ki je ljudi navdihnil za osvoboditev ozemlja države in zatiranje fašizma v Evropi. Po drugi svetovni vojni so bili komunisti tisti, ki so vodili obnovo države, po barbarskem uničenju, ki so ga povzročile horde evropskih "osvoboditeljev".

Že leta 1947 je bil industrijski potencial ZSSR v celoti obnovljen in se je leta 1950 več kot podvojil v primerjavi s predvojnim letom 1940. Nobena od držav, ki jih je prizadela vojna, do tega časa še ni dosegla predvojne ravni, kljub ogromnim finančnim infuzijam iz Združenih držav.

Samo v petih povojnih letih so bili na kolektivnih in državnih kmetijah postavljeni gozdni nasadi, ki varujejo polje na površini 1,7 milijona hektarjev; poleg tega je bilo zasajenih in posejanih državnih gozdov 2,9 milijona hektarjev.

V septembrski številki revije National Business iz septembra 1953 je članek Herberta Harrisa "Rusi dohitevajo" opozoril, da je ZSSR po rasti gospodarske moči pred katero koli državo in da je trenutna stopnja rasti v ZSSR 2 -3-krat višje kot v ZDA.

Po Stalinovi smrti je prihajajoča nomenklatura zadala hud udarec vsem razvojnim projektom države. O tem je napisanih na stotine strani, a najbolj kolosalen udarec, o katerem nova zgodovina »skromno« molči, je bil udarec skupnosti!

Dve stoletji pokristjanjevanja, tristo let carske vladavine Stolypinove reforme niso mogle zatreti ruskega kmeta, za kar je "nova" nomenklatura, ki si je prisvojila oblast partije, sindikatov, zadrug, v nekaj letih spoznala stoletja- stare sanje fevdalcev - posestnikov - s strmoglavljenjem ruske skupnosti.

Po stalinistični ustavi iz leta 1936, 5. členu Ustave RSFSR, ima socialistična lastnina v RSFSR bodisi obliko državne lastnine (javno premoženje) bodisi obliko zadružno-kolokne lastnine (lastnina individualnih kolektivnih kmetij, lastnina zadružnih združenj).

Kolektivno lastništvo proizvodnih sredstev in kolektivno delo, oboroženo z napredno sodobno tehnologijo. Sovjetsko kmetje, je dejal JV Stalin, "je popolnoma novo kmetje, kakršnega zgodovina človeštva še ni poznala."

V ZSSR je bilo do leta 1956 93 tisoč kolektivnih kmetij, 4857 državnih kmetij in 8985 MTS (vključno z MES - strojno-bagerskimi postajami za namakanje). Kakšna je razlika med državnimi in kolektivnimi kmetijami? Državne kmetije in MTS so nastale z državnimi sredstvi, financirala jih je država, vodstvo pa je imenovala država.

Kolektivne kmetije nastanejo na račun dohodka kmetije, samostojne volitve upravnega odbora in razdelitve dohodka. Do leta 1936 je bilo milijonarjev že 600 gospodinjstev. Zemljišče je bilo preneseno na kolektivne kmetije v neomejeno (večno) uporabo.

Sodelovanje je last delničarjev, ima v lasti verigo trgovin (80% trgovine na podeželju), industrijsko sodelovanje, gradnjo in popolno oskrbo z gradbenim materialom za kolektivne kmetije, skladišča, nabavne pisarne, predelovalna podjetja. Za januar 1954. bilo je 19.960 podeželskih potrošniških družb. Vse dejavnosti so se izvajale na podlagi samofinanciranja.

Do začetka leta 1956 je bilo: goveda - 70.421 tisoč glav; prašiči - 56482 tisoč glav; ovc in koz - 145653 tisoč glav, od tega je več kot 60% pripadalo kolektivni lastnini kolektivnih kmetij, k temu pa je dodala celotna infrastruktura kolektivnih kmetij, potrošniških in industrijskih zadrug, z enim potezom peresa je postala državna last!

Rusko skupnost, ki jo predstavlja več kot osemdeset milijonov kolektivnih kmetov, artelskih delavcev, trgovcev in kooperantov, je bila brutalno oropana. Končalo se je obdobje stalinističnega socializma, katerega geslo je bilo: »Ohranjujmo in povečujmo«! Od zdaj naprej je moto obdobja zatona socializma postalo: "To je vse naše." In tam so bili roparji, razbojniki in porabniki vseh nivojev - živeti brezplačno.

Avtomatsko se oblikuje sklep, kako so se voditelji, komunisti stalinistične dobe, razlikovali od naslednjega - zatona socializma.

Komunisti stalinistične dobe in večina prebivalstva države so delali skupno stvar in nosili osebno odgovornost.

Komunisti so po stalinističnem obdobju pridobili osebni "kartoteko" in zanje je značilna kolektivna neodgovornost.

V ospredje je prišla obramba »časti« uniforme, stranke, ministrstva – resorja. "Sistem ne zapusti svojih ljudi!" postal moto cele dobe in se trdno uveljavil v sodobni družbi. Nepotopljivost birokracije je povzročila ignoriranje zakonov, nesposobnost voditeljev na vseh ravneh. Posledica kolektivne neodgovornosti je nenadzorovano razpolaganje s proračunskimi sredstvi, poneverbe in korupcija sistema.

V drugem obdobju socializma sta se sovjetski ideološki aparat in sovjetska cenzura zapletla v politične prepire najvišjega ešalona oblasti, družbeno življenje ljudi je ostalo brez pozornosti, izpostavljeno je bilo kot "žrtev" politike.. Vzemimo na primer poslanski zbor vseh ravni oblasti, ki je usmrtil in oblikoval moč Sovjetov iz Stalinove dobe. In to so milijoni častnih delavcev, delavcev in kmetov. Počaščen, ne favoriziran.

Temu pomembnemu vidiku delovanja sovjetskega sistema iz nekega razloga niso posvečali ustrezne pozornosti. Morda je bilo to posledica dejstva, da je bil med nomenklaturnimi partijskimi delavci mandat poslanca Sovjeta le dodatek k glavnemu, partijskemu položaju. Za opravljanje poslanskih nalog je ostalo malo časa. Volivci niso vedno uspeli opraviti s pravimi služabniki ljudstva, kot so sovjetski množični mediji imenovali poslance.

Ljudski zastopniki stalinističnega obdobja so se trudili, da ne bi reklamirali svojih dejavnosti, se niso izrinili, niso »PR«, kot bi rekli v naših dneh. Večino poslancev je združilo spoštovanje določenih zapisanih in nenapisanih norm ter načel poslanske etike. Služenje ljudem je veljalo za njihov edini privilegij.

Znani znanstveniki, zdravniki, gledališki in filmski igralci, drugi ugledni ljudje stalinističnega obdobja so kot poslanci opravili ogromno mukotrpnega dela. Izpostavljali so pomembna javna vprašanja, iskali rešitve za resnične življenjske probleme svojih volivcev, institucij, v katerih so sami delovali. Koliko so uspeli narediti z uporabo poslanskega statusa, je služilo kot njihova razpoložljivost kadarkoli. Bil je obraz oblasti in hkrati glasnik ljudstva na oblasti.

V celotnem stalinističnem obdobju se je ohranjala in uporabljala pravica volivcev do odpoklica poslanca, ki ni upravičil zaupanja večine volivcev. Poslanci so morali redno poročati volivcem, poslušati glasove množic, kritike od spodaj, da bi se resnično ukvarjali s potrebami volivcev in reševanjem njihovih problemov. Odredbe in zahteve volivcev so bile obravnavane kot prednostni dokumenti pri delu poslancev. Pravica do odpoklica poslancev je določala njihov nadzor nad ljudmi in popolno odvisnost poslancev od volivcev.

"… Zadnji stavek se spomni," je dejal junak Julijana Semjonova. Tako je bil družbeni sistem, ki si ga bo večina bralcev zapomnila, zaton socialistične dobe, vrnitev v katero bi bila nezaželena.

Intervju I. Stalina z nemškim pisateljem Emilom Ludwigom: