O samoblokiranju pri samoprepričevanju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tukaj bi rad zelo na kratko delil pomembno opažanje, ki bo kasneje postalo osnova resnejše študije. Zato je ta opomba bolj potrebna za prihodnost. Šlo bo za samoblokirno razmišljanje s samoprepričevanjem v posedovanje določene lastnosti oziroma kvalitete psihe.

Naj vam najprej navedem 3 najbolj presenetljive primere zame osebno. Zakaj svetlo? Ker to so stvari, ki jih v veliki večini primerov srečam z ljudmi. Skoraj vse blokade razmišljanja so ravno te variacije, medtem ko so druge zame osebno izjemno redke. Pojdi.

1 Prepričanje, da ima nekdo kritično mišljenje, človeka takoj pripelje v stanje, v katerem postane njegovo kritično mišljenje manj kritično od duševno zdravega človeka. Takoj, ko oseba izjavi, da ima za razliko od drugih ljudi samo kritično mišljenje, potem v resnici nima te lastnosti in v to niti ne morete dvomiti, preprosto NE, iz besede "absolutno". Praviloma lahko celo obiščete njegovo stran, na primer VK, in se prepričate, da bo nujno bodisi ravna Zemlja, bodisi Kapanadzejevi generatorji brez goriva ali kakršna koli kvazizgodovinska neumnost, na splošno nekaj takega. Zgodi pa se, da človek slepo verjame v znanost in zato na svojo stran vleče akademske neumnosti, ki običajno vsebujejo enak nabor logičnih napak kot protiznanstveni ali psevdoznanstveni neumnosti. O takih ljudeh bomo nekoč govorili ločeno. Po mojem mnenju zdravo kritično mišljenje človeku nikoli ne bo dovolilo, da bi se imel za bolj kritičnega kot večina. Takšno javno oznanjeno samoprepričevanje se spremeni v samoizpostavljanje.

2 Prepričanje, da z osebo ni mogoče manipulirati, jo naredi odličen predmet za manipulacijo. Takoj, ko je oseba izjavila, da je nemogoče manipulirati z njim, takoj od tega trenutka mu lahko začnete obešati kakršne koli rezance na ušesa, jih bo pojedel - in se ne zadušil. Lahko ste prepričani, da deluje. Glavna stvar je, da se držite številnih pravil, ki vam omogočajo, da se "vozite" na njegovih napihnjenih idejah o sebi. Na primer, ko mu vsiljujemo določeno stališče, lahko rečemo, da če bi bilo to stališče napačno, bi ga zlahka občutil, saj z njimi ni mogoče manipulirati, drugi ljudje pa, pravijo, zlahka nasedajo na vabo., recimo, potrošniška sreča in televizijsko oglaševanje: "Nisi kot vsi, to sem takoj razumel, zato bom samo ti in šele zdaj povedal nekaj, česar noben drug od mojih znancev preprosto ni vreden vedeti." To je to, varovalka je pregorela … Seveda vam ne bo šlo, dragi bralec.

A enako lahko rečem na približno petdeset različnih načinov, ki sem jih vse srečal v resničnem življenju. Verjemite, takoj ko za trenutek pomislite, da ste po svoji nagnjenosti k manipulaciji nekako boljši od drugih, ste že zmanipulirani, in če tega ne vidite, ste v rokah profesionalcev. Hm … tudi ta odstavek je manipulacija, upam, da ste to opazili.

3 Prepričanje, da človek nima "filisterskih" težav, ki so lastne "večini nerazumnih ljudi", ga ne reši ogromnega vozička takšnih. Če, kot meni, nima kognitivnih izkrivljanj in drugih kršitev zdrave pameti, ki so lastne drugim ljudem zaradi navidezne celovitosti prevladujočih idej in neke vrste stabilnosti, potem jih v resnici ima in je celo v nekem smislu "slabši" kot laik, saj vsaj pozna in ne skriva svojih težav pred seboj, naš pacient pa to počne. Tu se lahko manifestira učinek Dunning-Krugerja, ki se izraža v tem, da se takšni ljudje menijo, da so pametnejši, ker na situacijo vidijo zelo površno in si ne predstavljajo celotnega zapleta tako kot »laika«, ki živi v situaciji. Kot pravijo, si vsak predstavlja, da je strateg, saj vidi bitko s strani. Posledično se izkaže, da ti ljudje v podobnih razmerah počnejo VSE enako. Na primer lažejo ali pričajo, ko jim to ustreza, ali pa celo prosijo nekoga, naj zlaga v njihovo korist, recimo na sodišču. Hkrati pa ti ljudje v svojih kavčah kritizirajo druge za enaka dejanja … očitno je tako, ker so tista trepetajoča bitja, ti pa - imajo pravico!

Nekaterim bralcem je zelo neprijetno, ko mislijo, da avtor takšne stvari piše ločeno od sebe. Zanje imam pomirjujoč stavek: fantje, tudi jaz sem nosilec nakazanih pomanjkljivosti, in to vsi trije. Se pravi, verjetno sem imel še manj sreče kot tvoj. Upam, da se počutiš bolj umirjeno, si oddahneš in zdaj bolj pravilno vzameš članek?

Na splošno je problem videti takole: takoj ko človek verjame, da ima za razliko od drugih ljudi kakovost X ali je taka kvaliteta zanj bolje razvita kot pri večini, vsekakor lahko rečemo, da lastnosti X oseba ne, ali pa je nerazvita. Hkrati sem opazil pomembno lastnost: kakovost izgine točno potem, ko je človek ponosen nanj. Dokler človek ni padel v ponos, je res imel takšno lastnost. Če želite pokazati ponos, morate samo misliti, da ste drugačni od drugih. X … In to je vse, številne življenjske okoliščine, v katerih boste na mestu "drugih ljudi", ki so po vašem mnenju v tem smislu "slabši" od vas, so se že oblikovale in vas čakajo v bližnji prihodnosti..

Za to sem našel dva razloga. Prvi je odvisen od subjekta samega. Pravzaprav že od vsega začetka ni imel nobene kvalitete X, a bi si zelo želel, iz kakršnega koli razloga, si ga določil. Drugo je odvisno od opazovalca. Ko te nekdo poskuša prepričati o svojih sposobnostih X, verjetno ga boste nekako nevede testirali bolj temeljito kot druga oseba, ki ni nič o vas X ni povedal. Tako vas bo vaša želja, da bi "prevzeli" osebo, prisilila, da o njej mislite na začetku slabše, zato se bo zdelo, da ima kakovost X slabše razvito. To pomeni, da vaše kognitivno izkrivljanje vodi v dejstvo, da podcenjujete kakovost osebe X, čeprav ima morda enako kot večina tvojih prijateljev.

Lahko govorimo o tretjem razlogu, o naravi katerega se NE morem čisto zanesljivo izraziti. Ta razlog je mogoče opisati na različne načine, pri nas pa se na primer v krščanstvu imenuje »duhovna zabloda«, kar ima seveda negativne posledice za prevare. Ena od posledic je lahko prav osvoboditev osebe od določenih lastnosti. Sodeč po opisu na povezavi je to šele prvi primer: človek sprva ni imel tega, kar si je predstavljal, a je zaradi številnih duševnih motenj mislil, da je. Rezultat je predvidljiv: ob srečanju s prakso postane vse jasno.

Seveda to, kar je bilo povedano, ne velja nujno za človekove razvite kulturno določene sposobnosti. Na primer, če strokovnjak za inštalacijo kotlov izjavi, da je profesionalec, ostali pa ne stojijo ob strani, potem je to res lahko tako. Edina stvar je, da je slej ko prej v takih situacijah boljši strokovnjak, a to ne zmanjša hladnosti prvega. Vendar se mi zdi, da sem še vedno srečal situacije, ko so bile takšne lastnosti človeku odvzete, te situacije so opisane nekje v drugi polovici članka "Kaj ne bi smeli reči?"Toda ko gre za duševne značilnosti osebe, kot so kritično mišljenje, odpornost na manipulacijo ali sposobnost videti celostno sliko sveta, ki vanjo kompetentno vključuje okoliške okoliščine (vključno z videnjem resnice), se te lastnosti takoj blokirajo, takoj ko oseba govori, pomisli pri sebi ali celo napove. Če se, potem bo najverjetneje ta sposobnost izgubljena za zelo dolgo ali celo za vedno.

Zaključek. dejstvo SEBErazglasitev za posebnega odstrani to lastnost ali ustvari vrsto dogodkov, ki lahko prepričajo druge, da oseba nima takšne sposobnosti (vsaj v javnosti), v redkih primerih pa je to dovolj za samega bolnika. Ampak zelo redko. Sodeč samo po sebi lahko traja nekaj let, preden se "odprejo oči", in ni dejstvo, da se je odkritje izkazalo za povsem popolno. Upam, da ko bom podrobneje preučil delovanje sekt in pomagal ljudem odgovoriti na vprašanje, kot je "kako razumeti, da sem v sekti?" (kot veste, sektaš tega pogosto v osnovi ne more razumeti), najdem prave besede, a zaenkrat naj bo tako, kot je napisano.

Poleg treh navedenih lastnosti lahko v istem kontekstu govorite tudi o drugih, bralec pa lahko to stori sam, lahko celo doda v komentarje. Le redko jih vidim osebno in moja statistika očitno ni dovolj … a za opisane tri točke je tega več kot dovolj. Pod enim pogojem: če sem pravilno razlagal svoja opažanja.