Kako odvaditi osebo od pitja alkohola. del IV. Kdo bi moral biti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Preden vam še povem, kje začeti, bi rad še dodatno zmanjšal krog potencialnih bralcev te serije člankov. Kljub temu, da sem idejo o kompleksnosti moje metode in njeni nedostopnosti za večino ljudi večkrat ponovil, se ta ideja komu še vedno zdi preveč abstraktna in ni vredna pozornosti. Vendar bom zdaj pojasnil, zakaj za mnoge od vas ni smiselno brati naprej.

Če opazujemo, kako ljudje živijo, lahko ločimo dve skupini, v katere jih delimo glede na sposobnost reševanja življenjskih nalog. Še širše – glede na zmožnost »urejanja prostora«. Naj vas ne ustraši čarobni stavek »da bi lahko uredili prostor«, ima zelo resničen pomen, ki se kaže v življenju katere koli osebe. Ta pomen bom razložil, vendar je malo verjetno, da bo ta razlaga jasna tistim, ki te sposobnosti nimajo. Torej, če nekdo misli, da pišem neumnosti, potem takoj prenehajte brati to serijo člankov, cenite svoj čas. In kdor bo vse razumel, ima možnost obvladati cikel do konca.

Torej, tukaj imamo osebo, ki jo opazujemo. Predvsem morate biti pozorni na to, kako živi, kaj počne in, kar je najpomembneje, kako to počne in s kakšnim rezultatom. Ko opazujete, si zastavite naslednja vprašanja. Človek je sposoben rešiti težave, ki se pojavijo pred njim, ali lahko to stori samozavestno, preudarno, učinkovito in z visoko odgovornostjo, ali pa le za to porabi najmanj časa in truda in se raje odpravi na nekaj bolj zanimivega? Ali človek sprejema okoliško realnost takšno, kot je, in še naprej vpliva na nastajajoče okoliščine v katerem koli scenariju usode, ali se pritožuje, cvili in nenehno nezadovoljen s svojo življenjsko situacijo, ne želi sprejeti tega, kar mu življenje postavlja? Ali človek kakršne koli situacije dojema kot izgovor, da se nauči nekaj novega in reši pomembne probleme, ali pa samo žaluje ob vsakem neuspehu in se veseli vsakega uspeha, saj življenje obravnava kot niz takšnih nesreč, ki niso povezane z njegovim delom? Glede na to, kakšni bodo odgovori na ta (in druga podobna) vprašanja, dobimo bodisi osebo, ki zna organizirati prostor okoli sebe (torej vplivati na svet okoli sebe) bodisi ki tega ne zna narediti.. Takoj si bo težko zastaviti takšno vprašanje, še bolj pa bo težko dobiti podroben odgovor nanj, zato morate najprej na osebo pogledati s površnega zornega kota. Namreč…

Poleg takšnih temeljnih vprašanj je mogoče razlikovati številne značilnosti, ki omogočajo predhodno oceno človekove sposobnosti vplivanja na realnost. Seveda so to posredne značilnosti, nobena od njih ločeno ne omogoča, da bi niti približno določili človekove sposobnosti.

Kako izgleda človekov dom: je čist in urejen ali je umazan in neurejen? Kako človek načrtuje svoje zadeve in dejanja: "kako se bo izkazalo" ali je pri reševanju problema pozoren na strategijo svojega vedenja in vnaprej razmišlja o različnih možnostih? O katerih obdobjih lahko človek razmišlja: "zdaj", "jutri", "čez eno leto", "10 let", "po njegovem življenju"? Kako človek reče: gladko in dosledno ali se nenehno zmeša, ne more povezati celih stavkov in si nasprotovati? Kako oseba dojema informacije in posluša: pozorno in kritično ali, ne da bi razumela, takoj naredi kategorične zaključke? Kakšen odnos ima oseba do svoje družine? - tukaj je še posebej pomembno pogledati njegove otroke, veliko je mogoče povedati o njihovi vzgoji (in na splošno po njihovi prisotnosti do določene starosti). Kako se človek odzove na kritiko in kako argumentira svoje stališče? Vsa ta vprašanja je lahko tudi problematično zastaviti naenkrat, zato obstajajo še enostavnejši kriteriji. Namreč…

Človekove sposobnosti je mogoče določiti po številnih zelo preprostih znakih, ki pa seveda tudi ločeno sploh nimajo smisla: odnos do alkohola, do tobaka, do drugih drog; odnos do stvari (previden ali potrošniški); odnos do drugih ljudi glede na privolitev ali nestrinjanje z njimi; postaviti se v razmerje z drugimi ljudmi okoli (v najpreprostejšem primeru: urejeno ali ne, kadi na javnih mestih ali ne).

Glavno pravilo: vsa ta merila je treba uporabljati previdno, preprostejša kot so, večja je verjetnost, da se bo zmotilo. Zmožnost osebe, da uredi prostor, je mogoče zanesljivo določiti le z upoštevanjem velikega nabora njegovih individualnih značilnosti.

Na splošno bi morala slika izgledati takole, ko ste odgovorili na vsa vprašanja. Človek, ki zna organizirati prostor okoli sebe, izgleda "uspešno" (v dobrem pomenu besede), odgovoren, zanesljiv, daje vtis spretnega mojstra svoje obrti, prijetnega spremljevalca, pozna odgovori na številna življenjska vprašanja, vedno pomaga z nasveti ali poslom. Občutek je, da vse težave pred to osebo postanejo manj težke in kot da potrebujejo sile za njihovo reševanje veliko manj, kot se je zdelo, ko jih oseba prevzame. Včasih se pojavi občutek, da se zdi, da ko s takšno osebo deliš težavo, je ta problem že rešen ali pa se vsaj ne zdi več tako grozen. Tudi ne zelo kakovostne stvari takšni osebi služijo dolgo in maksimalno. Kljub navidezni zaposlenosti takšne osebe ste presenečeni, koliko mu uspe v primerjavi z drugimi ljudmi. Preprosto povedano, okoli te osebe je vedno red, a le besedo "red" je treba razumeti širše: to ni red v stvareh, ki se lahko razlikujejo od vašega (če ga sploh ima), je v načelo, red v življenju in ne glede na vašo predstavo o redu v življenju, ga boste v vsakem primeru prepoznali kot red in ne kaos.

Oseba, ki ne ve, kako vplivati na okoliško realnost, daje vtis neuspeha v življenju. Skoraj vse, česar se loti, naredi, če ne odkrito slabo, pa preprosto "znosno" in brez truda, vendar pogosteje nekateri dolgoročni projekti sploh niso dokončani do logičnega konca (prepuščeni so načeloma "če le deluje"). Za takega človeka so življenjski načrti večkrat večji od njegovih aktivnih sposobnosti in tudi najpreprostejše naloge leta ostanejo v obliki projekta z besedami "potem bom to naredil." Isti problem lahko začne reševati znova in znova, preprosto ne da bi razumel svoje prejšnje neuspešne poskuse. Beseda "kasneje" lahko pomeni drugačno časovno obdobje, do 10 let ali več, pa tudi za najpreprostejša opravila. Vprašanje "zakaj?" pogosteje kot izgovor za lenobo kot za pridobitev odgovora. Tudi najkvalitetnejše stvari takšne osebe se hitro pokvarijo. Človek ne daje vtisa zanesljivega, ne zna organizirati ne le tujega, ampak celo svojega življenja ali celo preprostega dela, da bi rešil določen problem v svojem življenju. Takšna oseba se zlahka zaplete v »družinsko rutino« in v njej izgubi vso moč. Preprosto povedano, okoli te osebe je nered, občutek nepopolnosti, njegovo delo spremljajo okvare in neuspeh preganja v življenju. Z eno besedo, to je "človek nereda", in nered ni kaos v stvareh (stvari lahko popolnoma ležijo z njim), je ravno nered v življenju, ki ga čutiš ne glede na videz osebe in njegovih stvari..

Opisal sem dva taka idealna predstavnika ene in druge skupine. V praksi je vse veliko bolj zapleteno in v eni osebi se lahko prekrivajo številne posamezne značilnosti različnih skupin (na primer neprekosljiv mojster svoje obrti lahko kadi, "bogat" obrtnik pa ima lahko popoln kaos na namizju). Kljub temu, če gledamo na življenje osebe kot celote, na njegova dejanja, na njegove odločitve in na to, kako deluje, je mogoče popolnoma zanesljivo ugotoviti njegovo pripadnost eni od teh dveh skupin: bodisi zna organizirati prostor okoli sebe. ali ne.

Pomembno je razumeti, da je vse našteto posledice človekove sposobnosti, ne njegove sposobnosti. Zato se, če preprosto sledite številnim formalnim pravilom in poskušate prikazati naštete lastnosti, se ne boste mogli naučiti upravljati s prostorom. Formalno vodenje življenjskega sloga sposobne osebe je ne enako kot biti tak.

Zdaj, dragi bralec, zadeva je majhna: moja tehnika je zasnovana za ljudi, ki lahko nadzorujejo resničnost. Če ste v življenju zguba ali celo navaden človek, vendar ne morete organizirati prostora okoli sebe, potem je moja metodologija za vas kategorično kontraindicirana. Delovati bi morali po klasičnih shemah, ki jim sledijo predavatelji na javnih prireditvah, te sheme so bile odpravljene v desetletjih dela, o njih je veliko gradiva, zato se ne vtikajte v duše drugih ljudi posamezno z upanjem, da jih popravite. nekaj tam, samo širijo informacije napisane in razviti strokovnjaki.

zakaj je tako? Kajti če si v življenju neuspeh, potem je vdor v življenje nekoga drugega in poskušanje stvari spraviti v red zločin nad osebo, ki ti iz malomarnosti zaupa del svojega življenja. Čeprav najverjetneje niti tega ne boste mogli doseči. V ključnem trenutku v vašem odnosu ne boste imeli moči in sposobnosti, da bi pravilno reševali probleme in odgovorili na vprašanja, na katera se bo učenec obrnil na vas; v odgovorni situaciji se ne boste spopadli s kompleksnostjo nekega problema in zrušili vse. vaša podjetja. Huje bo zanj in zate.

Najprej se morate naučiti, kako spremeniti svet okoli sebe, toda kako to storiti je ločena in zelo zapletena tema. Tistim, ki tega ne znajo, ni treba vznemirjati ali se počutiti nekako manjvredne. Vsakemu svoje na tem svetu, in če je vaša naloga, da se naučite vplivati na življenjske okoliščine, se morate s tem soočiti in šele takrat lahko zanesljivo pomagate drugim in prevzamete odgovornost, za katero zdaj preprosto nimate moči. (in to niso prazne besede). Prav to je bistvo fraze "če želiš spremeniti svet, začni pri sebi." Svet lahko spremenijo le tisti, ki to zmorejo narediti prav ali vsaj preprosto sposobni. Enako velja za vzgojo ljudi – to lahko počnejo tisti, ki jim je »dano«. »Dano« je lahko na primer kot posledica opravljenega dela na sebi, kot posledica lastnih sprememb, ki so bile narejene z notranjimi napori, in tistih novih lastnosti, ki smo jih izpilili na želeno raven.

Ljudje, ki znajo upravljati s prostorom, lahko postanejo neke vrste »socialni heker« ali »socialni inženir«. Metodologija socialnega gozdarstva pokriva tudi to temo. Za tiste, ki niso v tej znanosti socialnega programiranja, se zdi vse to kot čarovnija. Zato naj dalje berejo le tisti, ki že poznajo osnove socialnega hekanja ali se želijo naučiti, kako to storiti. En pogoj: morate znati urediti prostor okoli sebe.

Zdaj lahko preidem na primere zelo učinkovitega družbenega kodeksa, ki svoje delo tako ali tako opravi pravilno, vendar le, če ga sprejme oseba z določeno kakovostjo. Kar sledi, bo ostalim popolnoma nerazumljivo. To bo povzročilo veliko kritik in posmeha, toda … mislite, da mi je mar zanje?