Kralj Arthur - sarmatski bojevnik

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Leta 2004 je Hollywood svetu izdal novo različico zgodbe o svetovno znanem kralju Arthurju - glavnem junaku starodavnega britanskega epa, legendarnem voditelju Britancev, ki je v 5. stoletju našega štetja premagal saške osvajalce. Različica Antoinea Fuqua, režiserja filma "Kralj Arthur", je šokirala občinstvo z nepričakovano interpretacijo kanoničnega zapleta.

V filmu sta kralj Arthur in vitezi okrogle mize v službi Rima in so nekakšne posebne enote, ki varujejo najzahodnejše meje rimskega cesarstva v provinci Britanija pred Sasi. Najbolj šokantna podrobnost v zapletu filma je izvor slavnih vitezov. Izkazalo se je, da so "barbari" - Sarmati iz step Območje severnega Črnega morja.

Verjetno ni vredno reči, da je bila na Zahodu in celo v Rusiji z ogorčenjem sprejeta tako uporniška interpretacija vseh običajnih prvotno britanskih dogodkov. Kritiki so film uvrstili v kategorijo "brusnice", na ravni psevdozgodovinskega "Gladiatorja". Njihova reakcija je razumljiva. Od otroštva so vsi vzgajali dejstvo, da so kralj Arthur in njegovi vitezi okrogle mize, čarovnik Merlin in Gospa z jezera staroselci meglenega Albiona in izključna last britanske zgodovine. Zdi se, da ni nič bolj angleškega in za bolj razsvetljeno javnost - keltsko, kot legende o skrivnostnem mestu Camelot in čarobnem meču Excalibur.

Kaj vidimo v filmu? Popoln posmeh "svetim" simbolom Britanije. Plemeniti angleški vitezi nosijo "barbarska" sarmatska vojaška oblačila, izpovedujejo svojo "barbarsko" vero in vzklikajo svoj bojni krik pred napadom na enako "barbarski" način "RU-U-U-S!" … (odlomek od 1:33:00 v videu pod člankom)

Obstaja nekaj, kar lahko pride do zbeganega razdraženosti.

Toda, ko so opustili čustva, so bili ogorčeni kritiki kljub temu prisiljeni priznati, da ni pravih, dokumentarnih dokazov o obstoju kralja Arthurja … Podatki o njem niso ohranjeni ne v državnih odlokih, ne v kronikah ali zasebnih pismih. O mnogih dogodkih tistih »temnih« stoletij pa so do nas prišle le razpršene govorice, zapisane iz govoric mnogo stoletij pozneje. Torej je bila arturska zgodba v obliki, kot jo poznamo, dokončno formalizirana leta 1139 (več kot 500 let po domnevnih dogodkih), ko je škof Galfried iz Monmoutha dokončal "Zgodovina britanskih kraljev" v dvanajstih zvezkih, od katerih sta bila dva posvečena Arthurju. Tam je bil prvič imenovan za kralja.

Kljub temu, da je za veliko večino Britancev ideja, da legende o kralju Arthurju temeljijo na mitih o sarmatskih plemenih iz severnega Črnega morja, skoraj svetogrjska, so bili angleški zgodovinarji tisti, ki so tradicionalno različico ovrgli.

Leta 2000 je knjiga izšla v New Yorku in Londonu Scott Littleton in Linda Melko "Od Skitije do Camelota: temeljita revizija legend o kralju Arthurju, vitezi okrogle mize in sveti gral." Knjiga je povzročila pravo senzacijo. Avtorji so raziskali vzporednice med legendarnimi epiki starih Britancev in Nartov, ki jih raziskovalci zasledujejo do starih prebivalcev črnomorskih step: Skitov, Sarmatov in Alanov ter prepričljivo dokazala skitsko-sarmatsko osnovo večina osnovnih elementov Arturjevega cikla.

Na primer, eden ključnih elementov Arturiane je kult meča: Arthur ga odstrani iz kamna in je zato priznan kot zakoniti kralj Britanije; meč mu da Gospa z jezera in ga nato spet prejme nazaj itd. Znano je, da so Alani častili boga vojne v obliki meča, vstavljenega v zemljo, in meč Batraza, glavnega junaka nartskega epa, po smrti vržejo v morje in ga poberejo roka, ki izhaja iz valov. Podoba kralja Arturja je povezana s simbolom zmaja. Prav zmaji so bili uporabljeni na standardih bojevitih Sarmatov in Alanov kot plemenski simbol.

Kdaj pa so lahko sarmatski miti prodrli na britansko ozemlje?

Odgovor na to vprašanje daje doktor antropologije z univerze v Cambridgeu in etnograf Howard Reid … Leta 2001 je izšla njegova knjiga Kralj Arthur Zmajev kralj: Kako je barbarski nomad postal največji britanski junak. Študiral je 75 primarnih virov in prišel do zaključka, da so legende o kralju Arthurju, kraljici Guinervi, čarovniku Merlinu, vitezi okrogle mize vrnimo se v zgodovino Sarmatovki je živel v stepah severnega Črnega morja. Reed je opozoril na predmete s podobami zmajev, ki so shranjeni v Ermitažu v Sankt Peterburgu; ti predmeti so bili najdeni v grobovih nomadskih bojevnikov v Sibiriji in segajo v leto 500 pr. Zmaji, podobni Sarmatom, so zabeleženi v ilustriranem irskem rokopisu, napisanem okoli leta 800. Mimogrede, britanski konjenici še vedno pravijo dragooni.

Reed trdi, da prve ekipe visoki, svetlolasi jahači, zaščiten s kovinskim oklepom, se je pod prapori z upodobitvijo zmajev pojavil v rimski vojski v Veliki Britaniji leta 175. Nato je na otok prispelo okoli 5500 sarmatskih plačancev. Prav oni in njihovi potomci so dali osnovo za legendo o Arthurju.

Znano je, da poklicne konjenice niso imeli niti Kelti niti Britanci, ampak Sarmati. Plutarh je že v 1. stoletju našega štetja slikovito opisal težko oboroženo konjenico, tako imenovane katafrake, ki so tvorili jedro sarmatskih jezdecev: "… sami v čeladah in oklepu iz markanskega, bleščeče svetlečega se jekla, njihovi konji v bakru in železni oklep."

Bizantinski enciklopedični slovar iz 10. stoletja je zelo podrobno opisal bojno moč katafraktov. Česa takega v 5., 6. ali celo 7. stoletju naše dobe niso imeli niti Rimljani niti avtohtona plemena meglenega Albiona. Katafrakte v Evropi niso poznali vse do prihoda tja vzhodnih »barbarov«, kar pomeni še en šok za ljubitelje viteških romanc – izvore srednjeveškega evropskega viteštva je treba iskati na vzhodu, v stepah severnega Črnega morja.

Reed namiguje, da bi lahko bil prototip kralja Arturja alanski vodja (kralj) Eohar ali Gohar, ki je živel v 5. stoletju in je bil 40 let zaveznik Rimljanov v Galiji. Mimogrede, avtor to ugotavlja Beseda "Alan" je lahko izpeljana iz besede "Arijec", kar je pomenilo "plemenit" in ki mu danes daje določen rasni stereotip, ki presenetljivo sovpada z opisom starih Alanov, kot visoke, veličastne blondinke z močnimi modrimi ali zelenimi očmi.

Ko so Rimljani postopoma zapustili svoje posesti, so Sarmati (Alani) že postali vplivni posestniki, medtem ko so v celoti ohranili svoje vojno stanje in vpliv ter ohranili slavo najboljše konjenice na svetu. Sarmato-Alani so imeli visok položaj v Evropi na oblasti do XII stoletja. Med njimi je bilo veliko škofov in celo en svetnik po imenu Alan. Veliko plemenitih evropskih priimkov je nosilo isto ime. Vsaj do začetka 10. stoletja našega štetja so se imenovali grofje Bretanje. Mimogrede, Wilgelm osvajalec, tisti, ki je osvojil Britanijo v 11. stoletju, je trdil, da je njegova mati bretonka potomka kralja Arturja, in povabil bretonskega grofa Alana Rdečega, da je vodil njegovo konjenico v bitki pri Hastingsu, kjer so bili številni visoki plemiči, ki so tudi rodili ime Alan, se boril.

francoski zgodovinar Bernard Bachrach napisal knjigo "Zgodovina Alana na Zahodu", v kateri je trdil, da je pojav srednjeveškega viteštva Zahod dolžan najprej Skiti-Sarmati, katerega vlogo pri osvajanju Evrope v »temnih« vekih sodobni znanstveniki ignorirajo, kljub temu, da so dolgo živeli na ozemlju sodobne Francije, vdrli v Italijo, skupaj z vandali vstopili v Španijo in osvojili Afriko. V knjigi to ugotavlja.

Ne smemo pozabiti, da je do danes tradicionalna zabava angleških aristokratov lov na lisice.

Na podlagi zgornjih argumentov resnih evropskih znanstvenikov je mogoče narediti nedvoumen sklep, ki so ga bili ti znanstveniki sami zaradi političnega angažmaja zgodovinske znanosti sram. Ta sklep se sliši zelo preprosto: slavni Angleški kralj Artur je bil Slovan - sarmatski bojevnik, vsa Evropa pa je v starih časih govorila rusko in je bila naseljena s Slovani, ki so prišli tja iz južne Sibirije po nastopu mraza.

Oglejte si film "Kralj Arthur", 2004:

V režiserskem rezu filma, ki je 20 minut daljši od filmske različice, je takšna epizoda: ko rimski vojaki vzamejo sarmatske fante na služenje vojaškega roka, mu Arthurjevi sorodniki naročijo: "Ne pozabi, da si Rus!"