Kazalo:

Dokazi o planetarni kataklizmi v Humboldtovih delih
Dokazi o planetarni kataklizmi v Humboldtovih delih

Video: Dokazi o planetarni kataklizmi v Humboldtovih delih

Video: Dokazi o planetarni kataklizmi v Humboldtovih delih
Video: Галифакс-гастрономический тур (еда и напитки, которые стоит попробовать в Новой Шотландии) Лучшая ка 2024, Maj
Anonim

Nedavna planetarna katastrofa je podprta z raziskavo Alexandera von Humboldta. Že v 19. stoletju je trdil, da je bil Severni tečaj ne tako dolgo nazaj v regiji Velikih jezer v Severni Ameriki, da je Marko Polo živel v glavnem mestu Tartarije in Kara-Kurum, njegovi prebivalci pa se niso nič razlikovali od mest. in njihovi prebivalci na Poljskem ali Madžarskem …

Humboldtov zobni kamen

Verjamem, da se ne motim, če domnevam, da večina od nas dokaj dobro pozna ime Alexander von Humboldt. Samo smolo. Priimek je znan, vendar se vsi ne spomnijo, kdo je Humboldt in kako je zaslovel. Ampak zaman. Resnično, Humboldt je eden največjih umov človeštva in dolgujemo mu veliko več dosežkov v znanosti in tehnologiji kot nekaterim slavnim, zahvaljujoč propagandi, znanstvenikom, ki so bolj všeč priljubljenim televizijskim voditeljem.

“Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (nemško Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. september 1769, Berlin - 6. maj 1859, Berlin) - nemški enciklopedični znanstvenik, fizik, meteorolog, geograf, botanik in popotnik, mlajši brat znanstvenika Wilhelma von Humboldta.

Zaradi širine njegovih znanstvenih interesov so ga sodobniki imenovali Aristotel 19. stoletja. Izhajajoč iz splošnih načel in s primerjalno metodo je ustvaril znanstvene discipline, kot so fizična geografija, krajinska znanost in ekološka geografija rastlin. Zahvaljujoč Humboldtovim raziskavam so bile postavljene znanstvene osnove geomagnetizma.

Veliko pozornost je posvetil preučevanju podnebja, razvil metodo izoterm, izdelal zemljevid njihove razširjenosti in pravzaprav podal utemeljitev klimatologije kot znanosti. Podrobno je opisal celinsko in obalno podnebje, ugotovil naravo njihovih razlik.

Član Berlinske (1800), Pruske in Bavarske akademije znanosti. Častni član Petrogradske akademije znanosti (1818).« (Wikipedia)

Morda je odgovor na razloge, zakaj znanstveni svet ne ceni in ne popularizira dela tega znanstvenika, premalo visok, v enem samem lapsu, ki je prisoten v številnih publikacijah, ki vsebujejo osnovne informacije o njem. Tukaj je: "Svojo glavno nalogo je smatral za" razumevanje narave kot celote in zbiranje dokazov o medsebojnem delovanju naravnih sil ".

Naj še enkrat poudarim: - "razumevanje narave kot celote …". In sodobna akademska znanost dela ravno nasprotno. Znanost deli in deli na veje, podpanije, podpanije itd., zaradi česar se mora za razumevanje enostavnega procesa na desetine ozko usmerjenih strokovnjakov z različnih področij znanosti naenkrat zbrati v enem mesto, medtem ko morajo vsi govoriti, je to, da slišimo vsakogar in celo razumemo. Naloga, kot vsi vedo, je praktično nerešljiva. Vsaj zaradi različnih interpretacij istih izrazov, strokovnjakov iz različnih vej znanosti.

Sodobna organizacija zbiranja, kopičenja, sistematizacije in analiziranja znanstvenih podatkov v svojem bistvu spominja na babilonski pandemonium, v katerem vsi poskušajo vpiti glasneje, govoriti hitreje, hkrati pa se nihče ne razume. V takšni situaciji je znanost in s tem celotno človeštvo obsojena na degradacijo. Znanstvenik fizik, ki ne razume ničesar v kemiji, mehaniki, biologiji in matematiki, ne bo mogel nikoli ničesar odkriti v svojem življenju, bo pa povzročil oprijemljivo škodo znanosti kot celoti. Humboldt je to dobro razumel in sistematično zagovarjal svoja prepričanja o potrebi po celostnem pristopu pri izobraževanju univerzalnih strokovnjakov s širokim znanjem na različnih področjih znanstvenih spoznanj. In sam je bil prav takšen univerzalec, z enciklopedično miselnostjo, odličen analitik, teoretik in neutruden praktik.

To je tista redka vrsta znanstvenika, ki ne sedi v pisarnah, ampak hodi po tleh z lastnimi nogami in se vsega dotika z rokami. Brez pretiravanja je prepotoval pol sveta in s pomočjo velikega števila inštrumentov, tudi osebno oblikovanih, pregledal na tisoče kvadratnih kilometrov na obeh poloblih Zemlje, ki so se premikali peš in z vsemi razpoložljivimi prevoznimi sredstvi. Na primer, na konju je lahko prevozil več kot sto milj na dan. Rezultat njegovih potovanj so bili znanstveni podatki, zbrani z instrumentalno metodo, ki so bili osnova številnih odkritij in izumov.

Nekateri Humboldtovi poskusi nas danes šokirajo. Na primer, proučeval je statično elektriko ali, kot so takrat rekli, galvanizacijo, in sicer takole: dr. Schaldern je v berlinski mrtvašnici razrezal kožo trupel nepotrjenih mrtvih, da je Humboldt lahko preučeval učinke elektrike na človeške mišice. In to ni najbolj nenavadna stvar v njegovi biografiji.

Na primer, zunaj obsega enciklopedij in referenčnih knjig so ostali drobni podatki, da je bil baron poklicni obveščevalec, njegova potovanja pa ni financirala samo Pruska akademija znanosti, temveč tudi Posebna odprava generalštaba Rusko cesarstvo. Preprosto, on je kot P. P. Semjonov-Tjan-Šanski in N. M. Przhevalsky je bil tudi vohun, ki je oskrboval stavbo št. 6 na Palace Square v Sankt Peterburgu, kjer je bilo ministrstvo za zunanje zadeve, natančne zemljevide in druge dragocene informacije, pomembne za vojaško obveščevalno službo.

In praktično dediščino, ki jo je Humboldt pustil potomcem, je preprosto nemogoče ceniti. Zapustil je več kot trideset večjih monografij, če ne štejemo drugih znanstvenih del. Čudno, a v ruščino je prevedenih le šest monografij. Neverjetno, a resnično: - Dela častnega člana Sanktpeterburške akademije znanosti niso bila prevedena v ruščino! Jasno je, da to ni edina "nenavadnost" v biografiji velikega znanstvenika in tukaj je ena najbolj skrivnostnih:

12. aprila 1829 je Humboldt po dolgih pripravah, ki jih je nadzoroval baronov prijatelj grof Yegor Frantsevich Kankrin, ki je bil takrat minister za finance ruskega cesarstva, skupaj s spremljevalci Gustavom Roseom odšel iz Berlina v Sankt Peterburg. in Christian Gottfried Ehrenberg. A končni cilj potovanja seveda ni bila ruska prestolnica, ampak Sibirija in Ural. Natančneje, cesar Nikolaj Pavlovič je zahteval natančne in izčrpne podatke o stanju nahajališč bakra, srebra in zlata. Verjetno je bila naloga tako občutljiva, da bi se z njo lahko spopadel ne le visokokvalificiran specialist, ampak oseba z obveščevalnimi veščinami.

O razlogih za tako nenavaden podvig lahko le ugibamo, dejstva pa kažejo naslednje: - Pot odprave je bila vnaprej določena. Od Sankt Peterburga do Moskve, nato pa Vladimir - Nižni Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Do Kazana smo prišli ob Volgi, nato pa na konju.

Iz Perma so se znanstveniki odpravili v Jekaterinburg, kjer so preživeli več tednov in se posvetili geološkim raziskavam in preučevanju nahajališč železa, zlatonosnih rud, samorodne platine in malahita. Tam je Humboldt predlagal zmanjšanje količine vode v rudnikih zlata z izsuševanjem jezera Šartaš blizu Jekaterinburga. Humboldtova avtoriteta je bila tako velika, da je bil njegov predlog kljub protestom lokalnih rudarskih strokovnjakov sprejet. Raziskovalci so obiskali tudi znane tovarne na Uralu, vključno z Nevjansk in Verkhneturinsk.

Nadalje smo šli skozi Tobolsk v Barnaul, Semipalatinsk, Omsk in Miass. V stepi Barabinskaya je odprava dopolnila svoje zoološke in botanične zbirke. Po prihodu v Miass, kjer je potekalo praznovanje 60. obletnice Humboldta, se je odprava nadaljevala po Južnem Uralu z ogledom Zlatousta, Kičimska, Orska in Orenburga. Ko so obiskali nahajališče kamene soli Iletsk, so popotniki prispeli v Astrakhan, nato pa "na kratko potovali po Kaspijskem morju." Na poti nazaj je Humboldt obiskal moskovsko univerzo, kjer so mu pripravili slovesno srečanje. 13. novembra 1829 so se člani odprave vrnili v Sankt Peterburg.

Ni znano, katere informacije je odprava pridobila za Nikolaja I., toda po vrnitvi v Berlin se je Alexander von Humboldt lotil dela in napisal ogromen obseg dela, sestavljen iz treh zvezkov, ki se imenuje Srednja Azija. Študije gorskih verig in primerjalna klimatologija. In tu se začne najbolj skrivnostno. Dejstvo, da je Humboldt prvotno začel pisati svojo monografijo v francoščini, ki ni bil njegov materni jezik, je zaskrbljujoče.

Absurdnost situacije je odpravljena le s pomočjo ene same logične razlage. Naj razložim. Če bi baron sam napisal to delo po svoji volji, ali bi se izčrpal s tako obremenjujočimi in nekoristnimi deli? Seveda ne. To pomeni, da je pisal po pogodbi, katere ena od klavzul je bila pogoj, ki je avtorja obvezoval, da rokopis predloži v francoščini. Torej so bili stranka Francozi?

Malo verjetno. Konec koncev je bila ekspedicija izvedena v interesu ruske vlade. In zadnji od visokih ruskih uradnikov, s katerimi se je Humboldt pogajal v Dorpatu (zdaj Talin) pred odhodom v Prusijo, je bil direktor Observatorija Pulkovo, akademik V. Ya. Struve. Verjetno je deloval kot naročnik za pisanje tega dela. Zakaj torej v francoščini! In kateri jezik je takrat govoril ves Peterburg in vse rusko plemstvo?

Tu se skriva odgovor na ta absurd. Zelo preprosta razlaga zlahka postavi vse nerazumljive trenutke na svoje mesto. Res je, postavlja se naslednje logično vprašanje, zakaj je knjiga potem izšla v Parizu in ne v Rusiji? Mislim, da obstaja preprosta razlaga za to dejstvo. Odgovor se morda skriva v sami vsebini poročila o odpravi. Ruski cenzorji bi ga zlahka preprečili tiskanju. Ampak tukaj je še zanimivo. V sodobnih uradnih virih se omenja Humboldtovo delo, imenovano "srednja Azija", vendar takega naslova v bibliografiji ni. Seveda je to skrajšano ime, ki je v izvirniku izgledalo takole:

Slika
Slika

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Toda na uradnem seznamu znanstvenikovih del to delo ni navedeno. zakaj? Ta skrivnost ni pustila ravnodušnega mojega starega prijatelja s Poljske, zgodovinarja Andrzeja Wiazowskega, ki je našel, kje se nahaja en izvod ohranjene tri zvezke Humboldtove knjige. Kot lahko uganete, so to Združene države Amerike. Natančneje, knjižnica Univerze v Michiganu. (Ogled digitalne kopije)

Nato je bilo treba s pomočjo posebnega računalniškega programa obdelati grafične podobe knjige, da bi jih prevedli v besedilni format, za kasnejši prevod v poljski in ruski jezik. (Preberite rezultate raziskave)

Vendar bi se ruskemu prevodu te knjige iz leta 1915 lahko opustili. (Ogled digitalne kopije)

če ne za en "ampak". V ruski izdaji je že v predgovoru rečeno, da je bil rokopis urejen. In to je bilo storjeno, domnevno zaradi neskladja med zadostno stopnjo znanstvenega znanja prevajalca iz francoščine. Kot posledica nevednosti P. I. Borodžić, se je v prevodu pojavilo veliko število napak. Danes pa nam je že jasno, da se je na ta način pogosto izvajal zaseg »butniški« informacij in zamenjava besed. Kot na primer: zamenjava besed "Tatari" s "Tatari", "Katay" s "Kitajska" itd. Zato menim, da bi bilo treba pri delu uporabiti francosko izdajo iz leta 1843, ne da bi naredili podrobno primerjalno analizo obeh različic monografije, kar je Andrzej tudi storil.

Zdaj pa vam bom na kratko povedal, kaj imamo, in opozoril na življenjsko francosko izdajo del Alexandera von Humboldta.

Levji delež časa, porabljenega na odpravi, je posvetil podrobni študiji "tatarske planote" (Plateau de la Tartarie) - ki se nahaja med Altajem in Južnim Uralom. Veliko piše o »tartarskih narečjih«, »tatarskem jeziku«, »tatarskih provincah«. Potrjuje poročila srednjeveških popotnikov, da "Altaj" pomeni "Zlate gore", in s tem dokazuje, da so ljudi, ki živijo na Altaju, imenovali "Zlata horda". Hkrati večkrat trdi, da na Altaju še nikoli ni bilo zlata!

Zdi se neverjetno, da je Humboldt že takrat zlahka meril višine glede na morsko gladino. Tako trdi, da Tatarska planota in območje med Kaspijskim in Aralskim morjem še vedno pade pod gladino svetovnega oceana, in tu daje prosto pot čustvom in obupano vzklikne:

Ljudje! Res se je zgodilo! Sam sem videl!

Na enem mestu avtor opisuje povsem senzacionalne podrobnosti. Trdi, da se »danes imenuje Tatari Mongolov«, nato pa večkrat uporablja izraz »moall« ali »Moallia«. Isti etnonim je za prebivalce Sibirije uporabil veleposlanik Karla IX. Guillaume de Rubruk, ko je pisal poročila o svojem potovanju na dvorišče Mangu-Khana (sin Džingis-kana). Ni dvoma, da so se isti ljudje imenovali Moguli, Manguli, Mungali in Veliki Mughali. In tukaj je glavna stvar: - Humboldt je zapisal, da je na lastne oči videl veliko trupel mrtvih moalov (tartarov) - in vsi so imeli evropski videz, ki ni imel nič skupnega z Mongoli ali Turki.

Zelo rad bi upal, da se bodo po branju tega odstavka večini končno odprle oči. In večina bo razumela pomen obsežne zarote, katere rezultat je bilo prikrivanje resnice o Veliki Tartariji in vsaditev mita o mongolsko-tatarskem jarmu. Takšna ogromna prizadevanja in vlaganja astronomskih vsot so pravzaprav upravičena, ko gre za legitimacijo kriminalnih dejanj korporacij, ki so si prisvojile oblast.

Če kdo še vedno ne razume, za kaj gre, pojasnim:

Nihče se ne bo boril s svojimi. Da bi ljudi prisilili, da se pobijajo, je treba ljudstvo razdeliti na dva dela in enega od njih prepričati, da drugi del ni njegovo ljudstvo, ampak njegov sovražnik. Za to je nastal mit o divjih nomadih in barbarih z vzhoda, ki hrepenijo po krvi slovanskih dojenčkov. Vsi, ki se nahajajo vzhodno od Sankt Peterburga, še posebej za Moskvo, so vsi ti neljudje, ki se jim je zločinsko smiliti in jih je treba iztrebiti.

Prebivalci evropskega obrobja Tartarije so verjeli, da za Volgo ni ljudi, in začela se je bratomorna vojna, v kateri so bili ubiti njihovi. In zahvaljujoč katastrofi, ki je z obličja Zemlje izbrisala vsa mesta vzhodno od Urala, skupaj z ljudmi, mamuti, metagalinarji in grifoni, so zmagali tisti, ki so se imeli za "ne tatare".

In kdo se zdaj imenuje barbari, horda, Ugrofinci, Mordor? Torej je zelo podobno dejstvu, da smo zdaj na mestu "mongolsko-tatarskih". To je maščevanje za to, kar so storili naši predniki. In čeprav to ni bila njihova krivda, ampak vladajoči Oldenburžani - Romanovi, se je bumerang vrnil stoletja pozneje, danes pa z nami ravnajo na enak način, kot smo se mi s Tartarijo.

In da se zgodovina ne bi ponovila, morate poznati preteklost in se iz nje učiti. In da bi poznali zgodovino, ni potrebno toliko. Dovolj je le imeti dejansko gradivo (ki ga ni mogoče popolnoma uničiti ali ponarediti) in se zanašati na zdravo pamet.

In sčasoma se to, kar se sprva zdi le različica, zagotovo potrdi z dokazi, ki jih pogosto vsebujejo viri, ki so na očeh. Eden najdragocenejših tovrstnih virov je nedvomno Humboldtova »srednja Azija«. Menimo, da so se šele danes razkrila dejstva, zaradi katerih je mogoče dvomiti o zanesljivosti uradno sprejete kronologije, vendar se izkaže, da Alexander Humboldt ni dvomil, da Strabon in Eratosten nista živela prej kot sto let pred njim. O tem so ga prepričala imena sibirskih rek, mest in gorskih verig ter njihovi opisi, ki so jih v različnih časih podali različni avtorji.

Povsem mimogrede omenja »raziskovalno odpravo Aleksandra Velikega v Tartarijo«. Kar se nam danes zdi neverjetno razodetje, za Humboldta je bilo običajno. Na primer, trdi, da je bil Severni tečaj ne tako dolgo nazaj v regiji Velikih jezer v Severni Ameriki.

Poleg tega mimogrede govori o Marcu Polu, ki je živel v prestolnici Tatarije. In pravi, da Kara-Kurum in njegovi prebivalci niso bili nič drugačni od mest in njihovih prebivalcev na Poljskem ali Madžarskem, v njem pa je bilo veliko Evropejcev. Omenja tudi obstoj moskovskega veleposlaništva v mestu. To kaže, da so bili kljub odcepitvi Moskovije od Velike Tatarije diplomatski odnosi kljub temu vzpostavljeni. Podobno situacijo opažamo danes, ko so se po ločitvi nekaterih posebej »svobodnih« od Rusije v Moskvi pojavila veleposlaništva novonastalih, prej neobstoječih držav.

Toda to ni najpomembnejša stvar, ki se je treba naučiti od Humboldta. Neskončno ste lahko presenečeni nad neverjetnim nastopom članov odprave, ki so v samo šestih mesecih zbrali velikanski arhiv podatkov o geologiji, topografiji, etnografiji, zgodovini, zoologiji in botaniki velikih ozemelj. Glavna stvar je brati med vrsticami. Ogromno število meritev višin in nižin reliefa, smeri črt zemeljskega magnetnega polja in njegove moči, pa tudi izračunov, opravljenih na nasprotni strani planeta v Južni Ameriki, ki omogočajo določitev središča mase Zemlje, nas prisili, da pridemo do sklepa o pravem namenu celotnega podjetja.

Našteta dejstva posredno potrjujejo, da se je Humboldt dobro zavedal nastale kataklizme in je imel svojo teorijo o njenih vzrokih. Poskušal je najti potrditev svojih ugotovitev, da je mogoče ustvariti sistem za napovedovanje prihodnjih katastrof.

Tu so zaključki, ki jih je v svoji raziskavi naredil Andrzej Wiazowski in jih imenoval Humboldtova teorija:

  1. V Evropi, na Kitajskem in v Sibiriji so opazili nenavadne atmosferske pojave. Tako Evropejci kot jezuiti s sedežem na Kitajskem pošiljajo svoje astronome, da bi preučevali te pojave. Kitajski cesar pošilja tudi duhovnike in od takrat na Altaju potekajo vsakoletne molitve.
  2. Roj meteorjev z "zlatim peskom" zadene Sibirijo, Južno Ameriko in severovzhod. Zlati delci imajo "vrtinčno obliko", kar pomeni, da je bilo zlato, ko je bilo v tekočem stanju (preden se je strdilo na površini zemlje), izpostavljeno nekakšnim vrtinčnim elektromagnetnim poljem. Naj vas spomnim, da je bila meteorološka služba v Ruskem cesarstvu ustanovljena leta 1725. Kaj mislite za kaj? Za oddajanje vremenske napovedi? Ali razumete pomen besede "meteorologija"? In kaj potem naredi napovedovalec? Torej to je to. Meteorološke postaje so sprva zabeležile vse primere padanja meteoritov na Zemljo. In od leta 1834 so z odlokom carja Nikolaja I. začeli beležiti spremembe v zemeljskem magnetnem polju. In verjetno v povezavi z rezultati Humboldtove odprave.
  3. Pojavijo se »električni atmosferski tokovi«, ki »vnašajo« »različne kovine« v razpoke gora določenih kamnin.
  4. Pojavi se "Velika kaspijska nižina", v katero se vlije voda z Arktike. Humboldt meni, da je bilo pod morsko gladino in da je tja naravno hitela oceanska voda. Poplavni val iz Arktičnega oceana je poplavil območja od Kaspijskega morja do Bajkalskega jezera, pritisk tega vodnega telesa na zemeljsko skorjo na tem območju pa je povzročil začasno znižanje tega območja glede na morsko gladino.
  5. Nastalo novo notranje morje destabilizira vrtenje planeta zaradi dejstva, da zdaj težišče planeta ne sovpada z osjo vrtenja. Dodatna destabilizacija povzroča postopno potapljanje območja pod tem Azijskim morjem, hkrati pa "izriva" bližnja gorska območja.
  6. Pojavijo se nihanja in spremembe magnetnega polja.
  7. Os vrtenja se premakne na drugo mesto. Povzroča ga neravnovesje planeta kot žiroskopskega sistema. Ne naredi popolnega zvitka, saj so vsi vrtljivi sistemi stabilni. Poleg tega masa vode na planetu in v manjši meri magma v globinah Zemlje ustvarjata zaviralne sile.
  8. Nato sledi še en val. Voda iz znotrajazijskega morja se izliva skozi Kaspijsko morje v Črno morje. Proces traja več let, saj je v prvem valu nastal jez iz drevesnih debel, prinesenih s severa. Igral je vlogo ventila, ki zaradi razlike v prerezu upočasni pretok in s tem zmanjša porabo vode. Podobni pojavi bi se lahko zgodili v Kerški ožini in v Bosporju. Potem je bilo Sredozemlje zaščiteno s celo kaskado "ventil".
  9. Sprememba rotacijske osi Zemlje povzroči desetletno obdobje poravnave kopnega in morja, tako da delujoča centrifugalna sila povzroči vrsto oslabelih sunkov, kot so "avtosuki" po potresu. Novi ekvator ima večji premer kot nova polarna veriga. Ponekod rastejo gorovja in gorske planote. Na drugih mestih je postopek obrnjen. Območje med današnjim Kaspijskim in Aralskim morjem se spreminja v depresijo. Sedanja Kumo-Manych depresija med Črnim in Kaspijskim morjem se po "napadu" na nižji ravni ponovno začne rasti, kar je povzročilo zaprtje ožine med tema morjema.

Zdaj razumete, da danes ponovno »iznajdujemo kolo«. Vse, o čemer sem se prej spraševal, pa tudi I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz in številni drugi avtorji (vseh uglednih raziskovalcev ni mogoče našteti), je bilo znano že pred dvesto leti. Poleg tega so potekala sistematična opazovanja sprememb na planetarnem merilu, katerih rezultati nam danes niso znani.

Morda je celo dobra stvar. Vedenje o datumu lastne smrti težko štejemo za pozitivno. Vsaj ne bi rad vedel vnaprej.

Vsak dan morate živeti kot zadnji in ne razmišljati o tem, koliko jih je še pred nami. Kakorkoli že, pred nami je svetla prihodnost. To vemo iz šole.

Priporočena: