Zakaj je digitalizacija nevarna za družbo?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tehnološki napredek danes preneha služiti interesom družbe in postaja vse manj nadzorovan instrument obogatitve največjih korporacij. Poleg tega se spremeni v idealno sredstvo za nadzor prebivalstva. O tem so včeraj na okrogli mizi »Digitalna transformacija: novi izzivi in nove priložnosti za družbo« v Javni zbornici spregovorili strokovnjaki in predstavniki gospodarstva.

Dogodek je bil prvotno napovedan pod naslovom Digitalno suženjstvo ali digitalna svoboda? Kako premagati elektronsko odvisnost?" Vendar se je vodstvo OPRF očitno odločilo, da ne bo tako "radikalno" poudarjalo in je omililo dnevni red. Vendar se je kljub odsotnosti očitnih domoljubov in konservativcev na dogodku izkazalo za zanimivo. Skoraj vse nevarne vidike digitalizacije in internetizacije, ki jih je pokrivala Katjuša, so včeraj izrekli precej ugledni državljani v oblekah in ne nekateri »marginalizirani z zeljem v bradi«.

Vjačeslav Laschevsky, moderator in prvi namestnik predsednika Komisije OP za razvoj informacijske skupnosti, medijev in množičnih komunikacij, je v uvodnih besedah opozoril, da je po podatkih Kaspersky Laba 40 % ruskih otrok, mlajših od 10 let, skoraj nenehno na spletu. In to okolje ni varno, za kar je danes veliko dokazov. Nova generacija ima težave s socialno komunikacijo, gradnjo normalnih odnosov v družbi. In vse to - v ozadju udobja uporabe različnih digitalnih storitev.

Prva govornica, izvršna direktorica oddelka za zdravstvo Ipsosa, Marina Bezuglova, je tako rekoč od besede do besede ponovila poročilo dr. Kurpatova na poslovnem zajtrku Sberbank v Davosu. Opozorila je, da je ureditev uporabe digitalnih naprav nujna, vsaj za ranljive skupine prebivalstva.

"V ZSSR je bilo na primer ogromno sanitarnih norm in pravil, vse je bilo jasno urejeno. V kolikšni meri se trenutno preučuje vpliv digitalnih naprav na ljudi? Trenutno poteka projekt "elektronska šola". Kako dolgo lahko otrok dela s temi pripomočki? Je kdo to sploh raziskal ali ne? Ta vprašanja so zdaj zelo pomembna. Za javni dnevni red so v središču vprašanja izobraževalnih in regulativnih dejavnosti, «je vprašala Bezuglova.

No, naša objava je mnoga od naštetih vprašanj že odela v uradne izjave, danes pa lahko mirno trdimo (na podlagi uradnih odgovorov pristojnih, ki smo jih večkrat citirali), da niti ena resna študija o digitalni higieni v istem šole je javno objavljeno. Obstajajo le neutemeljene izjave uradnikov in zaposlenih v nadzornih organih, da naj bi bile takšne študije opravljene.

Medtem je Bezuglova poudarila, da vodilna podjetja v Silicijevi dolini, kot sta Apple in Google, že začenjajo svojim strankam-uporabnikom svetovati, naj ne ves čas brskajo po internetu, ampak naj omejijo čas pred zasloni pripomočkov – da bo epidemija "digitalni avtizem", o katerem je dr. Kurpatov oddajal v Davosu, je naša ostra realnost.

Temo popolne odprave zasebnosti v elektronski dobi je izpostavil profesor, doktor ekonomskih znanosti, vodja ANO "Center za zaščito vlagateljev in vlagateljev" Artem Genkin.

»Postavlja se vprašanje: kje so meje dostopa družbe do življenja posameznika? Kje je obrambna črta naše zasebnosti? Kaj vse to vodi? Po različnih sistemih družbenih ocen so zdaj zelo priljubljeni. Kitajska je danes glavni distributer. Vse informacije o posamezniku sodijo v eno "črno skrinjico", rezultat zanj je nastanek dinamično spreminjajoče se ocene zaupanja vanj, ocene njegove zanesljivosti. In ta ocena je sama po sebi povezana s tem, ali bo posameznik dobil dostop do kakršnih koli javnih dobrin. Na Kitajskem je socialna ocena postala element vladne strategije. To je povzročilo maksimalno lahkotnost življenja za tiste z visoko stopnjo zaupanja javnosti in največjo težavo za tiste z nizko stopnjo. To so nova načela družbene stratifikacije in neenakosti.

Kitajci so izdali aplikacijo, ki vam omogoča, da ugotovite, ali ste v zadnjem mesecu komunicirali z okuženim koronavirusom. Kaj to pomeni? Da se gibanje vsakega človeka nenehno spremlja in da se zdravniška skrivnost ne spoštuje – podatki o bolnih občanih so dostopni vsem. Ta situacija je nenavadna za našo mentaliteto.

Načrtujejo se nadaljnje povezovanje baz podatkov z vsemi informacijami o dejavnosti posameznika, baze nadzornih agencij na Kitajskem pa se združijo z bazami podatkov zasebnih družb. Številna podjetja vzdržujejo tudi svoje baze strank z lastno osebno oceno (ocenjevanje) in tesno sodelujejo z državo - to so Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, je dejal Genkin.

Temo varnosti osebnih podatkov in velikega obsega posegov v zasebno življenje je na parlamentarnem zasedanju izpostavil sopredsednik odbora OD za varstvo osebnih podatkov, glavni urednik RIA Katyusha Andrej Tsyganov. zaslišanja v državni dumi lani poleti. Hkrati so bila podrobno analizirana tveganja nenadzorovane uporabe tehnologij totalnega računovodstva in nadzora, problemi nacionalne varnosti, ki jih povzročajo. In zdaj na spletnem mestu OP slišimo znane teze - očitno je, da to postaja trend, o tem začenjajo govoriti po vsem svetu.

»V Evropi in Ameriki je družba proti postavitvi sistema kamer za skeniranje obrazov, na vse možne načine se zavzema za ureditev te zadeve. Hkrati je v Moskvi nameščenih že več kot 200.000 kamer – imamo najsodobnejši sistem na svetu, primerljiv le z istimi Kitajci. In hkrati pri nas načeloma ni javnega gibanja, ki bi razpravljalo o tem, ali je to potrebno ali ne, prav ali narobe,« pravi direktor za delo z javnim sektorjem Mail.ru.

Pravzaprav obstaja javno premoženje, kar dokazuje polna dvorana (približno 1000 ljudi) na vseruski konferenci "Prisilna digitalizacija osebnosti ali človekova svoboda" 20. aprila 2019, ki se je je udeležilo več deset aktivnih državljanov. regij v državi. Kot rezultat dogodka je bila za oblasti pripravljena resna resolucija, katere skoraj vse točke, žal, še niso bile uresničene.

Ruslan Novikov, generalni direktor Argumenty i Fakty, je pravilno ugotovil, da je »združevanje vseh osebnih podatkov o osebi koristno za vsako podjetje. Podjetje je najprej pripravljeno vlagati vanj. Seveda se podjetjem ni mar za zasebnost in varnost osebnih podatkov osebe, zanj je to le dragocen izdelek, iz katerega lahko dobite odličen gesheft.

Naslednji strokovnjak v OP je upravičeno ugotovil, da se tema digitalne varnosti nenehno izpostavlja v zahodnih medijih, vsi »inovativni« procesi pa so tam podvrženi ostrim kritikam. Na primer, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg in Googlovi najvišji menedžerji so bili pred kratkim v Evropski komisiji in poskušali lobirati za zavrnitev prepovedi tehnologije za prepoznavanje obrazov, ki jo želijo uradniki EU vzdržati na zahtevo voditeljev držav in prebivalstva.

In imamo solidnega Nemca Grefa, Olgo Uskovo - tj. prevladujejo tehnokrati. Pri nas nihče ne postavlja kritične agende v zvezi s številko. Zdelo se je, da so se vsi predali na milost in nemilost transnacionalnim korporacijam. Kaj pa ustava? Pravica do zasebnosti, dom? Zakaj tehnokrati od vsakega železa povedo samo tisto, kar hočejo?

Vsi projekti digitalne ekonomije, ki smo jih tukaj omenili, imajo posledice, o katerih še nihče ni razmišljal ali govoril. Na primer digitalni profil državljana. Zdaj ga ustvarjamo v vseh pogledih. Ministrstvo za telekomunikacije in množične komunikacije uvaja svojih 19 parametrov (osebni podatki državljanov), Centralna banka ponuja svoj pilotni projekt - 53 parametrov, ki bodo na voljo bankam in digitalnim podjetjem. In Centralna banka pravi: in ta profil delamo zato, da bi bolje poznali naše stranke in mu natančneje določili obresti za posojila. Kaj se bo na koncu zgodilo? Trpeli bodo revni - najbolj ranljivi sloji: invalidi, velike družine, upokojenci. Imajo največje tveganje za prestopništvo. Bankirji jim bodo takoj določili zaščitne obresti, ne bodo mogli najeti kreditov - pojavila se bo socialna napetost. To je dolgoročni vpliv digitalnih projektov, ki ga nihče ne spremlja. In bodo …

Pred 10 leti smo začeli projekt UEC - univerzalna elektronska kartica državljana Ruske federacije. In med verniki so bili ljudje, ki so protestirali, se niso želeli povezati s temi čipi. In sama ROC ni bila zelo eksplicitna, vendar jih je podprla. In kje so ti verniki danes? Ne slišimo in ne vidimo jih. Vendar obstajajo in se bodo pojavile, če se bodo razmere začele nekako nihati, «je dejal govornik.

Dejansko so se razmere že dolgo začele nihati in oblasti se raje ne ukvarjajo z reševanjem nakopičenih težav - nasprotno, naglo ustvarjajo in zahtevajo sprejetje vse več digitalnih zakonov. Vzemimo enako bližnjo drugo obravnavo PFZ "O enotnem registru prebivalstva", za katero OUZS meni, da je treba čim prej "zaviti" - in na tisoče sodržavljanov podpira javne aktiviste (glej vzorec izjave na povezavi).

Javna zbornica je upravičeno ugotovila, da je nujna sistemska analiza digitalnih projektov v njihovem medsebojnem delovanju, ki je še vedno manjka. Poleg tega je treba upoštevati ne le socialno perspektivo, temveč tudi informacijsko varnost, nadomeščanje uvoza … In ne samo, kot nam je všeč, objaviti seznam podjetij (to je decembra lani objavil minister za finance Siluanov).), ki bi moral namestiti polovico svoje programske opreme do konca letošnjega leta ruske proizvodnje. Kako bo Aeroflot zamenjal to programsko opremo, če vsi njegovi simulatorji delujejo na uvoženi programski opremi? Nujno je skrbno in sistematično spremljati dolgoročne posledice.

Govorci so se spomnili tudi škandaloznega 482-FZ o zbiranju biometričnih podatkov od prebivalstva, ki ga je sprožila Centralna banka skupaj z drugimi kreditnimi institucijami in Rostelecomom. Ugotovili so, da "projekt ni šel dobro" - našim državljanom se ne mudi, da bi jemali biometrijo, najprej iz varnostnih razlogov. In vse zato, ker je naša zakonodaja konfigurirana tako: ni kazni za tiste, ki so razkrili osebne podatke. In tudi odločeno je bilo, da se na tem dela.

Na koncu diskurza se je moderator Laschevsky odločil, da bo zgladil grobe robove in rahlo "stopil v bran novih tehnologij", a se je, po pravici povedano, izkazalo, da ni preveč prepričljivo.

»To je naša realnost. Tehnokrati niso zmagovalci, ampak tehnološki napredek. Ta proces je nepovraten. Sprejeti ga moramo takšnega, kot je, vendar ne smemo pustiti, da vse poteka po svoje, le oceniti je treba tveganja … Vse bomo le seznanili, sodelovali z Ministrstvom za izobraževanje, da bo lahko začelo raziskovati šolarje. Postavljali bomo vprašanja, izostrili temo – in to je dobro. Toda premakniti se moramo iz skrajnosti - in ne zanikati in ne neposredno trditi, da nas bo to osrečilo. To delo bomo zagotovo nadaljevali … , - je zagotovil Laschevsky in resnično želim, da vse to ne ostane na ravni besed.

Številni govorniki so govorili o pomanjkanju kritike digitalnih procesov v medijih, kar pa za našo publikacijo zagotovo ne velja. In za tem našim informativnim biltenom stoji na tisoče ogorčenih državljanov, ki zahtevajo ukinitev slepe splošne digitalizacije države in ljudi. Aktivno se združujejo na platformi Javnega pooblaščenca za varstvo družine, Odbora za varstvo osebnih podatkov in drugih javnih organizacij, v skupnosti pravne pomoči na družbenih omrežjih. Antidigitalno gibanje se krepi in če ga oblasti ne slišijo, to družbi ne obeta nič dobrega.