Planet se duši pod plastiko

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Bolezni živčnega sistema, rak, genetske mutacije - vse to človeku podeljuje njegov vsakdanji in, kot se zdi, nenadomestljiv spremljevalec - plastika. Do tega sklepa so prišli avtorji prve večje študije o učinkih plastike na človeško telo, ki jo je v začetku marca objavil Center za mednarodno okoljsko pravo.

In to je le vrh plastične "ledene gore". V zadnjih letih se redno pojavljajo dokazi o uničujočih učinkih tega materiala na okolje. Sestavljajo približno polovico vseh odpadkov, se razgradijo na majhne delce, "potujejo" skozi habitate, vstopijo v prehranjevalne verige, uničijo ekosisteme …

Problem je bil spoznan šele pred kratkim, ko je bilo človeštvo že trdno ukleščeno v plastično "past". Gospodinjski predmeti za enkratno uporabo, embalaža za živila, kozmetika, sintetična oblačila - kako se odpovedati udobju, ki ste ga že dolgo vajeni? Postopoma se omejitve za plastiko uvajajo v desetinah držav, a po mnenju okoljevarstvenikov ti ukrepi ne zadoščajo za preprečevanje globalnega "smetanja". Obenem pa se priljubljeni zamisli o predelavi plastičnih surovin in prehodu na biološko razgradljive polimere kritizirajo tudi strokovnjaki. Profil je ugotovil, kako onesnaževanje s plastiko spreminja naš planet in ali obstaja učinkovit način, da se temu upremo.

Oceani smeti

Masovna proizvodnja plastike se je začela šele pred 60 leti. V tem času se je obseg njegove proizvodnje povečal za 180-krat - z 1,7 milijona ton leta 1954 na 322 milijonov leta 2015 (podatki Plastics Europe). Po podatkih Euromonitorja se samo plastenk za vodo, najbolj priljubljenega izdelka, proizvede 480 milijard na leto (20.000 vsako sekundo).

Hkrati se reciklira le 9 % plastike. Še 12 % se sežge, 79 % pa konča na odlagališčih in v okolju. Posledično se je od 8,3 milijarde ton plastike, ki jih je človek proizvedel do leta 2015 - kar 822 tisoč Eifflovih stolpov ali tehta 80 milijonov modrih kitov -, 6,3 milijarde ton spremenilo v smeti (glede na Science Advances).

Napoved ZN je videti grozeča: če se ne bo nič naredilo, bo količina nerafinirane plastike narasla z 32 milijonov ton leta 2010 na 100-250 milijonov leta 2025. In do sredine stoletja bo človeštvo proizvedlo 33 milijard ton plastičnih izdelkov na leto - 110-krat več kot leta 2015. Posledično bo masa plastike v oceanih večja od celotne preostale populacije morskih živali, predvideva poročilo IEF in fundacije Ellen MacArthur.

Oceani prevzamejo breme onesnaženja s plastiko: zaradi kroženja tokov v njih nastanejo »smetnjaki otoki« – po dva v Atlantiku in Tihem oceanu (severno in južno od ekvatorja) ter eden v Indijskem. Najhujše so razmere na pacifiškem severu: znanstveniki so v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja napovedali pojav smetišča med Kalifornijo in Havaji, leta 1997 pa jo je empirično odkril jahtaš Charles Moore, ki je pristal na svoji jahti v gneči. odlagališče.

Lani so okoljevarstveniki razjasnili velikost mesta. Izkazalo se je, da je štirikrat večja, kot se je prej mislilo: 1,6 milijona kvadratnih kilometrov, 80 tisoč ton plastike. In Kraljeva družba za zaščito ptic (Velika Britanija) je ugotovila, da zaradi tokov plastični odpadki dosežejo najbolj oddaljene kotičke planeta: na nenaseljenem pacifiškem otoku Henderson so našli 17,5 ton smeti.

Hkrati plastika ne le da lebdi po površini, ampak se potopi na dno: poleti 2018 so znanstveniki iz Ocean Research Center v Kielu (Nemčija) dokazali, da se naplavine potopijo in se "lepijo" z delci bioloških izvor. Hkrati je Japonska agencija za znanost in tehnologijo na področju znanosti o morju preučevala fotografije oceanskih globin in našla številne sledi antropogenega onesnaženja – celo na dnu Marijanskega jarka so bili ostanki plastične vrečke.

Plastična civilizacija

Mikroplastika je ločena težava. Po mednarodni klasifikaciji v to kategorijo spada vsak plastični delec, manjši od 5 mm. Najmanjše velikosti ni: delci so manjši od enega nanometra (milijardne metra).

Mikroplastika je razdeljena na primarno in sekundarno. Primarni so najpogosteje vlakna, dodana sintetičnim oblačilom. Pri drgnjenju ob površino ali pranju se od nje loči na tisoče vlaken, ki »visijo« v zraku ali pa jih sperejo v kanalizacijo. Samo Združeno kraljestvo na ta način proizvede 5900 ton mikroplastike na leto, poroča The Guardian.

Drugi najpomembnejši vir so delci umetne gume iz pnevmatik, ki jih vsak avtomobil pusti 20 gramov na 100 kilometrov. Poleg tega avtomobili perejo cestne označbe, ki vsebujejo tudi plastiko.

Končno je za proizvodnjo plastičnega "praha" odgovorna kozmetična industrija. Povsod so dodani pilingi in šamponi, šminka, zobna pasta - sintetične bleščice, dišave, stabilizatorji. Vendar pa lahko polimerne granule najdemo v najrazličnejših izdelkih – čistilih, samolepilnih ovojnicah, čajnih vrečkah, žvečilnih gumijih.

Temu je dodana sekundarna mikroplastika – "veliki" naplavin, ki je razpadel na majhne koščke. Kot veste, plastika potrebuje stoletja, da se razgradi. Lahko pa se hitro razgradi na drobne dele, hkrati pa ohrani svojo molekularno strukturo.

Če so o onesnaženju s plastiko govorili že v 20. stoletju, se je problem mikroplastike pojavil relativno nedavno. Prvo pomembno delo je bilo objavljeno leta 2004 (članek Lost at Sea: Where Is All the Plastic? V reviji Science), kvantitativne ocene mikroplastike v oceanu pa so se začele pojavljati šele v zadnjih letih. Danes je znano, da je na pacifiškem smetišču delež mikroplastike po teži le 8%, po številu drobcev pa je hkrati 94%. Poleg tega se ti kazalniki povečujejo, ker se plavajoči ostanki sistematično drobijo.

Koliko mikroplastike je končalo v oceanih? Evropska agencija za kemikalije ocenjuje, da če združite te prašne delce, je njihova površina šestkrat večja od pacifiške smeti. Aprila 2018 so znanstveniki z Inštituta za polarne in morske raziskave (Nemčija) odkrili, da lahko vsak kubični meter arktičnega ledu shrani več milijonov plastičnih delcev – 1000-krat več, kot je bilo ocenjeno leta 2014. Kmalu zatem je odprava Greenpeace našla podobne rezultate na Antarktiki.

Na kopnem je tudi mikroplastika. Maja 2018 so ga geografi z Univerze v Bernu (Švica) našli na težko dostopnih območjih Alp, kar kaže, da veter tja prinaša delce. Pred nekaj meseci je Univerza v Illinoisu (ZDA) dokazala, da je kemična kontaminacija tal prinesla mikroplastiko v podtalnico.

Težava ni prizanesla niti Rusiji. Že leta 2012 je univerza v Utrechtu (Nizozemska) napovedala, da bo v Barentsovem morju nastala šesta smetišče. Lanski odpravi Severne zvezne univerze (Arkhangelsk) in Inštituta za morske raziskave (Norveška) sta potrdili, da se napoved uresničuje: morje je »pobralo« že 36 ton smeti. In januarja 2019 so znanstveniki z Inštituta za znanost o jezerih Ruske akademije znanosti testirali vodo iz Ladoškega jezera z obale Finskega zaliva in zaliva Neva za mikroplastiko. V vsakem vzorčenem litru vode najdemo delce plastike.

"Stopnje onesnaženosti s plastiko v Rusiji ni mogoče oceniti," je za Profile priznal Alexander Ivannikov, vodja projekta Zero Waste pri Greenpeace Russia.- Na primer, med nedavno ekspedicijo na Krasnodarsko ozemlje smo na 100-metrskem odseku obale Azovskega morja našli 1800 steklenic, ki jih nosi morje. Ljudje že dolgo odpravljajo to težavo - lahko berete dnevnike Thorja Heyerdahla, Jacquesa-Yvesa Cousteauja. Toda podcenili so jo in šele zdaj, ko je situacija postala nespodobna, sta se začela pogovarjati.

Ubijte s slamico

Čeprav se vsi ne smilijo prisotnosti smeti v oceanu, posebno odmevnost povzročijo primeri živali, ki pogoltnejo plastične drobce. V zadnjih letih se z njimi vse pogosteje srečujejo raziskovalci divjih živali in navadni turisti. Leta 2015 je družbena omrežja razburil videoposnetek, ki ga je posnela ameriška biologinja Christine Figgener: v Kostariki je srečala želvo s plastično cevko, zataknjeno v nos. Žival je skoraj izgubila sposobnost dihanja, vendar ga je deklici uspelo rešiti tako, da je s kleščami izvlekla tujek.

V drugih epizodah so ljudje srečali volka z glavo zataknjeno v zavrženo hladilno steklenico, delfina, ki je pogoltnil plastične vrečke, ki so blokirale prebavni sistem, ptico, ki se je zapletla v embalažno mrežo …

Toda poleg čustvenih zgodb so pomembne tudi ugotovitve raziskav. Tako so lani biologi z univerze Cornell (ZDA) ugotovili, da je bilo v koralnih grebenih azijsko-pacifiške regije zataknjenih 1,1 milijarde kosov plastike, ki so osnova lokalnih ekosistemov, do leta 2025 pa se lahko ta številka poveča na 15,7 milijarde. Smeti naredijo korale 20-krat bolj ranljive za bolezni in prikrajšajo simbiotske alge.

Posebno pozornost si zaslužijo dela, ki opisujejo vlogo mikroplastike v prehranjevalnih verigah. V letih 2016-2017 so biologi začeli poročati o sintetičnih delcih, ki jih najdemo v organizmih najmanjših rakov - zooplanktona. Jedo jih ribe in živali višjega reda, "s seboj vzamejo" in plastiko. Uporabljajo ga lahko v »čisti obliki« in ga po videzu in vonju zamenjujejo z običajno hrano. Poleg tega se v njem skupaj s tokovi gibljejo številni oceanski prebivalci in se tako znajdejo v epicentru kopičenja odpadkov.

Decembra 2018 so znanstveniki iz Plymouthskega morskega laboratorija (UK) poročali o prisotnosti mikroplastike v organizmih vseh obstoječih vrst želv. Mesec dni pozneje so objavili rezultate preiskave 50 mrtvih osebkov morskih sesalcev (delfini, tjulnji, kiti), najdenih na obali Velike Britanije. Izkazalo se je, da je vsaka od živali jedla sintetiko.

"Mikroplastika je nevarnejša grožnja kot običajni odpadki," pravi Ivannikov. - V okolju se veliko hitreje seli iz enega organizma v drugega. To vodi do močne razdrobljenosti materiala: če se na enem mestu bolj ali manj oblikujejo madeži naplavin, je mikroplastika tako rekoč razmazana po planetu s tanko plastjo. Za oceno njegove koncentracije vizualna ocena ni več dovolj, potrebne so posebne študije. Vsi so šokirani nad posnetkom, kako se je žival zadušila s plastiko in poginila. Ne vemo, kako pogosti so takšni primeri, vsekakor pa se to ne zgodi pri vseh živalih. Toda zdi se, da mikroplastiko jedo vsi."

Del odpadkov konča v oceanih, kar povzroča trpljenje in smrt njegovih prebivalcev

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Plastična dieta

Človek je kot vrh prehranjevalne verige neizogibno moral prejeti svojo "dozo" mikroplastike. Prva eksperimentalna potrditev, da sami posrkamo smeti, je prišla oktobra lani. Znanstveniki z Medicinske univerze na Dunaju (Avstrija) so analizirali vzorce blata osmih prostovoljcev iz različnih držav in skupaj našli želena zrna: povprečno 20 kosov na vsakih 10 gramov biomateriala.

Vsak od nas nima niti najmanjše možnosti, da bi se izognil dnevnemu vnosu plastike v svojo prehrano. Septembra 2017 se je pojavila študija vzorcev vode iz pipe iz 14 držav, ki jo je naročilo Združenje novinarjev Orb Media. Glavni zaključek je, da čistilna naprava ne more zadržati kosov plastike: več kot 80 % vzorcev je bilo pozitivnih (72 % v Zahodni Evropi, 94 % v ZDA). Zamenjava tekoče vode z ustekleničeno vodo ne pomaga: šest mesecev pozneje je nova študija, ki je zajela 250 plastenk vode iz 9 držav sveta, razkrila še večji delež »plastične« tekočine.

Kmalu zatem so nemški znanstveniki odkrili mikroplastiko v medu in pivu, korejski znanstveniki pa mikroplastiko v kuhinjski soli. Britanci so šli še dlje in trdili, da se dnevno zaužije okoli sto sintetičnih vlaken, skupaj z gospodinjskim prahom. Se pravi, ne glede na to, kaj naredimo, se ne bomo mogli zaščititi.

Kako nevarna je mikroplastika? Študije na živalih so pokazale, da lahko delci, manjši od 50 mikronov (milijonin metra), prodrejo skozi črevesno steno v krvni obtok in notranje organe. Hkrati so morski sesalci, ki so poginili zaradi nalezljivih bolezni, vsebovali veliko več mikroplastičnih delcev kot tisti, ki so poginili zaradi drugih vzrokov, so opazili znanstveniki iz laboratorija Plymouth. V Avstrijskem združenju za gastroenterologijo so predlagali, da je "uživanje" mikroplastike povezano s povečano pojavnostjo raka debelega črevesa pri mladih.

Vse to so doslej hipoteze in težnje. Znanstveniki se vzdržijo končnih zaključkov: o mikroplastiki je še vedno preveč neznanega. Vsekakor lahko govorimo le o negativnem vplivu strupenih nečistoč, ki so dodane plastiki, da ji dajo različne potrošniške lastnosti: pesticidi, barvila, težke kovine. Ko se plastični izdelek razgradi, se ti karcinogeni "sproščajo" tako, da se absorbirajo v okolje.

Po besedah Aleksandra Ivannikova je bilo nedavno poročilo Centra za mednarodno okoljsko pravo ("Plastika in zdravje: pravi strošek odvisnosti od plastike") prvi poskus izslediti vpliv plastike na zdravje ljudi v vseh fazah življenjskega cikla - od proizvodnje ogljikovodikov do odlagališča. Zaključki poročila so razočarani: avtorji so identificirali 4000 potencialno nevarnih kemičnih spojin, 1000 jih je bilo podrobno analiziranih, 148 pa je bilo opredeljenih kot zelo nevarnih. Z eno besedo, dela je še veliko.

»Raziskave na tem področju se šele začenjajo, trenutno delo je bolj usmerjeno v to, da vse opozorimo na problem,« je prepričan Ivannikov. - Še eno vprašanje: ali je vredno sedeti in čakati, da se vse dokaže? Obstaja na stotine sintetičnih, kompozitnih materialov in lahko traja desetletja, da se dolgoročno spremlja učinek vsakega od njih. Koliko plastike bo v tem času odvrženih? Tudi brez raziskav je jasno, da problem plastike postaja izziv za biotsko raznovrstnost planeta. Nemogoče je ne rešiti."

Prepovedi za vsak okus

Plastični odpadki škodujejo tudi gospodarstvu: Evropska unija letno izgubi do 695 milijonov evrov (po oceni Evropskega parlamenta), svet - do 8 milijard dolarjev (ocena ZN; izgube na področju ribištva, turizma in stroški so vključeni čistilni ukrepi). Posledično vse več držav omejuje promet polimernih izdelkov: glede na lansko poročilo ZN je več kot 50 držav uvedlo različne prepovedi.

Na primer, avgusta 2018 so oblasti Nove Zelandije na podlagi peticije, ki jo je podpisalo 65.000 prebivalcev države, prepovedale plastične vrečke v trgovinah. V ZDA so vrečke prepovedane na Havajih, slamice za pijače v San Franciscu in Seattlu, v Kaliforniji pa bo kmalu začela veljati celovita prepoved plastike za enkratno uporabo.

V Združenem kraljestvu je bila v okviru 25-letnega okoljskega programa prodaja polietilena obdavčena z nekaj penisi od vsakega paketa. In kraljica Elizabeta II daje zgled svojim podložnikom s prepovedjo namizne posode za enkratno uporabo v svojih rezidencah.

Lansko jesen je cela Evropa razglasila boj proti plastiki: Bruselj je sprejel "plastično strategijo", ki od leta 2021 prepoveduje kroženje kozarcev in krožnikov za enkratno uporabo, vseh vrst tub in palic v EU. Za embalažo za živila, ki nima nadomestkov, je predpisano, da se do leta 2025 obseg uporabe zmanjša za četrtino.

Pred mesecem dni so šle oblasti EU še dlje: Evropska agencija za kemikalije je pripravila predlog zakona proti primarni mikroplastiki, ki naj bi iz zakonitega obtoka odstranil 90 % virov sintetičnih vlaken. Po predhodnih ocenah bo morala evropska kozmetična industrija, če bo dokument sprejet (medtem ko ga strokovnjaki preučujejo), spremeniti več kot 24 tisoč formul, pri čemer je izgubila vsaj 12 milijard evrov prihodkov.

Azijske države skušajo slediti Zahodu: Šrilanka je odločena boriti se s penasto plastiko, Vietnam je obdavčil pakete, Južna Koreja je popolnoma prepovedala njihovo prodajo v supermarketih. Indija je napovedala posebno ambiciozen cilj, da do leta 2022 odpravi vso plastiko za enkratno uporabo v državi.

Prevlado polietilena so se udeležili celo v Afriki: diskvalificiran je bil v Maroku, Eritreji, Kamerunu, Južni Afriki. V Keniji, kjer živina v življenju poje več vreč, so uvedli najstrožjo prepoved – do štiri leta zapora za proizvodnjo in uporabo tovrstnih izdelkov.

Po poročilu ZN se v nekaterih državah zdijo prepovedi nedosledne ali pa lokalne oblasti nimajo sredstev za uveljavljanje skladnosti. Posledično cveti ilegalni trg plastike. »Problem skrbijo tiste države, kjer je bodisi aktiven turistični tok, bodisi razširjeno obalno območje, torej kjer onesnaževanje s plastiko resnično moti življenje. A niso povsod k zadevi pristopili pametno. Vzemimo za primer Kalifornijo, kjer je podana jasna definicija, da obstaja embalaža za enkratno uporabo: ima debelino manj kot 50 mikronov in uporabni potencial manj kot 125-krat. Tudi Evropska unija nima takšnih definicij, kar pušča prostor za špekulacije, «je dejal Ivannikov.

Največja težava je po mnenju strokovnjaka, da onesnaževanje nima meja: smeti, vrženi v reko Moskvo, bodo prej ali slej končali v Svetovnem oceanu. Poleg tega se bodo industrije za proizvodnjo mikroplastike, če bodo v nekaterih državah prepovedane, preselile v kraje, kjer takšnih zakonov ni, in bodo še naprej delovale. Posledično lokalne omejitve niso dovolj, potreben je mednarodni regulativni okvir.

Vendar številne države še niso izkazale pozornosti na problem in Rusija je ena izmed njih. V naši državi je bil le en primer "poraza pravic" plastike za enkratno uporabo: julija 2018 so oblasti Leningradske regije prepovedale njeno uporabo na kulturnih dogodkih v regiji. Za plastiko ni zvezne uredbe, ni niti standardov za dovoljeno koncentracijo mikroplastike v vodi.

Hkrati obstajajo zakonodajni predpogoji za omejevanje izdelkov za enkratno uporabo: zvezni zakon št. 89 "O odpadkih iz proizvodnje in porabe" določa "največjo uporabo surovin in materialov" ter "preprečevanje odpadkov" kot prednostni nalogi državne politike na področju smeti. težava.

"Ti stavki so dovolj za izgradnjo gospodarstva brez odpadkov v državi," pravi Ivannikov. - Toda te prednostne naloge se ne izvajajo. Nobena okoljska agencija - Ministrstvo za naravne vire, Ministrstvo za industrijo in trgovino, Rosstandart - ne izvaja razvoja posebnih ukrepov za popularizacijo embalaže za večkratno uporabo med prebivalstvom in pravnimi osebami. Nihče ne spodbuja postopnega umika iz obtoka zabojnikov in nemedicinske embalaže, ki jih ni mogoče reciklirati. Namesto tega je podpora po zakonu manj prioritetna smer - sežiganje, okoli katerega so se razvile aktivne lobistične dejavnosti, ki vodijo v zaostrovanje krize smeti."

Po mnenju ekologov težava ni v sami plastiki, ampak v tem, da človek veliko predmetov uporabi le enkrat, na primer odvečno embalažo hrane.

Shutterstock / Fotodom

Reševanje onesnaževal

A tudi s politično voljo premagati plastično invazijo ni lahko, priznavajo okoljevarstveniki. Pomembno je, da ne nasedete priljubljenim napačnim predstavam o tem, kako odpraviti težavo. Na primer, obstaja mnenje, da je dovolj, da navadno plastiko zamenjamo z biološko razgradljivo, in odpadki bodo izginili sami - kot odpadlo listje pozimi. Vendar Greenpeace Russia nasprotuje biopolimerom.

"Pravzaprav to ime skriva oksopolimere - navadno plastiko z dodatki, ki pospešujejo njeno razgradnjo," pojasnjuje Ivannikov. - Razpad, ne razpad! To pomeni, da dobimo pospešeno tvorbo mikroplastike. Ni naključje, da Evropa načrtuje prepoved uporabe tovrstnih materialov leta 2020. Da, obstajajo tudi 100% organski polimeri - škrob, koruza. Toda na ruskem trgu praktično niso zastopani. Če jih uvedemo, se je treba zavedati, da bo ogromna masa organskih snovi dodatno padla na odlagališča in oddajala podnebno agresiven plin - metan. To je dopustno, ko je vzpostavljeno zbiranje organskih odpadkov za proizvodnjo komposta in bioplina, vendar je v ruskem sistemu, kjer gre 99 % odpadkov na odlagališča, to nesprejemljivo.«

Po besedah sogovornika je prav tako neučinkovita še ena "preprosta rešitev" - zamenjava plastičnih vrečk s papirnatimi. Konec koncev, če so leseni, že to pušča resen ekološki odtis. "Treba je kompleksno oceniti, kakšno škodo naravi povzroča proizvodnja te ali drugačne embalaže," pravi Ivannikov. - Ocenjuje se, da bo popolna zamenjava plastičnih vrečk s papirnatimi vrečkami v Rusiji povečala površino poseka gozdov za 15%. Je naše gozdarstvo pripravljeno na to?«

Po mnenju strokovnjakov se s projekti zbiranja in recikliranja plastičnih odpadkov ne bi smeli laskati. Eden od njih je lani požel glas: nizozemsko zagonsko podjetje The Ocean Cleanup se je odločilo očistiti pacifiško smeti. Iz San Francisca se je v ocean preselila plavajoča instalacija, 600-metrska cev v obliki črke U s podvodnim "vedrom" za zbiranje delcev. Okoljevarstveniki so bili skeptični glede dejavnosti oceanskega "hišnika": pravijo, da mikroplastike vseeno ne bo zbiral in lahko zelo poškoduje žive organizme.

Kar zadeva recikliranje, z vidika »zelenih« ne rešuje problema »stranskih učinkov« proizvodnje. Po ocenah švedskega inštituta za okoljske raziskave pri izdelavi električnega vrtalnika nastane 51 kg odpadkov, pametni telefon ustvari dodatnih 86 kg smeti, za vsakim prenosnikom pa sledi vlak 1200 kg odpadkov. In vsega ni mogoče reciklirati: številni izdelki so zasnovani tako, da njihovih sestavnih materialov ni mogoče ločiti drug od drugega (na primer papir, plastika in aluminij v tetrapak embalaži). Ali pa se kakovost surovin hitro slabša, zaradi česar je število ciklov kompresijske toplotne obdelave omejeno (fenomen downcyclinga). Torej, večino vrst plastike je mogoče reciklirati največ petkrat.

»Tudi če bi iz steklenice uspelo narediti še eno steklenico, ni nobenega zagotovila, da ne bo prišla v okolje,« povzame Ivannikov. - Lahko lovite smeti iz oceana, jih reciklirate, a vse to je boj s posledicami. Če se pri tem ustavimo, potem rasti obsega onesnaženja ni mogoče ustaviti. Problem ni v sami plastiki, ampak v tem, da veliko predmetov uporabimo le enkrat. Zdi se, da je racionalna poraba, embalaža za večkratno uporabo s ciljem brez odpadkov edina izvedljiva rešitev."