Zakaj boljševiki niso odpravili dednega prava v Rusiji

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred 100 leti so boljševiki sprejeli odlok "O odpravi dedovanja", ki je prebivalcem Sovjetske Rusije odvzel eno od temeljnih pravic - razpolagati z usodo lastnine. Po tem standardu je bilo po smrti sovjetskega državljana njegovo premoženje preneseno na državo, invalidni sorodniki pokojnika pa so na račun tega prejeli "preživnino".

Dokument je postal pomemben mejnik v razvoju domačega pravnega sistema, vendar z njim ni uspelo izkoreniniti večstoletne tradicije lastninskih razmerij.

Od Olega do Nikolaja

Problem dedovanja se je pojavil skoraj sočasno s konceptom zasebne lastnine. Potreba po pravni ureditvi tega področja je postala očitna že v starodavni Rusiji. Celo princ Oleg, ki je Carigradu narekoval pogoje mirnega sobivanja, je ločeno določil postopek za prenos lastnine Rusov, ki so umrli na ozemlju Bizantinskega cesarstva, na bregove Dnepra.

Yaroslav Modri in njegovi potomci, ki so kodificirali starorusko zakonodajo v Russkij Pravdi, so za ljudi vzpostavili naslednji dedni postopek: po smrti glave družine je bilo premično premoženje razdeljeno med otroke, hiša je pripadla najmlajšemu sinu., ki je bil dolžan preživljati svojo mater, je zemljišče ostalo v komunalni lasti. Kar zadeva plemstvo, so knežji bojevniki lahko prenesli posestvo na otroke pokojnika le, če je suzeren določil, da je bilo izdano v večno posest in ne za "hranjenje" med službo.

Sčasoma je rusko dedno pravo postajalo vse bolj zapleteno. Skoraj vsak vladar je imel nove zakone. Na primer, Ivan IV je poročenim ženskam odvzel pravico do razpolaganja s svojim premoženjem.

Pod Petrom I je dedno pravo postalo še ena sfera življenja v ruski družbi, ki jo je bilo treba obnoviti na evropski način. Kralj je prepovedal delitev kakršne koli nepremične dediščine med pokojnikove otroke in ukazal popoln prenos posesti, hiš in podjetij na najstarejše sinove. Tako je monarh poskušal preprečiti razdrobljenost kmetij in znižanje življenjskega standarda njihovih lastnikov.

Vendar v resnici še pred začetkom Petrovega vladanja mnogi predstavniki plemiškega razreda niso želeli iti v vojaško ali vladno službo, raje so preživljali čas na svojih starševskih posestvih, tudi majhnih. Petrova pobuda naj bi mlajše podmladke plemiških družin prisilila, da si sami pridobijo položaj v družbi v vrstah vojske, uradnikov ali znanstvenikov. Toda pobuda monarha se je izkazala za neproduktivno, v resnici je privedla le do vala bratomorov, da bi pridobil dediščino.

Anna Ioannovna je preklicala Petrovo odločbo, s katero je določila pravico do delitve premoženja med dediče. Ta red je obdržala Katarina II., ki je verjela, da je na tisoče podložnikov s skromnim zajamčenim dohodkom bolje kot koncentracija ogromnega bogastva v rokah več sto aristokratov.

V 19. stoletju je v deželah pod vladavino ruskih cesarjev delovalo več neodvisnih sistemov dedovanja hkrati. Finska, Poljska, Gruzija in celo Mala Rusija so imele svoja pravila. Ljudje, ki so bili nezadovoljni z načinom razdelitve dediščine na lokalnem sodišču, so se lahko pritožili v Sankt Peterburg, kjer so njihov primer obravnavali po povsem drugačnih pravilih.

Carska Rusija je bila, tako kot mnoge druge države tiste dobe, zaradi premoženjskih sporov zatopljena v družinske spore in neskončne sodne postopke, ki bi lahko trajali desetletja.

Ostanek kapitalizma

Po revoluciji leta 1917 je mlado sovjetsko vlado še naprej vodil zakonik ruskega cesarstva, ki je odpravljal le razredne privilegije in izenačil ženske v pravicah z moškimi.

Toda kmalu je vlada na tem področju začela uresničevati tudi ideje Karla Marxa, ki je sicer priznal potrebo po sami instituciji dedovanja, vendar je na primer oporoke štel za samovoljne in vraževerne ter zapisal, da je prenos premoženja po dedovanju je treba zagnati v tog okvir.

27. aprila 1918 je bil narejen oster preobrat v razvoju domačega civilnega prava - Vseruski centralni izvršni komite RSFSR je izdal odlok "O odpravi dedovanja", ki se je začel takole: "Dedovanje se prekliče tako po zakonu in po oporoki."

V skladu s tem normativnim aktom je bilo po smrti katerega koli državljana Ruske republike njegovo premoženje preneseno na državo, invalidni sorodniki pokojnika pa so prejeli "preživnino" na račun tega premoženja. Če premoženja ni bilo dovolj, so bili najprej obdarjeni z najbolj potrebnimi dediči.

Vendar je odlok še vedno vseboval bistveno klavzulo:

"Če premoženje pokojnika ne presega deset tisoč rubljev, zlasti sestoji iz posestva, domačega okolja in proizvodnih sredstev dela v mestu ali vasi, potem gre v neposredno upravljanje in razpolaganje razpoložljivemu zakoncu. in sorodniki."

Tako je družina pokojnega smela še naprej uporabljati njegov dom, dvorišče, pohištvo in gospodinjske predmete.

Hkrati je z odlokom odpravljen institut same oporoke, saj je bilo dedovanje zdaj dovoljeno izključno v skladu z veljavno zakonodajo.

»Uvedena je bila mejna vrednost premoženja, ki se lahko podeduje. Hkrati je odlok vzpostavil temeljna načela prihodnjega sovjetskega dednega prava: podelitev pravice do dedovanja vzdrževanih družinskih članov, priznavanje dednih pravic zakonca, enakih pravic otrokom, izenačenje dednih pravic moških in žensk,« je dejal. kandidat pravnih znanosti v intervjuju z odvetnikom RT Vladimirjem Komarovim.

Avgusta 1918 je Ljudski komisariat za pravosodje izdal pojasnilo k odloku, ki je poudarilo, da se uradno celo premoženje pokojnika v vrednosti manj kot deset tisoč rubljev šteje za lastnino ne njegovih sorodnikov, ampak RSFSR.

"Odlok" o odpravi dedovanja "je bil izdan, da bi oslabil položaje prej vladajočih razredov," je v intervjuju za RT dejal doktor prava, vodja Oddelka za zgodovino države in prava na Moskovski državni univerzi.. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Po mnenju strokovnjaka je to v celoti ustrezalo duhu politike, ki jo je vodila sovjetska vlada leta 1918. Veljalo je, da je samo dejstvo prejemanja "nezasluženega dohodka", čeprav v obliki dediščine, v nasprotju z bistvom proletarske države.

Zgodovinarji se še danes prepirajo, ali je pravilno govoriti o popolni prepovedi dedovanja leta 1918 in njegovi zamenjavi z nekakšnim nadomestkom za socialno varnost ali o pravici upravljanja in razpolaganja z premoženjem pokojnika v vrednosti do deset tisoč rubljev se še vedno lahko šteje za skrito obliko dedovanja. Vsekakor pa odlok ni povzročil revolucionarnih sprememb v življenju ljudi.

»Ta dokument praktično ni deloval. Konec koncev je nacionalizacija velikih premoženjskih kompleksov že minila in jih ni bilo mogoče podedovati, «je dejal Tomsinov.

Včasih je bilo s tehničnega vidika zelo problematično odvzeti osebno premoženje pokojnika - za to je bilo treba vedeti, kakšno premoženje sploh ima, saj takrat nihče ni delal popisa.

»Zgodovina kaže, da pravne norme, ki so v nasprotju s človeško naravo, ne bodo dolgo veljale. Leta 1922 je bil odlok popolnoma razveljavljen, izkazalo se je, da ni mogoče uničiti takšnega "ostanka kapitalizma", kot je dedno pravo, "je dejal Komarov.

Odlok je prenehal veljati v zvezi s sprejetjem Civilnega zakonika RSFSR, v katerem je bila, čeprav s pomembnimi omejitvami (na primer glede zneska denarja), obnovljena institucija dedovanja.

Po Tomsinovu se je po nastanku ZSSR začel aktivno oblikovati birokratski aparat države, katerega predstavniki so spoznali neizogibnost določene neenakosti v družbi.

"Država je začela razmišljati ne v proletarskih, ampak v nacionalnih kategorijah," je dejal strokovnjak.

Po njegovem mnenju je Vladimir Lenin sprva poskušal zavrniti vse zasebno, a je čas pokazal, da se je vodja zmotil, zasebnega življenja je nemogoče popolnoma zatreti.

Z razvojem sovjetske pravne sfere je institut zasebne lastnine postal eden osrednjih konceptov lastninske zakonodaje, postopek dedovanja pa se je iz leta v leto zapletel.

Tako je civilni zakonik iz leta 1964 vrnil sovjetskim državljanom pravico, da prepustijo svoje premoženje kateri koli osebi, 13. člen ustave iz leta 1977 pa je določal, da osebno lastnino in pravico do dedovanja v ZSSR ščiti država.

»Razveljavitev odloka iz leta 1918 je privedla do uradne ponovne vzpostavitve pravice. Država je stopila na pot zavračanja zakonodajnih ekscesov in to je bil nedvomno pozitiven pojav,« je povzel Tomsinov.