Zgodovina prevlade alopatske medicine

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zmagovalci pišejo zgodovino. Winston Churchill Konec 19. in v začetku 20. stoletja se je v Ameriki in Evropi ustvarilo naslednje stanje v medicini. V obravnavo bolnikov so bili enakovredno vključeni strokovnjaki različnih profilov: naturopati, homeopati, kirurgi in mnogi drugi, ki so uporabljali najnovejše znanstvene dosežke tistega časa, pa tudi izkušnje generacij pri zdravljenju različnih bolezni in stanj z naravnimi zdravili. Od sredine XIX stoletja je v medicini obstajala izrazita delitev na "cesarstvo" in "alopate".

Imperiji so homeopati, zeliščarji (fitoterapevti), nasploh vsi tisti, ki so zdravili z naravnimi zdravili in sledili konceptu, po katerem je treba obolelemu telesu le pomagati, da vzpostavi naravno ravnovesje in se bo sam spopadel z boleznijo.

Alopati so tisti, ki so uporabljali močna mineralna in kemična sredstva, kirurgijo in puščanje krvi ter so sledili konceptu, da je treba odpraviti simptome bolezni in potem bo bolnik okreval.

Med obema smerema je izbruhnila resna vojna. Satiriki v časopisih so to vojno prikazali takole: med imperiji bolniki umirajo zaradi bolezni, med alopati pa zaradi zdravljenja. Mnogi ljudje so se bali alopatske medicine. A zadaj je bilo veliko denarja bančnih tajkunov in lastnikov kemične industrije (minerali, premog in nato nafta).

Alopatiji je veliko pripomogel tudi najnovejši napredek znanosti - izum anestezije ter uvedba aseptike in antiseptikov, ki je omogočila veliko širšo uporabo kirurgije kot terapevtske metode, pa tudi začetek sinteze kemičnih pripravkov. (Koncern Bayer, 1897 - aspirin). Poleg specialistov, ki so spadali v ti dve šoli, je bilo v tistem času veliko šarlatanov različnih pasem, ki so zlahka pridobili dovoljenja za opravljanje prakse. Ni bilo strogega standarda, po katerem bi se zdravstveni delavci lahko kvalificirali, in ni bilo organizacije, ki bi to storila.

Leta 1913 je bila s pomočjo vodilnih ameriških oligarhov, ki nadzorujejo naftno in kemično industrijo (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), organizirana Rockefellerjeva fundacija, ki je začela dvigovati standard medicinskih šol. Pravzaprav so oligarhi začeli posesti te medicinske šole in korenito spreminjati njihov program v korist absolutne prevlade alopatske medicine v učnem načrtu medicinskih šol in popolne odprave vseh naravnih področij v njej, kot so dietetika, homeopatija, zeliščna medicina, itd.

Danes na primer po besedah Edwarda Griffina, avtorja knjige Svet brez raka, zdravnikove žene vedo več o zdravi prehrani kot zdravniki sami, ki prehrani porabijo le nekaj ur iz svojega 5-letnega programa. Toda celo Hipokrat, čigar zdravniki prisegajo, je rekel, da mora biti hrana vaše zdravilo in zdravilo mora biti vaša hrana. Dodal bi še, da naše babice in prababice vedo več o zdravilnih zeliščih in njihovi pravilni uporabi kot zdravniki, kljub temu, da več kot 80 % vseh farmacevtskih pripravkov temelji na lastnostih različnih sestavin naravnih rastlin, ki so bile sintetizirano v laboratoriju.samo z namenom pridobitve patenta in nadzora proizvodnje zdravil.

Ameriške medicinske šole so takrat začele prejemati ogromne donacije (od 500 tisoč do 1 milijon dolarjev) v zameno za imenovanje 1-2 oseb iz Rockefellerjeve fundacije v upravni odbor. Ti pa so vztrajali pri spremembi medicinskega kurikuluma, ki je zdaj sestavljen izključno iz alopatije (farmacevtske medicine). Študentje medicine so začeli študirati po novem programu, v katerem je bila obravnava bolnikov le z uporabo sintetiziranih kemikalij ter dragih postopkov in operacij.

Alopatski zdravniki so naravno medicino začeli imenovati neznanstveno, saj takrat številnih uspešnih naravnih metod ni bilo mogoče znanstveno pojasniti, medtem ko je bil učinek kemičnih zdravil na telo že razložen (šele od konca 20. se je začel učinek naravnih metod, od katerih je mnoge mogoče razložiti s kvantno fiziko). Od tega trenutka se je začelo preganjanje naravne medicine, ki so jo sčasoma začeli imenovati alternativna. Tiste šole, ki niso privolile v tako korenito spremembo učnega načrta, niso prejemale štipendij in niso mogle konkurirati alopatski medicinskim šolam.

Nadalje so omenjeni oligarhi del svoje kemične industrije preimenovali v farmacevtsko, nato pa so se lahko infiltrirali in popolnoma nadzorovali v Ameriško zdravniško združenje - organizacijo, ki je do takrat postala akreditirane medicinske šole. Tako so bile v Ameriki akreditirane samo šole, ki so prejele štipendije Rockefellerjeve fundacije in sprejele alopatijo.

Vsa Amerika in Evropa je več desetletij sprejela alopatijo kot edino obliko uradne medicine. Ti oligarhi so porabili velika sredstva za lobiranje pri vladah zahodnih držav za zakone, ki bi vzpostavili popolno prevlado alopatske medicine. Tako se je krog sklenil: kemična industrija je začela prodirati na vsa področja življenja in je skupaj z vse slabšo ekologijo zaradi nje začela voditi v vedno večjo obolevnost prebivalstva, pojav novih bolezni in rast. tistih, ki so prej veljali za redke. Tako je bilo na začetku dvajsetega stoletja le 10 % vseh bolnikov imelo kronične bolezni. Danes je ta številka več kot 90%. Iste oligarhične družine imajo v lasti tudi največje farmacevtske korporacije, ki se ukvarjajo s proizvodnjo zdravil. Malo ljudi ve, da je na seznamu 500 najbogatejših korporacij na svetu prvih 10 farmacevtskih izdelkov.

Ogromen kapital, ki ga prejme Big Pharma, ji omogoča, da kupuje politike, nadzoruje tisk in televizijo, vpliva na regulativne organizacije (kot je FDA – Food and Drug Administration v Ameriki in podobno v drugih državah), financira znanstvene raziskave, ki zagotavljajo želeni rezultat. in končno, da se izognemo kazenski odgovornosti za prodajo mamil, ki vodijo v množično smrt ljudi. Torej v Združenih državah obstaja zakon, ki ščiti farmacevtska podjetja pred tožbami zaradi škode, ki jo povzročijo cepiva, ki jih prodajajo. Za povračilo takšnih terjatev je odgovoren državni sklad, ki uporablja denar davkoplačevalcev.

Danes, ko je alopatska medicina dosegla skoraj popoln nadzor, onkologija pa ima celo zakonsko podporo (v Ameriki, Veliki Britaniji in mnogih drugih državah je prepovedano izvajati alternativne onkološke metode), bolniki z rakom nimajo izbire in morajo plačati stotisoče dolarjev za zdravljenje pohabljanja, kar lahko v najboljšem primeru le nekoliko podaljša bolnikov boleč obstoj (in pogosteje - znatno skrajša).

Več zanimivosti, ki kažejo na metode te prevlade in monopolizacije medicine z alopatijo.

Organizacija, kot je ameriška FDA, ki dovoljuje uporabo določenih zdravil v državi, ima precej stroge zahteve in večstopenjski model za prehod potencialnih zdravil, ki dovoljuje njihovo uporabo. Ta postopek danes stane 500-800 milijonov dolarjev. Glede na to, da je pravno nemogoče pridobiti patent za naravno zdravilo (naravno, ne sintetično), noben farmacevtski koncern ne bo zainteresiran za plačilo takšnega zneska, saj ne bo prejel patenta, ki zagotavlja monopolno proizvodnjo tega zdravila, in s tem zagotavlja dobiček … Majhna neodvisna podjetja takšnega zneska preprosto ne zmorejo. Po drugi strani FDA strogo zagovarja, da se nedovoljeni naravni proizvodi ne uporabljajo, kljub stoletjem izkušenj z mnogimi od njih.

Kot taka so številna naravna zdravila in zdravljenja uradno prepovedana. Boj z medom. Vzpostavitev z naravnimi zdravili pride do nesmiselnega. Znano je, da ima veliko sadja, zelenjave in začimb (češnje, kurkuma, česen, korenje, ingver), pa tudi nekateri minerali (selen, jod, magnezij, himalajska sol itd.) močan pozitiven terapevtski učinek. Toda niti proizvajalec blaga iz teh izdelkov niti prodajalec nimata pravice omenjati njihovega terapevtskega učinka pri zdravljenju določenih bolezni. To takoj dvigne ta izdelek (sadje, oreščki, prehransko dopolnilo) v kategorijo zdravil. In ker ni uradne odobritve FDA za uporabo kot zdravilo, postane samodejno prepovedano. Zaradi tega imajo številni mali proizvajalci, kmetje in trgovine velike težave, potencialni kupec pa se slabo zaveda, pri kakšnih boleznih lahko ti naravni izdelki pomagajo. Zdravstveni establišment si za ohranitev svojega finančnega interesa prizadeva ohraniti prevlado sintetičnih zdravil v medicini in zato ne varčuje z diskreditacijo vseh naravnih zdravil kot nevzdržnih, šibkih in pogosto nevarnih.

Tudi zdravstvena ustanova je na novo napisala zgodovino medicine in njeno zgodovino neuspeha. V tej različici zgodovine se nam stara medicina zdi znanstveno neutemeljena in neučinkovita. Na primer, povedo nam, da preden so bili izumljeni antibiotiki, ljudje niso mogli pozdraviti okužb. Hkrati pa sploh ni omenjeno, da so pred antibiotiki na Zahodu raztopino koloidnega srebra z velikim uspehom uporabljali za številne nalezljive bolezni, pa tudi za profilakso. Koloidno srebro nima stranskih učinkov ali prevelikega odmerjanja; uporabljali so ga kot protibakterijsko, protivirusno, protiglivično in antiparazitsko sredstvo. Vloga drugih naravnih antibiotikov je zanemarjena ali zamolčana (česen, ingver, čebula, ehinaceja, divji med, olje črne kumine itd.). Zgodovina na novo napisana, da pokaže uspeh cepiva. V ustanovi nam na primer zagotavljajo, da je bilo z uvedbo množičnega cepljenja mogoče izkoreniniti oziroma znatno zmanjšati (za več kot 95 %) primere bolezni, kot so otroška paraliza, davica, črne koze, oslovski kašelj itd. Obenem se običajno primerjajo podatki iz leta 1900 in danes, vendar se zamolča dejstvo, da je od leta 1900 do začetka množičnega cepljenja v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih letih 20. stoletja stopnja pojavnosti teh bolezni padala sama od sebe. 90–95 %, kar je razloženo z izboljšanjem socialnih pogojev življenja in prehrane ljudi. Hkrati pa, če cepljenja povzročijo množičen izbruh bolezni med cepljeno populacijo, se te bolezni običajno prerazvrstijo v druga patološka stanja. Tako je bilo na stotine tisoč Američanov, ki so zboleli za otroško paralizo zaradi cepljenja v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja, diagnosticirani kot ohlapna paraliza ali encefalitis. Zaradi te goljufije se statistika o pojavnosti poliomielitisa ni spremenila. Tudi ta »nova« zgodovina medicine je bila dobro posuta z raznimi miti, na primer o tem, da so bile številne bolezni, ki so danes zlahka ozdravljive, prej neozdravljive in da so ljudje veliko manj živeli in umirali zaradi malenkosti. Te mite je mogoče zlahka ovreči. Dovolj je le prebrati iz klasike o tem, kakšno vrsto bolezni so zdravniki pokrivali pred 100 leti in kako uspešne so bile njihove metode zdravljenja, da bi razumeli, da težava v tistih časih ni bilo pomanjkanje sintetičnih zdravil, ampak pomanjkanje specialisti in slabe socialne razmere.

Spomnim se enega dogodka, ko sem pred 10 leti obiskal prijatelja Andrewa v majhni angleški vasici blizu mesta Mansfield. Povabil me je na krst svojega sina, ki je potekal v lokalni cerkvi. Bila je čudovita stara cerkev in odločil sem se, da se sprehodim okoli nje. Za njim je bilo staro pokopališče, kjer so bili pokopi od konca 18. do konca 19. stoletja. Takrat me je presenetilo, da je večina tam pokopanih ljudi živela 80–90 let ali več. Glede na moje skromno poznavanje zgodovine in moje razumevanje življenjskih razmer tistih let, ki sem jih takrat imel, nisem pričakoval tako dolgoživosti starih prebivalcev te vasi na severu Anglije.

Odlomek iz knjige Borisa Grinblata "DIAGNOZA - RAK: Zdraviti se ali živeti?"