Naučena nemoč ali zakaj smo pasivni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Nedolgo nazaj sem naletel na članek, ki prikazuje statistiko otroških napadov v Ameriki, predvsem iz tega članka se spomnim fraze "Ameriški mladoletniki že dolgo delajo in s takšno družbo, v kateri preprosto ni nikogar". zameriti protidružinski krivici."

Tukaj bi rad nadaljeval in rekel, da se v Evropi mnogi ne upirajo več in dojemajo mladoletniško pravo kot nekaj normalnega in povsem sprejemljivega. Tudi kljub temu, da na primer na Finskem invalidne otroke izbirajo iz precej uspešnih družin. In spomladi 2016 se je na Škotskem začel socialni eksperiment: staršem so odvzeli pravice v družini in jih prenesli na državo, vsakemu otroku pa je bil dodeljen predstavnik države, katerega zahteve so višje od zahtev staršev.

Hkrati obstaja možnost, da so zaseženi otroci vir za zadovoljevanje potreb perverznežev in elit (bogatitev, spolna zabava, baza za presaditev organov itd.). Tako je leta 2016 policija v norveškem mestu Bergen napovedala razkritje široke podzemne mreže pedofilov v državi (članek, članek).

Ta informacija je povzročila močan odmev v družbi, saj na Norveškem že vrsto let deluje dobro delujoč sistem odvzema otrok iz družine in njihovega premestitve v rejniške družine, pogosto istospolne družine (Barnevern). Po podatkih norveškega centralnega statističnega urada se število otrok, "za katere je bila sprejeta odločitev o skrbništvu" vsako leto povečuje. V letu 2014 je bilo zaseženih 53.008 otrok, v letu 2015 - 53.439, v letu 2016 - 54.620.

Danes mladoletniško pravosodje maršira po Rusiji, a Rusi zanj raje ne vedo.

Zakaj se Američani in Evropejci ne upirajo mladoletniškemu pravosodju, ne bomo upoštevali, kaj pa je z Rusi, bomo poskušali ugotoviti.

Takoj bi želel narediti pridržek: težko je odgovoriti na vprašanje, zakaj je ruska družba pasivna in ne kaže državljanske aktivnosti, in samo vprašanje je precej resno. Poskušal bom opisati le nekaj dejstev.

Kot veste, se ljudje ne rodijo ravnodušni, ravnodušni, ampak postanejo. Mislim, da so vsi vsaj enkrat slišali: “itako ne bo nič spremenilo”, “zakaj na volitve, bodo izvoljeni brez nas”, “pa vseeno bodo naredili”, “kaj lahko naredimo”, “nič odvisno od nas itd. Sliši se znano, kajne?

Leta 2017 je Levada Center izvedel anketo, ki je pokazala: 68 % Rusov meni, da ne morejo vplivati na dogajanje v državi, 21 % jih meni, da lahko, vendar v neznatnem obsegu, in le 5 % verjame v svoji moči …

Sindrom naučene nemoči sta leta 1967 opisala ameriška psihologa Martin Seligman in Stephen Mayer. Seligman opredeljuje naučeno nemoč kot stanje, ko se človeku zdi, da zunanji dogodki niso odvisni od njega in ne more storiti ničesar, da bi jih spremenil ali preprečil. Človek ne poskuša izboljšati svojega položaja, čeprav ima takšno priložnost.

Naučena nemoč se kaže na treh področjih: motivacijskem, kognitivnem in čustvenem. V motivacijski sferi se to kaže kot pomanjkanje ukrepanja in želja po posegu v situacijo. V kognitivnem ne gre za sposobnost učenja, kako izstopiti iz situacije. V podobni situaciji človek noče ukrepati vnaprej, saj misli, da bo neuporabno. V čustveni sferi - kot potlačena stanja, včasih dosežejo depresijo.

Po mnenju psihologov in sociologov 90 % Rusov trpi za sindromom naučene nemoči. Toda od kod prebivalstvu celotne države ta sindrom?

Po razpadu ZSSR se je začelo množično in namensko delo nadomeščati kulturni in pomenski kod naroda; za mnoge je prišlo do »vrednotnega zloma«. Sprememba vrednot je globok in boleč proces, saj vodi v preobrazbo osnovnih stališč in življenjskih smernic. Nove liberalne vrednote so temeljile na sebičnosti, potrošništvu, kopičenju materialnega bogastva itd. To ni ustrezalo tradicionalnemu načinu življenja ruskega človeka in svetovnemu nazoru, v katerem so temeljni pojmi, kot so delo, spoštovanje dela, vest, poštenost, skupnost. Poleg tega so ruski ljudje globoko duhovni, liberalne vrednote pa predpostavljajo odpravo vseh moralnih in etičnih tabujev. Domnevamo lahko, da se za del populacije transformacija vrednot nadaljuje še danes.

Osrednja vrednota sovjetskih ljudi je bila država: varovala je, varovala in skrbela zanje. Država je zagotavljala socialno pravičnost, enakost, red. Danes država številne svoje funkcije prenaša na nevladne organizacije in podjetja ter zagotavlja storitve za prebivalstvo (socialne storitve, izobraževalne storitve). V zavesti človeka se pojavi protislovje: po eni strani ljudje od države ne pričakujejo več veliko, po drugi strani pa ostaja vera v državo kot poroko pravičnosti.

Obstoječe gospodarske, politične, družbene, moralne in etične razmere v Rusiji tudi onemogočajo izražanje državljanske dejavnosti.

Angloameriški antropolog Gregory Bateson je razvil koncept "dvojnih računov", da bi pojasnil mehanizem shizofrenije. Koncept je dober v tem, da ga je mogoče uporabiti ne samo v psihiatriji, ampak tudi pri opisu številnih družbenih in kulturnih pojavov. Mediji nam denimo aktivno pošiljajo »dvojna sporočila« naših politikov – družbi se pošiljajo nasprotujoče si izjave. Predsednik na primer pravi, da se je treba boriti proti korupciji, a uradnika, ki so ga ujeli zaradi podkupnin in tatvine, izpustijo in mu vrnejo vse premoženje; ali vlada obljublja, da se cene ne bodo dvignile, a se v mesecu dni podvojijo; ali pravijo, da v Rusiji ni sistema za mladoletnike, ampak se giblje po državi itd.

Hkrati se ljudje, obremenjeni s potrošniškimi posojili in hipotekami, bojijo odkrito kritizirati nedoslednosti in moč.

Tako lahko izgubite službo zaradi svojih pogledov. Aprila 2017 je bil razrešen predstojnik Oddelka za geometrijo in topologijo PetrSU, profesor Aleksander Ivanov. Več let je kritiziral enotni državni izpit, bil avtor predlogov zakonov o ločitvi šol od enotnega državnega izpita.

V letu 2017 je bilo objavljenih več primerov, v katerih so bile mladoletne tehnologije uporabljene kot način pritiska na nezaželene državljane. A koliko podobnih primerov v državi ni znano. Tudi tretji del filma "Zadnji zvon" kaže, da so organi skrbništva električno orodje. Prebivalci vasi in mest, ki nasprotujejo zaprtju šol v svojih naseljih, uradniki grozijo z odstranitvijo otrok.

Običajni državljani se počutijo negotovi pred samovoljo uradnikov, strahom pred izgubo službe itd., vse to oblikuje določen tip ljudi, bolj pasiven. Takšni ukrepi zagotavljajo nadzor nad družbo.

Mnogi Rusi danes živijo po načelu "to me ne zadeva". Politolog Konstantin Kalačov pojasnjuje: "Ko življenje večine ne presega znosnega, povečanja zanimanja za politiko ni pričakovati - ljudje živijo zasebno življenje in rešujejo vsakdanje probleme, medtem ko politika obstaja ločeno."

Pasivnost in brezbrižnost državljanov je tudi posledica politične nepismenosti prebivalstva. In tu imajo mediji pomembno vlogo. Ni treba reči, da so mediji svobodni in da na televiziji ni cenzure.

Številni kanali spodbujajo potrošništvo in hedonizem. Sodobni Rus živi v potrošniški družbi, morda je dobro seznanjen s pralnim praškom, zobno pasto, aplikacijami za mobilni telefon, vendar ne razume, kako je optimizacija povezana z zaprtjem šol in bolnišnic.

Novice v medijih so predstavljene v spremenjeni obliki, s pripravljeno oceno, ki tvori gledalčevo želeno vizijo dogodka, zaradi česar ni treba kritično razmišljati, se samostojno odločati. Nekdo bo rekel, da na internetu obstajajo alternativni viri in iz njih je mogoče pridobiti bolj zanesljive informacije.

Vendar pa podatki raziskave Vseruskega centra za raziskovanje javnega mnenja (VTsIOM) iz leta 2016 kažejo, da 75 % prebivalstva zaupa zveznim kanalom kot viru informacij, medtem ko le 22 % Rusov zaupa internetu.

Ameriški sociologi K. Kinnik, D. Krugman in G. Cameron so ugotovili, da neusmiljeno poročanje o slabih novicah odtuji občinstvo in ga prisili, da se odvrne od družbenih problemov, z drugimi besedami pride do čustvenega izgorevanja. Toda prav velik tok negativnih informacij (v novicah, v nujnih poročilih, v filmih, prizorih ropov, umorov, terorističnih napadov) je danes mogoče spremljati na platnu.

Zaradi »cenzure« na televiziji si del ruskega prebivalstva niti ne predstavlja, kako nevarni zakoni in pobude se pri nas promovirajo: »Zakon o preprečevanju nasilja v družini«, ki dejansko prepoveduje vzgojo otrok; "Zakon o biometrični identifikaciji državljanov" št. 482-FZ, se še naprej aktivno uvaja sistem mladoletnikov, spodbuja se spolna ideologija itd.

Lobisti takšnih zakonov niso začeli svoje ofenzive zaman. Po njihovem mnenju je ruska družba pripravljena: je pasivna, brezbrižna in se ne bo uprla.