Državni troli so zaščiteni z ustavo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Bo država uspela izkoreniniti ustrahovanje v kibernetskem prostoru?

Spomladi letos je mrežo "razpihnila" zgodba 12-letne Tasje Perčikove iz vasi Tomsino pri Pskovu. Deklica je ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu napisala elektronsko sporočilo, v katerem je opisala slabe razmere, v katerih je morala živeti z mamo, bolnišnično medicinsko sestro, za 12 tisoč rubljev na mesec.

Tasya je zapisala, da so oblasti v njihovi vasi zaprle edino šolo in je morala hoditi na pouk v sosednjo vas, zato mami ni mogla pomagati pri gospodinjskih opravilih. Na koncu pisma je deklica prosila vodjo države, naj ji in njeni mami podari hodni traktor in mini traktor za delo na vrtu.

Ta svet se je zlomil …

Ne naužijmo se še enkrat vseh podrobnosti preganjanja, ki sta ga Tasya sama in njena mama prestali od svojih sovaščanov, dovolj je, da zasledimo »izbruha« ne le brez povezave, ampak tudi na internetu, kjer se je nenadoma pojavila njena gola fotografija..

Klavzula o internetu je pomembna, saj je ustrahovanje, ki je prešlo v omrežje, tisto, zaradi česar se žrtev pogosto usodno odloči in umre. Hvala bogu sta deklica in njena mama dostojno prestali najstrašnejše trenutke "vaškega sodišča"

Vendar pa se s "kibernetskim ustrahovanjem" - spletnim ustrahovanjem - ne uspe vsakomur boriti, ne da bi izgubili razum, zdravje ali celo življenje. Kako se prebivalcu Sočija Vladimirju G. leta 2011 ni uspelo spopasti s to nadlogo. Začelo se je z banalnim: deklica, ki jo je ljubil, ga ni čakala iz vojske in je srečala srečno demobilizacijo "na položaju". Vladimir se je odločno odzval na predlog za priznanje sprehajajočega otroka in nič manj odločno napovedal prekinitev odnosov.

Zavrnjeni se ni umaknil in je razvil zahrbten načrt maščevanja. Na omrežju je ustvarila lažni račun Vladimirja, v katerem ga je predstavila, da je gej. To novico je hitro razširila na vse njegove znance in pojasnila, da sta se ravno zaradi tega razšla. Deklica se je zadeve lotila z veliko "strastjo", ni skoparila z vojaškimi fotografijami svojega bivšega. Kot rezultat, je Vladimir od svojih prijateljev izvedel, da se je iz vojske vrnil "popolnoma druga oseba", njihovo posmehovanje in zasmehovanje mu ni bilo prav nič všeč …

Preiskava o dejstvu samomorilne vožnje je trajala eno leto, "izdelovalka ponaredkov" na zatožni klopi je točila solze in trdila, da je hotela le "najeziti" bivšega

Druga zgodba je dobra ilustracija tega, kako tudi moški, prekaljeni z vrtanjem, niso vedno pripravljeni na spopadanje s posledicami ustrahovanja, še posebej, če je to zanje povezano s sramom. Kaj lahko rečemo o otrocih, ki postanejo predmet ustrahovanja na družbenih omrežjih in se na koncu odločijo, da bodo sami poiskali novo deželo?

O tem, da bi morala država zaščititi državljane pred ponižujočim preganjanjem v kibernetskem prostoru, so pred dnevi razpravljali v Javni zbornici Ruske federacije, kjer se je sestala delovna skupina za javni nadzor na internetu. Družbeni aktivisti so predlagali uvedbo kazenske odgovornosti za ustrahovanje v omrežju, ki svoje žrtve, predvsem otroke, pripelje do samomora.

Ta ideja je že našla podporo v državni dumi: Tamara Pletneva, predsednica odbora za družino, ženske in otroke, je novinarjem povedala, da se v celoti strinja s predlogom Javne zbornice za kriminalizacijo spletnega ustrahovanja, spodnji dom pa je bil pripravljen razmisliti o ustrezen račun.

Zapor ali sodni izvršitelji?

Po mnenju odvetnika Odvetniške zbornice Mekler & Partners Anatolija Kleimenova je predlog zakonodajalcev, da se v Kazenski zakonik uvede kazen za ustrahovanje mladoletnikov na internetu, res smiseln.

"Mislim, da je definicija virtualnega storilca kaznivega dejanja in njegovo iskanje popolnoma izvedljiva naloga za naše organe pregona danes," je dejal odvetnik v intervjuju za Russian Planet. "Ni problema ugotoviti, kdo se skriva za tem ali onim vzdevkom na internetu."

Hkrati Kleimenov ni podprl ideje preganjanja zaradi samega "trolanja" odraslih, saj meni, da lahko vsaka taka sovražna ali posmehljiva izjava že vsebuje samostojen korpus kaznivega dejanja - na primer klevetanje oz. grožnja življenju in zdravju, včasih pa tudi ekstremistični pozivi. Toda pogosto je žaljive izjave same po sebi lahko pravno natančno oblikovane.

"V takih situacijah je treba uporabiti ne kazenskopravne mehanizme, ampak z uporabo civilnega prava postaviti vprašanje odstranitve in prepovedi klepeta ali skupine, v kateri se določena oseba preganja," poudarja Kleimenov. "Poleg tega je v okviru kazenskega postopka načeloma težko dokazati, da je ravno zaradi določene epizode v omrežju oseba ponoči prenehala mirno spati in je trpelo njegovo zdravje."

Poleg tega odvetnik opozarja še na eno okoliščino: po svoji naravi je "pametno trolanje", ne glede na to, kako neprijetno je za naslovnika, svoboda izražanja in to pravico vsakega državljana varuje ustava

Strokovnjak ugotavlja, da lahko problem obsedenosti s takšnim »intelektualnim« preganjanjem reši njegova »žrtev« bodisi s popolnim ignoriranjem (ne branje, zapuščanje neprijaznega vira, blokiranje virtualne komunikacije s storilcem kaznivega dejanja – »prepoved«) ali, alternativno pa se zatečejo k pravni "pravici v pozabo", ki obvezuje internetne vire, vključno s storitvami iskanja, da odstranijo informacije, ki žalujejo čast in dostojanstvo.