Odličen kitajski remake

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Samoumeven dokaz v prid antike in moči kitajske civilizacije je tako imenovani Veliki zid. Po uradni zgodovinski različici se je Veliki zid, namenjen zaščiti države pred napadi nomadskih ljudstev, začel postavljati v 3. stoletju pred našim štetjem. po naročilu legendarnega cesarja, prvega vladarja, ki je Kitajsko združil v eno državo. Velika sovjetska enciklopedija poroča o Velikem zidu:

Dobra novica je, da je pomemben del Velikega zidu preživel, bo kaj videti. Kitajski zgodovinarji menijo, da se je gradnja zidu začela že v 5. stoletju pred našim štetjem, v dobi Spornih držav.

Zid poteka vzdolž severne meje starodavne Kitajske in se razteza od morske obale do globin mongolskih puščav. Dolžina stene se imenuje od 4, 5 do 6 tisoč km, debelina je nekaj metrov (povprečno 5 metrov), višina je 6-10 metrov. Obzidje naj bi vključevalo 25.000 stolpov.

Menijo, da se je Veliki zid, zgrajen predvsem v dobi dinastije Ming (1368-1644), ohranil do danes, skupno pa obstajajo tri zgodovinska obdobja aktivne gradnje Velikega zidu: doba Qin v 3. stoletje pr.n.št., doba Han v III stoletju in doba min. Pravzaprav pod imenom "Veliki kitajski zid" združujejo vsaj tri velike projekte v različnih zgodovinskih obdobjih, ki po mnenju strokovnjakov skupaj berejo skupno dolžino sten najmanj 13 tisoč km. S padcem Minga in ustanovitvijo mandžurske dinastije Qing (1644-1911) na Kitajskem so se gradbena dela ustavila. Tako se je zid, katerega gradnja je bila končana sredi 17. stoletja, v veliki meri ohranil.

Najdeno na Wikipediji, kjer je stena vsake dobe označena s svojo barvo. Kot lahko vidite, je Kitajska precej gosto pokrita z Velikim zidovjem.

Preveliko število teh zidov je nekoliko zaskrbljujoče in da jih nekaj najdemo že na severu Mongolije in vstopajo na ozemlje sodobne Rusije. Poleg tega te stene izpisujejo nenavadne šibe, nekatere stene, zgrajene celo v isti dobi, pa tečejo vzporedno. Na podrobnejših zgodovinskih zemljevidih lahko vidite območja, kjer je vzporedno do deset vzporednih sten. Kaj to pomeni? Očitno še ena potrditev skrivnostne starodavnosti kitajske civilizacije, kaj drugega.

Tudi radovedne misli zmede dobro znano dejstvo, da na Kitajskem ni verodostojnih ostankov pomembnih starodavnih kamnitih zgradb, razen samega velikega zidu. No, vse sile starodavnih kitajskih arhitektov in graditeljev je moralo vsrkati gradnja Velikega zidu (natančneje zidov), zakaj pa ne.

Jasno je, da je gradnja tako veličastne utrdbe od kitajske države zahtevala mobilizacijo ogromnih materialnih in človeških virov na meji možnosti. Zgodovinarji trdijo, da je bilo hkrati pri gradnji velikega zidu zaposlenih do milijon ljudi, gradnjo pa so spremljale pošastne človeške žrtve (po drugih virih je bilo vpletenih tri milijone gradbincev, torej polovica moške populacije starodavne Kitajske). Ni pa jasno, kakšen končni pomen so kitajske oblasti videle v gradnji velikega zidu, saj Kitajska ni imela potrebnih vojaških sil, ne le za obrambo, ampak vsaj za zanesljivo obvladovanje zidu vzdolž celotnega zidu. dolžina. Verjetno se zaradi te okoliščine nič ne ve posebej o vlogi Velikega zidu pri obrambi Kitajske. Kljub temu so kitajski vladarji te zidove vztrajno postavljali že dva tisoč let. No, preprosto nam ni dano, da bi razumeli logiko starodavnih Kitajcev.

Vendar se mnogi sinologi zavedajo šibke prepričljivosti racionalnih motivov, ki so jih predlagali raziskovalci te teme, kar je moralo spodbuditi stare Kitajce, da so ustvarili Veliki zid. In da bi razložili več kot čudno zgodovino edinstvene strukture, pravijo filozofske tirade z nekaj takega:

To pomeni, da so stari Kitajci postavili Veliki zid iz precej ideoloških in mističnih razlogov, da bi začrtali meje svojega Srednjega cesarstva in se simbolično ločili od barbarov. Ali ni to očarljiva različica?

Vendar so v resnici stvari veliko bolj nenavadne. Vas bo pogled na Veliki zid presenetil, kot je v svojem času presenetil mene? Še bolj me je presenetilo, da, kolikor vem, gradnja Velikega zidu nikogar ne zmede. - - Zdaj bomo preverili. Podal bom nekaj tipičnih slik, na splošno pa jih je na internetu veliko, vsak lahko najde in občuduje sam.

Ko sem prvič videl fotografije Velikega zidu, me je presenetila očitna nesmiselnost te utrdbe. Velikega zidu ne moremo imenovati neučinkovit obrambni objekt; s katerega koli razumnega vojaškega vidika je očitno absurden. Kot vidite, stena poteka po grebenih nedostopnih gora in hribov. Zakaj bi zgradili zid v gorah, kamor verjetno ne bodo dosegli ne le nomadi na konjih, ampak tudi peščena vojska ?! Očitno je grožnja invazije horde zlobnih plezalcev res močno prestrašila starodavne kitajske oblasti, saj so se s primitivno tehniko gradnje, ki so jim bile na voljo, težave pri postavitvi obrambnega zidu v gorah neverjetno povečale. In krona fantastičnega absurda, če natančno pogledate, lahko vidite, da se stena na nekaterih točkah presečišča gorskih verig razveja in tvori posmehljivo nesmiselne zanke in razvejanja.

Pozorno preučimo razpoložljivo gradivo. Izkazalo se je, da se turistom običajno pokaže eden od odsekov Velikega zidu, ki se nahaja 60 km severozahodno od Pekinga. To je območje gore, dolžina stene je 50 km. Zid je v odličnem stanju, kar ni presenetljivo - njegova rekonstrukcija na tem mestu je bila izvedena v 50. letih 20. stoletja. Pravzaprav je bil zid obnovljen, čeprav naj bi bil na starih temeljih. Turistični vodnik veselo poroča:

«».

Ja, navdihuje.

Nedaleč od Pekinga sta še dva odseka Velikega zidu, 90 km severno in tudi 110 km severovzhodno, blizu fragmenta () in (). Ti odseki Velikega zidu niso bili rekonstruirani nič slabše, vendar so videti manj glamurozni.

No, kaj še? In to je vse, v nasprotju z optimizmom Velike sovjetske enciklopedije, zaradi odsotnosti takšnega zidu ne boste mogli videti nobenih drugih sledi velikega zidu. Poleg svežega "" v bližini Pekinga so nepomembne ruševine zidu:

Na obali so tudi majhni delčki Velikega zidu, očitna predelava za turiste.

Kitajci nimajo več kaj pokazati, nobenih drugih verodostojnih ostankov domnevno obstoječih na tisoče kilometrov velikega zidu ni na voljo.

Ali pa smo prehitro sklepali? Morda so veličastni ostanki Velikega zidu preživeli na puščavskem, nedostopnem terenu. Zakaj ne. Resda ni povsem jasno, kdo, kako in zakaj je zgradil obrambni zid na redko poseljenem gorskem območju, a smo se že dogovorili, da bomo starodavne Kitajce obravnavali z nerazumljivo mravljinsko logiko. Recimo, da gradijo zid na nemogočih mestih in ni jasno, zakaj jih je prisilil slepi neustavljivi nagon za gradnjo Velikega zidu.

No, poiščimo Veliki zid iz zemeljskih orbit. Poleg tega pekinški popotniški vodnik ponosno navaja:

O nizozemskih jezovih vam ne bom govoril, toda astronavti niso nikoli opazili Velikega zidu. Kitajci so močno upali, da bo njihov domači kitajski astronavt leta 2003 končno videl Veliki zid.

Kitajci so bili popolnoma nezadovoljni, ko jim je na pomoč priskočila Evropska vesoljska agencija (ESA), ki je slovesno sporočila, da je njen satelit 25. marca 2004 končno fotografiral delček kitajskega zidu v vsej svoji veličastnosti. Občudovanje dosežkov vesoljske arheologije:

Praznovanje starodavne kitajske zgodovine so pokvarili številni ljubitelji prostega časa, ti amaterji so predrzno zasmehovali izjemne dosežke vesoljske arheologije. Navedel bom primer enega takega nesposobnega sklepanja.

[se nanaša na fotografijo ESA]

In res je, senzacija ni trajala dolgo in kmalu ji je sledilo uradno zanikanje.

Od tega incidenta je minilo že peto leto, a osramočena ESA ni posredovala posodobljenih fotografij. Na internetu so še druge fotografije iz vesolja domnevnega velikega kitajskega zidu, a tudi to niso nič drugega kot napačne interpretacije. Za Veliki zid se vzamejo struge, namakalne naprave in podobno. Drugih vidnih ostankov Velikega zidu torej ni, razen veličastne atrakcije za turiste, zgrajene nedaleč od Pekinga pred pol stoletja.

Na splošno, kdaj so se Evropejci zavedali obstoja kitajskega zidu? Slavni evropski popotnik Marco Polo (1254-1324), ki naj bi na Kitajskem živel 17 let (1275-1292), o velikem zidu ne piše ničesar (mimogrede, tudi o čaju ne ve ničesar in ne pove ničesar o velikem zidu). hieroglifi). Le malo resnih raziskovalcev dvomi, da je bila knjiga o neverjetnem potovanju Benečana Marka Pola literarna potegavščina, komaj prej kot v 17. stoletju. Dejstvo pa je, da bi avtor knjige lahko in moral poročati o kitajskih čudežih, ki so jih poznali takratni Evropejci. Zato niso bili znani.

In kaj bosta rekla Brockhaus in Efron, kakšni so znanstveni podatki o Kitajski in njenem znamenitem Velikem zidu ob koncu 19. stoletja.

V 19. stoletju so evropski popotniki videli ruševine Velikega zidu v bližini Pekinga in se zanašali na kitajska poročila o njegovi antiki in veličastni velikosti. Kdaj so bili razpoložljivi fragmenti Velikega zidu dejansko postavljeni, je težko natančno določiti. Najstarejša teoretično sprejemljiva datacija pade na čas uradne prekinitve gradnje - sredino 17. stoletja.

Vendar je 17. stoletje dvomljiv datum za nastanek legende o Velikem zidu. Preprosto iz razloga, ker Kitajci niso imeli ne tehnične sposobnosti ne motivov, da bi na presenečenje tujcev postavili zid v gorah, pa čeprav le nekaj kilometrov. Čeprav so obrambne strukture v gorskih soteskah in drugih defilijah severno od Pekinga morale obstajati. V njihovem ustvarjanju je bil pravi praktičen smisel, utrdbe so bile potrebne za obrambo pred Mandžuji. V drugi polovici 17. stoletja so Mančuji osvojili državo (njihov uspeh ni določala toliko vojaška moč, kot notranje spletke in težave Kitajcev) in na Kitajskem vzpostavili svojo vladajočo dinastijo Qing. Pravzaprav je bila pod to dinastijo v prvi polovici 18. stoletja, v glavnih značilnostih stoletja, je nastala Kitajska, ki jo poznamo.

Ne zavezujemo se, da bi natančno trdili, da je po našem skromnem mnenju najbolj verjeten čas za nastanek mita o velikem zidu in postavitev njegovih fragmentov v obliki vizualne potrditve veličine in starodavnosti kitajske zgodovine konec 18. stoletja, začetek 19. stoletja. Ker je bilo v času vladavine cesarjev Kangxi (1661-1723) in Qianlong (1736-1795), se je cesarstvo razširilo in njegovo prebivalstvo se je znatno povečalo, Kitajska je dosegla svoje današnje meje na severu, zahodu in jugu. Oblasti nastalega velikanskega mandžursko-kitajskega imperija so kot svojo državno ideologijo uveljavile ortodoksno konfucianstvo. Prav tako so uradno odobrili in objavili starodavne zgodovinske kronike, zbirko klasičnih kitajskih pisateljev, in kitajskim uradnikom zadolžili vso to starodavno kulturno dediščino, da so stlačili in opravljali izpite (dela o kitajski zgodovini in literarna dela, ki so bila s strani oblasti prepovedana, so bila neusmiljeno omejena in uničena). Mimogrede, pod Qianlongom na Kitajskem so oblasti vzpodbudile pridelavo in uživanje čaja, zgodbe o veliko bolj starodavni zgodovini čaja na Kitajskem so izmišljene.

Kitajsko-mandžurska država v dobi Qing se je dojemala kot srednje cesarstvo, se je imela za edino središče prave kulture in civilizacije in je vse druge države, vključno z evropskimi, obravnavala kot divje in barbarske države, pritoke Bogdikhana. Nahaja se v letih 1793-1794. na Kitajskem je britanski veleposlanik Lord George McCartney - na ladji veleposlaništva, ki pluje po kanalu proti Pekingu, so Kitajci izobesili transparent z napisom "" - posebej so prikazali delček Velikega zidu. Po pregledu, za katerega je rekel, da če je cela stena enaka delu, ki ga je videl, potem je to.

Dejstvo, da je bil zid zgrajen v gorah, jasno kaže, da je bil Veliki zid prvotno ustvarjen za ponarejanje kitajske zgodovine. Navsezadnje ni bilo nobenih neizpodbitnih materialnih dejstev v prid antike kitajske zgodovine in kulture. Primarni viri o kitajski zgodovini so fikcija, ki je blizu žanru zgodovinske fantazije. Evropejci so Kitajsko odkrili v začetku 16. stoletja, vplivna misija jezuitov je bila dve stoletji na dvoru kitajskega cesarja. Uradno obdobje jezuitskih misijonov na Kitajskem je 1552 - 1775, vendar je treba upoštevati, da so se evropski napredovalci na Kitajskem pojavili nekoliko prej in so dejansko ostali v državi po uradnem zaprtju jezuitskega misijona.

Italijanski jezuit je dosegel ogromen vpliv na dvoru kitajskega cesarja. Leta 1601 je bil sprejet na dvor Bogdykhana, ki ga je navdušil s svojo neverjetno učenostjo in mehansko uro.

In ni presenetljivo, da je bila kitajska družba pred prihodom Evropejcev na izjemno nizki stopnji razvoja, uspela je razviti le skrajno primitivne oblike verskih prepričanj (mimogrede, Matteo Riccia je prišel v panteon kitajskih bogov kot duh ura). Jezuiti so širili informacije o globoki antiki kitajske civilizacije in v Evropi od 17. do 18. stoletja ustvarili modo za kitajsko eksotiko. Iz njihovih poročil pa je razvidno, da kitajski dvorni umetniki ne znajo pravilno risati, dvorni učenjaki so skrajno nevedni in da naj bi Ricci veliko bolje poznal izvirne kitajske črke kot Kitajci sami. Naj opozorimo, da je tako stanje po vsaj pol stoletja delovanja evropskih kulturnih trgovcev. Matteo Riccia je pustil pisane skice svojega prihoda na kitajski dvor.

Kakšen prispevek so Evropejci prispevali k razvoju kitajske civilizacije, vključno z oblikovanjem starodavne kitajske zgodovine in kulture, zagotovo ne vemo. Vendar pa je bila po številnih posrednih znamenjih vodilna in vodilna vloga jezuitov zelo, zelo pomembna, če ne celo odločilna. In ne samo v smislu oblikovanja kitajske kulture in idej o njeni starodavni zgodovini, temveč je bil tudi politični vpliv jezuitov na Kitajskem zelo velik.

Zgodbo o srečanju rezidenta jezuita s cesarjem Wanli (vladal v letih 1572-1620), ki smo ga navedli ne samo za prikaz ravni kitajske učenja, ta čudovit cesar je neposredno povezan z zgodovino Velikega zidu:

Torej je povsem mogoče, da so modri jezuiti projekt za gradnjo velikega zidu sprva zdrsnili Wanliju, ki je bil močno odvisen od opija. Zakaj so to potrebovali, ne moremo soditi.

Vrnimo se k vprašanju, zakaj so navsezadnje Veliki zid vodil v gorah. Tu so razlogi, razen tistih, ki so morda poustvarili in razširili morda stare utrdbe iz predmandžurske dobe, ki so bile v soteskah in gorskih vdolbinah. Gradnja starodavnega zgodovinskega spomenika v gorah ima svoje prednosti. Težko je za opazovalca ugotoviti, ali se ruševine Velikega zidu res raztezajo na tisoče kilometrov po gorskih verigah, kot mu pravijo. Poleg tega je v gorah nemogoče ugotoviti, koliko so stari temelji zidu. V nekaj stoletjih se kamnite zgradbe na navadnih tleh, ki jih nosijo sedimentne kamnine, neizogibno potopijo v tla za več metrov, kar je enostavno preveriti. In na skalnatih tleh tega pojava ne opazimo, nedavna zgradba pa se zlahka šteje za zelo starodavno. Poleg tega v gorah ni velikega lokalnega prebivalstva, ki bi lahko bila neprijetna priča za gradnjo zgodovinske znamenitosti.

Malo verjetno je, da so bili prvotni fragmenti Velikega zidu severno od Pekinga zgrajeni v pomembnem obsegu, tudi za Kitajsko v začetku 19. stoletja, je to težka naloga. Po našem mnenju je bilo tistih nekaj deset kilometrov Velikega zidu, ki so prikazani turistom, večinoma prvič postavljenih pod Velikim pilotom Mao Cetungom. Tudi neke vrste kitajski cesar, a vseeno ne moremo reči, da je zelo starodaven.

Zaradi natančnosti ugotavljamo, da na severozahodu Kitajske obstajajo odseki Velikega zidu, dolgi več deset kilometrov. Zahodni del zidu pa ni bil zgrajen iz kamna, ampak je polnjen ali žepčan. Na splošno je bil po kitajskih zgodovinarjih najstarejši in najdaljši del obzidja, postavljen v stepah in puščavah, zabit zemeljski zid visok 3-5 metrov. Jasno je, da starodavnih sledi (temeljev) takšne strukture ni mogoče najti, tiste na površini pa se hitro uničijo. Kitajski zgodovinarji grenko krivijo poslabšano sodobno ekologijo, ki neusmiljeno uničuje zgodovinsko znamenitost svetovnega obsega.

Sumimo, da je ekologija puščav Shanxi, kakršna je bila, ostala enaka. V tamkajšnjem podnebju bo v nekaj desetletjih popolnoma odpihnjen zid, še bolj pa zemeljski nasip. Po oceni običajnih stopenj vetrne erozije ni težko uganiti, da je stena iz žepka, ki je prešla kot del Velikega zidu, narejena pred kratkim in ni trajala dolgo. Takole izgleda Veliki zid v svojem zahodnem delu:

Oprosti pogled. V članku A. V. Galanina, v katerem sem našel te fotografije, je duhovita domneva, da je bil v resnici Veliki zid namenjen zaščiti pred napredujočim peskom. Ali pa kot smerokaz za prikolice. Težko si je zamisliti bolj smešno razlago, kaj storiti.

O, tam v stepah so oblikovali tudi "obzidje Džingis-kana". Čim globlje v azijsko zgodovino, tem bolj zabavno in zabavno. Verjamem, da so na začetku 20. stoletja ta obzidja Kitajci vlili kot delček velikega zidu, da bi potrdili veljavnost svojih zgodovinskih trditev na ozemlju Mongolije. Potem so pametni Mongoli svoje stvaritev pripisali Džingis-kanu in tako odbili kitajsko zgodovinsko agresijo.

Opozorimo na smešen dogodek, ki pravilno opozarja na očitno nesmiselnost Velikega zidu z vojaškega vidika, A. V. Galanin izraža drzno hipotezo, za kakšen namen so stari Kitajci zgradili kamniti zid v gorah:

No, ni mogoče izključiti, da bodo Kitajci kmalu pripisali zasluge za izum starodavne kitajske železnice. Mnogi bodo verjeli.

Povezani videoposnetki:

Lažna antika Kitajske. 1. del. Bela rasa in Kitajska

Kaj lahko rečemo o rasni in etnični pripadnosti ljudstev, ki so ustvarili sibirske civilizacije? Kje je na stotine mumij belcev na severu Kitajske? Kdo so Dinlini? Kateri ljudje so bili avtohtoni prebivalci Japonske?

Lažna antika Kitajske. 2. del. Kamniti dokazi

Zakaj so kitajske piramide zamolčane? O čem nam lahko pove Veliki kitajski zid? Kakšen Kitay-gorod se nahaja v središču Moskve? Kako je bila tehnologija izumljena na Kitajskem brez izkušene znanosti?

Lažna antika Kitajske. 3. del. Ancient Rome = Ancient China

Ali lahko rečemo, da se je že tako ponarejena evropska zgodovina, rahlo prekrita z azijsko eksotiko, brez časovnega premika »preselila« na Kitajsko? Kako ti zgodovinski procesi vplivajo na našo sodobnost?