Filozofska analitika: ZDA so legalizirale splav v kateri koli fazi nosečnosti

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Medtem ko je v Moskvi, znotraj zidov Državne dume, primas ruske cerkve govoril o negativnih posledicah splava in o potrebi po njihovem omejevanju, so v tujini nasprotniki življenja slavili svoj lokalni uspeh. Januarja 2019 je zvezna država New York sprejela zakon, ki materi dovoljuje splav kadar koli, kadar obstaja tveganje za njeno zdravje.

Guverner zvezne države Andrew Cuomo je dan prej na svojem Twitter blogu z veseljem napovedal "zmago vseh Newyorčanov". Kaj je ta "zmaga"? V … zakonodajno varstvo pravice do detomora. Novi zakon, ki ga je Cuomo podpisal prejšnji torek, omogoča ženski, da se znebi otroka, tudi po 24 tednih, če kaj ogroža njeno zdravje (vključno z duševnim zdravjem). Razlaga teh »tveganj« je za primerjavo lahko zelo široka – prejšnja različica državnega zakona, ki je veljala približno 50 let, je splav dopuščala pozneje šele, ko je obstajala očitna nevarnost za življenje otroka. nosečnica. Se pravi, imamo legalizacijo detomora, vklj. tik pred porodom, na željo matere.

Demokratični guverner, ki se zavzema za odpravo vseh omejitev pri splavu, je s pompom proslavil uspeh med svojimi neomaltuzijanskimi kolegi v državnem senatu. Cuomo je v svojem govoru ta uspeh depopulacijo tempirala z odmevno 46-letno zadevo Roe proti Wadeu, ko je ameriško vrhovno sodišče odločilo v prid ženske, ki je zahtevala svojo pravico do splava brez kakršnih koli zdravstvenih navedb. dobro znano feministično načelo: "Moje telo je moj posel." To je postavilo pravni precedens za legalizacijo splava po vsej državi.

»Tu v New Yorku pravimo: življenja žensk so pomembna. Pomembne so tudi njihove odločitve, «je dejala vodja senatske večine Andrea Stuart-Cousins.

Ameriški "demokrati" so že dolgo poskušali prebiti ta dokument in po pridobitvi precejšnje večine v newyorškem senatu jim je kljub temu uspelo. V nasprotju s pobudo so republikanci s svoje strani predlagali uvedbo novih kazni za oškodovanje nosečnic.

Sprejeti zakon prav tako prenaša splave iz kazenskega prava v zdravstvene predpise, v nekaterih primerih pa dovoljuje, da te operacije izvajajo babice in reševalci. Povsem očitno je, da bo resno razširil možnosti splavnega lobija v smislu zaslužka na detomoru, predvsem pa se bo povečalo število poznih splavov.

Po informacijah newyorškega ministrstva za zdravje je v letih 2012-2014. država je zabeležila 237.499 rojstev in 285.127 splavov. Statistika je več kot zgovorna, saj je velika večina splavov opravljenih v prvem trimesečju nosečnosti. S popolnim razvezanjem rok splavarjev bo število umorov otrok v maternici vsaj za pol in polkrat preseglo rodnost. To je neposredna pot v degeneracijo naroda – o tem bi moral razmišljati vsak zdrav Američan. Poleg tega je še devet držav, vključno s Kalifornijo, Washingtonom in Oregonom, vključilo podobne zakone v svoje statute.

Kot ugotavljajo ameriški analitiki, so se demokrati preigrali s pobudo za poznejšo legalizacijo detomora: ko jo je Hillary Clinton, tekmica Donalda Trumpa na predsedniških volitvah in "zaslužna delavka" industrije splavov, začela aktivno promovirati, celo nevtralni državljani so se začeli seliti v tabor za širjenje orožja. Guverner demokratov Virginije Ralph Northam je pred kratkim podal naslednjo izjavo: »Če se mati ni odločila za bodočega otroka, lahko rodi, nato pa se pogovori s sorodniki in zdravniki. V tem času bodo otrokove vitalne funkcije podprte." Z drugimi besedami, zagovarjal je možnost umora osebe po rojstvu!

Večini državljanov v Združenih državah in po svetu je postalo popolnoma jasno, da so demokrati postali stranka genocida. Pravzaprav se zelo bojijo izjav vrhovnega sodišča o možnosti revizije zadeve Roe proti Wadeu v smeri zakonodajnih omejitev splava, ki jo zagovarjajo tudi predsednik Donald Trump in njegovi številni zagovorniki – zagovorniki življenja.

»Se spomnite, da sem Hillary Clinton rekel, da bi rada raztrgala otroka, ki se bo kmalu rodil? To počnejo, samo grozno je. Takšni koraki bodo dvignili pro-life gibanje na novo raven in ga naredili zelo priljubljeno. Prej je bila njegova podpora v ameriški družbi približno 50-odstotna. Zdaj pa se bo vse spremenilo, «je nedavno dejal Trump.

Podprl ga je podpredsednik Michael Pence, ki se je na grozljive zakone demokratov odzval z gradivom v The National Review.

»Ta pristop k človekovemu življenju krši vse splošno sprejete moralne in etične norme. Zakoni, sprejeti v New Yorku in Virginiji, niso drzen korak v pogumen nov svet. To je zadnji dih umirajočega gibanja, ki je v nepremostljivem nasprotju z brezčasnimi temelji našega naroda, «piše Pence.

Zastavljeno vprašanje je izjemno aktualno ne le za naše "cenjene partnerje", ampak tudi za Rusijo. In res sem si želel, da to čim prej spoznajo ne samo župljani Ruske pravoslavne cerkve in predstavniki konservativne večine Rusov, ampak tudi prebivalci koridorjev oblasti.

RIA Katjuša

Zanimivo je, da je na nedavnem predavanju znanstvenik O. A. Chagin je le praktično ponazoril (v polemiki z študentom višjih letnikov) eno od stališč avtorja: ni vsako »delati dobro« resnično dobro.

A še pred Chaginom in avtorjem so to spoznali na primer Iračani ali Libijci, še pred Chaginom in avtorjem, ko jim je blago z Zahoda padlo neposredno od bombnikov …

… "Civilizacija, ki v svojem glavnem" stavi "na aktiven (!) um, ki v resnici ne pozna resnice (da ne omenjam resnične! Ljubezni do nje) - je globok vzrok njenega naravnega samouničenja."

(To pomeni, da je to "sistemska manjvrednost" Evropejcev in jih naredi obsojene - to je samo vprašanje časa.)

Hkrati pa naslednji citat verjetno ne bo škodoval:

"Narediti isto stvar in čakati na spremembo na bolje je tisto, kar se imenuje imeti evropske možgane" (vendar se zdelo, da tega nisem rekel; vendar ni tako pomembno).

Začel bom s "kopiranjem" dela besedila iz samih "Bicycle notes …" (skoraj od samega začetka):

<< … Ker ni treba biti zelo pameten, da bi razumel preprosto stvar: kolesarjenje je bolj umsko delo kot fizično (vendar kot katera koli druga dejavnost)..

Ampak v mislih res razumem, saj delam na pamet, kolikor se spomnim.. In škoda je seveda, da še vedno ne najdem somišljenika, ki bi bil tako zaskrbljen za svoj um kot sem (opazil, da se ljudje včasih pritožujejo nad svojim spominom, vendar se nihče ne pritožuje nad svojim umom)

No, na primer, nenehno razmišljam o vsem: "kaj, kako in zakaj" (in kar je najpomembneje - ZAKAJ) … In mislim, na primer, ali bom ljudem škodoval zdaj, čez eno leto ali čez 100 let? (Se pravi, da posledice mojega dejanja ne bodo škodljivo vplivale na nas ne čez eno leto, ne čez 10 ali 100 let).

In glavno načelo, ki ga poskušam uporabiti v svojem življenju: "Odmakni se od zla - in pridobil boš dobro".

"Ljudem ne svetujem, naj razmišljajo o koristih ljudi", ampak še posebej, da počnejo.. Kajti opazil sem: s svojim "takim umom" v praksi praviloma, razen škode, na koncu ne deluje ven (ni zaman pravijo: kot vedno").

"Delati dobro" zanje, prej nekakšno kritje zase in za druge - njihova večja škoda, ki izhaja iz njih, od katere enostavno nočeš odnehati (ali ne moreš)

Dobro je za človeka naravno stanje. Ni ga treba posebej zapomniti - spomnimo se ga, ko se pojavi zlo.. Potem pa res morate razmišljati ne toliko o dobrem kot o zlu

To je kot z zrakom: obstaja - in dihamo, ne da bi se tega spomnili. Ko pa ni dovolj (ali kdor ga pokvari v bližini), se spomnimo tudi na zrak.in na dobro delanje).

V življenju je v praksi neizogibno, če temu pošteno slediš (tj. npr. "delaj dobro"), prideš do zaključka, da škodiš svoji "škodi" in hkrati "škodi" okoli sebe - in obstaja pravi pomen "koristiti"("Ne škodi" je med drugim tudi prinesti korist - če tega ne storiš, boš nekomu "povzročil" neupravičeno škodo)

Vse drugo ni resnično in je hinavščina. Tukaj je HIKEMERIJA osnova našega bitja (predvsem evropskega); da bi ga dobili "kot bi želeli", ne deluje - ostane le reči, da se lahko izkaže (ni vedno zaznano "zvit", na primer, pravijo "lahko zgradite socializem" ali - "lahko vozite kolo za zdravje")

In da bi "škodovali škodi" - morate razumeti, kaj je škoda in kaj ni škoda (korist).

Oseba prinaša zlo in škodo drugim ljudem, ne zato, ker so zlobni (zlobni) in škodljivci (škodljivi), ampak zato, ker nimajo dovolj inteligence.

To pomeni "pamet ni dovolj" - o tem govorimo

Navsezadnje smo bili na stotinekrat v življenju prepričani, da se je tisto, kar se nam (drugim) zdelo dobro (korist), dejansko izkazalo za zlo (škoda) in obratno (kar je osnova naših življenjskih nesreč). In bolje je, da o tem ne razmišljate pozneje, ampak vnaprej.

Za to pa moraš imeti, ponavljam, razvit um, ki bo to znal vnaprej razumeti (da bo zaradi tvoje neumnosti manj težav v življenju). Zato je um "nam podarjen"

Ko ena roka dela "škodo", druga pa poskuša narediti "dobro", tako ali tako ne bo nič dobrega; preveri zgodovina - to je zakon (kot da bi mazali belo in črno - vseeno se bo črno izkazalo)

Za zdaj bom rekel, da se najprej (!) "zlobodnost in škodljivost" človeka odraža v njegovih nerazvitih (ne harmoničnih) značilnostih duševne in duševne dejavnosti (na primer v neupravičeni hipertrofiji nekaterih "duševnih funkcij".” zaradi kršitve drugih, pomembno) - in šele nato, kot posledica njegovih nekaterih individualnih lastnosti.

In kaj točno ljubezen do resnice in nenehno prizadevanje za resnično razumevanje(?!), „Kaj je v resnici (da ne omenjam, da ga nenehno spremljate v svojih razmišljanjih) - in obstaja najučinkovitejši način za "usklajevanje" vaših intelektualnih in miselnih sposobnostikar vodi do bolj harmonične interakcije z okoljem okolje in s samim seboj

Nezmožnost, ponavljam, ločiti koristno od škodljivega (dobro od zla itd.) ali brisanje meje med njimi (kar se dogaja zdaj) je DEGENERACIJA

O tem govorimo …