Dokaz obstoja duše

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kako neverjetno se lahko človeštvo spremeni, če spozna in sprejme dejstvo nesmrtnosti duše … Življenje na Zemlji bo dojeto kot naslednja stopnja bivanja, ki daje možnost, da se svoje bistvo razvije do novih višin ali pa ga uniči zavoljo trenutnih koristi ene od stopenj. Vse manj ljudi se bo odločilo za slednje. In svet se bo začel premikati v novo dobo - obdobje pravičnosti, blaginje in razvoja.

Izrek "duše". Ali dokaz obstoja duše

Ta izrek je zgrajen na dokazu korak za korakom: materialnost zavesti, trditev, da ta zavest ne pripada možganom (in fizičnemu telesu kot celoti). Temu sledi zaključek izreka, ki dokazuje obstoj nesmrtne človeške duše.

Položaj 1. Zavest je materialna

Dokaz.

Zavest je materialna! Zdi se, da je to najpreprostejša posledica, ki izhaja iz dejstva njegovega (zavestnega) obstoja. Konec koncev je zakon vsem jasen, če nekaj obstaja, potem mora to »nekaj« oblikovati neka oblika materije, ne pa praznina. Vendar znanost od časov zmote o ravni Zemlji ni mogla narediti tako neposrednega in očitnega zaključka.

Kaj preprečuje (skoraj vsem) najboljšim umom človeštva, da zaprejo osnovno logično verigo, sestavljeno iz le nekaj členov? Korenina problema je v prevladujoči netočnosti stališč glede samega pojma materije. Vsi smo navajeni misliti, da lahko vse materialno vidimo, slišimo ali občutimo, v skrajnih primerih bi morali materijo zaznati z napravami, ki so za to ustvarjene posebej. Situacija, ko je zavest preprosto dolžna obstajati zaradi svoje nesporne manifestacije, vendar je nikakor ni mogoče najti, neizogibno potiska mislece k oblikovanju različnih vrst "idealnih" zablod.

Če pa zadeva ni zaznana, sklepamo, da zaznani objekt preprosto ne obstaja. In takšen zaključek je povsem veljaven, vendar le pod enim pogojem. Če obstaja zaupanje, da so naši senzorji (tako naravni kot tehnični) sposobni zaznati celotno obstoječo paleto oblik in agregatnih stanj. A tega zaupanja preprosto nimamo in po definiciji ne more biti, tako kot ne more biti zaupanja, da veste vse. Poleg tega zdaj obstaja zaupanje v ravno nasprotno.

… Z drugimi besedami, vsa fizična snov, ki jo zaznamo, je le vrh ledene gore, katere večji del je skrit zunaj območja zaznavanja naših čutil in tehničnih naprav. Strinjam se - zadosten obseg, da bi se lahko med njim izgubila stvar zavesti, ki jo iščemo. In naj vas obrat "temna snov" ne moti, saj govori le o njeni neznani nerazločljivosti in nič več.

Z upoštevanjem logična predodreditev materialnosti zavesti to bi bilo mogoče narediti konec v dokazu prve trditve. Toda človek na sedanji stopnji razvoja je bolj navajen poslušati signale svojih čutil, ne pa v svoji glavi graditi nekakšne "implicitne" logične konstrukcije. Na stotine takšnih logičnih predodločitev za nekoga morda nima nobenega pomena, vse do trenutka, ko zasliši zvonec najbolj domiselnega izmed naših razpoložljivih senzorjev – vida. In v poskusih, ki jih je izvedel akademik Okhatrin, je tak "zvonec" minil. A. F. Okhatrin je dosegel neverjetno, misli je dal vidne! Za to je akademik izumil poseben fotoelektronski aparat.

Okhatrin A. F.:

V zgodnjih 80-ih letih prejšnjega stoletja je na Permskem medicinskem inštitutu profesor A. Chernetsky je tudi večkrat posnel miselne podobe, ki so jih ustvarili človeški možgani s pomočjo elektrostatičnega senzorja. Prišlo je tudi do indikativnega odziva znanstvene skupnosti:

Položaj 2. Zavest ne pripada fizičnemu telesu

Dokaz.

Zavest je materialna - to neizpodbitno dejstvo potrjujejo tako logika obstoja zavesti kot vizualni eksperimenti vizualizacije misli, ki jih izvajajo znanstveniki. Toda poskusimo odgovoriti na še eno na videz očitno vprašanje. Kje poteka miselni proces? Prva stvar, ki pride na misel: "v možganih, kje drugje"? Ampak ne prehitro s sklepi. Najprej velja omeniti, da znanstveniki ob vsej nezlomljivem prepričanju »uradne« znanosti v začasno vlogo možganov pred zavestjo še vedno ne morejo razložiti mehanizma, po katerem ta zavest v njej deluje, in to je dejstvo! Toda kar je priznal akademik Akademije medicinskih znanosti Ruske federacije, direktor Znanstvenoraziskovalnega inštituta za možgane (RAMS Ruske federacije), svetovno priznani nevrofiziolog, doktor medicinskih znanosti. Natalya Petrovna Bekhtereva:

Retranslacijsko bistvo možganov se najbolj jasno pokaže, ko je človek vpeljan v posebna, tako imenovana, spremenjena stanja zavesti. V takih trenutkih tomogram pokaže možgansko aktivnost, ki ustreza komi, in oseba pod hipnozo še naprej sliši, razmišlja in odgovarja na vprašanja. Z drugimi besedami, sprememba možganske aktivnosti na noben način ne vpliva na miselni proces, kar kaže na posredno naravo njihove interakcije.

Nič manj pomembno je dejstvo, da sodobna znanost, ki ima impresiven tehnični in tehnološki arzenal za preučevanje možganov, v njej še ni našla mesta za lokalizacijo informacij! Toda zavest je neločljiva od spomina, tako kot je veter neločljiv od zračnih mas. Zavest se nikoli ne more roditi v informacijskem "vakumu". In mit o neobnovljivi naravi nevronov samih je bil večkrat razkrit.

Možganske celice se kljub temu obnavljajo, kar pomeni, da niso sposobne igrati vloge skladišča informacij, vloge temelja za proces zavesti.

Akademik N. V. Levashov:

Težka potrditev akademikove izjave je prišla s strani ameriških nevrofiziologov, ki so preučevali ljudi, pri katerih je bila med zdravljenjem epilepsije umetno prekinjena povezava med možganskimi hemisferami:

Enako opazimo pri delni amputaciji možganov, ki včasih doseže več kot 60 odstotkov. Kako se je zgodilo s

Zgodovina je nabrala množico dokazov o tem, kako so ljudje živeli običajno življenje, skoraj brez možganov. Da bi prihranili čas, je tukaj le nekaj izmed njih.

Morda torej ni neverjetne (meji na domišljijo) sposobnosti možganov za "funkcionalno preureditev", ki včasih omogoča, da brez izgube nadomestijo izgubo svojega velikega dela? In obstaja en sam zunanji (v odnosu do fizičnih možganov) proces, ki se v primeru izgube nekaterih kanalov izmenjave informacij v nekaterih primerih lahko preklopi na preostale.

V Rusiji se je od začetka 70-ih let permski psihiater Gennady Pavlovič Krokhalev aktivno ukvarjal s problemom neke vrste registracije vizij.

Na srečo obstajajo tudi neposredna dejstva o obstoju zavesti zunaj telesa. Najpogostejši od teh so primeri klinične smrti osebe. Na tisoče ljudi po vsem svetu vsako leto doživi občutek, da zapustijo svoje telo. V takih trenutkih se delo možganov in celotnega živčnega sistema popolnoma ustavi in človek nenadoma začne videti svoje telo s strani, videti in slišati, kaj se dogaja okoli. Ljudje pogosto opisujejo, kaj so videli v sosednji sobi ali na stotine kilometrov od prizorišča. In kar je še posebej pomembno, ta pričevanja se potem v celoti potrdijo. Ta pojav so dokazali in prepoznali že številni predstavniki "uradne" znanosti in si je pridobil celo svoje "ime", ki ga lahko prevedemo kot "iztek iz telesa".

Samo pomislite: za ljudi, ki so slepi, NEvideči od rojstva, je trenutek, ko zavest zapusti telo, edina priložnost v življenju, da spoznajo, kaj pomeni videti! O kakšnih halucinacijah lahko govorimo, ko možgani takšnih ljudi niti ne slutijo, kako bi morale izgledati te halucinacijske podobe (če verjamemo, da živimo samo enkrat)?!

Toda poleg klinične smrti obstajajo primeri namerne ločitve zavesti od fizičnega telesa. na primer

Položaj 3. Smo entitete, »oblečene« v fizična telesa

Dokaz.

Torej, naša zavest je materialna in ta materialna snov ne pripada fizičnemu telesu.

Pravijo, da je pravo vprašanje polovica tega, kar je treba narediti, da ga rešimo. Zato bom to vprašal takole: »Ali lahko materialno substanco zavesti, ki še naprej obstaja tudi po smrti fizičnega telesa, imenuješ duša (esenca)?

Odgovor: Absolutno! Dejansko v tem pogledu ta koncept pridobi še pomembnejši pomen od tistih, ki nam jih ponujajo vse svetovne religije in prepričanja. Brez idealizma ali misticizma - naše bistvo je materialno in v njem se odvijajo vsi miselni procesi, ji pripada naša zavest, naša osebnost, ki obstaja tudi po smrti fizičnega telesa! V zvezi s tem začne trditev »imamo dušo« zveneti napačno, tako kot bi napačno zvenele besede astronavta, oblečenega v zaščitno vesoljsko obleko, ki pravi: »Imam moškega«. Smo duše, entitete, »oblečene« v fizična telesa!