Manjka črka

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Obstaja »uradno stališče«, da sta Ciril in Metod Slovanom prinesla pismenost in pisanje. Je temu tako? Izkazalo se je, da temu ni tako. Ko so bratje prišli k Slovanom, so Slovani že imeli pisni jezik. Na mnogih rokopisih je glagolica odstranjena in novo besedilo je napisano v cirilici …

V življenju "svetnika" Cirila je rečeno, da je Konstantin med prehodom skozi Hersones-Korsun Tauride kot del veleposlaništva pri Hazarih tam videl evangelij in psalter, napisana z "ruskimi črkami".

Mladi Konstantin je črko primerjal z znanimi, ločil med samoglasniki in soglasniki ter kmalu tekoče bral v zanj novem jeziku, kar jih je presenetilo kot božji čudež. Tako so imeli Rusi na samem začetku Cirilovega življenja pisni jezik.

Kakšno pisavo so imeli Slovani? Verbolitika.

Ciril in Metod sta izumila cirilico, raztrgala sta glagolico in prilagajanjeSlovanske črke pod grško abecedo - da se ne bi zvijali in prepisovali judovsko-krščanske Biblije na grško neprikladno pismo.

Takoj se postavlja vprašanje – morda je glagolica manj starodavna od cirilice?

Sploh ne. Opravljene so bile raziskave (na srečo se v nekaterih vaseh na Hrvaškem še vedno piše glagolica) in ugotovljeno, da ni niti enega dejstva v prid dejstvu, da je cirilica starejša od glagolice. Od datiranih spomenikov slovanske pisave, ki so prišli do nas, je najstarejši pisan v glagolici. Obstajajo Cirilovi rokopisi, ki so nedvomno prepisani iz glagolskih izvirnikov. Jezik glagolskih spomenikov je veliko starejši, veliko bolj arhaičen od jezika cirilskih spomenikov.

Cirilico sta okoli leta 863 ustvarila Ciril in njegov brat Metod po naročilu bizantinskega grškega cesarja Mihaela III., fanatičnega judovskega kristjana.

Ker bi prevajanje v nov jezik zanje (slovanska glagolica) in ročno prepisovanje ogromne knjige lahko trajalo do 20 let, potem očitno za lažje kopiranje, distribucijo in branje besedil Svetega pisma v njegovem imperiju, je cesar Mihael III izdal odlok o naročanju pisanja slovanskih narodov, ki so bili del Bizantinskega cesarstva. No, to pomeni, da je lažje - oh kulturni genocid - ko je bila njihova domača pisava odvzeta Slovanom in prisiljena pisati v novem tujem jeziku …

Obstaja neposredna in jasna odvisnost cirilice od glagolice: Ciril in Metod sta besedne črke zamenjala z jima znanimi grškimi črkami, podobnimi po zvoku, nekaj glagolic, ki jih nista razumela, pa sta preprosto vrgla ven. Posledično je v cirilici ostalo nekaj več kot 30 črk, izvirna glagolica pa je vsebovala več kot 46 znakov.

Slovani, vključno z vzhodnimi, so dosegli visok razvoj plemenskega sistema v prvi polovici 1. tisočletja našega štetja. e. Temu času je verjetno treba pripisati nastanek slovanske pisave tipa »Hudič in Rezov«.

To ugotovitev potrjujejo tudi jezikoslovni podatki. Kot ugotavljajo številni raziskovalci, so besede »pisati«, »brati«, »pismo«, »knjiga« običajne za slovanske jezike.

Posledično so te besede, tako kot samo slovansko pismo, verjetno nastale pred delitvijo skupnega slovanskega jezika na veje, torej najkasneje sredi 1. tisočletja našega štetja. e.

Ta argument niti ne velja za glagolico, ampak za primarno piktografsko pisavo.

Slovani so torej imeli pisni jezik že pred letom 500 našega štetja. e. vsaj v resničnem življenju pa veliko prej.

Leta 1848 je ruski filolog II Sreznjevsky zapisal: "Posebnost številnih glagolskih črk je dolgo vodila do zaključka, da je glagolica starodavna abeceda poganskih Slovanov in je zato starejša od cirilice …"

Leta 1766 g. Grof Klemens Grubisich je v Benetkah izdal knjigo z zelo zanimivim naslovom »In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio« (Nastanek in zgodovina glagolske slovanske abecede, študija Jeronimove Vulgate). Grubisich trdi, da je bila glagolica sestavljena že dolgo pred Kristusovim rojstvom na podlagi Geta Runes (Geti - Vzhodni Goti, Slovani, samoime Drevljani).

Okoli leta 1640 je Raphael Lenakovich napisal dialog De litteris antiquorum Illyriorum, v katerem pravi približno enako kot Grubisich, vendar skoraj 125 let prej.

Glede na to, kar so napisali Herodot, Grubisich in Lenakovich, se izkaže, da je bila glagolica sestavljena že dolgo pred Kristusovim rojstvom in je zato veliko starejša od cirilice.

Iz vsega naštetega postane jasno, da je zgodovina glagolice povsem drugačna, kot si jo predstavljajo zgodovinarji. Toda iz nekega razloga ta in mnoga druga zgoraj navedena dejstva judovsko-krščanski zgodovinarji popolnoma prezrejo.

Leta 972 je nekatere uradne dokumente v Rusiji napisala Glagolica, saj je bil Svjatoslav goreč sovražnik judovskega krščanstva, cirilica pa izključno judovsko-krščansko pismo.

Wilhelm Postell je v svojem delu "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" k vsemu temu dodal, da je I. von Hahn med Albanci našel abecedo, pripisano albanskemu Buthakukycu, zelo podobno glagolici.

Menijo, da je bila ta abeceda uvedena v 2. stoletju. v času pokristjanjevanja Albancev.

V predgovoru k novgorodskemu rokopisu, ki je bil prepisan iz starodavnega glagolskega rokopisa iz leta 1047, je rečeno: "V uslugo mi napišem knjigo si in kurilotse." Podpis - "Prerok Ghoul Dashing". To zelo zgovorno odraža odnos pisatelja do cirilice.

Na veliko starodavnost glagolice kažejo tudi palimpsesti - rokopisi na pergamentu ali papirusu, v katerih je staro besedilo oprano ali postrgano, na vrhu pa je napisano novo. Na vseh ohranjenih palimpsestih je odstranjena glagolica in novo besedilo je napisano v cirilici. Ni enega palimpsesta, v katerem bi bila postrgana cirilica in na njej napisana glagolica.

Besedila, ki ustrezajo glagolici cirilici, vsebujejo kronološke napake v datumih, saj se številčna vrednost glagolice in cirilice ne ujema.

Cirilične številčne vrednosti so usmerjene v grško abecedo …

To različico potrjuje tudi najdeni biblični rokopis iz 5. stoletja, katerega izvor ni znan. Ta rokopis je bil prvotno napisan v glagolici, nato pa je bila glagolica postrgana in na mnogih listih tega rokopisa je bil prevod 38 homilij sv. Efraim Sirec v grščini.

Tako je dokument dobil ime "prepisana Efraimova koda" in se je začel obravnavati kot grški.

Mimogrede, pomen razširjenega ruskega pregovora "kar je napisano s peresom, ni mogoče rezati s sekiro" je razumljiv le tistim, ki so se ukvarjali s palimpsestom in vedo, kako težko je izvirno besedilo izrezati iz pergamenta in kaj za to so bila uporabljena sredstva.

Vsa ta dejstva kažejo, da sta "svetnika" Ciril in Metod zagrešila namensko dejanje kulturnega genocida Slovanov. Uničenje DOVORNEGA pisanja, uničenje kronik, zamenjava vseh pojmov, Namerno uničenje DOVORNEGA spomina Slovanov …

Slovani so se spremenili v Ivanove, ki se ne spominjajo svojega sorodstva, ne spominjajo se svojega pisma, svojih pisem, sorodstva, kulture … To je storjeno še vedno.