Izkrivljanje zgodovinske resnice o ZSSR

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vsa postsovjetska moč temelji na izkrivljanju zgodovinske resnice o ZSSR.

VODILNA VLOGA PRI IZKRIVANJU ZGODOVINSKE RESNICE O ZSSR IMA ZNANSTVENA OBVESTILA IN MEDIJI. Oprostite, NAŠA OBVEŠČEVALCA JE GOSPODOVALA V RUSIJI SKORAJ OD ROJSTVA. MOGOČE KER JE TEMELJIL NA NERUSIH, KI NISO RAZUMELI IN NISO LJUBILI RUSIJE.

Iz roda v rod se je vzgajala do Rusije sovražna inteligenca. Edina izjema je bil Stalinov čas v obdobju od 1934 do 1953, a že takrat so mnogi njegovi predstavniki preprosto šli v ilegalo.

Tudi naša prozahodna inteligenca je pred 100 leti pljuvala na domovino, tako kot je pljuvala na Sovjetsko zvezo že 30 let in Stalinov čas več kot 60 let. Ruski pisatelj, publicist in filozof V. V. Rozanov je že leta 1912 zapisal: "Francozi imajo" lepo Francijo ", Britanci imajo" Staro Anglijo ", Nemci imajo" našega starega Fritza. " - "prekleta Rusija".

Med Gorbačovljevo perestrojko so bili še posebej zlobni znanstveniki: Zaslavskaya, Agangebyan, Šmelev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov in drugi, ki so na kongresih prihajali drug za drugim in preklinjali Sovjetsko zvezo, njeno preteklost in sedanjost. Njihovi govori niso imeli nič skupnega z resnico, ampak so bili kleveta proti ZSSR brez primere.

Za razpad ZSSR in Varšavskega pakta so bile uporabljene različne metode. Najprej je bila izkrivljena zgodovinska resnica, nato pa je bila na podlagi ponarejenih informacij izvedena množična manipulacija z zavestjo državljanov.

V te namene so uporabili na primer pakt o nenapadanju, sklenjen med ZSSR in Nemčijo leta 1939 (liberali ga imenujejo pakt Molotov-Ribbentrop). Vsak izobražen človek ve, da nam je pogodba omogočila zmago v Veliki domovinski vojni 1941-1945, saj so bile v tem času zasnovane in dane v množično proizvodnjo nove vrste orožja, vključno s tanki in letali.

Histerično so kričali o zadevi Katyn. Njegovo bistvo je, da so Nemci pri Smolensku leta 1941 postrelili 12 tisoč ujetih poljskih častnikov na enak način, kot so vso vojno postrelili na deset tisoče ujetih sovjetskih častnikov.

Toda leta 1943 je Goebbelsov oddelek, da bi obrnil Poljake in druge narode Evrope proti ZSSR, nenadoma začel govoriti o tem, da so ujete poljske častnike leta 1940 ustrelili Rusi.

Takoj po osvoboditvi regije Smolensk s strani čet Rdeče armade pred nacističnimi napadalci je bila leta 1944 ustanovljena komisija, ki je potrdila, da so zajete Poljake ustrelili nacisti. S tem se je strinjal ves zahodni svet, kljub temu, da je bil tako kot Nemčija zainteresiran za zaostrovanje odnosov med Rusi in Poljaki. Privolil sem, ker so bila dejstva, ki jih je navedla komisija, preveč prepričljiva.

Toda v osemdesetih letih prejšnjega stoletja so ultraliberalni krogi ZSSR, osebno A. N. Yakovlev, vsemu svetu razglasili ponaredek, ki ga je izdelal Goebbels, Rusija pa je s prizadevanji izdajalcev priznala krivdo za streljanje poljskih častnikov. ZSSR je bila diskreditirana, tako v osebi narodov zahodnih držav, tako, da je bila še posebej uničujoča za sovjetsko državo, v plinih lastnega ljudstva.

Jurij Mukhin je v pripisu k svoji knjigi "Protiruska podlost" zapisal, da je bila ta provokacija oživljena, da bi Rusiji odvzeli zaveznike in potisnili države vzhodne Evrope v Nato. Danes ta provokacija prevladuje nad Rusijo, v času Gorbačova pa je vzbujala sovraštvo Poljakov in drugih narodov Evrope in sveta do ZSSR.

Seveda ZSSR ni streljala ujetih poljskih častnikov. Pri nas so posamezne vojne zločince lahko sodili in jih obsodili na smrtno kazen, nikoli pa niso ustrelili navadnih ujetnikov: Nemcev, Italijanov, Romunov, Madžarov, Fincev in vojsk drugih držav in narodov, ki so nas napadale leta 1941, pa tudi niso. ustrelili ujete Poljake leta 1940. To dokazuje količina zadev, ki jih je pustila komisija iz leta 1944.

Na splošno je bila ZSSR do Poljakov zelo strpna. Na primer, med vojno je sovjetska vlada oborožila Poljake, ki so se želeli boriti proti nacistični Nemčiji. Toda Poljaki, ki smo jih oborožili, so izjavili, da se želijo boriti proti Nemcem ne v Rdeči armadi, ampak na strani naših zaveznikov, to je vojsk Anglije in Združenih držav. Sovjetska vlada je izpustila Poljake in pomagala priti do zavezniških vojsk. Res je, zavezniške vojske jim niso prizanašale in so jih vrgle v zakol. Poljaki so se borili tudi z Rdečo armado Sovjetske zveze proti nemškim enotam in njenim zaveznikom.

Škoda, da je večina Rusov pripravljena verjeti najbolj zlobnim rusofobom pri ocenjevanju političnih in zgodovinskih dogodkov, kulturnih in tehničnih dosežkov.

Veliki ruski pisatelj, diplomat in vojaški mož Aleksander Sergejevič Gribojedov je v svoji nesmrtni komediji v verzih "Gorje od pameti" pisal o občudovanju ruske elite pred Zahodom, čigar umor so zaradi njegovih političnih nazorov pripravile britanske posebne službe v Teheranu. in dejanja. Njegov umor so pripravili tujci na enak način, kot so pripravili umore A. S. Puškina, M. Yu. Lermontova, S. A. Jesenina, N. M. Rubcova. Ubili so tudi Igorja Talkova, potem ko se je začel ukvarjati z dogodki v Rusiji in dajal zasluženo oceno demokratom.

A kljub vsemu se vera v Zahod in občudovanje Zahoda nadaljujeta še danes. Ta slepa vera v Zahod spremeni zmagovalno ljudstvo v kesane, nesposobne grešnike za kaj velikega. Mednarodna zarota proti ZSSR in Rusiji, realizirana v »hladni vojni«, ki jo je sprožil Zahod, je ZSSR postavila v stanje, da se je krivca nenehno in brez krivde opravičevala.

Ni običajno govoriti o vlogi medijev v črnem poslu z uničenjem ZSSR, medtem ko so se z začetkom perestrojke naši domači mediji začeli preoblikovati in so se v hladni vojni v kratkem času spremenili v ameriško udarno vojsko. proti Sovjetski zvezi.

Mediji so se "kopali v denarju", prejemali so ga tako iz državnega proračuna ZSSR, tako, lahko bi rekli, iz državnega proračuna ZDA (mnogi ga verjetno še vedno prejemajo). Glavni raziskovalec Inštituta za družbeno-politične raziskave Ruske akademije znanosti, profesor Sergej Georgijevič Kara-Murza se o medijih tistega časa spominja: »Leta 1988 je akademik Nikolaj Amosov v Literaturni gazeti objavil svoj manifest, v katerem je spodbujal je brezposelnost in delitev ljudi na močne, do psihofiziološke študije celotnega prebivalstva ZSSR. Po njegovem mnenju bi moral biti v osebnem dosjeju vsake osebe žig: "šibek" ali "močan", tako da so na oblast dovoljeni le močni.

O tem manifestu sem napisal zelo pravilen odgovor. In začel je hoditi v uredništva svojih prijateljev s prošnjo za objavo tega besedila. Vsi so govorili, da je članek dober, da ga je treba objaviti, vendar ga nihče ni nikoli objavil. Se pravi, v tem času, ko se je doktrina reform že predstavljala, ni bilo prostora za polemike. In to je eden od pogojev za manipuliranje z zavestjo ljudi. Da bi ga očarale spremembe. Dolgo časa se to seveda ni moglo nadaljevati, vendar je bil ta čas dovolj, da se je zgodilo nekaj, kar zdaj dobro vemo."

K temu, k čemur je pozival Amosov, so poklicali fašisti. Liberalci so ga hvalili po vsej državi, pisali o tem, kako čudovit kirurg je, deset ur zaporedoma dela operacije, iz katerih so mu celo zrasla vratna vretenca. Mnogi so občudovali Amosova. Toda veliko kasneje članek "Beži od srčnega infarkta ali do srčnega infarkta?" Mnogi njegovi občudovalci so postali premišljeni. Kasneje je postalo jasno, da Amosov vključuje teorijo o prevzemu oblasti s strani liberalcev in preoblikovanju v sužnje večine predstavnikov ruskega naroda, med katerimi je po liberalnih standardih veliko "šibkih" ljudi.

Mediji so svoje strani predstavili vsem, ki so delali za uničenje ZSSR. Vodja oddelka za periodiko na Moskovski državni univerzi, nekdanji minister za tisk ZSSR, Mihail Fedorovič Nenashev, opisuje medije kot silo, ki je ogromno prispevala k uničenju Sovjetske zveze, ki je dejal: »V resnici, mediji lahko naredijo veliko. Izhajam iz tega, da sem videl takšno novinarstvo, takšne medije. Trdim, da je bila od treh stopenj, ki jih je naše novinarstvo šlo v zadnjih 25 letih, faza perestrojke - v letih 1985-1991 - faza, ko sta bila novinarstvo in mediji res "četrta stopnja".

V bistvu so bili tudi glavni instrument perestrojke. Dejansko je bilo v teh letih zaupanje v medije ogromno. Nastala je evforija glasnosti … Mediji so takrat oblikovali celo politično elito, danes pa pravimo, da so pogosteje v službi politične elite. Demokrate novega vala Anatolija Sobčaka, Gavrila Popova, Jurija Afanasjeva in Andreja Saharova, kot enega najbolj znanih demokratov tistega časa, so v bistvu ustvarili mediji perestrojke. Ustvarili so jih mediji. Tako so se mediji vključili v politično gibanje in vodili to gibanje."

Nenashev potrjuje, da je to politično gibanje povzročilo razpad države. Treba je opozoriti, da so ameriške posebne službe prek medijev vodile politična gibanja v ZSSR in imenovale ljudi, ki so sovražili ZSSR in Rusijo, v vrste politične elite, ki si je prizadevala uničiti Sovjetsko zvezo ne le za velikodušne nagrade, ampak tudi v povezavi s patološkim sovraštvom do ruske civilizacije.

Voditelji televizijskega programa "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev so postali celo poslanci. Poslanci so postali Kurkova in Nevzorov ter časnikarji Izvestije: Korotich, Yakovlev, Laptev in drugi predstavniki medijev. To je tisti, ki je uničil našo državo. In vsi nas poskušajo prepričati, da je ZSSR razpadla sama od sebe.

In ZSSR bi lahko rešili celo leta 1991. O tem govorijo številni udeleženci teh dogodkov. Zlasti nekdanji namestnik ministra za obrambo ZSSR, nekdanji poveljnik letalskih sil, najmlajši general ZSSR, generalpolkovnik Vladislav Aleksejevič Ačalov.

Potrdil je, da ga je maršal Yazov prosil za odpuščanje in hkrati dejal: "Oprosti mi, stari norec, da sem te vlekel v te zadeve." Skliceval se je na leto 1991, državni odbor za izredne razmere. Ačalov je odgovoril Yazovu: "Ni vam žal za to, Dmitrij Timofejevič … Nato bi morali sedeti na stolu, se zakoliti nazaj v kot in preden zaspite, recite:" Tovariš Ačalov, pogumno! V tistem trenutku sem imel 7 letalskih divizij! Ampak … ni rekel."

Pri 45 letih so Achalova vrgli iz vojske in se upokojil, ker je branil Sovjetsko zvezo. O možnosti ohranitve ZSSR je leta 1991 spregovoril tudi VI Iljuhin, ki je dejal: »Že takrat bi lahko rešili Sovjetsko zvezo! Novembra 1991 ni bilo usodne neizogibnosti njegovega propada! Tudi pozneje, po sporazumih iz Beloveške, so vojska in državni varnostni organi ostali na strani Gorbačova. Če bi ta oseba želela rešiti ZSSR, bi to lahko storila. Za določeno obdobje - brez dvoma. Razen baltskih držav niti en narod drugih republik ni želel zapustiti njihove unije. V Ukrajini je bilo na referendumu napačno postavljeno vprašanje: "Ali želite živeti v neodvisni Ukrajini?" Marca je več kot 70 odstotkov prebivalstva glasovalo za ohranitev ZSSR. Gorbačov je imel podporo! Po Belovežiju se je Jelcin nenehno bal aretacije.

Dogodki, ki so se zgodili med skoraj sedemletno vladavino M. S. Gorbačova, popolnoma zanikajo trditve liberalcev, da naj bi ZSSR propadla sama od sebe. ZSSR je uničila sile, ki so želele uničiti Rusijo in ruski narod pred tisoč leti. Celih zadnjih tisoč let so poskušali uresničiti željo po uničenju Rusije, in potem, ko jim je to uspelo februarja 1917 - ZSSR, ki je nadomestila Rusko cesarstvo. Mislim, da to ne vzbuja dvomov pri vsakem razumnem človeku, ne glede na njegove politične poglede in kaj govori s takšnim ali drugačnim namenom.

Mimogrede, zgornje izjave ljudi, od katerih so bili mnogi v najvišjih ešalonih oblasti, lahko imenujemo priznanje. Večina jih je povedala, kar piše v tem poglavju, že v visoki starosti, ko postane človek odkrit, kot vojak pred smrtonosno bitko.

Trenutno, kljub ostri spremembi v oceni določenih obdobij zgodovine ZSSR, na splošno resnična ocena še zdaleč ni in se izkrivlja nič manj aktivno kot prej. Nobena od revij, ki jih poznam v današnji Rusiji, ne bo objavila besedila, ki pozitivno ocenjuje sovjetski socialistični sistem. Zdi se, da na žalost ni uradne državne cenzure, vendar so cenzorji ostali in veliko strožje spremljajo gradiva, predložena za objavo v časopisih, revijah in za oddajanje na televiziji kot cenzura sovjetske dobe in vsiljujejo liberalno, prozahodne vrednote v družbi, vključno s pogledom na zgodovino ZSSR in predrevolucionarnega ruskega imperija.

In le nekaj, redkih knjig, ki pripovedujejo resnico o življenju v ZSSR, na primer S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin in drugi manj znani avtorji, je še vedno objavljenih. Pogosto so objavljeni za denar avtorjev in avtorjem z izgubo. Toda zahvaljujoč temu asketizmu liberalci v Rusiji ne morejo popolnoma obvladati umov ljudi, raztrgati in vreči Rusijo v primitivno družbo, ki ne ustvarja niti materialnih niti duhovnih vrednot.

Po njihovi zaslugi so nekateri državljani prišli k sebi in razumeli, kaj je zahodna demokracija. Zdaj z ljubeznijo govorijo o mirnih Brežnjevih časih. Kljub temu mnogi med njimi tega umirjenosti še vedno ne povezujejo s socialističnim družbenopolitičnim sistemom. Tudi nekateri tisti, ki so uničili ZSSR, se tega spominjajo s prijazno besedo. Na primer, Stanislav Sergejevič Govorukhin je o življenju v ZSSR povedal naslednje: Ljudje so bili drugačni … bolj pošteni, nenavadno, bolj dostojni, ni bilo trenutnega cinizma in iskanja denarja. Umetnost je bila drugačna, vse je bilo drugače … Ulice so bile drugačne: takrat se je po njih dalo mirno hoditi, danes pa po njih hodijo razbojniki, za rešetkami in jeklenimi vrati sedijo pravi državljani.

V Sovjetski zvezi je bilo izobraževanje, znanost, bila je šola. Zdaj ni nič od tega, je pa nekakšna opica z zahoda - ali iz Amerike, ali iz Anglije, hudič ve, od kod so vse to strgali! Ta izpit?! O znanosti sploh ni kaj reči! Prej je človek sanjal, da bi bil inženir, agronom, biolog, učitelj, znanstvenik … zdaj pa ženske želijo biti modeli, prostitutke ali oblikovalke, v najslabšem primeru - kaj za vraga, po mojem!.. . Toda Govorukhin je ostal zvest samemu sebi; ne razume, čudno je, zakaj so bili ljudje v ZSSR bolj pošteni in dostojni.

Mnogi danes govorijo o veličini države, imenovane ZSSR, ki so jo druge države spoštovale in se je hkrati bale. Da so mirno živeli brez odvisnosti od drog in, čeprav so pili, ni bilo množičnega alkoholizma. O naših mogočnih oboroženih silah, napredni industriji, najvišji kulturi. Toda malo ljudi je govorilo o najvišjem življenjskem standardu narodov ZSSR.

Mnogi niso razumeli glavne stvari - lastnina v ZSSR je bila javna in dobiček, ki ga je prinesla, je bil razdeljen med vse člane družbe brez izjeme. "Zasebna lastnina v današnji Rusiji, ki je ena glavnih oblik lastnine, ne vodi v nobeno izboljšanje življenja ljudi, ampak je le orodje za bogatenje elit," menijo številni izobraženi državljani naše države.

Glede javne lastnine je mogoče presoditi, ali je naša oseba ali prozahodna. Na primer, MF Nenashev, bodisi zaradi nevednosti bodisi zaradi dolgoletne nenaklonjenosti sovjetski oblasti, zanika obstoj javne lastnine v ZSSR, vendar skuša njeno odsotnost dokazati s povsem liberalnimi metodami. Rekel je: »Na čem je temeljila ideologija socializma? Na javni lastnini, ki pravzaprav ni bila javna lastnina, sicer ljudje ne bi dovolili, da se izvede ta grabežljiva privatizacija.«

In moram reči, da če ne bi bilo Nenaševcev, ki so bili odgovorni za tisk in državno televizijo in radiodifuzijo ZSSR, bi ljudje vedeli vse o lastnini in o ruskem socializmu. Toda Nenashevi so vse skrivali pred ljudmi in tudi izobraženi ljudje teh vprašanj niso razumeli. Izdali so milijone izvodov in vabili ljudi k branju antisovjetskih in protiruskih del Sorokina, Granina, Nabokova in podobnih pisateljev.

Nenashev je privatizacijo kljub temu označil za plenilsko, ni pa povedal, kdo je bil med privatizacijo oropan? Mislim, da razume, da so bili ljudje oropani, saj je privatizirano premoženje pripadalo ljudem. Zahvaljujoč tej lastnini so ljudje prejeli brezplačno zdravstveno oskrbo, vključno z najdražjimi operacijami, skoraj brezplačna mesta v vrtcih in vrtcih, brezplačno vse vrste izobraževanja, od šole do podiplomske šole, vključno z usposabljanjem v športu, glasbi, plesu, letalskem modelarstvu in druge vrste odsekov in krogov, vse vrste stanovanj, v večini primerov nove, udobne in moderne.

Za študente in podiplomske študente je država izplačevala štipendijo in nase prevzela stroške ne le za usposabljanje, ampak tudi v zvezi z vzdrževanjem in zagotavljanjem vseh potrebnih ustreznih znanstvenih laboratorijev, ki so jih uporabljali podiplomski študenti in študenti. Poleg tega v ZSSR ni bilo pobiranja večine davkov, ki so bili na voljo v državah sveta, in razpoložljivi davki so bili nepomembni v primerjavi z davki v zahodnih državah in ravni dohodka sovjetskega državljana.

Zahvaljujoč javnemu lastništvu v ZSSR so bile tudi najnižje na svetu, neprimerljivo nizke cene komunalnih storitev, potovanj v mestnem in medkrajevnem prometu, vključno z letalskim prevozom, za otroško blago, osnovna živila, kupone za počitniške domove in sanatorije, osnovne potrebščine, itd. številne druge ugodnosti, prejete iz skladov javne porabe, pa tudi storitve, ki jih je ustanovila država.

V ZSSR je vse cene in storitve določala država, na vsakem prodanem artiklu je bila vtisnjena cena, na kateri je bila lahko žigosana cena, cena pa je bila navedena na vsakem paketu drugega blaga. Ta delež dobička, dodan plači, je sovjetskim ljudem zagotovil visok življenjski standard. Državljan ZSSR je na začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja v povprečju zaužil 98,3 grama beljakovin (ZDA - 100,4), kar je skoraj enako kot državljani najbogatejše države na svetu. Sovjetski ljudje so porabili več mlečnih izdelkov kot Američani, in sicer: 341 kg na osebo na leto, Američani pa 260 kg.

Življenjski standard v ZSSR je bil tako visok, kot je lahko med narodi države, ki so v 45 letih šli skozi tri velike vojne z najmočnejšimi sovražniki, ki so nas poskušali iztrebiti. Življenjski standard državljanov ZSSR se je nenehno povečeval in na Zahodu so razumeli, da je ostalo zelo malo časa, ko bo ZSSR po življenjskem standardu prehitela ves svet.

Od zavrnitve socializma se življenjski standard večine državljanov Rusije in nekdanjih republik ZSSR ne more povečati niti teoretično: povečanje višine plač ali pokojnin takoj vodi v zvišanje cen, ki sploh ne ustrezajo na družbeno potrebne stroške dela, ki so potrebni za proizvodnjo določenega izdelka ali opravljanje storitev … Dvig cen celo presega rast dohodka. Preden je Gorbačov prišel na oblast, državljani ZSSR sploh niso vedeli, kaj je inflacija. Kupna moč rublja je že desetletje na enaki ravni.

Po uničenju ZSSR so mnogi to razumeli. Ampak očitno ne vsi. Primerjati življenjski standard državljanov ZSSR s tistimi na Zahodu v smislu plač je manipulirati z dejstvi, torej se ukvarjati s ponarejanjem. Upoštevati je treba dohodek sovjetskega državljana iz lastništva dela javnega premoženja in odsotnost porabe sovjetskih državljanov, ki so v zahodnih in drugih kapitalističnih državah dejansko obvezni in predstavljajo glavnino stroškov državljanov te države. Trenutno je večina teh izdatkov v Rusiji postala obvezna.

Vsa postsovjetska moč temelji na izkrivljanju zgodovinske resnice o ZSSR. Zato so televizijski zasloni na veselje Zahoda že desetletja polnjeni s protisovjetskimi filmi in programi.