Komu koristi trend surove hrane in na čem temelji filozofska ideja?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po eni strani je fenomen surove hrane predstavljen kot nekaj dobrega, ki poskuša osvoboditi ljudi iz okov univerzalnega potrošniškega suženjstva in je osnova te osvoboditve. Po prehodu na "pravilno prehrano" bo sčasoma človek začel razmišljati o svoji vlogi tukaj, o svojih dejanjih in dejanjih.

Ali je ves ta čas živel »prav«, ali je jedel pravo hrano, ali je mislil »prav« … Toda prav to »pravo« preganja. Kaj pomeni "prav"? Prehrana s surovo hrano se tukaj iz preproste prehrane spreminja v ideologijo, ki ne zajema samo prehrane, temveč tudi druge vidike človeškega življenja.

Prehrana s surovo hrano začne oblikovati intelektualno matrico, misli posameznega posameznika, pogled na določene stvari. V tej fazi prehrana s surovo hrano preneha biti le pogled na prehrano ljudi in preide v filozofsko fazo. Prehrana s surovo hrano je paradigma, ki ponuja novo vizijo sveta, novo dojemanje sveta, je nova religija ali ideologija, ki vpliva na vse vidike človeškega življenja. Skuša razbiti stare, znane ideje o morali in materiji, jih prehrana s surovo hrano nadomešča z novo idejo. Surova prehrana torej ni le dieta – je religiozno-filozofski model razumevanja realnosti.

Poglejmo povprečnega človeka, ki je prišel do te ideologije. Postavlja se vprašanje: kako razlikovati povprečnega človeka od vseh posameznikov, ki zagovarjajo ta stališča? Obrnimo se na skupnosti in analizirajmo njihovo sestavo. Iz družbenega omrežja sem vzel eno skupnost s približno 20 tisoč člani. Od tega jih je 13 tisoč žensk, 6,7 tisoč moških. Iz tega sledi, da bo povprečna oseba ženska, saj je žensk 2-krat več kot moških. Zdaj pa analizirajmo ženske. Praviloma se po mojih skromnih ocenah v skupnost vključijo dekleta, ki pazijo na svojo postavo, obliko, tj. uporabite surovo prehrano ravno kot dieto, ki kuri odvečno težo. Če obiščete katero koli skupnost, posvečeno surovi hrani, boste na dnu datoteke videli veliko fotografij in videoposnetkov nekoga, ki shujša in prikazuje svoje telo, in zato veliko pozitivnih komentarjev.

Torej, kot povprečna oseba, imamo dekle, ki sledi svoji postavi, stremi k izgubi teže ali obratno, da ne pridobi odvečne teže. Kakšne poglede bo imela ta punca? Pogosto posvetni, nereligiozni. Raje ima udobje, razkošno življenje, blaginjo, želi imeti lepo telo, ne le vitko, ampak svojemu telesu posveča preveč pozornosti. Obstaja pa tudi veliko deklet z nasprotnimi pogledi, tj. tisti, ki spoštujejo družino, domače udobje, nedelujoč način življenja, zdravo hrano, življenje na svežem zraku. Torej, ne da bi vedeli, kdo je več, vzemimo ti dve možnosti, tj. upoštevajte enega predstavnika iz vsake skupine teh deklet. Na splošno ni pomembno, katero dekle vzeti, to ne spremeni vprašanja. Zato za zdaj temu ne bomo posvečali pozornosti. Glavno merilo stališč je odsotnost tradicionalnih, ortodoksnih verovanj in pogledov (krščanstvo, islam, judovstvo, šamanizem, lamaizem, znanstveni ateizem), ki so značilni za severnoevrazijsko regijo, obstajajo izjeme, vendar zelo majhne in praviloma so predstavljen samo z besedami. tiste. ljudje ne pridejo na surovo prehrano iz že uveljavljenih, tradicionalnih izpovedi/naukov, ampak iz nekih svojih idej, praviloma preprosto teističnih. In treba je omeniti, da se znanstveni ateizem, ki je bil v sovjetskih časih, precej razlikuje od ateizma ali agnosticizma našega povprečnega človeka. V pogledih se praviloma zasleduje ezoterika, new age, neopaganizem. Po političnih pogledih gre bodisi za izrazit liberalizem (ultralliberalizem), bodisi za popolno politično brezbrižnost, tj. brezbrižni politični pogledi.

KAKO BO ČLOVEK VEDEL ZA SUROVO HRANO?

Predvidevam, najpogosteje iz videov, potem - s pomočjo od ust do ust od nekoga, pogosto videvanje poročil ljudi, ki že dlje časa prakticirajo surovo hrano na različnih straneh, t.j. pomotoma zašel na spletno mesto iz iskalnika s tematsko poizvedbo (na primer "hujšanje", "zdrava prehrana"). Človeka takoj prevzame zanimivo gradivo, izjemen pristop k življenju, drzne izjave in poskus razbiti običajne stereotipe družbe.

Ja, res, naša družba je obešena v raznih vrstah umazanije in laži. Hrana je zoprne kakovosti, okolje onesnaženo, ljudje so bolni na vse možne načine. Človeštvo drži v nekakšnem suženjstvu svetovni finančni kapital, ki ga sestavljajo veliki monopoli, transnacionalne korporacije in mrežne strukture. tiste. pride do prehoda kapitalizma v njegovo končno fazo – Imperializem in zgoraj so posledice takšnega prehoda. O tem so podrobno pisali K. Marx, V. Lenin in celo predstavnik liberalizma Adam Smith, zato zdaj o tem ne bomo govorili …

Želja osebe, da se vsega tega znebi, je povsem razumljiva in logična. Vsak razumen človek razume, da je v sodobnem svetu veliko umazanije. Kaj je tam - ves portal za Volny - Will! zgrajena na kritiki vse te "umazanije", a kritika - kritika je drugačna! Edino vprašanje je to. In tako podajam svojo subjektivno analizo surove prehrane, ker niso vse informacije, ki jih človeku ponudimo kot blagoslov, blagoslov. "Ni vse koristno, kar ti pride v usta!" - to modrost poznajo tudi surovojelci, a velja tudi v informativnem smislu: "Ni vse koristno, kar je prišlo v možgane!"

NA ČEMU GRADI FILOZOFSKA IDEJA SUROVE HRANE?

Če je človek prepričan, da je uživanje samo rastlinske hrane v toplotno neobdelani obliki "pravilna prehrana", je blagoslov, potem je toplotno obdelana hrana (zlasti živalska hrana) zlo. Surovožisti so prepričani, da večina (ali celo vse) bolezni izhaja iz človekove »podhranjenosti« in da uradna znanost ljudi zavaja tako, da jih že od otroštva polni z napačno hrano, zdravili ipd. Načeloma je tu logika jasna in je veliko bolj »železno«, kot se zdi na prvi pogled. Ne glede na to, ali imajo surovohranji prav ali ne, eno stvar lahko rečem z najvišjo stopnjo gotovosti: naša prehrana je narobe z vami in to, kar jemo vi in jaz, sploh ni hrana, ampak le proizvod korporacij, proizveden z cilj maksimiranja dobička. Tu se spet vračamo k kapitalizmu in njegovi uničevanju za človeštvo. Kaj je cilj kapitalista? Pridobiti čim več presežne vrednosti (dobička) s prodajo blaga, ki ga proizvede njegovo podjetje. tiste. cilj ni nahraniti ljudi, potešiti njihovo lakoto, ampak le prejemati denar, kolikor je le mogoče. Od tod kakovost izdelkov (vseh), prihranki pri proizvodnih sredstvih in delu. To pomeni, da je kapitalistu donosno promovirati svoje blago množicam, kljub temu, da je njegova kakovost nizka, pomeni, da je dobičkonosno lobirati za različne zakone, po katerih bo njegova proizvodnja prejela največji dobiček. Zanj je donosno ustvariti takšne pogoje, da bi svoj izdelek čim bolj potisnil na trg. Zato je logično domnevati, da je vsa hrana, ki smo jo vajeni jesti, le produkt uspešnega potiskanja svojih dobrin s strani raznih kapitalistov.

Logično je tudi reči, da so vse navade, ki smo si jih skozi čas izoblikovale, produkt uspešnega »spariranja« teh navad k nam. Zato lahko po tej logiki rečemo, da je uporaba na primer mesnih izdelkov promocija njihovih izdelkov s strani kmetov, t.j. če bodo vsi nehali jesti meso, bodo kmetje bankrotirali, in da bi obstali "na površini", so kmečka združenja prisiljena vsiliti svoje meso vsem. Vsaj pri alkoholu in tobačnih izdelkih se dogaja točno tako. Torej, če nekateri to zmorejo, potem tudi drugi.

Izkazalo se je, da če so vsa hrana in izdelki samo vsiljena smeti, ki za človeka niso nujna, bi se moral vsak, ki to razume, poskušati znebiti takšne smeti. Oseba, ki zagovarja takšne poglede, pride do tega sklepa. tiste. V idealnem primeru bi se moral surovohranec truditi, da se popolnoma osvobodi kakršnega koli vnosa hrane, pri čemer gre skozi nekatere stopnje te postopne osvoboditve. Najprej vegetarijanstvo, nato prehrana s surovo hrano, nato mono-surova prehrana, nato prehod na sokove in postopen prehod na sončenje (prano) in prehranjevanje s kozmično energijo, t.j. popolna odsotnost materialne hrane. Kaj je to, če ni religija?

Prehrana s surovo hrano je nov verski in filozofski trend, ki se uveljavlja med določeno vrsto ljudi s podobnimi pogledi in stališči; temelj, na katerem se že gradi novo versko gibanje. Kot pri vseh pogledih, pa naj bodo verski, filozofski ali politični, ima prehrana s surovo hrano vrhunec, za katerega si je vredno prizadevati in se na kakršen koli način izboljšati. V krščanstvu je najvišja točka nebeško kraljestvo, v budizmu - nirvana, praznina. V socializmu - komunizem, v kapitalizmu - imperializem. Pri prehrani s surovo hrano je najvišja točka sposobnost človeka, da se osvobodi spon materialne porabe.

KAKŠNE SO MOŽNE NEVARNOSTI SUROVE JEDE?

Tukaj bom dvojno subjektiven. Ker apologeti prehrane s surovo hrano ne morejo zagotoviti nobenih jasnih znanstvenih dokazov, ker takih dokazov načeloma še ni, jim jaz po drugi strani ne bom dal, ampak samo postavljal vprašanja …

Kaj pa, če bo tako sistematična neuporaba določenih snovi s hrano povzročila kakršne koli spremembe v človeškem telesu? Ne da bi se spuščali v podrobnosti, ali je zdrava prehrana presna prehrana ali ne, ne moremo mimo dejstva, da je človek določeno hrano že nekaj časa užival in se je tako navadil. Poleg tega so njegovi predniki pred mnogimi generacijami uživali hrano v popolnoma enaki obliki, zato so se njegove genetske mutacije odvijale ob upoštevanju posebnosti prehrane - geni so zabeležili informacije o tem, kakšno hrano naj človek jedo in v kakšni obliki. Tukaj se ne prepiram o tem, ali je presna prehrana škodljiva ali koristna, ali je zdravilo za vse bolezni ali ne, navajam le dejstva, da naši predniki dolgo niso jedli kot surovo, torej določeno se je izoblikovala dedna prehranjevalna navada in, da se je znebite, potrebujete enako število generacij za uživanje surove hrane. Nato se bodo pojavile genetske mutacije in oseba se bo navadila na prehrano s surovo hrano.

To pomeni, da če človek sistematično ne zaužije snovi, ki so običajne za njegovo telo, bo njegovo telo doživelo lakoto in pomanjkanje. V zvezi s tem surovohranci trdijo, da človek začne prejemati vse potrebne snovi iz surove hrane s prilagajanjem telesa na novo vrsto prehrane. tiste. se bo prilagodil in bo prejel vse potrebno iz surove hrane. Od tod tudi slavna hvaljena ekonomija surove hrane. Na primer, ko tako ješ, pravzaprav ne rabiš jedilnega pribora, loncev, plina, električnega štedilnika in še marsičesa. Prihranite čas za kuhanje. tiste. porabi se manj denarja in zato ogromen udarec za presežno vrednost kapitalista. tiste. surova prehrana kapitalistu ni koristna, saj ga uničuje. Zato bi morali biti nasprotniki surove prehrane najprej lobisti nekaterih kapitalistov, šele nato navadni skeptiki s kritičnim mišljenjem in troli …

Predpostavimo pa, da nekatere snovi, potrebne za telo, še dolgo ne vstopijo v telo s hrano. No, na primer, če pride do pomanjkanja kalcija, se bodo začele težave z zobmi, s pomanjkanjem vitamina C lahko doseže skorbut itd. Tukaj torej snovi ne vstopajo, kar pomeni, da se razvijejo nekatera odstopanja. Novopečeni surojed sprva dobi lepo postavo in veliko čustev od doseženega učinka (spominjam vas, da je glavni cilj povprečnega surovohranca po mojih podatkih ravno želja po lepem telesu, nato pa vse ostalo), vendar je rezultat v prihodnosti pogosto katastrofalen. Konec koncev, prihodnost za mnoge še ni prišla, endorfini (hormoni užitka), ki nastanejo med razmišljanjem o svoji figuri, opijajo ljudi in jim preprečujejo kritično razmišljanje. Stanje je primerljivo z zaljubljenostjo, ko človek izgubi glavo zaradi kemikalij, ki jih proizvaja telo.

Verjamem, da bo nevarnost prišla pozneje in lahko nekako vpliva na potomce osebe. Konec koncev, če uporaba kakršnih koli snovi, na primer alkohola, vpliva na potomce, bi morala tudi neuporaba privzeto potrebnih snovi škodljivo vplivati na potomce. Kaj pa, če to vodi v popolno degeneracijo? Po analogiji z GSO izdelki. Obstajajo informacije, da med poskusom domačih genetikov pri uporabi GSO soje hrčki niso dali 3. generacije, t.j. v drugem so se rodili sterilni. Kaj pa, če se bo v primeru surove prehrane negativni učinek pokazal kasneje, v prihodnosti, kot časovna bomba. Mnogi zagovorniki surove hrane bodo rekli, da obstaja veliko dokazov, da ima družina surove hrane "zdrave" otroke. Rodijo se, druga generacija pa se je rodila hrčkom, kaj pa tretja? Navsezadnje je tako drzna prehrana očitno udarec za gene, geni pa so slabe šale!

Pravzaprav je bila to glavna možna nevarnost presne prehrane, ki me je zanimala. Gre za surovo prehrano, ki je kot tiktaka časovna bomba. V mnogih razpravah s surovojedimi nesurovojedilci trdijo, da je menda nemogoče jesti tako, da surovojedi pravzaprav vse zavajajo in na skrivaj jedo živalsko hrano. Ne, zakaj je tako. Poskusi so številni, ljudje jedo, nato shujšajo pred našimi očmi, počutijo se normalno, celo pravijo, da napihujejo mišice. Verjamem v to, sicer bi zelo kmalu izginilo. Toda nevarnost je po mojem mnenju drugje, v tem, kar sem pravzaprav opisal zgoraj.

Komu koristi surova hrana?

Prehrana s surovo hrano je v Rusijo prišla iz Združenih držav, kot lahko ugibate. To pomeni, da so najbolj priljubljeni, promovirani surovohranci nekako povezani z Združenimi državami. Možgani takoj izdajo teorijo zarote, da je presna prehrana ljudem vsiljena prek mehanizmov različnih vrst okoljskih organizacij. Poleg surove prehrane je zelo priljubljeno tudi vegetarijanstvo. Številni znani ljudje promovirajo vegetarijanstvo, nastopajo v promocijah. Te informacije v primarnem viru sprožijo v omrežje, nato pa se razpršijo in kopirajo, kot kolonija bakterij. Ljudje naletijo na še en videoposnetek z drugim čezmorskim jedcem surove hrane in si ob občudovanju njegovih besed, čudovite slike video sekvence, ustvarijo svoje mnenje. Nato snemajo svoje video posnetke, pišejo članke in jih distribuirajo po internetu, nato pa se informacije razdelijo med prebivalstvo.

Ko gledate takšne video posnetke, lahko ugotovite, da so ciljna publika te propagande ljudje s specifičnim življenjskim položajem, tisti, ki so nagnjeni k surovi prehrani. Avtorji špekulirajo o človeških občutkih, dejstvih, sklepajo in s tem oblikujejo mnenja množic. Tako se gradi vsaka propaganda. Enako se dogaja v politiki, v politični propagandi in v katerem koli drugem – metode so enake.

Znano je, da nekatere okoljske organizacije nadzorujejo predstavniki svetovne finančne prestolnice. Predstavniki najvplivnejših družin, veliki bankirji. Ja, najin pogovor sega vse globlje v džunglo zarote, a tukaj ni teze zarote. Na primer znana fundacija Billa in Melinde Gates, ki jo mnogi kritizirajo, Rockefellerjeva fundacija, fundacija J. Sorosa (Inštitut za odprto družbo), USAID. Vse to je veliko denarja! In samo priimki, katerih govorci so v Rusiji, Kitajski, Indiji, Afriki, Aziji, Južnoameriški državi tretjega sveta: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski itd. Enako lahko rečemo o prisotnosti zaprtih (vendar ne tajnih) organizacij, kot so Rimski klub, Bohemian Grove, Bilderberg klub, Trilateralna komisija - to vam daje veliko razmišljanja. Poiščite informacije o njih, ne bodite leni!

Na splošno, če se ne spuščate globoko v podrobnosti (na internetu lahko vsakdo najde te informacije), lahko na kratko rečemo, da se prehrana s surovo hrano kot ideologija poskuša boriti proti svetovnemu finančnemu sistemu v osebi posamezni kapitalisti, mala podjetja, tovarne, ki skupaj predstavljajo en sam kapital. Žalostna ironija pa je, da surovo prehrano spodbuja prav ta kapital prek različnih organizacij, znanih ljudi in vseh vrst različnih estradnikov, ki snemajo svoje videe.

Zagovorniki surove hrane bi mi lahko trdili, da prehrana s surovo hrano obstaja že dolgo časa. Morda ne bom trdil, vendar je priljubljenost začela pridobivati relativno nedavno. Obstajajo nekatere sile, ki, oh, kako bi želele zmanjšati prebivalstvo našega planeta na neslutene velikosti, in zato izumijo, ali natančneje, preprosto podpirajo obstoječe tokove, ki po njihovem mnenju prispevajo k dosežku cilja. Vsako modo - za glasbene skupine, sloge, filme, verske ali politične trende našega časa itd. nadzirajo vplivni ljudje. In le tisti, ki izpolnjujejo zahteve svojega impresaria, so podprti in bodo v prihodnosti pridobili popularnost. Rekli boste: no, kako, če bodo vsi ljudje nehali jesti po starem - potem bodo ti ljudje bankrotirali? Ja, nihče ne bo bankrotiral, toliko denarja so že zase pograbili, da ga ne morejo odnesti. Zdaj ne potrebujejo denarja, ampak moč! Razmislite o tem, dragi bralec, in naredite ustrezne zaključke !!!