Imaginarij znanosti. 1. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Sodobna znanost ima eno pomembno pomanjkljivost – gre za zelo »finančno intenziven« izdelek. Čeprav ima ločena območja, ki na splošno ne zahtevajo posebnih stroškov. Možgani in pero. Kot nekakšna lingvistika. Tudi matematika v svojih posebno teoretičnih podobah ne zahteva več. Filozofija … Toda večinoma tista, ki določa najvišjo stopnjo razvoja sodobne civilizacije, je znanost zelo drago področje človeške dejavnosti. Fizika, ki proučuje temelje zgradbe vesolja, materije in zakonitosti njenega gibanja, zdaj zahteva izdelavo zelo dragih eksperimentalnih naprav. Veliki hadronski trkalnik - LHC, ki je postal že znan tudi novinarjem (gre za ogromen pospeševalnik nabitih delcev s premerom 27 km), je za njegovo gradnjo zahteval 1,5 milijarde evrov. ITER - eksperimentalni termonuklearni reaktor, katerega gradnja se šele začenja, bo zahteval še več - 4,6 milijarde evrov, približno toliko pa bodo za poskuse na njem v 20 letih.

Predstavljajmo si za trenutek, da vlade mnogih držav tega denarja niso namenile. To pomeni, da ne bo odkritij, ki bodo povezana s poskusi na teh napravah. Fizika bo začela označevati čas. Vsaj na področju fizike visokih energij in fizike plazme. Druge znanosti, čeprav manj zahtevne glede znanstvene opreme, prav tako ne zaostajajo po svojih finančnih stroških.

Kam vodim? Na preprosto misel: znanost se razvija tam, kjer se vanjo vlaga denar. In kjer vlagajo več, tam se hitreje razvija. Tako postane znanost odvisna od politične elite, ki razporeja finančne tokove, četudi sami znanstveniki predstavljajo zelo svobodno in neodvisno skupnost. Lahko klepetajo o vsem, vendar ne bodo prišli do velikih odkritij. Časi niso pravi. Newton je potreboval eno jabolko, da je odkril univerzalno gravitacijo. Razen lastne glave, seveda. Na stotine glav in vagon jabolk današnjim fizikom ni dovolj, da bi dobili vsaj kakšno dragoceno znanstveno dejstvo. In v razmerah finančne odvisnosti se je znanost spremenila v precej trd birokratski sistem - ima svoje uradnike, ki razdelijo sredstva med posamezne skupine raziskovalcev. Tudi ta sredstva se pojavljajo z razlogom. Obstaja strah pred vojno - vlada namenja sredstva za izdelavo jedrske bombe. Obstaja strah pred energetskim kolapsom - denar gre za izdelavo termonuklearnega reaktorja. Hkrati pa trpijo tista področja znanosti, ki, čeprav so blizu pomembnim odkritjem za človeštvo, zaradi odobrene politike porabe sredstev ostajajo brez potrebnih sredstev za to. Tako se znanost v svojem razvoju premika na ne povsem naraven način – od odkritja do odkritja. Obstaja jasno opredeljena usmeritev, ki jo dajejo politični establišment, politična in gospodarska situacija.

Vendar pa je realnost še bolj zapletena. V razvojni proces se vmešavajo tudi ozki klanovski interesi znotraj politične elite. Ti klani nimajo vedno koristi od znanstvenega napredka na določenem področju. Bo večni motor koristen za naftne tajkune? Držijo ves svet za grlo in nenadoma bam - večni motor! Olje je postalo potrebno le v obliki polietilena za embalažo. Ali ga potrebujejo? Ne potrebujejo ga. In tukaj vas lahko na nekaj spomnimo. 44. predsednik ZDA George W. Bush 1978-84 vodil naftno družbo "Arbusto Energy / Bush Exploration", v letih 1986-90. - vodi naftno podjetje "Harken". Podpredsednik Dick Cheney 1995-2000 - vodja naftne družbe "Halliburton". Condoleezza Rice 1991-2000- vodja naftne družbe "Chevron", ki jo je poimenoval naftni tanker. Avtobiografija starejšega Busha, Georgea Herberta Walkerja Busha, 41. predsednika ZDA, vključuje tudi organizacijo in lastništvo naftne družbe. Bil pa je tudi direktor Cie … Interesi podjetij na oblasti se zelo pogosto ne ujemajo z interesi znanosti. Znanost lahko razvrednoti njihova že nakopičena sredstva. In varno je domnevati, da je izumitelj večnega motorja, pa naj bo nenadoma izumljen, v veliki nevarnosti. Da, tudi ne večni, ampak kdorkoli, ampak dela na nečem cenejšem od nafte. Delo na ustvarjanju nečesa podobnega in nevarnega naftnemu poslu se bo ugasnilo že v začetni fazi. Navzkrižje interesov politične elite z logiko znanstvenega napredka ni hipoteza. To je očitno dejstvo, interesi naftnega poslovanja pa so le majhen primer. V življenju je vse še bolj resno. Nekateri dobro znani znanstveni in tehnološki napredki so lahko le pametna goljufija, izvedena v povsem politične namene.

Članek Stanislava Georgieviča Pokrovskega (fizika, kandidata tehničnih znanosti) z naslovom "Ustavitev znanstvene in tehnološke revolucije" bistveno dopolnjuje takšno sklepanje in daje veliko podpornega dejanskega gradiva. Tudi glede dvomov o resničnosti ameriškega obiska Lune, čeprav se je avtor mimogrede dotaknil te škandalozne teme. O tem je podrobneje pisal v drugih člankih, njegovi argumenti pa dopolnjujejo knjigo doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti A. I. Popova "Američani na Luni. Velik preboj ali vesoljska prevara?" Skupaj s knjigo Jurija Mukhina "Ameriška lunarna prevara" in serijo člankov Arkadija Veliurova "Pepelati letijo na Luno" ustvarjajo skoraj izčrpne dokaze, da so bili leti Apolla le prevara v svetovnem merilu. Poleg tega je politično vodstvo ZSSR vedelo za to in sodelovalo pri skrivanju resnice. Kako je bilo to mogoče? Članek Pokrovskega razkriva tudi možne skrivne vzmeti takšne zarote.

Če na kratko orišemo glavne teze članka, potem dobimo naslednje trditve.

1. Od samega rojstva ZSSR je boljševiška vlada na znanost gledala kot na najpomembnejšo institucijo socializma, institucijo oblasti. Znanost v sovjetski družbi postaja najpomembnejša veja oblasti in to je vodilo do uspeha industrializacije države, najvišjih stopenj gospodarskega razvoja.
2. Partijski in sovjetski aparat, ki je v 30-ih letih kljub temu preko komunistov nižje, aktivne ravni izkazal lastno nujnost, preprosto premagal razredni odpor, umrl pod naboji kulakov, dajal zgled delovne discipline, samozatajitve, - do 60. let prejšnjega stoletja postati poročni general, absolutno dodatna povezava upravljanja … Ustvarjalna inteligenca tega še ni razumela, toda sam partijski aparat je začel razumeti.
3. Podobni procesi so se odvijali v Združenih državah, kjer sta gospodarska rast in tehnološki razvoj privedla do pojava "zlatih ovratnikov" - mlajšega znanstvenega in inženirskega osebja ter predstavnikov intelektualnih poklicev modrih ovratnikov. V 60. letih je bil ta sloj že precej viden in politično aktiven, in do leta 1968 so bile ZDA na robu revolucije zaradi protestov proti vietnamski vojni.
4. Dve družbeni skupini v dveh državah z nasprotnimi družbenimi sistemi - sta se znašli pred istim nevarnost izgube njegovo "izbrano" mesto nad družbo …
5. V 60. letih je sovjetski projekt prevladoval v preferencah ljudstev sveta … To je bilo obdobje, ko je komunizem napredoval na vseh frontah. Nasprotovanje tej ofenzivi na področju resničnega vojaško-tehničnega in gospodarskega spopada, kot je bil prisiljen priznati ameriški državni svetovalec Henry Kissinger, je bilo zaman. Možno je bilo nasprotovati napredku komunizma samo politične metode.
6. Da bi ustavili napredek komunizma, je bilo treba najprej ustaviti sovjetsko znanost … Za to se je zanimal tudi partijski aparat v ZSSR.

Članek vsebuje veliko konkretnih primerov:

Najprej je to vplivalo na izbiro samostojne razvojne poti industrije elektronike in računalniške tehnologije. Mesto za te industrije je bilo določeno - za Američani. No, ne obremenjujte se s svojimi možgani. Meščani znajo štejte denar, če se ne vključijo v ta posel, je torej zaman …«

Ker sem od leta 1985 delal na znanstvenem inštitutu, takoj po diplomi na oddelku za fiziko univerze, mi je vse to poznano iz lastnih izkušenj. Ukvarjal sem se z elektroniko in kot mlademu raziskovalcu mi je bila ideologija prepisovanja, ki se je v njej ukoreninila, povsem nerazumljiva. Kopirano vsako mikrovezje! Pridno smo dosegali podobnost lastnosti in jih včasih celo izboljševali. Vse to je narekovala potreba po kopiranju končnega izdelka - računalnikov, procesorskih plošč, kjer so ta mikrovezja služila kot elementi. In to kljub temu, da v 60. letih sploh nismo zaostajali v lastnem razvoju! Moja mama je delala kot programerka v računalniškem centru, kjer je bil sovjetski računalnik "Minsk-22". Kot petošolka sem prihajala k njej in z občudovanjem gledala na omare, ki so se svetlele od raznobarvnih lučk, na luknjane karte in luknjani trak s programi. Ogromna nadzorna plošča me je spominjala na pilotsko kabino zvezdne ladje. Računalniška moč tega stroja po današnjih merilih ni presegla moči sodobnega kalkulatorja, a takrat na Zahodu ni bilo bolje! Potem so bili Minsk-32, M-5000 …

Zadnji resnično serijski in neodvisni izdelek domače elektronike je bil verjetno računalnik "BESM-6". Razvoj stroja BESM-6, katerega glavni oblikovalec je bil akademik S. A. Lebedev, je bil končan konec leta 1966. Bil je prvi računalnik na svetu z arhitekturo tekočega procesorja. Stroj je stopil v uporabo leta 1967. Izvajal je približno 1 milijon aritmetičnih operacij na sekundo, izvajal se je na polprevodnikih, na bazi elementov, ki omogoča visoko preklopno frekvenco (glavna taktna frekvenca je 10 MHz). Po svojih značilnostih in arhitekturi je stroj BESM-6 mogoče pripisati strojem 3. generacije (to je na mikrovezjih), čeprav je bil na diskretnih "zgibnih" delih - tranzistorjih, torej na tehnološki osnovi. strojev druge generacije … Ta stroj je imel v času nastanka rekordno hitrost! Vse se je računalo na to. Od šole "2x2" do eksplozij jedrskih bomb. Nikoli ni odložila slušalke. Delala je dan in noč. Star dvajset let. Njegovo izdajo so prekinili šele leta 1986, ko je bil ves potencial zmogljivosti dokončno izčrpan in se ni mogel primerjati z novinci, narejenimi na integriranih vezjih. Skupno je bilo izdelanih 355 vozil.

Sodobne referenčne knjige pogosto kažejo, da je bil BESM-6 slabši od ameriškega CDC-6600, ki ga je skoraj hkrati z njim leta 1966 ustvaril slavni ameriški izumitelj superračunalnikov Seymour Cray in naj bi imel zmogljivost do 3 milijone operacij na sekundo. Vendar je ta primat Američanov zelo sporen - z enakimi frekvencami procesorskega takta 10 MHz so se stroji arhitekturno bistveno razlikovali in BESM-6 sploh ni bil tujs. Centralni procesor BESM-6 je imel cevovod, ki je omogočal združevanje izvajanja različnih stopenj operacij v enem procesorskem ciklu. To je povečalo zmogljivost sistema v številu stopenj v cevovodu. Ameriški CDC-6600 ni imel cevovoda, vendar so se nekateri logični elementi procesorja izvajali neodvisno in bi teoretično lahko izvajali operacije hkrati. Teh elementov je bilo 10, zato so značilnosti kazale na vrhunsko zmogljivost, ki je bila 10-krat večja, kot je bila dosegljiva v praksi. Bolj pošteno, Američani navajajo zmogljivost stroja CDC-6400 - cenejše različice 6600 brez vzporednih modulov v osrednjem procesorju - 200 kFLOPS (200 tisoč operacij s plavajočo vejico na sekundo).

Američani zelo energično branijo svoj primat v računalništvu in se ne obotavljajo lagati. Celo Wikipedia objavlja njihove laži, da je BESM-6 ponovil arhitekturo CDC-1604, starejšega razvoja Seymourja Kraya. Laž je temeljila le na dejstvu, da sta imela BESM-6 in CDC-1604 enako bitno globino podatkov in ukazov ter da so nekatere aplikacijske programe, ki so jih razvili v Mednarodnem centru za jedrske raziskave CERN, s CDC-1604 na BESM-6 prenesli strokovnjaki iz Sovjetskega inštituta za jedrske raziskave JINR. Ta laž je še posebej smešna zdaj, ko je 32-bitni format ukazov in podatkov postal de facto standard, procesorji različnih podjetij AMD in Intel, ki imajo različne arhitekture, pa so združljivi tudi v naboru navodil. Veliko bolj verjetna bi bila izjava, da si je Seymour Cray pri razvoju svojega naslednjega stroja, CDC-7600, sposodil princip transporterja od BESM-6. Prav ta stroj, ki ga je dve leti pozneje ustvaril BESM-6, je imel transportno organizacijo procesorja, podobno kot BESM-6, in je lahko konkurira BESM-6 po zmogljivosti.

BESM-6, vodilni v zgodovini neprepoznani računalniški industriji, je imel rekordno hitrost in popolnoma izvirno arhitekturo. Toda v letu, ko je bil BESM-6 začel delovati, sta 30. decembra 1967 Centralni komite in Svet ministrov izdala skupno uredbo o razvoju enotne serije elektronskih računalniških strojev. To je bila edinstvena resolucija - prvič na tako visoki ravni je bila odločena usoda nadaljnjega razvoja računalniške tehnologije v državi. Ustanovljen je bil Znanstvenoraziskovalni center za elektronsko računalništvo (NITSEVT), pod njegovim vodstvom pa so bile združene druge organizacije. In vprašanje, kakšna bi morala biti ena sama serija programsko združljivih strojev različnih hitrosti, se je nenadoma odločilo v korist kopiranja ameriških računalnikov. Leta 1968 je Ministrstvo za radijsko industrijo začelo delati na reproduciranju arhitekture programsko združljive družine IBM 360. Decembra 1969 je bila ta različica dokončno odobrena. Zanimivo je, da se je to zgodilo skoraj takoj po finalu lunine dirke – Apollo 11 je 16. julija 1969 vzletel z Nasinega kozmodroma na Cape Kennedyju. Dejstvo, da so namesto linije BESM začeli proizvajati IBM-360, je bil korak nazaj – nobeden od IBM-ovih računalnikov takrat ni presegel BESM po zmogljivosti. Eden od argumentov je bilo takrat mnenje, da bomo poleg kopiranja računalnikov brezplačno dobili njegovo programsko opremo, s katero je imel IBM precej bogat. Vendar programska oprema BESM ni bila preveč slabša od njega - bili so prevajalniki Fortran, Algol, Autocode MADLEN, tolmač Lisp. Možno je bilo uporabljati jezike Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, metajezik R-slovnic. Kdo se bo zdaj spomnil takšnih jezikov? Odpovedali smo se ne samo razvoju izvirne računalniške tehnologije, ampak tudi lastnim programskim jezikom, našim operacijskim sistemom. Prehiteli smo celotno industrijo kot celoto. Mnenje slovitega teoretika programiranja E. Dijkstre o tej odločitvi sovjetske vlade je zvenelo takole – »to je največja zmaga Zahoda v hladni vojni«.

Avtor - Maxson